Vaikystė | pixabay.org nuotr.
Žiūrint galima apsiverkti. Sadistinio normalių šeimų terorizavimo norvegiško barnevernet pavyzdžiu praktikos visu gražumu skleidžiasi ir Lietuvoje. Kaune abu vaikai iš normalios (socialios, išlaikančios, mylinčios, ne alkoholikų ir t.t.) šeimos atimti tuo pagrindu, kad kažkokie pavlikai morozovai pamatė mamą pliaukštelint per ranką vaikui, kuris neatsišaukdamas į kvietimą bėgo į gatvę (ar į dviračių tako posūkį, ne esmė).
Žinoma, niekas nesako, kad gerai vaikams pliaukšėti, tai nėra pavyzdinis auklėjimas.
Bet tik fanatikai gali sakyti, kad dėl to verta atimti vaikus. Mažiausiai dėl penkių priežasčių, būtina kuo skubiau gelbėti Lietuvą nuo tokių fanatikų siautėjimo.
1) vaikui visada didžiausia trauma yra būti atskirtam nuo mylimų ir mylinčių tėvų. Tai didžiausia trauma ir tėvams, nors fanatikams, tėvų jausmai ir nerūpi. Tokie atėmimai vaikams kenkia labiau nei pliukštelėjimai per ranką ar per striukę.
2) fanatikams siekiant išnaikinti „visas smurto formas“ viskas buvo suniveliuota. Tai absurdiškiausias rezultatas. Nebėra aiškios skirties tarp tėvų, kurie iš tiesų muša vaikus ir sukuria Matuko istorijas ir tėvų, kurie pasidavę silpnumui ir emocijai kartais pliaušteli, stipriai timpteli už rankos, duoda sprigtą ar dar ką nors panašaus. Tarp šių atvejų yra praraja – praraja tarp mylinčių tėvų ir smurtautojų. Prisidengdama kova prieš smurtautojus valstybė ėmėsi ardyti mylinčių tėvų šeimas.
3) valstybė nežino geriau už tėvus ir neturi teisės kištis į normalių tėvų auklėjimą. Visais laikais žmonės mokėjo auginti vaikus be valstybės priežiūros. Staiga nebemoka. Tarnybų babcės ateina ir aiškina, kad auginti reikia taip ar taip, tarsi žinotų geriau už tėvus. Jos nežino ir negali žinoti.
[Šiame video kalbanti Vaikų teisių apsaugos specialistė sako] (įterpta redakcijos), kad vaikai pagrįstai atimti, nes užfiksuoti pliaukštelėjimai. Šitas žmogus ne tik neturi širdies. Jis ir analitinio proto neturi, nes normas taiko kaip bezdžionė – aklai ir neatsižvelgdamas į jokias sudėtingo gyvenimo aplinkybes. Jos akyse pliaukštelėjusi mama ir Matuką sudaužę tėvai yra tas pats. Tokių tarnautojų daugybė – jie kas mėnesį atima šimtus vaikų. Ir mes tą pasyviai stebim ir leidžiam.
4) būtinai atsiras sakančių, kad dėl gero tikslo, kad tėvai visai nebesmurtautų prieš vaikus, kad suprastų, kad negalima kelti nei balso, nei rankos, kažkam teks pakentėti, bet tikslas vertas aukos. Tai patys baisiausi žmonės. Saugokitės jų. Jie pasiruošę dėl savo utopinio tėvų išauklėjimo paaukoti tiek konkrečių klykiančių vaikų, kurie bus atskirti nuo savo verkiančių tėvų, kiek reikės jų svajonei išpildyti. Tikrovė jiems nerūpi, jiems rūpi jų sapnas.
5) nors nesu emocingas, turiu užtektinai empatijos suvokti, kad absoliuti dauguma žmonių pasaulyje yra emocinės būtybės, pasiduodančios pykčiui, aistrai, baimei, panikai ir taip toliau. Neįmanoma ir nereikalinga, kad tėvai su vaikais elgtųsi kaip metodiški robotai, visada atitinkantys tėvystės vadovėlį, niekada nesuklystantys. Pliaukštėlėjimai, balso pakėlimas ir bjaurūs žodžiais, išsprūstantys iš kantrybės išvestiems tėvams, nėra pavyzdinės tėvystės pavyzdys ir geriau, kad jų būtų kuo mažiau. Bet niekada, būtent niekada, negalima su tokiais normalių tėvų normaliais paslydimais kovoti atiminėjant iš tėvų vaikus. Šeimų ardymas yra nusikaltimas, o ne geras darbas.
Init TV reportažas apie įvykį:
INIT TV ŽINIOSKauniečių recidyvistų šeima sulaukė palankaus vaiko teisių apsaugos tarnybos sprendimo – tėvų sunkiai sužalotą kūdikį galima grąžinti šeimai. Tuo tarpu iš mylinčios, negirtaujančios, teigiamai apibūdinamos šeimos, tarnyba atėmė abu vaikus. Užteko praeivio skambučio ir informacijos- moteris muša berniuką
Posted by INIT TV on 2018 m. Spalis 18 d., Ketvirtadienis
Reklama
Susiję straipsniai:
- V. Sinica. Valstybė žino geriau – tėvai vaikų nebeauklės
- Spaudos konferencija: Vaiko teisių apsauga: ar valstybė perims tėvų vaidmenį? (tiesioginė transliacija, video)
- Seimas naujai reglamentavo tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės
- Vyks tarptautinė konferencija „Vaiko teisių apsauga: ar valstybė perims tėvų vaidmenį?“
- P. Gylys ėmėsi ginti šeimas iš kurių užsienio valstybėse buvo atimti vaikai
- V. Sinica. Apie politikų dviveidystę arba „kieno gyvybė brangesnė“?
- Trečdalis tėvų nesirūpina, ką vaikai veikia su telefonais
- Didžioji dalis tėvų savo vaikų ateitį sieja su užsieniu
- K. Paulikė. Ar atimdami vaikus iš tėvų išvengsime problemų?
- Lietuvos tėvų ir jaunimo organizacijos paragino EP nepritarti genderizmo ideologijos diegimui mokyklose
- Vaikui šeimoje neretai lieka tik septynios minutės tėvų dėmesio
- V.Sinica. „Pasaulį naują pastatysim…“ – kas slepiasi už moters ir vaiko?
- L. Zasimavičius. Įstatymas priimtas. Ar smurtas prieš vaikus liausis?
- Kuo gali baigtis besaikis tėvų noras viešinti vaikų nuotraukas internete?
- Vaiko teisės tėvų skyrybų akivaizdoje – problema, kurią būtina spręsti
- V. Sinica. Pavilionienė už vaikų teisę žinoti
- A. Sinicė. Valstybę atkūrėme, atkurkime ir Tautos savimonę
- Dirbančių tėvų vasaros svarbiausias klausimas – kur palikti vaikus?
- T. Bružaitė. Konvencija dėl smurto prieš moteris: prie ko čia vyskupai? Kodėl Vyriausybė tyčiojasi iš NVO?
- Seimas po svarstymo pritarė, kad išmokas gautų visi vaikai
- Valstybė užtikrina teisinę pagalbą pensinio amžiaus žmonėms
- Visas pasaulis pasmerkė vaikų grobimo sistemą (video)
- Raginama uždrausti vaikiškas knygeles, vaizduojančias tradicines šeimas
- Prieš patyčias – bendros mokyklos, šeimos, visuomenės pastangos
- Norvegijos lietuviai Oslo centre protestavo prieš „Barnevernet“ sprendimus dėl G. Bumbulio (nuotraukos)
- Lietuviai sukūrė unikalią mobiliąją programėlę tėvų ir vaikų pramogoms
- A. Patackas. Diena, kai Seimas apgynė savo ir Lietuvos garbę
- Seimas priėmė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą
- Seime – tarptautinė konferencija apie vaikų teisių apsaugą (tiesioginė transliacija, video)
- Seime – diskusija apie vaiko teisių apsaugą Lietuvoje ir užsienyje (video)
Parašykite komentarą