R. Alaunis. Kas išprovokavo teroro išpuolius Mančesterio arenoje ir ant Londono tilto? (25)

Teroristinis išpuolis Mančesteryje | Youtube.cpm nuotr.

Teroristinis išpuolis Mančesteryje | Youtube.cpm nuotr.

Gegužės 22 Jungtinėje Karalystėje Mančesterio miesto arenoje JAV dainininkės Arianos Grande koncerto pabaigoje, kaip įtariama savižudis, susprogdino sprogstamąjį užtaisą, kurio metu žuvo 22 daugiausia jauni žmonės, mažiausiai 119 buvo sužaloti. Kaip visada tokiais atvejais, kai Vakaruose įvykdomi aukšto lygio teroro aktai, taip ir šį kartą ant įtariamojo savižudžio kūno buvo rasta asmens tapatybės kortelė, tarsi teroristai negalėtų išeiti iš namų be asmens dokumentų. Kaip pranešama bomba buvo viena iš moderniausių kada nors sprogdintų Britanijoje ir turėjo du sprogdiklius iš jų vieną valdomą nuotoliniu būdu.

Iš karto po Mančesterio išpuolio Britanijos ministrė pirmininkė Teresa May paskelbė teroro lygį nuo sunkaus iki kritinio ir teigė, kad gali būti daugiau „neišvengiamų” išpuolių. Britanijos gatvėse patruliuoti buvo dislokuota tūkstančiai karių. Panašias scenas žmonės matė po Paryžiaus teroro išpuolių 2015 metais.

Teroro vykdytojas buvo Britanijos karinės žvalgybos agentas

Kaip įtariama, teroro išpuolį įvykdė Britanijoje gimęs Salmanas Abedis (Salman Abedi), kuris priklausė vienai iš ekstremistinių grupuočių „Libijos Islamistų Kovotojų Grupei“ (LIFG), kuri gyvavo Mančesteryje ir naudojosi Britanijos vidaus žvalgybos MI6/MI5 paslaugomis daugiau, nei 20 metų. Britanijos vyriausybė pripažino, kad Salmanas Abedi dar anksčiau buvo žinomas Britanijos slaptosioms tarnyboms. Įrodymai patvirtina, kad jis ir jo šeima Britanijos žvalgybos tarnybų buvo naudojama kaip Britanijos karų „svetimomis rankomis“ agentai. Todėl ir nebuvo imtasi jokių veiksmų, net ir tada, kai buvo pranešta apie pavojų. Abedis nuolat keliavo į Siriją ir Libiją kovoti grupuotėse susijusiose su ISIS teroristine organizacija tarpininkaujant Britų žvalgybos tarnyboms, kurios ne kartą jam leido netrukdomai grįžti ir vėl išvykti.

Britanijos vyriausybė vykdė „atvirų durų“ teroristams politiką

Kaip naujienų kanalui „Channel 4“ sakė Libijos bendruomenės Mančesteryje narys Salahas Aboaoba, 2011 metais šiame mieste jis rinko lėšas „Libijos Islamistų Kovotojų Grupei“. Tačiau kaip galima atvirai veikti LIFG grupuotei, kuri dar 2005 metais buvo įtraukta į Didžiosios Britanijos teroristinių organizacijų sąrašą? Šią grupuotę Britanijos vyriausybė apibūdino kaip siekiančią sukurti „griežtos linijos islamo valstybę.”

Šios grupuotės nariai vieninteliai turintys techninę ir taktinę patirtį, būtiną įvydyti tokio pobūdžio sprogdinimą.

Šalia įtariamo savižudžio Salmano Abedi šeimos namų gyveno pabėgę nuo Libijos lyderio Kadafio disidentai, kurie taip pat buvo uždraustos „Libijos Islamistų Kovotojų Grupuotės“ (LIFG) nariais.

Taigi, pačiame Mančesterio miesto centre gyveno uždraustos teroristinės organizacijos nariai. Tuo tarpu tuometinė Britanijos vidaus reikalų ministrė Teresa May neabejotina žinojo, kad klęstinčioje LIFG bendruomenėje egzistavo teroristai, o Britanijos vyriausybė, saugumo ar žvalgybos agentūros nieko nedarė.

Po Mančesterio arenos sprogdinimo buvę Islamo kovotojai pripažino, kad Britanijos vyriausybė Britanijos vidaus slaptajai tarnybai MI5 padedant vykdė „atvirų durų“ politiką, leisdama Islamo ekstremistams, Libijos politiniams tremtiniams, bei Britanijos Libiečiams netrukdomai išvykti iš Britanijos į Libiją ir prisijungti prie 2011 sukilimo, kuris nuvertė Libijos politinį lyderį Muamarą Kadafi, nors kai kurie kovotojai Britanijoje potencialiai kėlė saugumo grėsmę­­­. „Dauguma Jungtinės Karalystės 18-20 metų jaunuolių vyko iš Mančesterio kovoti į Libiją,“ sako kitas buvęs Libijoje kovojęs Islamo kovotojas.

Įtariamas savižudis Britanijoje gimęs Libijos disidentų sūnus 22 metų Salmanas Abedi taip pat ne kartą vyko kariauti į Libiją, kai tik 2011 metais prasidėjo sukilimas prieš Kadafį. Prancūzijos žvalgybos duomenimis Abedi buvo ir Sirijoje, kur praėjo karinius apmokymus.

Likus keturioms dienoms iki teroro išpuolių Abedi iš Libijos sugrįžo į Mančesterį skrisdamas lėktuvu iš Stambulo į Didžiąją Britaniją per Vokietijos Duserdolfo oro uostą.

Apie galimą terorą FTB įspėjo Britanijos MI5 tarnybą 2017 metų pradžioje

JAV saugumo tarnybos 2016 metais Salmaną Abedi įtraukė į stebimų teroristų sąrašą. 2017 sausio mėnesį JAV Federalinis Tyrimų Biuras perspėjo Britanijos vidaus žvalgybos tarnybą MI5, kad Salmanas Abedi planuoja teroro išpuolį Didžiojoje Britanijoje. FTB įspėjo Britų žvalgybą MI5, kad Abedi jau tapo Šiaurės Afrikos „Islamo Valstybės“ (ISIS) teroristinės organizacijos nariu ir planavo politinius teroro išpuolius Britanijoje. Tuo metu MI5 manė, kad Abedi ketino nužudyti politinį veikėją. Bet po MI5 atlikto tyrimo kažkodėl nieko įtartino nebuvo nustatyta. Net likus keletai dienų iki teroro, Abedi iš Libijos laisvai sugrįžo į Mančesterį. To pasekoje 2017-05-22 kaip įtariama Abedi įvykdė teroro išpuolį. Mančesteryje.

Tad visiškai suprantama, kodėl vos praėjus kelioms valandoms po sprogdinomo būtent FTB nutekino įtariamojo savižudžio srogdintojo Salmano Abedi vardą žiniasklaidoje.

Mančesterio savižudžio tėvo ryšiai su Al-Qaeda

Salmano tėvas Ramadanas Abedi kilęs iš rytų Libijos, Kadafio valdymo laikais buvo saugumo tarnybos karininkas, labai pamaldus Islamistas. 1991 metais jis paliko Libiją ir įsikūrė Saudo Arabijoje, kur apmokė Afganistano modžahedų kovotojus karui prieš Nadžibulah (Najibullah) vyriausybę po to, kai iš Afganistano pasitraukė TSRS kariuomenė.

1992 metais, kai modžahedai užėmė Afganistano sostinę Kabulą, Ramadanas Londone pasiprašė politinio prieglobsčio, kadangi Britanijoje jis priklausė dideliam oponentų tinklui, kuris palaikė Islamistų kovotojus siekiančius nuversti Libijos lyderį Kadafį.

1994 metais MI6 nurodymu Ramadanas Abedi vėl grįžo į Libiją. 1995 metų pabaigoje jis dalyvavo „Libijos Islamistų Kovotojų Grupuotės“ – vietinio „Al-Kaidos“ filialo kūrime. Ramadanas šliejasi prie liūdnai pagarsėjusio buvusio Afganistano modžahedo ir artimo Osamos Bin Ladeno draugo – Abdelhakimo Belhadži (Abdelhakim Belhaj), kuris įtikino Ramadaną grįžti atgal į Libiją.

Pradžioje Ramadanas gyveno į Londone, po to persikėlė į Mančesterį prisijungdamas prie Libijos Islamistų diasporos, kuri suaugo su Libijos Islamistų Kovotojų Grupuote (LIFG).

2006 metais Ramadanas Britų karinės žvalgybos MI6 buvo išsiųstas atgal į Libiją kur  kartu su LIFG dalyvavo Britų sąmoksle nužudyti Kadafį. MI6 pasamdė LIFG, kad ši Islamistų grupuotė už 100 tūkst. svarų atlygį vėl bandytų nužudyti Gaddafi. Tačiau ši operacija taip pat nepavyko ir net privertė atsistatydinti Britų žvalgybos darbuotoją Deividą Šeilerį (David Shayler).  Sąmokslas buvo greitai demaskuotas, todėl MI6 greitai perkelė Ramadaną atgal į Didžiąją Britaniją, kur jis gavo politinį prieglobstį.

Mančesterio Whalley Range rajone taip pat gyveno kiti buvę LIFG nariai, Tarp jų ir Abedžio draugas Abd al-Basetas Azuzas (Abd al-Baset-Azzouz). 2009 metais pastarasis paskutinis prisijungė prie „Al-Qaedos“ Pakistane ir tapo artimas jo vadovui Aimanui az-Zavahiriui (Ayman al-Zawahiri). 2011 metais al-Baset-Azuzas ir Ramadanas Abedis dalyvavo karinėse operacijose kartu su NATO prieš Libijos vyriausybines pajėgas. 2012 rugsėjo 11-ą Abd al-Basetas-Azuzas Bengazi mieste vadovavo karinei operacijai prieš JAV ambasadorių Libijoje Kristoferį (Christopher Stevens), kurio metu ambasadorius buvo nužudytas. 2014 metais jis buvo suimtas ir vis dar laukia teismo Amerikoje.

Ramadanas Abedi LIFG narius pajungė prie „Al-Kaidos“ („Al-Qaeda“) Irake formavimo. 2011 metais Ramadanas kartu su LIFG dalyvavo MI6 suorganizuotoje „Arabų pavasario” operacijoje. Kai 2011 rudenį buvo nuverstas Kadafis, Abedis su šeima grįžo į Libiją, palikdamas savo šeimos vyresnius vaikus Mančesteryje.

Po to, kai Britanijos ministras pirmininkas Deividas Kameronas, Prancūzijos prezidentas Nikolia Sarkozy ir NATO nuvertė Libijos lyderį Kadafi, Ramadanas prisijungė prie Libijoje įkurtos Al-Uma (Al-Ummah) Islamistinės partijos, kurios lyderis Samis al-Sadis (Sami al-Saadi) buvo vienas iš LIFG vadų. Taip Ramadanas tampa labai artimas Didžiajam muftijui Sadekui al-Garianiui (Sadeq al-Ghariani), dvasiniam Islamistų grupuočių susijusių su Belhadži (Belhaj) lyderiui.

2011 rugsėjo mėnesį NATO paskyrė Belhadži Tripolio gubernatoriumi. 2012 metais palaikomas Airijos-Libijos piliečio Mahdžio al-Harčio (Mahdi al-Hatari), Belhadžis sukūrė taip vadinamą „Laisvąją Sirijos Armiją“ ir vėl grįžta į Libiją.

2014 metais Ramadanas dalyvavo Islamistų kovotojų išpuolyje užimant Libijos sostinės Tripolio oro uostą. Kaip tik tuo metu Ramadano sūnus Salmanas tam tikslui atskrido iš Mančesterio į Tripolį, bet buvo pašautas ir gydytas Turkijoje.

Ramadanas taip pat buvo Libijos „Bengazio Gynybos Brigados“ narys. Šią brigadą sudarė Islamistinė grupuotė „Katiba 17“ (finansuojama Kataro ir atlikusi didelį vaidmenį Bengazi mieste sukilimo prieš Kadafi metu 2011 m.) ir „Ansar al-Sharia“ grupuotė. Būtent šios „Ansar al-Sharia“ grupuotės kovotojai 2012 metais 9/11 įvykdė antpuolį prieš JAV konsulatą Bengazyje.

Ramadanas ir kiti Islamo džihadistai gavo naudos iš Britanijos žvalgybos tarnybos MI5 padėjusios lengvai išvykti iš Britanijos į Libiją kovoti prieš Kadafį. Šią teroro eksporto „atvirų durų“ politiką įteisino tuometine Britanijos vidaus reikalų sekretorė Theresa May, kuri yra dabartinė Britanijos ministrė pirmininkė.

Britanijos vidaus žvalgybos tarnyba MI5 ir Didžiosios Britanijos vyriausybė jau seniai žinojo, kas iš tikrųjų buvo Ramadanas – Britanijos interesams tarnaujantis agentas, aktyviai dalyvavęs kovos veiksmuose rytų Libijoje nuo pat 2011 metų sukilimo pradžios.

Mančesterio arenos sprogdintojo Salmano jaunesnysis brolis Hašemas (Hashem) taip pat turėjo ryšių su ISIS ir jau planavo įvykdyti teroro išpuolius Libijos sostinėje Tripolyje.

Šioje istorijoje kyla klausimas: kodėl sūnus Salmanas „išdavė“ savo tėvo Ramadano „Al-Kaidą“ ir perėjo į „Islamo Valstybės“ teroristinės organizacijos pusę? Manoma, kad Salmanas Abedis buvo paveiktas ISIS ideologijos Mančesteryje pietinėje dalyje veikiančių ISIS narių, ypač ISIS verbuotojo vadinamo Rafaelio Hosčio (Raphaeliu Hostey), kuris užverbavo šimtus teroristų naujokų. Abedis palaikė stiprius ryšius su Hosčiu, kuris, kaip manoma, žuvo Sirijoje antskrydžio metu. Salmanas Abedis taip pat buvo susijęs su kitu ISIS verbuotoju Libijos pabėgėliu Abduraufu Abdulahu (Abdalraouf Abdallah), kuris Britanijoje bandė įkalbėti kitą Mančesterio ekstremistą prisijungti prie ISIS.

Žudynės ant Londono tilto – London Bridge

Vos praėjus 12 dienų po žudynių Marčesterio arenoje, 2017-06-03 Londono centre ant London tilto („London bridge“)  buvo įvykdytas dar vienas teroro išpuolis. Birželio 4 dienos vakarą trys trys įtariami užpuolikai Londone ant Londono tilto dideliu greičiu autobusiuku rėžėsi į pėsčiuosius, 7 pėstieji žuvo, 48 sužeisti. Trys įtariami užpuolikai nukauti policijos užtikrino, kad nužudytieji jau nieko nepapasakos palikdami daug svarbių neatsakytų klausimų. Tai antrasis smurtinis išpuolis Jungtinėje Karalystėje prieš pirmalaikius parlamento rinkimus.

Beje, ir šį kartą išpuolių vykdytojai buvo gerai žinomi Britanijos policijai ir žvalgybai dėl jų vykdomos ekstremistinės veiklos ir ISIS idėjų propagavimo.

Teroro išpuoliai – Britanijos netinkamos užsienio politikos pasekmė

Britanijos vyriausybė jau ne vieną dešimtmetį remia kraštutines religines politines musulmonų sektas, siekiančias nuversti Britanijai nepalankias šalių vyriausybes, ypač Vahabitų ir Salafitų, kurių pagrindinė puoselėtoja yra Saudo Arabija, didžiausia Britanijos ginklų importuotoja. Šią imperinę politiką Britaniją vykdė dar nuo Antrojo pasaulinio karo laikų. Britanija remdama kraštutines religines politines musulmonų sektas siekė sustabdyti Arabų šalių plėtojamą šiuolaikinį sekuliarizmą (teligijos ir tikėjimo, jų ženklų, simbolių, papročių ir tradicijų pašalinimą iš viešo gyvenimo); siekė sustabdyti Arabų šalių teisę į nepriklausomybę nuo Vakarų imperijos ir teisę į savos šalies išteklių kontrolę. Britanijos tikslas buvo skaldyti ir valdyti Arabų šalis. O tam puikiai pasitarnavo kraštutinės religines politines musulmonų sektos, kurios vykdo karinius konfliktus Artimuosiuose Rytuose ir Afrikoje atitinkančius Didžiosios Britanijos imperinius interesus.

Didžioji Britanija išnaudojo LIFG, kaip „karų svetimomis rankomis“ kovotojus prisidedančius prie Britanijos užsienio politikos tikslų įgyvendinimo.

Libijoje, JAV ir Didžiosios Britanijos vadovaujama karinė intervencija sunaikino valstybės funcionavimą ir sukūrė vakuumą, leidžiantį giriežtos linijos Islamistų kovotojams įsitvirtinti šalyje. Tai sudarė sąlygas ISIS susikūrimui. Tiesioginis ryšys tarp Libijos ir Sirijos Islamistų sukilėlių pakurstė džihadizmą abiejose šalyse. Irake, JAV ir Britanijos vadovaujama intervencija taip pat sunaikino esamą valstybinę infrastruktūrą ir pakurstė Islamistų sukilėlius, kurie subrandino „al Qaeda” Irake, kurio pasekoje atsirado ISIS.

Išvada

Visi įrodymai leidžia manyti, kad teroro išpuolis Mančesterio arenoje ir ant Londono tilto nebuvo atsitiktinis ar sumanytas vieno žmogaus, bet buvo sąmoningai iš anksto suplanuotas teroro aktas slapta remiant tų pačių valstybių, kurios remia Islamo ekstremistines grupuotes artimuosiuose Rytuose, Šiaurės Afrikoje, Azijoje. Šie teroristiniai išpuoliai, tai Britanijos užsienio politikos slaptų ir atvirų veiksmų Sirijoje, Libijoje, Irake nenumatytos neigiamos pasekmės.

Kategorijos: Akiračiai, Nuomonių ratas, Politika ir ekonomika, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , .

25 komentarai

  1. Dronas:

    …Teroro išpuoliai – Britanijos netinkamos užsienio politikos pasekmė…

    Kvailyste. Kada alkanas ir pagaliu priluptas plesrunas, mato inkscianti, riebu ir neryztinga grobi, jis ji drasko ir eda. Islamistam europa – grobis. Kada tai bus suvokta, tada pajudes reikalai, visa kita blevyzgos.

    • S:

      Aš irgi sakyčiau, kad tai ne užsienio, o vidaus politikos pasekmė. Labai paprasta: prisileidžia kitataučių, musulmonų – turi pasekmes. Juo labiau, kad ten sudarytos šiltnamio sąlygos įsibrovėliams daugintis ir klestėti.

  2. LosAngeles:

    Nu graziai grazu… Tai kas visa ta ‘kose’ verda? Zino kad turi kazkokiu keslu, tarp kitko ju paciu ‘bendradarbis’, zino kad dalyvavo ten bei sen su apmokymais ir ‘laboratorinius darbus’ apsigyne neblogai, bet… atvaziavo, po to isvaziavo (pasistazuoti, apsiginti ‘provokaciju daktaro laipsni’), tada pasitobulines vel grizo, tada pacios saugumo tarnybos pasinaudojo jo ‘sugebejimais’, tada vel isvaziavo ‘padirbeti’ kitur, tada vel grizo, visa laika buvo stebimas ir itariamas… Kazkokia hickokiska psichopatine kliedesyne, o pasekoje turime kruva lavonu, dar didesne kontrole, visuotine baime ir nepasitikejima… Kam tai naudinga, stai kur klausimas? Nes kalbeti apie tai, kad ‘saugumo tarnybos’ vykdo saugumo uztikrinimo visuomeneje darbus kazkaip jau ir nepadoru

    • Kemblys:

      Kuo galingesnės slaptosios tarnybos, tuo greičiau sužlugs pati valstybė… Pvz., Rumunija, tsrs… manau, Šiaurės Korėja.

      • Dronas:

        Nebutinai, mossad’as irgi galinga saugumo tarnyba. Esme kaip ir kam jos naudojamos. Kada tokios tarnybos naudojamos politikai “daryti”, salies viduje, pilieciam sekti, juos bauginti ir susidoroti su partijai netinkanciais, taip ir gaunasi kaip tamsta teisingai pastebejai, kita vertus, stiprios saugumo tarnybos, kuriu nenaudoja pilieciam ibauginti ir spausti, gali but labai naudingu irankiu, sprendziant isorines gresmes, kurios tikrai yra, tuo paciu ir vidines, kurios irgi, deje, bet neisvengiamai kyla salies viduje, nepriklausomai nuo politines krypties, issivystimo ir geroves. Tai tik irankis, viskas priklausys nuo to kam ir kaip ji naudos. Todel tokios valstybes zlunga ne del tarnybu stiprumo ar silpnumo, o del netinkamo ju naudojimo, idiotiskos vidines politikos ir abejingumo pilieciu poreikiam.

        • Kemblys:

          Dronai, ar leistum, kad tave valdytų Baukutė, Šustauskas ar Valinskas, jei pats valdytum slaptas tarnybas? Deja, valdžia valstybėje yra slaptų tarnybų įrankis, o ne atvirkščiai kaip tu įsivaizduoji 🙂

          • Dronas:

            Slaptosios tarnybos, buvo, yra ir bus. Tai be galo svarbus valstybes irankis. Be ju neapsieina nei tironai, nei pacios demokratiskiausios valstybes. Slaptosios tarnybos turi buti veiksmingos. Tai net negincytina. kitas dalykas, tai valdziu atskyrimas. Tuo paciu daugelyje valstybiu, slaptosios tarnybos atskaitingos kam nors, bet nera tiesiogiai ju valdomos. Tai gana sudetingas klausimas, ji placiai isdestyt reiketu keleto paskaitu, o geriau parasyt kokia knyga. Bet esme paprasta, tokios tarnybos, visada buvo, yra ir turi buti. Organizme leukocitai, jeigu viskas veikia tinkamai, zudo visoki uzkrata, bet jeigu kas nors negerai, gali nuzudyt ir organizma. Cia panasus atvejis. Esme tame, jog slaptosios tarnybos negali buti kazkieno tiesiogiai valdomos, bet privalo but atskaitingos uz savo darba, ivsu pirma pries visuomene, kuri siaup jau ir yra ju darbdavys. Tai suderint sunku ir korumpuotose ar autoritarinese valstybese, jos visada tampriai susijusios su valdzia ivairiais nesvariais reikalais ir paprastai naudojamos kaip irankis nusikaltimam daryti. Tai tiesiog gedingas tokios tarnybos galimybiu svaistymas, keleto niekseliu asmeniniam reikalam tvarkyt. Sveikoje demokratijoje, tokiu dalyku zymiai maziau, nors be abejo, kazkoks korupcijos lygis visada islieka. Ir nenuostabu, kad krentant demokratijos ir pilieciu teisiu lygiui salyje, sios tarnybos, neisvengiamai tampa nesvariu politiku, verslo ar priesiku valstybiu irankiu.

            • Kemblys:

              Neatsakei į klausimą – nėra prasmės skaityti tavo tuos PRIVALO…

              • Dronas:

                Jeigu Lietuvoje nebus demokratijos, taip ir bus. O ir ka tamsta siulai?

                • Kemblys:

                  Pralinksmino, kad ,,demokratiją” parašei būsimajame laike 🙂 (tarp kitko, tsrs laikais tavo tą ,,demokratiją” vadino ,,narodnaja vlast’ – manau pats sugebėsi išsiversti ir iš graikų kalbos ir iš rusiškos kalbos į lietuvių).
                  Siūlau puoselėti tautines vertybes. Patarčiau išgryninti savo kalbą. Pasikeis mąstymas, sustiprėsi kaip asmuo, ir lengviau atpažinsi tokius, kokiu pats tapsi. Jei bus stiprių lietuvių daugiau, tai kai kurie klausimai išsispręs savaime.
                  Tarp slaptų tarnybų vyksta nematomas karas. Jas gali perimti svetimos žvalgybos arba net neleisti susikurti savoms. Rusiškos išgamos kariuomenę išvedė, o slaptas tarnybas turbūt pamiršo išsivesti iš Lietuvos.

  3. TheCynicalBalt:

    Kaip čia Alkas vatnikus spausdina? Žinot jog alaunis parazituoja VDU ir palaiko ryšį su donbaso separatistais?

    • Tvankstas:

      Už tokį spausdinimą tik pagarba Alkui – įvykiai, skaičiai yra objektyvūs, skaitytojas turi progą augti savarankiškai mąstydamas.

      • Pikc:

        Šiaip jau, TheCynicalBalt žodžiuose tiesos yra. Negalima ignoruoti autoriaus ideologinių nuostatų, reikia stengtis suprasti ne tik ką, bet ir kodėl, kokiais tikslais jis rašo (taip, amžinasis “cui bono”). Be abejo, net aršiausias Rusijos propagandistas, kritikuodamas Vakarus, pasakys bent dalį tiesos – o gal ir labai daug, bet šiaip jau, geriau ieškoti alternatyvių info šaltinių, kad nereiktų su lupa rankioti, kur tiesa, o kur dezinformacija. Na, o jeigu jau nusprendėte naudotis tokiu šaltiniu, nevertėtų viską, kas pateikta, priimti kaip objektyvų požiūrį, skatinantį savarankišką mąstymą, nes juk ne toks tikslas buvo keliamas. Propagandiniame kare nė viena pusė nekelia sau tikslo skatinti objektyvų savarankišką mastymą – tikslas yra patraukti auditoriją savo pusėn. Tą reiktų turėti omenyje tiek skaitant Rusijos, tiek eurosajūzo apologetų straipsnius.

  4. Naras:

    Geras straipsnis, tik informaciniame burbule gyvenantiems zombiukams sunkiai suvokiama “demokratinės” vakarų šalių veiklos Artimuosiuose Rytuose esmė. Jiems visur vaidenasi tik vatnikai. Labiausiai paveikti zombiukai netgi mano, kad dėl pabėgėlių antplūdžio kalčiausias Putinas :).

    • Dronas:

      Vatinis straipsnis. Parasytas vatinio veikejo. Kada tu riebus ir beginklis, pas tave visada kazkas ateis taves pjauti. Visada taip buvo, yra ir bus. Nebutu beprotiskos “pabegeliu” politikos, pilieciu nuginklavimo, policijos mazinimo ir panasiu nesamoniu, butu kaip JAV, ten beprociu uztenka ir jie kazka pridirba, bet tikro terorizmo ten maziau. Pilieciai, daugumoje valstiju ginkluoti, todel saudoma tik “gun free” zonose, kurios itin “saugios”. Policija ten ginkluota ir nebijo ginklo panaudot, negirdetas dalykas, kad pareigunas, ginkluotas vien lazda, grumtusi su peiliu ginkluotu nusikalteliu. Labai griezta imigracijos politika. Straipsnis kvailiam gaudyti.

      • Naras:

        Straipsnis ne apie tai, kiek stipriai britų policija ginkluota. Tiek pat buvo ginkluota ir anksčiau, tačiau tokių problemų nebuvo. Straipsnis apie savanaudišką neokolonialistinę Vakarų politiką Artimuosiuose Rytuose. Formaliai tai vadinasi demokratijos plėtra, o realiai – galios, valdžios ir įtakos plėtra nevengiant ir karinių priemonių bei perversmų organizavimo. Bet Lietuvoje tie dalykai sunkiai suvokiami, nes turint pašonėje Rusiją į Vakarų politiką žiūrima pro rožinius akinius. Ir faktas, kad S. Arabija yra Vakarų partnerė, nesukelia jokio disonanso, nes žiniasklaida įkalusi į galvas, kad didžiausią pavojų kelia Iranas. O Iranas yra viena iš keleto užspaustų šalių, kuri “drožiama” vien todėl, kad yra nelojali ir nepaklusni.

        • Dronas:

          Kaip is natu parasei. Be reikalo plauni smegenis, ne vietoje. Niekas cia i politika neziuri pro jokius akinius, juo labiau as. Europos problemos vidines. Tai valdzios istizimas, pilieciu nuomones nepaisymas. Europoje priimant rimtus sprendimus, vadovaujamasi arba siauru interesu grupiu iskeltais tikslais, arba dogmomis, kurios priestarauja sveikam protui. Ir terorizmas europoje, susijes visu pirma su beprotiska imigacine politika, kvaila vidaus politika, kada priimami pilieciam nenaudingi sprendimai ir banalioje korupcijoje. Europos vadovai, uzsidare savam burbule, nemato ir nenori matyt tikros padeties. Stai cia visa beda. Jeigu butu protinga politika, nieko panasaus nebutu. Uz ES sienu, jie ten galetu vienas kita esti is bado, kariaut kiek tik nori, kratyti kumscius europos pusen ir nieko negaletu padaryt. Ir tokio terorizmo nebutu. Bombarduotu europa juos ar ne. Butu pavieniai ispuoliai, bet labai reti. Ir niekas del to galvos nesuktu. Visa beda, beprotiskas neosocialistu, kartu su neoliberalais siautejimas. Tuo paciu auganti korupcija ir verslo grupuociu suaugimas su valstybe valdanciais asmenim (korupcija). Todel be reikalo cia dirbi. Tusciai. Na, bet jeigu tau uz tai moka, ka gi. Ausink burna.

        • LosAngeles:

          Cha… Saudo Arabija pati JAV pripazino kalta del 0911, bet tai netrukdo (visai nesenai) trilijoninius ginklu tiekimo ‘teroristinei valstybei’ kontraktelius prakisineti. Tokia tai ir ‘demokratijos pletra’
          O kalbeti apie ‘vidines’ europos problemas kvaila ir juokinga… Kazkas isivaizduoja (gal bando ipirsti kitiems), kad ‘imigracine politika’ kyla is niekur, atsitiktinai, nes valdzia ‘nesuvokia ka daro’… 🙂 Suvokia, ir daro tai kryptingai. Ir valdzioje butent tie, kurie stumia ta politika kurios reikia. Pats geriausias pavyzdys ka tik vyke rinkimai prancuzijoje… Pries ta, kuri nori kazka del tautos, del savo valstybes padaryti (ir imigracija patvarkyti taip pat) susivienijo visi: ir kairieji ir desinieji. O liaudis, vargeli mano, praplautom smegenim, jauka ir prarijo. Tipo atsitiktinai ir netycia? Tikrai ne… Vykdomas labai rimtas darbas, ir turime jo vaisius

          • Dronas:

            Apie korupcija ir verslo suaugima su valdzioje sedinciais jau rasiau. Pats paziurek kas sedi EK ir europarlamente, puse buvusiu komunistu pirdylu, puse su verslu tampriai susijusiu, keletas normaliu politiku. Tau dar kyla klausimai, kodel stumiamos tokios nesamones? Jeigu europa butu sveika vidumi, jokiu teroristu tokiais kiekiais cia nebutu. Jie ten uz sienos per galva verstusi ir apsisiktu, mojuodami kumsciais ir drapstydamiesi putomis, o nieko negaletu padaryt. Todel ES problemos, butent vidines. Valdzia puikiai supranta ka daro, skaldyk ir valdyk. O kad galima butu valdyt kaip nori (nes kitaip nesugeba), jie skaldo visuomene, atmiezia ja avykeliais. Viskas cia ir taip aisku. Bet butu bombardave Sirija, Iraka, dar kazka ar ne, vistiek butu rekiantys ‘ala ja v bar”, pjaustantys galvas ir nekenciantys “supuvusiu” vakaru. Todel kas del manes, juos visus gali sudegint branduoliniu ginklu. Neapsiverksiu, nors be abejo, susirupinsiu, radiacine tarsa bjaurus dalykas. Jie musu (europieciu), nekencia ir ispjaus pirmai progai pasitaikius. Niekas ten neskirstys, tu lietuvis, lenkas ar kinietis. Beje, Kinija, nieko kaip ir nebombardavo, o stai pries pora dienu, du kinieciai mokytojai buvo nuzudyti. Jiem nusispjaut, bombardavo juos kas a ne, nereki alahu akbar, mirtis tau. Kaip rusai sako “kto ne snami, tot pod nami”. Todel man nusispjaut, kas juos ir kodel bombarduoja. O sitas virkavimas del kazkokiu diktatoriu, kuriuos patys dekingi pilieciai ir nudobe, su ar be vakaru pagalbos, isvis juokingas. Juo labiau kadafis senai pasirase sau nuosprendi, dar uz lektuva Lokerbyje.

            https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103

            1988 metai. Tas pats alahu akbar, taigi. Kas juos tada “skriaude”? Ach, taip, taip, sunkus kolonijinis palikimas. Muskis i krutine ir rek, kaltas, kaltas, kaltas! Bet as nesiruosiu. Visas sitas meslas, prasidejo pries daugiau nei puse amziaus ir po siai dienai tesiasi. Nerasidejo nei kadafiu nei chuseinu. Todel net nesiruosiu,verkt del vakaru politikos tenai, nors, manau ji buvo nepakankamai ryztinga ir nepakankamai nuosekli. Stai tokia mano nuomone. Beje, visai salia, mes turim nuostabu kaimyna, kuris irgi rekia, kad reikia sunaikint “supuvusius” vakarus. Ir man, tiesa sakant, skirtumo tarp tu ir anu, beveik jokio.

          • Tvankstas:

            Tiesiai šviesiai rašoma, kad IV remia Saudo Arabaija ir Kataras.
            Jos taip pat skatina pabėgėlių antplūdį į Europą. BND (Vokietijos žvalgyba) apie tai rašo jau dešimt metų A.Merkel, o ta lyg pamišusi šaukia :’mes sukursime tai’, Vokietijoje nusikalstamumas auga 10 nuošimčių per metus atvykus apie milijoną pabėgėlių, tai pasakė ministras De Mezjeras (De Maiziere).
            Matome Europos valstybių daugiametį švonderizmą skatinant islamo šarikovus.
            Europos kairieji ir dešinieji yra susivieniję – kaip malonu jiems, kai atėjūnai plėšia, prievartauja, žudo tautiečius, dar rėkia taip, lyg auka kalta, kad turėjo ką pavogti iš jos, kad jauna ir graži (susidaro įspūdis, kad politiškai korektiškosios laukia nesulaukia, kada bus išprievartautos, beje, psichiatrija žino, kad sadistinės moterys pasitenkina išprievartavimu, kad milijonai parduodamų vibratorių yra nepajėgūs įgyvendinti iškrypusių fantazijų, to paties laukia ir teisingai orientuotieji, kad pamatytų laimingas drauges, kurios ir patį velnią, kuriam didžiausias iššūkis yra nekaltybė, gali išgąsdinti savo laikysena, gergždžiančiu prarūkytu balsu, bet ne patraukti), kad taip malonu sužinojus, kad kaimynas nužudytas prieglobsčio ieškotojo.
            Politiškai korektiškas išsigimimas kanibalizmu – kaip malonu matyti tautietį apiplėštą, išprievartautą, nužudytą, nors išgirsti, nors pamatyti.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *