O. Strikulienė. Pagal kokius kriterijus pasirinktas J. Laucius? (7)

Justas Laucius | Alkas.lt nuotr.

Justas Laucius | Alkas.lt nuotr.

Vilniaus apygardos prokuratūrai vadovaus prokuroras Justas Laucius. Taip nusprendė generalinis prokuroras Evaldas Pašilis. Nors prokurorų atrankos komisija daugiau balų skyrė ne J. Lauciui, bet jo kolegai. Pastarasis įvertintas net 20 balų daugiau.

Jei abu pretendentai būtų stoję į universitetą, pirmasis būtų įstojęs ne J. Laucius. Jei abu pretendentai būtų maratonininkai, pirmasis būtų atbėgęs vėlgi ne J. Laucius. Tačiau generalinis prokuroras turi teisę rinktis pagal kitokius kriterijus. Pagal kokius – galime tik fantazuoti. Nes formulė 90 cm – 60 cm – 90 cm šiuo atveju netinka.

J. Laucius palaikė valstybės kaltinimą „teroristės“ Eglės Kusaitės byloje. Taip pat nutraukė VSD pulkininko ir diplomato Vytauto Pociūno žūties Baltarusijoje tyrimą. Abiejų tyrimų atvejais figūruoja VSD. Saugumiečiai pasodinti E. Kusaitę NORĖJO. Ištirti V. Pociūno žūties aplinkybes VSD NENORĖJO. Abiem atvejais buvo elgiamasi taip, kaip saugumiečiai norėjo. E. Kusaitė iki pat teisminio išteisinimo kaltinta. V. Pociūno žūties tyrimas patyrė fiasko. Išvada – prokuroras turi elgtis taip, kaip VSD ar šalies užsienio diplomatija pageidauja. Intuityviai jausti, ko iš jo pageidaujama.

Eglė Kusaitė | Alkas.lt nuotr.

Eglė Kusaitė | Alkas.lt nuotr.

Prisiminkime E. Kusaitės istoriją. Tiksliau, išankstinį, teatrališką Lietuvos piliečių atgrasymą nuo terorizmo. Pasinaudojus E. Kusaite. Kad piliečiai vos ne kasdien girdėtų apie E. Kusaitę. Ir susiprastų, kas jiems būtų. Jei bent mintyse pagalvotų apie asmeninį terorizmą. Neabejoju, kad profesionalas prokuroras, palaikęs kaltinimą, ir pats suprato dalyvaujantis teatrališkame atgrasymo spektaklyje. Nelengva apsimesti, kad nesupranti. Kad tiki, jog teisiamoji – teroristė. Kai kolegos teisėjai ir kolega advokatas yra visiškai kitokios nuomonės. Bet J. Laucius žygdarbiškai atkentėjo. Neatsiėmė kaltinimų. Tad už šiuos žygdarbiškus kentėjimus, kad nepakenktų VSD reputacijai, J. Laucius tikrai vertas paaukštinimo. Bet prokurorų atrankos komisija, vertindama profesionalumą, visokių vidinių kančių balais nevertina.

V. Pociūno žūties istorija vėlgi dviprasmiška. Užsienio politikos požiūriu. Būtų keista, jei Lietuvos valstybė pati prisipažintų, kad į užsienį išsiuntė savo žvalgą. Baltarusija taip pat nelinkusi pripažinti, kad nužudė lietuvį žvalgą. Nes civilizuotos valstybės žvalgus tik demaskuoja, nuteisia, išsiunčia, perverbuoja arba jais apsikeičia. Žudymas – pernelyg brutalu. Net ir ten, kur nepanaikinta mirties bausmė, ji taikoma tik saviškiams išdavikams. Tad abiem pusėms visiškai tiko pasakėlė apie savaiminį žmogaus iškritimą pro langą. Vieni nesiuntė pulkininko į žvalgybą, o kiti jo nežudė. Skandalo išvengta. Vietoj jo pateiktas buitinis moteriško palto spintoje banalas. Uoliai propaguotas ir baltarusių, ir tuometinės VSD vadovybės. Baltarusiai atsiuntė savo tyrimo išvadas, J.Laucius dar kiek patyrė – ir tyrimas buvo nutrauktas. Neradus nusikaltimo sudėties. Nes taip reikėjo.

Alkas.lt, A.Rasakevičiaus nuotr.

Alkas.lt, A.Rasakevičiaus nuotr.

Įsivaizduokime, kas vyktų, jei tyrimas būtų patikėtas ne tokiam nuovokiam prokurorui. Tarkime, kuriam nusispjaut į tarpvalstybinius santykius. Toks „knislius“, nusprendęs būtinai išsiaiškinti tiesą, būtų tiek nervų prigadinęs Baltarusijos specialiosioms tarnyboms. Gal net pats rastas iššokęs pro viešbučio langą. Ir tiek prišokdinęs mūsiškę VSD, kad būtų įvardintas slaptu valstybės kenkėju. „Kurmiu“, provokatoriumi ar visišku kvailiu. Kvaily, baik. Nevaidink Erkiulio Puaro. Pats nesupranti, kur lendi. Jei nesusiprasi, rotuosime į provinciją. Bet J. Laucius ne toks. Elgėsi itin diskretiškai. Tad už savybę jausti, kokios krypties vėjai pučia, J. Laucius yra įvertintas.

Generalinės prokuratūros atsakyme taip ir rašoma, kad generalinis prokuroras iš pateikto sąrašo pasirenka tą kandidatą, kuris turi daugiau pranašumų. Ir čia, matyt, kalbama ne apie pranašystes, bet apie gebėjimą jausti, ko vadovybė ar prezidentūros aplinka pageidauja. Tyrimą prismaugti ar atvirkščiai. Visokeriopai išplatinti. Natūralu, kad bet koks viršininkas pasirenka į savo komandą labiausiai prognozuojamą bendradarbį. Nes nuo neprognozuojamo žygių gali nukentėti ir pats.

Prokurorų atrankos komisija, matyt, vertina kolegas vien profesionalumo kriterijais. Panašiai kaip komisijos, atrenkančios, kas mums atstovaus „Eurovizijoje“. Tačiau TV žiūrovas ar generalinis prokuroras balsuoja kitaip. Ką galima atrinkti, jei neaiškūs kriterijai? Aišku tik tiek, kad prokurorų atrankos komisija atrinks ne dainininką, bet prokurorą. O „Eurovizijos“ komisija neišrinks prokuroro. Nes nėra dainuojančio Baudžiamojo kodekso. Visa kita, kaip pasakytų arabas, Alacho valioje. O prokurorams, kad darytų karjerą, matyt, reikia gauti rezonansinę bylą ir itin jausti ne viešą rezonansą, bet slaptus virpesius. Tuk, tuk, neskubėk. Tuk, tuk, paskubėk. Tuk, tuk, neišsiduok, kad pats bylos sėkme netiki. Už kankinystę bus atlyginta.

Tik neaišku, kurioje vietoje pasislėpęs tas mistinis, viešai propaguojamas skaidrumas. Jei net prokuratūros bendruomenė to skaidrumo nemato. Galų gale, kam ta komisija. Jei postai gaunami už „misijas“.

Parengta pagal savaitraštį „Respublika“

Kategorijos: Lietuvos kelias, Nuomonių ratas, Politika ir ekonomika, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: , , , , , , , , , .

7 komentarai

  1. Žemyna:

    Suprantu, kad ne kiekvienas turi stuburą atlikti pareigą sąžiningai, ne „kaip reikia” „aukščiau sėdintiems”. Suprantu, jog yra tokių, kurių stuburas neatlaiko, kai sužino, kaip daug viliojančio netektų dorai pareigą atlikę.
    Tačiau nesuprantu jų savijautos, kaip užmiega naktimis, kai žino, kad būtent dėl jų „supratingumo” tokia štai beginklė prieš šio pasaulio galinguosius mergina, jų asmeninio uolumo dėka, netenka sveikatos, lėšų bent pakenčiamai egzistencijai… Ar nešauna į galvą mintis bent už butą anonimiškai mokėti – už ją ar jos tėvelius?
    Juk nebūtų per daug už jaunutės merginos sulaužytą likimą, nepataisomai sugadintą sveikatą? Merginos, tapusios pakopa kažkam, lipančiam į karjeros aukštumas? Kažin, kitoje valstybėje, kur daugiau teisingumo ir paramos aukoms, ar ji neprisiteistų daugiamilijoninės kompensacijos, kad galėtų ramiai iki senatvės gyventi?

  2. dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com:

    Kaip suprantu iš straipsnio viską kontroliuoja VSD. Nu gal ir ne viską? Įdomu ar VSD kontroliuoja ir tai, kad Lietuvoje jau ketvirtį amžiaus yra būtų antikonstitucinė valdžia ir todėl kontroliuoja ponus Seimo narius, kad jie niekaip nereaguotų į Konstitucijos, kuriai jie prisiekė, pažeidimus. Tai tuo klausimu galima pasiskaityti 2016-9-11 straipsnį “Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo”:

  3. Straipsniukas visiškai nei į tvorą, nei į mietą:
    1. Kusaitė tik dėl to, kad buvo uždaryta nenuvažiavo į Rasieją ir nesudalyvavo teroro akte;
    2. Pociūnas gėrė su biesas žino kuo, kada, jei būtų tikras savo darbo žinovas, turėjo žinoti, jog tai – tiesus kelias į pinkles. Ir ką kas, būdamas Lietuvoje, gali ištirti apie tai kas buvo uždaroje ir kitoje valstybėje?

    • Kemblys:

      ‘tikras lietuvi’, manau, apšmeižei ir Kusaitę, ir Pociūną.
      Gali jau nesislėpti po savo slapyvardžiu – įrodyk, kad Lietuvos žvalgybininkas, Valstybės saugumo departamento karininkas, diplomatas Vytautas Pociūnas ,,gėrė su biesas žino kuo”.
      Įrodyk, kad Kusaitė ,,nesudalyvavo teroro akte” ,,tik dėl to, kad buvo uždaryta nenuvažiavo į Rasieją”.

      • Ir vėl nusišnekėjai:
        1. Kusaitę pridavė artimiausi giminės tam, kad ją sulaikytų nuo išvažiavimo į Rasieją ir t.t.;
        2. Pociūnas tą dieną gėrė bare – apie tai buvo n kartų rašyta, o dar buvo rašyta, kad galiausiai jam į gėrimą buvo įvarvinta klofelino, po ko klofelino tiek lašus (vaistas nuo akių spaudimo), tiek tabletes (nepaprastai efektyvus vaistas nuo bendro spaudimo žmogui) Lietuvoje išėmė iš apyvartos ir dabar vietoj jo tokio pat greito poveikio vaisto nebėra iš viso.

  4. dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com:

    “O. Strikulienė. Pagal kokius kriterijus pasirinktas J. Laucius?”
    Atsakymas: Pagal asmeninės ištikimybės gaujoje kriterijų. Kitokių kriterijų NEBŪNA. Privalo būti ištikimas gaujos vadui. Apie ištikimybę Valstybei, Konstitucinai, žmogiškumui, įstatymui…. čia net kalbos negali būti nes Lietuva yra OKUPUOTA antikonstitucinių jėgų visose valdžios struktūrose. Tiesiog ir labai norint kitokių aptikti NEPAVYKO.

  5. antanas:

    Nenustebčiau, jei po metų kitų J.Laucius gali būti paskirtas Generaliniu prokuroru.
    Gal yra esama ryšių tarp E.Masiulio ir J.Lauciaus?

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Taip pat skaitykite: