Penktadienis, 19 rugpjūčio, 2022
  • Saulės arkliukai
    • Diskusijos
    • Gyvoji tradicija
    • Etninės kultūros paveldas
    • Kultūros teorijų labirintai
    • Iš mokslo tyrimų
    • Ugdytojai ir ugdytiniai
    • Profesijos
    • Subkultūros
    • Kitos kultūros
    • Kūryba
    • Mes skaitome knygas
    • Margos pievos: renginiai
    • Keliauk lėtai: tėvynės pažinimas
    • Praktiniai patarimai
    • Iš mados istorijos
    • Mados tinklarastininkas
    • Fotogalerijos
    • Redakcija
  • Renginiai
  • Reklama
  • Turinys
  • Apie Alkas.lt
  • Paremkite Alką
Alkas.lt
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
      • Visi rašiniai
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai
No Result
View All Result
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
      • Visi rašiniai
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai
No Result
View All Result
Alkas.lt
No Result
View All Result

Pradžia Nuomonių ratas Lietuvos kelias

A.Endriukaitis. Ar E.Kusaitė Lietuvoje sukūrė tarptautinę terorizmo organizaciją?

Algirdas Endriukaitis, www.ekspertai.eu
2012 07 27 03:29
13
Algirdas Endriukaitis | N. Balčiūnienės nuotr.

Algirdas Endriukaitis | N. Balčiūnienės nuotr.

Algirdas Endriukaitis | Alkas.lt, N.Balčiūnienės nuotr.
Algirdas Endriukaitis | Alkas.lt, N.Balčiūnienės nuotr.

Maskvos srities teismas: Apti ir Aišat Magmadovai su Egle Kusaite teroristinės organizacijos nekūrė ir jai nepriklausė.

Prokuroras Mindaugas Dūda: E. Kusaitė sukūrė teroristinę organizaciją, kuriai priklausė Apti ir Aišat Magmadovai.

E. Kusaitės byla kaip Lietuvos teisėsaugos krizė

Lietuvos Valstybės saugumo departamentas (VSD), o tuo pačiu ir Lietuvos Respublika jau įrašė į savo ir pasaulio teisės bei teisingumo istoriją gėdingą puslapį – tapo pirmąja šalimi, kuri tiesiogiai pripažino Rusijos kolonijinių interesų Čečėnijoje teisėtumą ir legitimavo Rusijos FSB kaip patikimą tarptautinį partnerį, 2011 metais savo rankomis pasiųsdama į kalėjimą ne tik du jaunus čečėnus, bet ir savo pilietę E. Kusaitę. Nė viena Europos šalis nėra įkalinusi nė vieno savo piliečio už Rusijos karą Čečėnijoje. E. Kusaitės byla atspindi esminį, kritinį nepriklausomos Lietuvos teisės ir teisingumo valstybinės sąmonės lūžį: humaniškos ir moralios politikos atsisakymą, atsakomybės nebuvimą ir atvirą, visapusiškai pavojingą primityvaus savanaudiškumo skatinamų jėgų įsiliejimą į Rusijos pseudoteisės erdvę, taip įteisinant nusikalstamą abejingumą Lietuvos suverenitetui.

Nuo E. Kusaitės suėmimo praėjo 2 metai ir 8 mėnesiai, ir per tą laiką išryškėjo akivaizdus šios iš esmės visiškai nesudėtingos bylos absurdiškumas. Ji stringa tiek teisine, tiek politine, tiek etine, tiek istorine prasme, tarptautinės visuomenės jos primityvumas nesudomino, o įtikinti Lietuvos visuomenę švariu ir patriotiniu VSD darbu nepavyko, atvirkščiai – tik sustiprėjo visiškas nepasitikėjimas šia institucija.

Prokuroras Justas Laucius atskyrė E. Kusaitės bylą nuo Maskvos srities teisme nagrinėtos Aišat Magmadovos (24 metų) ir jos brolio Apti Magmadovo (33 metų) bylos, nors iš principo tai viena byla. Maskviškė – tik išvestinis Lietuvoje parengtos ir sudarytos bylos produktas. Ši byla yra autorinis, ne valstybiniais, o akivaizdžiai savanaudiškais motyvais Lietuvos VSD sudėliotas kūrinys. Jeigu ne Lietuvos VSD ir po to Generalinės prokuratūros (GP) tiesiogiai Rusijos FSB pateikta informacija ir tolesnis bendradarbiavimas su šia tarnyba, Magmadovų bylos nebūtų buvę iš viso, jie nebūtų buvę persekioti, nuteisti, o Apti ir kankinamas.

Koks baisus nežmoniškumas turi būti iškreipęs VSD sąmonę, jei viešpatauja toks Stalino laikų vertas požiūris į jauną žmogų?… Kas tokią sąmonę pagimdė, kam ji tarnauja ir kokioms jėgoms tarnaus rytoj? Ar būtume galėję tokį požiūrį ir elgesį įsivaizduoti 1990 metų kovo 11-ąją? Pasipriešinimo okupacijai dalyviai jaučia pareigą ir atsakomybę apie tai kalbėti ir reikalauti atsakomybės, o ne malonės ar formalaus procedūrinio atsikalbinėjimo, nes matome sąmonės slinktį, pavojingą mūsų valstybės suverentitetui.

Rusijos kaltinimai Maskvos čečėnams

2011 metų gruodžio 26 dieną Rusijos Maskvos srities teismas skyrė bausmes: Apti Magmadovui 6 metus, o jo seseriai 2 metus laisvės atėmimo. Apti nuteistas pagal Rusijos Federacijos (RF) Baudžiamojo kodekso (BK) 208 straipsnio 1 dalį „Neteisėtos ginkluotos formuotės organizavimas arba dalyvavimas joje“: „Ginkluotos formuotės (susivienijimo, būrio, draugovės arba kitos grupės) sukūrimas, nenumatytos federaliniu įstatymu, o taip pat vadovavimas tokiai formuotei arba jos finansavimas /…/“. Šio straipsnio 1-je dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 7 metų. Bet Apti Magmadovui buvo inkriminuotas ne tokios formuotės sudarymas su E. Kusaite ar dalyvavimas joje, o finansavimas, t. y. epizodas, kai jis vieną kartą nuvyko pas du savo brolius, buvusius Čečėnijos kalnuose su pasipriešinimo dalyviais, dėl palapinių, miegmaišių, elektros generatoriaus ir pan. įrangos pirkimo ir pristatymo. Aišat šis straipsnis nebuvo inkriminuotas. Be to, Apti ir jo seseriai inkriminuota veika pagal RF BK 205.1 straipsnio 1 dalį „Parama teroristinei veiklai“. Šiame straipsnyje įvardijami raginimas, verbavimas arba kitoks asmens įtraukimas atlikti teroristinius veiksmus. Tuo jis apkaltintas už pokalbius, neva „verbuojant“ E. Kusaitę.

Tačiau Apti Magmadovas buvo išteisintas dėl iš pradžių jam pateikto kaltinimo pagal  RF BK 208 straipsnio 2 dalį – „Dalyvavimas ginkluotoje formuotėje, nenumatytoje federaliniu įstatymu“, kaip Rusijos FSB kvalifikavo jo vienkartinį nuvykimą į kalnus pas Čečėnijos pasipriešinimo dalyvius.

Jo sesuo Aišat nuteista tik pagal vieną RF BK 205.1 straipsnio 1 dalį, kurioje už raginimą, verbavimą arba kitokį įtraukimą į teroristinę veiklą („Parama teroristinei veiklai“) numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 5 iki 10 metų. Tačiau jai nuosprendyje pagal RF BK 64 straipsnį pritaikyta lengvata ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė („Esant išimtinėms aplinkybėms, susijusioms su nusikaltimo tikslais ir motyvais, kaltojo vaidmeniu, jo elgesiu per ir po nusikaltimo padarymo bei kitoms aplinkybėms, mažinančioms visuomeninį nusikaltimo pavojingumą“). Aišat buvo inkriminuoti „verbavimo“ pokalbiai su E. Kusaite.

RF BK 205 straipsnio 2 dalies („Teroristinis aktas“) dispozicija, numatanti veiksmus, „atliekamus asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą arba organizuotos grupės“ nebuvo inkriminuoti nei Apti, nei Aišat. Jiems nebuvo inkriminuotas ir RF BK 210 straipsnis – „Nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos) kūrimas arba dalyvavimas joje“.

E. Kusaitei pateikto kaltinimo kūrus „teroristinę organizaciją“ prieštaravimai ir neatitikimai

Lietuvoje prokuroras Mindaugas Dūda E. Kusaitei pateikė kaltinimą pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (BK) 250 straipsnio 5 dalį („Teroro aktas“) – „Tas, kas kūrė bendrininkų arba organizuotą grupę šiame straipsnyje numatytiems veiksmams“, numatyta bausmė nuo 4 iki 10 metų laisvės atėmimo. Beje, E. Kusaitei taikomas kaltinimas ir pagal LR BK 21 straipsnį („Rengimasis padaryti nusikaltimą“). Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta: „Rengimasis padaryti nusikaltimą yra priemonių ir įrankių suieškojimas ar pritaikymas, veikimo plano sudarymas, bendrininkų telkimas arba kitoks tyčinis nusikaltimo padarymą lengvinančių sąlygų sudarymas.“ Regis, iš šio straipsnio prokuroras M. Dūda ir paėmė „bendrininkų telkimą“. Bet juk Magmadovai pagal kaltinimo versiją nesirengė kartu su E. Kusaite atlikti teroristinio akto, tik „kurstė“ – t. y. dar neatliko LR BK 250 straipsnio 4 dalyje numatytų veiksmų (įvykdyto teroristinio akto), o tik „verbavo“.

Pagal Rusijos teismo nuosprendį, kur figūruoja ir E. Kusaitė, Aiša ir Apti Magmadovai nebuvo nusikalstamos grupės ar organizacijos kūrėjai ar dalyviai, jiems inkriminuoti tik atskiri „verbavimo“ pokalbiai. Bet prokuroras M. Dūda laikosi nuostatos, kad E. Kusaitė sukūrė tokią organizaciją. Klausimas: kaip ši organizacija radosi, jei Rusijos teisme Magmadovams nebuvo inkriminuotas nei nusikalstamos organizacijos ar grupuotės kūrimas Maskvoje, nei dalyvavimas Lietuvoje „sukurtos“ organizacijos veikloje? E. Kusaitė negalėjo priklausyti neegzistavusiai organizacijai, kurios neaptiko net Maskva. Kaip rodo Rusijos teismo sprendimas, Magmadovai nedalyvavo jokios – nei savo, nei E. Kusaitės sukurtos –  organizacijos veikloje.

Taigi, lygmuo, kuriuo Rusija kaltino savo piliečius – pokalbiai, agitavimas, verbavimas. Bet prokurorai J. Laucius ir M. Dūda šiuos jaunus čečėnus, jiems to nežinant, neliudijant ir Maskvos teismui nekaltinant, „įrašė“ į E. Kusaitės „sukurtą“ organizaciją. Logika reikalautų, kad ir Rusija Magmadovus būtų priskyrusi E. Kusaitės „teroristinei organizacijai“, bet ji tos organizacijos neįžiūrėjo ir nenustatė. O juk šios bylos, kaip minėta – dvi vieno obuolio pusės. Subjektai, objektai ir veiksmas yra tie patys.

Taigi, turime sunkiai suvokiamą paradoksą. Prokuroras M. Dūda kaltina E. Kusaitę  teroristinės bendrininkų grupės kūrimu Maskvoje, t. y., dvidešimtmetė klaipėdietė būtų lyg ir aktyvioji šio reikalo pusė, o Maskvos teismas aktyviąja puse pripažįsta Magmadovus, kaip lietuvaitės verbuotojus. 2010 metų sausio 11 dieną Rusijos FSB atstovas kontradmirolas V. I. Didyk oficialiame rašte Lietuvos Respublikos VSD direktoriaus pareigas ėjusiam Romualdui Vaišnorui rašė: „2009 m. spalio mėnesį iš Jūsų Rusijos FSB adresu pateikti duomenys, kad 2009 metų rugpjūtį – spalį Lietuvos pilietė Eglė Kusaitė, musulmonišku vardu „Aziza“, buvo užverbuota nežinomų asmenų, kažkokių Apti ir Aišos /…/“. Klausimas: jei ją užverbavo nurodyti asmenys, tai kodėl kaltinamojoje išvadoje prokuroras M. Dūda nurodo, kad organizaciją sukūrė E. Kusaitė?

Dar vienas diskusijos vertas klausimas – kodėl prokuroras M. Dūda inkriminuoja E. Kusaitei LR BK 250 straipsnio 4 dalį (įvykdytas „Teroro aktas“, „/…/ padarė šio straipsnio 3 dalyje numatytus veiksmus, jeigu tai buvo nukreipta prieš strateginės reikšmės objektą arba dėl to atsirado sunkių padarinių /…/“), kurioje numatyta sankcija nuo 10 iki 20 metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Tokie veiksmai nebuvo padaryti. Kodėl nekvalifikuota pagal 250 straipsnio 6 dalį („/…/ kas kūrė teroristinę grupę, kurios tikslas – šiame straipsnyje numatytais veiksmais bauginti žmones /…/“) su sankcija nuo 10 iki 20 metų laisvės atėmimo? Gal todėl, kad bausmė „iki gyvos galvos“ padidina prokurorų reikšmingumą ir E. Kusaitės pavojingumą?

Dėl teroristinės organizacijos: Maskva – nebuvo, Vilnius – buvo

Prokuroras M. Dūda 2010 metų spalio 29 dienos kaltinamajame akte nurodo, kad E. Kusaitė nuo 2009 metų rugpjūčio 12 iki spalio 24 dienos sukūrė teroristinę grupę (per 73 dienas), nors su Maskvoje gyvenančiais čečėnais internetu bendravo kelerius metus: „/…/ rengimosi padaryti nusikaltimą stadijoje bendru jos – Eglės Kusaitės bei Apti Magmadovo ir Aišos Magmadovos sutarimu buvo sukurta iš jos – Eglės Kusaitės, veikusios Lietuvos Respublikoje ir Apti Magmadovo bei Aišos Magmadovos, veikusių Rusijos Federacijos teritorijoje, organizuota grupė labai sunkiam nusikaltimui – teroro aktui Rusijos Federacijos teritorijoje esančiame strateginiame objekte vykdyti /…/“. Tame pačiame kaltinamajame akte prokuroras nurodo, kad tas objektas yra „Rusijos karinėje bazėje“.

Jei E. Kusaitė, kaip teigia prokuroras M. Dūda, buvo teroristinės grupės iniciatorė ir vadovė, koks tuomet buvo Magmadovų vaidmuo? Jei laikysimės Rusijos versijos, kad Magmadovai nebuvo E. Kusaitės „teroristinės organizacijos“ nariais, kyla klausimas, ar be jų valios ji galėjo sukurti kokią nors organizaciją? Ir kas čia būtų iniciatoriai – E. Kusaitė, Apti Magmadovas ar Aiša Magmadova, jei Rusijos teismas visai tokios problemos neįžvelgė ir maskviškių tokiais dalykais nekaltino? Prokuroro M. Dūdos nuomone, sprogdintis ketino tik E. Kusaitė, o Magmadovai nesirengė tokiame veiksme dalyvauti nei pagal Lietuvos, nei pagal Rusijos versiją.

Lietuvos teisme nėra nuorodų nei į 255 puslapių apimties kaltinamąjį aktą, kurį 2010 metų lapkričio 13 dieną surašė Rusijos FSB tardymo valdybos vyresnysis tardytojas justicijos papulkininkis A. V. Fisiukov, nei į Maskvos srities teismo nuosprendį, kur nėra jokių teiginių apie Magmadovų ar E. Kusaitės sukurtą „teroristinę organizaciją“. Ar nuomones, išsakytas bendraujant telefonu ar internetu, galima vertinti kaip organizacijos sukūrimą?

Beje, Rusijos FSB tardytojas A. V. Fisiukov, 2010 metų balandžio 7 dieną Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje tardęs E. Kusaitę, visai nekalbėjo apie jos sukurtą organizaciją. Jo klausimų tikslas buvo surasti įkalčių Magmadovams, įrodyti, kad jie lietuvaitę verbavo.

Dar viena iškalbinga detalė: net Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, remdamasis formaliu ir nepatikimu Rusijos teisės požiūriu, tik 2010 metų vasario 8 dieną pripažino Imirat Kavkaz teroristine organizacija ir ją uždraudė. Tuo metu E. Kusaitė jau daugiau nei 3 mėnesius sėdėjo kalėjime, įtariant galimais kontaktais su šia pasipriešinimo organizacija, kuri jos suėmimo metu nebuvo pripažinta teroristine ir uždrausta.

Sveiko proto logika

Šioje istorijoje išryškėjusi visuma – sveiko proto logika, aplinkybių seka, kai kurie intensyvūs provokaciniai VSD veiksmai (tris mėnesius E. Kusaitei nuomotas butas ir teiktas išlaikymas, kartu apgyvendinus musulmone apsimetusią kadrinę VSD darbuotoją Serrin, kuri pumpavo reikiamas nuostatas), viešas Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininko Arvydo Anušausko teiginys, kad šioje byloje „buvo simuliuojama kova su terorizmu“ („Atgimimas“, 2012-02-10), E. Kusaitės mentalitetas, erudicija, intelektas, socialinė branda, faktas, kad jai nebuvo pareikštas oficialus įspėjimas, kaip numatyta VSD įstatymo 81 straipsnyje – neleidžia abejoti, kad VSD prieš Lietuvos pilietę atliko nepagrįstus veiksmus. Nebuvo laikomasi Baudžiamojo proceso kodekso 158 straipsnio 4 dalies nuostatos: „Atliekant tyrimą šiame straipsnyje nustatyta tvarka draudžiama provokuoti asmenį padaryti nusikalstamą veiką.“ Nepaisant šio draudimo, provokacija buvo totalinė! Matome daugybę tokio pobūdžio veiksmų tiek iš VSD, tiek iš prokuratūros pareigūnų pusės, nors jie neįtikinamai tai neigia.

Retorinis klausimas – ko tokiais veiksmais siekiama, kam dirbama, koks įstatymas ir kokia moralė leido tarnyboms laužyti jaunos, socialiai nesubrendusios mergaitės likimą?

Vienintelė išeitis: nors ir pavėluotai, tiesa apie institucijų veiklą turi pasiekti teismą,  piktnaudžiavimai tarnybine padėtimi turi būti įvardinti. Jei tai nebus padaryta, procedūrinis išsisukinėjimas ir vilkinimas tik kels įtampą visuomenėje, kuri šią istoriją suvokia kaip akibrokštą, nesuderinamą nei su moralės, nei su teisės, nei su Lietuvos, kaip nepriklausomos valstybės, vertybėmis.

Spausdinti 🖨

Susiję straipsniai:

  1. A. Endriukaitis. Kasdien prarandame išsvajotos Lietuvos valstybės dalelę (IV)
  2. A. Endriukaitis. Kasdien prarandame išsvajotos Lietuvos valstybės dalelę (I)
  3. R.Kupčinsko spaudos konferencija apie Rusijos Federalinio saugumo biuro šeimininkavimą Lietuvoje (video)
  4. L. Palmaitis. Totalitarinės demokratijos ir „teisinės“ valstybės piliečio viešas pareiškimas
  5. R.Kupčinskas. Mūsų likimas – Lietuva

Siūlomi vaizdo įrašai:

ALKO TURINYS

Pastabos 13

  1. Žygeivis says:
    10 metų ago

    Yra vienas istorinis faktas, kurį mūsų valdžia “juodai” užmiršta – 1941 m. birželio 23 d. Didžiojo Lietuvių tautos Sukilimo metu suformuota Lietuvos Vyriausybė paskelbė karą Lietuvą okupavusiai Sovietų Sąjungai.

    Po to Lietuvos Valstybės kariniai daliniai, jėga inkorporuoti į Raudonąją armiją, sukilo, išnaikino į lietuviškus dalinius atsiųstus komisarus bei kitus bolševikus, ir su ginklu rankoje grįžo į Lietuvą.

    Nuo to laiko Lietuvos Valstybė yra karo būsenoje su Sovietų sąjunga (beje, mažai kas žino, jog paskutinis ginkluotas ir aktyvus Lietuvių partizanas Kostas Liuberskis – Žvainys žuvo mūšyje su KGB spec. grupe tik 1969 m. spalio 2 d. Akmenės rajone, tarp Menčių ir Liepkalnio kaimų).

    Kadangi taip vadinama Rusijos Federacija yra oficialiai pasiskelbusi SSSR teisių ir pareigų perėmėja, vadinasi ir su šia valstybe Lietuva tebėra oficialioje karo būsenoje, nes jokia oficiali taikos sutartis iki šiol nėra pasirašyta (tai yra tarptautinės teisės požiūriu teisinė padėtis yra analogiška kaip ir tarp RF bei Japonijos).

    O juridiškai tai reiškia, kad jokie Lietuvos Valstybės piliečiai negali būti persekiojami už ginkluotą kovą su valstybe, su kuria oficialiai iki šiol yra karo stovis. 🙂

    Atsakyti
    • tikras lietuvis says:
      10 metų ago

      Nenusišnekėk – niekam tų teroristų nereikia.
      Nereikia jų Lietuvai, todėl ir kitiems to nelinkėkime.

      Atsakyti
      • Žygeivis says:
        10 metų ago

        Sąvoka “teroristas” yra labai įdomi – tokia, sakyčiau, “guminė”: kas kaip nori, taip ją ir tampo.

        Pvz., mums mūsų draugai ir įvairūs mūsų priešų priešai yra Laisvės kariai, o mūsų priešams – jie jau teroristai (ir atvirkščiai). 🙂

        Atsakyti
      • Žygeivis says:
        10 metų ago

        Beje, ar pripažįsti, kad vienas iš pačių svarbiausių Lietuvos Valstybės geopolitinių tikslų yra Rusijos imperijos galutinis sunaikinimas ir jos padalinimas į normalias tautines valstybes?

        Atsakyti
        • tikras lietuvis says:
          10 metų ago

          Nesąmonė, nes:
          1. visų pirma reikia rūpintis savimi, savo šalimi, savo ūkiu, savo žmonėmis, o ne kitais;
          2. Lietuvai geriau būtų, jei šalia jos būtų kuo ramesnė padėtis – be revoliucijų, kataklizmų ir pan., nes tik tokiomis sąlygomis yra įmanoma normali mūsų šalies eiga, vystymąsis, gyvenimas.
          Dėl to visokius tokius “kariautojus” , kurie vis nenurimsta, reikia pridaryti ir bus tvarka, kaip sako vokiečiai: Ordnung ist Ordnung.

          Atsakyti
          • Žygeivis says:
            10 metų ago

            Deja, idealistinė “Vinipucho politika” bendraujant su Rusijos imperija visai “nie katit” – kaip jau ne kartą įrodė tūkstantmetė mūsų Valstybės santykių su Rusijos imperija istorija.

            Vienintelė ilgalaikė tvirta garantija Lietuvos Valstybei yra galutinis Rusijos imperijos sunaikinimas, padalinant ją į šitos imperijos per daugybę amžių užkariautų tautų nepriklausomas valstybes.

          • tikras lietuvis says:
            10 metų ago

            Nešnekėk juokų – kosėdamas kitiems bloga, kad pats, t.y. Lietuva, to paties negautų, nes Lietuva yra arčiau to galo, nei tie, kurių vien žemės turtai yra tokie, kad gali išgyventi ir visai nieko nedirbdami.
            Nusileiskite ant žemės, “nacionalistai”, – seniai visi karai nukariauti ir pralaimėti, todėl šiandien,. kaip sakė V.I. Leninas :), reikia eiti kitu keliu – pasinaudojant kaimynais reikia pasistengti juos apšokti ekonomikoje.
            Tai būtų tikroji pergalė.
            To reikia siekti.
            O ne sapnuoti velniaižin ką.

          • Žygeivis says:
            10 metų ago

            Tu šitą savo išmintį Rusijos imperijos valdžiai – kagėbistui Putinui, nacistui Žirinovskiui, imperininkui Ziuganovui ir visiems kitiems – išaiškink. 🙂

          • tikras lietuvis says:
            10 metų ago

            Kuriam galui jiems tai?
            Jiems – vienodai.
            Tai jūs,. “nacionalistai”, vis spirgat iš noro “kovoti”, tik iš tų jūsų “kovų” kaip buvo piš, taip ir bus piš.
            Nusileiskite ant žemės.

          • Žygeivis says:
            10 metų ago

            Bet kuri imperija sunyksta, jei nesiplečia – tai bendras, ne tik istorikams gerai žinomas, imperijų raidos dėsnis.

            Akivaizdu, kad Putinas, Ziuganovas, Žirinovskis ir kiti imperiniai Rusijos lyderiai tai labai puikiai žino.

            Ir jie ne tik žino, bet ir realiai tai parodo savo konkrečia karine veikla – jėga užėmė Abchaziją ir Osetiją, įvedė savo armiją į įvairias Vid. Azijos valstybes, neišveda armijos iš Moldovos ir Ukrainos Sevastopolio, laiko karines bazes Sirijoje ir kitur, jau nekalbant apie Baltarusiją….

            Palyginimui pasižiūrėk į JAV karinę veiklą – juk tai irgi imperija, ir ji reguliariai įsiveržia tai į Vietnamą, tai į Iraką ir Afganistaną.

            O dabar akivaizdžiai ruošiasi stambiam karui su Iranu.

            Nuo Rusijos imperijos įsiveržimo mus šiuo metu realiai saugo tik kita imperija – JAV.

            Bet kas bus tada, kai JAV kur nors “susimaus”, ir bus priversta “parduoti” mus Rusijos imperijai?

            O būtent taip ir įvyks anksčiau ar vėliau, jei iki to laiko Rusijos imperija nebus galutinai likviduota ir padalinta į kelias dešimtis tautinių valstybių.

          • tikras lietuvis says:
            10 metų ago

            Po šitų dviejų bus Kinija – taip, kad “šventa” vieta tuščia nebūna. 🙂
            Ir mes su tavim nesulauksim nei vienos iš jų galo.
            Todėl nebereikia sapnuoti apie tai kas bus ar nebus, o kelti Lietuvą šiandien.
            AR JŪS, “nacionalistai”, ATSISAKOT ŠITOS UŽDUOTIES?
            Tuomet jūs ne lietuviai -patriotai, o eiliniai pliagoriai, kokių pilni alubariai.

  2. Atsakymas says:
    10 metų ago

    A.Endriukaitis: Ar E.Kusaitė Lietuvoje sukūrė tarptautinę terorizmo organizaciją?

    Tarptautinė teroristų organizacija sukūrė E.Kusaitę.

    Atsakyti
  3. Vaidilosvainis says:
    10 metų ago

    Ale kaip nuostabiai veikia mūsų šaunioji VSD kusaičių gaudyme, aš apakęs! Už tokį šaunų daugiaėjiminį supertaktiškai strateginį budrumą tėvynės interesų apsaugoje jiems galima dovanoti, su šia ultrasvarbia visai Lietuvai byla palyginus, visiškai mažmožiškus visus kitus “promachėlius”: mažeikių naftas, draugysčių viešbučius, nupigintas alitas, slaptuosius kalėjimus, nelaimėlius pociūnus, išprievartautas deimantes, nebaigtąsias ir dar nepradėtąsias atomines aferas, nepaperkamus seimūnus, prezidentinius perversmus, iššvaistgrynintus milijardus eurų, kuriuos gražinti teks visiems likusiems…

    Šlovė kusaičių pagavikams!..

    Atsakyti

Parašykite komentarą Atšaukti atsakymą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Kiti Straipsniai

Algimantas Matulevičius | asmeninė nuotr.

A. Matulevičius. Pasimokykime iš ukrainiečių

2022 08 19
Karas Ukrainoje | Alkas.lt nuotr.

Rusijos ir Baltarusijos invazija. Padėties apžvalga 2022 08 12 12:20

2022 08 12
Karas Ukrainoje | Alkas.lt ekrano nuotr.

Rusijos ir Baltarusijos invazija. Padėties apžvalga 2022 08 07 10:49

2022 08 07
Karas Ukrainoje | Alkas.lt ekrano nuotr.

Rusijos ir Baltarusijos invazija. Padėties apžvalga 2022-07-29 11:41

2022 07 29
Krescencijus Stoškus | asmeninė nuotr.

K. Stoškus. Neapykantos nuošliaužos, sveiko proto oazės, ir beribės absurdo dykumos (II)

2022 07 19
S. Buškevičius. Čečėnų karinės sėkmės paslaptis

S. Buškevičius. Juodieji pradeda ir pralaimi

2022 07 17
Rusijos invazija

Rusijos ir Baltarusijos invazija. Padėties apžvalga 2022 07 08 12:45

2022 07 08
putinas ir lukašenka | Alkas.lt ekrano nuotr.

Rusijos ir Baltarusijos invazija. Padėties apžvalga 2022 07 04 12:45

2022 07 04
Siūloma atostogų metu dirbančius moksleivius atleisti nuo „Sodros“ mokesčių

Naujas „Sodros“ įmokų kodas – 444

2022 06 27
Vokietijos ir Rusijos režimai: Nuo 1939-jų Dancigo iki 2014-ųjų Donecko | Alkas.lt asociatyvi nuotr.

A. Vaišvila. Į dvasinio nuopuolio duobę įkritę Vokietijos „intelektualai“

2022 05 24
Rodyti daugiau

Naujienos

Alkas.lt, A.Rasakevičiaus nuotr.
Lietuvoje

Sostinėje – 10 tūkst. pasaulio profesionalų

2022 08 19
Atidedamas jungties „NordBalt“ remontas
Lietuvoje

Atidedamas jungties „NordBalt“ remontas

2022 08 19
Ligoninė | sam.lt nuotr.
Lietuvoje

Būsimies studentams metas rinktis gydymo įstaigą

2022 08 19
Karas Ukrainoje | Alkas.lt ekrano nuotr.
Ukrainos balsas

Rusijos ir Baltarusijos invazija. Padėties apžvalga 2022 08 19 13:38

2022 08 19
Briedis | wikipedija.org nuotr.
Lietuvoje

Pavojų keliuose gyvūnai gali kelti visus metus

2022 08 19
Ažuolas, miškas | am.lt nuotr.
Gamta ir ekologija

Mokslininkai ieško būdų miškų išsaugojimui

2022 08 19
Elektros įrenginiai gali nešti mirtiną pavojų
Lietuvoje

Ką daryti pasirinkusiems „Perlas Energiją“?

2022 08 19
Zaporožės AE | Alkas.lt ekrano nuotr.
Ukrainos balsas

Ukrainos žvalgybos duomenimis Zaporožės AE rengiama provokacija

2022 08 19


SKAITYTOJŲ PASTABOS

  • Rekyva apie A. Navys. Apie tiekėjus ir pasirinkimus
  • jokios drąsos nėra apie A. Navys. Apie tiekėjus ir pasirinkimus
  • Paulius apie Rusijos ir Baltarusijos invazija. Padėties apžvalga 2022 08 19 13:38
  • foma apie A. Navys. Apie tiekėjus ir pasirinkimus

NAUJAUSI STRAIPSNIAI

  • Sostinėje – 10 tūkst. pasaulio profesionalų
  • Atidedamas jungties „NordBalt“ remontas
  • Būsimies studentams metas rinktis gydymo įstaigą
  • Rusijos ir Baltarusijos invazija. Padėties apžvalga 2022 08 19 13:38

Skaitomiausi straipsniai

  • M. Levickio ir R. Marcinkutės koncertas – Kazickų atminimui peržiūrėta: 566; komentarų: 0
  • Danguje – Perseidų meteorų strėlės peržiūrėta: 514; komentarų: 0
  • Kaip dzūkai grybauja: grybavimo posakiai peržiūrėta: 511; komentarų: 2
  • M. Kundrotas. Leftistai – prigimties kariai? peržiūrėta: 483; komentarų: 8
  • V. Zelenskis perspėjo apie branduolinės katastrofos grėsmę peržiūrėta: 481; komentarų: 11
  • Per Žolinę – Senųjų amatų dienos Neringoje peržiūrėta: 469; komentarų: 0

Artimiausi renginiai

  1. Šokanti L. Zamenhofo gatvė KAUNE

    2022-09-05 18:00 - 22:00

Žiūrėti visus Renginiai

Kiti Straipsniai

A. Matulevičius. Pasimokykime iš ukrainiečių

by Jonas Vaiškūnas
2022 08 19
3
Algimantas Matulevičius | asmeninė nuotr.

Karas Ukrainoje akivaizdžiai parodė patriotizmo, ne lozunginio, o tikrojo Tėvynės meilės jausmo ir pasiaukojimo ją ginti jėgą. Kruvinasis rusų diktatorius...

Skaityti toliau

Rusijos ir Baltarusijos invazija. Padėties apžvalga 2022 08 12 12:20

by Jonas Vaiškūnas
2022 08 12
1
Karas Ukrainoje | Alkas.lt nuotr.

Latvijos parlamentas priėmė rezoliuciją, paskelbdamas Rusiją „valstybe terorizmo rėmėja“. Pareiškime teigiama, jog Rusijos veiksmai Ukrainoje yra „kryptingas genocidas prieš ukrainiečių...

Skaityti toliau

Rusijos ir Baltarusijos invazija. Padėties apžvalga 2022 08 07 10:49

by Jonas Vaiškūnas
2022 08 07
2
Karas Ukrainoje | Alkas.lt ekrano nuotr.

Rusijos (ir Baltarusijos) užvirta smala didina slėgį pasaulio katile. Mes labai norėtume, kad žmonija šiandien pat atmerktų akis ir nutrauktų...

Skaityti toliau

Skaitytojų nuomonės:

  • Rekyva apie A. Navys. Apie tiekėjus ir pasirinkimus
  • jokios drąsos nėra apie A. Navys. Apie tiekėjus ir pasirinkimus
  • Paulius apie Rusijos ir Baltarusijos invazija. Padėties apžvalga 2022 08 19 13:38
  • foma apie A. Navys. Apie tiekėjus ir pasirinkimus
  • T0mas J. apie A. Navys. Apie tiekėjus ir pasirinkimus

Kitas straipsnis
Čiurlionis kitaip prie Kurtuvėnų dvaro svirno

Čiurlionis kitaip prie Kurtuvėnų dvaro svirno

srtfondas Init

Naujienos | Nuomonių ratas | Kultūra
Visuomenė | Gamta ir žmogus | Mokslas
Skaitiniai | VideoAlkas | Visi rašiniai | Paremkite Alką
 Pradžia

rašto darbai | Greitos skyrybos internetu – skyrybų advokatai | Pramogų, grožio, sveikatingumo pasiūlymai | HiMountains | iddo.lt modernūs stalai | kūno kremai | August.lt - valymo įrenginiai | fs22 mods | https://lazerineklinika.lt/ | https://sportsman.lt/ | Auskarai su deimantais | https://www.aleina.lt | Automobilių nuoma | drogas.lt | CBD aliejus Lietuvoje | Mažoji Indija | Pakavimo prekės | Farming Simulator 22 mods | ETS2 Mods | FS22 Mods | FS22 mods download | Bigbank.lt | Žūklės reikmenys internetu | Darbo skelbimai | kemi.lt | Šalikai

© 2011 Alkas.lt - Visos teisės saugomos. | Svetainę kūrė - Studija 4D

  • Saulės arkliukai
  • Renginiai
  • Reklama
  • Turinys
  • Apie Alkas.lt
  • Paremkite Alką
No Result
View All Result
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
      • Visi rašiniai
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai