Prisipažinsiu, nors mintinai Konstitucijos nemoku, bet pirmųjų straipsnių formuluotės giliai įsirėžusios į atmintį. Ir kai kalba pasisuka apie kertines Lietuvos, kaip demokratinės valstybės, vertybes nereikia nė Konstitucinio teismo, kad suprastum kas teisinga, o kas ne. Atimti iš tautos teisę inicijuoti referendumus – pasikėsinimas į valstybę iš esmės ir tai nėra teisinga.
Neteisingos ir Teisingumo ministerijos parengtos Referendumo įstatymo pataisos, kurias priėmus Seimui būtų suteikta teisė nerengti „įtartinų“ referendumų. Įtartini šioje vietoje ne referendumai, o siūlymai varžyti pagrindines piliečių teises. Bandymai tai daryti besidangstant teiginiais, kad piliečiai gali imti ir pradėti rinkti parašus „kvailais“ klausimais – bailus elgesys. Jeigu bijai Tautos, tau nevalia dirbti nei Seime, nei bet kokioje kitoje valstybinėje institucijoje.
Jeigu parašai referendumui pradedami rinkti išties kvailu klausimu – iniciatoriai paprasčiausiai nesurinks 300 tūkst. balsų. Net jeigu ir surinks – Tauta į tokį referendumą neateis arba atėjusi balsuos prieš. Rodos čia ir būtų galima dėti tašką, bet kaip visuomet iš didelio rašto išeinama iš krašto, nes kažkas Tautą laiko nepakankamai protinga atpažinti nesąmones ir joms nepritarti.
Rodos, referendumas dėl žemės pardavimo užsieniečiams ne juokais kažką išgąsdino. Tačiau man ta visa istorija rodosi priešingai – tai tapo puikiu pavyzdžiu, kad net jei ir surinksi 300 tūkst. balsų tai dar nieko nereiškia. Nevadinu to referendumo „kvailu” ar „įtartinu“, piliečiai patys nusprendė, kad tie klausimai jiems nesvarbūs ir taškas.
Teigiama, kad referendumą suorganizuoti kainavo 14 mln. litų ir jau vien dėl to švento valstybės pinigų taupymo tikslo, Seimas turėtų neleisti tokių dalykų. Atleiskite, bet demokratija kainuoja. Ir jeigu demokratijos išbandymui reikia 14 mln. aš sakau tebūnie. Nors ir dvigubai daugiau, bet negalime sau leisti nusiristi iki autoritarinių režimų, kai vienas ar, kad ir 141 mano, kad tik jie žino, kas geriausia yra Tautai.
Tauta išrinko Seimą ir jeigu ta pati Tauta reikalauja to ar ano, kad ir kaip iš pirmo žvilgsnio kvailai tai skambėtų, Seimas privalo Tautos norus įgyvendinti. Tam jis ir sukurtas – tarnauti, o ne valdyti. Jeigu žmonių norai prieštarauja galiojantiems įstatymams – keiskime tuos įstatymus, jeigu prieštarauja Konstitucijai – keiskim Konstituciją (galbūt tam prireiks dar vieno referendumo – tebūnie), bet numoti ranka į teisėtus žmonių reikalavimus Seimo nariai neturi teisės.
Kas jau kas, bet šitokius dalykus teisingumo ministras privalėtų išmanyti prieš teigdamas tokias pataisas Seimui.
Vietoj to, kad 141 spręstų kuris čia referendumas dabar yra protingas, o kuris kvailas ir įtartinas, geriau Vyriausiajai rinkimų komisijai paveskime teikti visokeriopą pagalbą referendumų iniciatoriams formuluojant klausimus prieš dar išduodant parašų rinkimo lapus. Neabejoju, kad referendumų siekiantys žmonės nuoširdžiai nori tik gero savo valstybei – už patikimą ir nešališką pagalbą formuluojant referendumo klausimą jie tik padėkos. Jeigu patarimų neklausys – tebūnie, bet vietoj to, kad eilinį sykį siekiame kontroliuoti, geriau imkime šviesti.
Mes turime dėkoti žmonėms, kurie inicijuoja referendumus, o ne jiems trukdyti bijodami išgirsti Tautos nuomonę, kuri dar ims ir nesutaps su mūsiške. Jeigu ta nuomonė nemaloni ausiai – tai jau jūsų problema, ne Tautos.
Autorius yra Europos Parlamento narys
Valdžiai ir prezidentei nereikalinga mastanti ir gyvibinga Tauta. Laiko ja durnele galinčia referendumu nubalsuoti, kad nereikia valdžios, prezidento ir privatinės nuosavybės. Debilai?
Oi, kaip toli Mazuroniui nuo Konstitucijos nuostatų supratimo, apskritai nuo gebėjimo perskaityti teisinės kalbos tekstus. Baisu, kai iš tokio teisinio neraštingumo yra daroma 90% partijų politikos.
Vertas pagarbos bent vienas europarlamentaras iš Lietuvos, nebijantis sakyti tiesos į akis tokiems “teisės žinovams”, kaip Sabatauskas ir Sinkevičius. Tie “teisės žinovai” šoka pagal savo partinių globėjų dūdelę ir pasiruošę viską padaryti, kad tik jų sisteminių partinukų niekas nepajudintų…
„Įtartini šioje vietoje ne referendumai, o siūlymai varžyti pagrindines piliečių teises. Bandymai tai daryti besidangstant teiginiais, kad piliečiai gali imti ir pradėti rinkti parašus „kvailais“ klausimais – bailus elgesys. Jeigu bijai Tautos, tau nevalia dirbti nei Seime, nei bet kokioje kitoje valstybinėje institucijoje“.
https://www.youtube.com/watch?v=zlc4oAS5qF8
Kaip visada tiesa kažkur per vidurį ..riboti teisių negalima , privalu pasitikėti tautos sveikos nuovokos galia,.. tas taip ,..iš to išplaukia ir sekantis teiginys,.. jei ką tauta nusprendė šventa,…ir tas tiesa. Bet čia nieko nekalbama apie diskusijos galia tarp tautos ir jos vykdomosios valdžios..Taip kaip tauta siuverenas ,..o jos išrinktoji valdžia tos valios vykdytoja ..tarp išsiskiriančių nuomonių turėtų rastis kultūringa diskusija argumentų kalba..ir būtent tame aš matau mūsų visuomenės bėda ..nėra paprastos diskusijos kurios pagalba viena ar kita nuomonė tampa svaresnė leidžiant tam pačiam suverenui galiausiai nusverti pasirinkimo teise . Kaip ta padaryti ?,..tik vienu butų ,..vykdomoji valdžia ..turi dalį savo ..teisių – pareigų perkelti į visuomeninį sektorių . Tai skatintų piliečius domėtis valstybės ,.savivaldos ..gyvenimų ..prie to pačio atsirastu galimybė iškilti kitoms pavienėms asmenybėms . Taip sukurtume politine rotacija ,..išmušant partijoms iš rankų pagrindinį ginklą ..jų nepakeičiamumą. Berods pirmas žingsnis žengtas ..savivaldos rinkimai renkant merus asmeniškai . Bet tik iš pirmo žvilgsnio ta idėja turį gera pamatą .. nes esmė vėlgi tampa ..rinkimai iš siauro rato leidžiant visuomenei pasirinkti ..bet nesudarant galimybės jai tiesiogiai dalyvauti ir išstumti iš vidaus tuos asmenis kurie verti jos pačios nuomone pasitikėjimo. Ši karta P.Šliužo atvejąs labai tipiškas pavyzdys ..kaip nueinama nuo geros esmės prie klaidingo kelio.
siandien lygiai metai kai buvo surinkti parasai. VISIEMS geranoriams ir geradariams Sekmes.
http://sauksmas.lt/lapkricio-29-oji-tautos-telkties-diena.html
Jei aplinkos ministras Mazuronis būtų iš tiesų saugojęs mūsų gamtą, o ne pataikavęs energetikos klanui, tuomet net nebūtų reikėję rinkti jokių parašų. Skrido į JAV “potiomkino kaimą”, parlėkęs įtikinėjo kad skalūnų dujų žvalgyba ir gavyba poveikio aplinkai nepadarys, arba padarys tik minimalų.