L.Juknevičiūtė. Tapau homofobe. Ir tuo didžiuojuosi (131)

Alkas.lt, A.Sartanavičiaus nuotr.

Alkas.lt, A.Sartanavičiaus nuotr.

Visada maniau, kad esu tolerantiškas ir, svarbiausia, drąsus žmogus. Niekada nebijojau tamsos, iššūkių, vorų ir ypač gėjų. Jie man atrodė visai mieli, draugiški ir, beje, dažniausiai, (kaip gaila) – labai gražūs vyrai tose negausiose fotografijose, kurias teko matyti, Lietuvai tapus laisva ir nepriklausoma nuo iliuzijos, kad TSRS sekso nebuvo. Pirmą kartą su gėjų „kultūra“ artimiau susipažinau prieš kokius 11 metų, kai berods dabartinis nusipelnęs kovotojas už engiamų gėjų teises Vladimiras Simonko pakvietė žurnalistus į atvirų durų dienas  tuometiniame gėjų  klube Žygimantų gatvėje.

Nuėjom nemažas būrys žurnalistų, o  aš – su drauge, irgi žurnaliste. O mama mia. O Sodoma ir Gomora. Tai, ką pamačiau, pranoko bet kokias fantazijas. Visuose naktinio klubo kampuose kabėjo televizoriai, kurie nonstop rodė vyrų ir… vyrų  pornografiją. Atvirą ir, deja, šlykščią, nes mano visos tolerancijos šiems pupuliukams išgaravo nuo tų atvirų intymių scenų, kurias pamačiau. Jokiame heteroseksualams skirtame bare ir dabar net negalėčiau įsivaizduoti virš baro kabančio televizoriaus, rodančio porno,  toks baras turbūt būtų kaipmat uždarytas, o štai gėjai Lietuvoje jau tada turėjo kur kas daugiau teisių ir laisvių, nei tradicinės orientacijos žmonės.

Tas paslaptingas gėjų klubas, į kurį, pamenu, daug kas nueidavo šiaip, iš smalsumo,  buvo taip painiai išplanuotas, jame buvo tiek daug užkaborių, veidrodžių ir intymių kambarėlių, kad vis atrodė, jog pasukęs už kampo, užklupsi du nuogalius vyrus, darančius tai, ką rodė tie televizoriai palubėse ir virš baro.

Tas pasišlykštėjimo ir siaubo jausmas augo sulig kiekviena klube praleista minute, tad vakarėliui dar net neįpusėjus, mes su drauge dingome iš tos gašlybių ir vyriškos meilės oazės, turėjusios, matyt, „atvirų durų“ vakaro organizatoriaus įsitikinimu,  praplėsti mūsų tolerancijos ribas ir priartinti prie žydrųjų horizontų.

Parašiau tąsyk kažkokį ironišką straipsnį apie tą klubą ir pasistengiau nemalonią ekskursiją pamiršti.

Bet  Simonko, kaip dabar matom,  nesnaudė. Gėjų klubais neapsiribojo, ir štai, mes tamsuoliai, sulaukėme jų paradų Vilniuje.

Antras kartas, kai supratau, kad esu homofobė, atsitiko prieš pat neseniai įvykusį  paradą. Vienas žinomas Lietuvos žmogus, turintis nemažą įtaką žiniasklaidos srityje, į savo sieną feisbuke įkėlė nuotraukų rinkinį, kuris skelbė, kad „peržiūrėję šias nuotraukas,  vėl patikėsit žmonijos gerumu“, ar panašiai. Įkėlėjas teigė, kad net susigraudino, tas nuotraukas bežiūrėdamas. Nagi, manau, ir aš pažiūrėsiu tą jautrumą ir grožį, kaip žmonės, rizikuodami gyvybe, traukia iš vandens skęstančius šuniukus ir kitaip kilniai elgiasi.

Atverčiu tas nuotraukas, ir, še tau, pirmoji iš 21-os ta, kur per gėjų paradą kažkur užsienyje  kažkokie žmogėnai atsiprašinėja visos bažnyčios vardu gėjų už diskriminaciją. Kitoje nuotraukoje- vienas iš to gėjų parado dalyvių , beveik nuogas, vien baltais triusikais, puola iš džiaugsmo tam, kuris atsiprašo, į glėbį.

Toliau nuotraukų žiūrėti nebenorėjau. Parašiau po įkelta nuoroda  komentarą: „Viskas labai gražu, bet kodėl nuotraukų ciklas prasideda nuo „skriaudžiamų“ gėjų? Ar atsitiktinai? Manau , kad ne“. Ir įkėliau savo komentare  nuorodą į straipsnį apie gėjų propagandą ,,Heteroseksualios Amerikos taisymas“. Apie tai, kaip du gėjų ideologijos strategai  sukūrė ir įgyvendino JAV planą prijaukinti visuomenę prie minties, kad gėjai yra tiesiog fainulkos, kurie tokie pat kaip mes, ir jiems galų gale reikia leisti tuoktis ir auginti vaikus. Tai Obama jau ir leido.

Kilo šiokia tokia diskusija. Kol į ją įsitraukė nuotraukų įkėliklis ir pasiuntė mane ir dar vieną moterį, kuri pavadino šią foto „šlykščių žydriukų propaganda“, „ant trijų raidžių“, priedo išvadinęs  mus kaimietiškomis homofobėmis. Aš parašiau, kad esu pakraupusi , ir kad niekas neturi teisės manęs siuntinėti NX viešai. Į tai atsakymas buvo, kad kitąkart  šis vyras gins savo pažiūras  į tokią neadekvačią mano reakciją  „kumščiu, o ne inteligentiškais paverkšlenimais, kad taip negražu“.

Štai tada aš rimtai išsigandau. Įkeldama savo pastabą ir nuorodą tikėjausi, kad žmogus  padiskutuos, ką apie tai galvoja. Na, blogiausiu atveju parašys – ,,aš čia nematau jokios pedo propagandos, tau paranoja, Ligita :)“, ar ką nors panašaus.  Bet kad  vedęs vyras ir tėvas pasiųs viešai dvi moteris nx dėl to, kad mums nepatinka gėjų propaganda, brukama tiesiog prievarta (nepamatysi gelbėjamų šuniukų tame nuotraukų cikle, jei pirma nepažiūrėsi nuotraukų apie vargšus gėjus) – nebūčiau susapnavusi net baisiausiame košmare. Po galais, manęs net Vladimiras Žirinovskis nepasiuntė, kai ėmiau iš jo interviu pačiame skandalų įkarštyje, nei žurnalistę viešai pasiuntęs Filipas Kirkorovas, kai apie Aločką po jųdviejų  skyrybų paklausinėjau, jam viešint Lietuvoje. O čia – prašom, gavau nuo normalaus vyro, nuo  savo, galima sakyti, nuo kolegos, už tai, kad išsakiau pastabą apie manipuliacijas, tik todėl, kad man NEPATINKA per jėgą brukama gėjų propaganda. Jeigu iš pažiūros normalūs, inteligentiški, išprusę ir socialiai atsakingi,  savo  statusą turbūt branginantys ir apie vaikų ateitį bent teoriškai mąstantys  gėjų gynėjai tokie agresyvūs, tai ko tada galima sulaukti iš pačių „pažemintų ir nuskriaustųjų“ ? Mąsčiau, įsižeidusi ir išsigandusi, gerdama valerijonus.

Galų gale, kodėl būti homofobu yra blogai? Bijoti vorų, maniakų  ar apsinuoginančių vyrų parkuose su lietpalčiais (jie juk irgi rodo savo orientaciją viešai ir nuo to kaifuoja) – ne gėda, o bijoti vyrų, kurie daro tai, ką mačiau per TV tam gėjų klube, kurie sako norintys susituokti ir auginti vaikus – jau blogai. Juk baimei nepasakysi – baik. Bijom to, kas neįprasta, nenormalu, nesuvokiama, kas atrodo grėsminga elementariai žmogiškai logikai ir prigimčiai, kas kelia grėsmę žmonijai ar tiesiog gyvybei. Ir aš niekada nesuvoksiu, kodėl jie taip elgiasi.

Tik nereikia gąsdinti, kad „o jeigu tavo vaikas parėjęs iš mokyklos pareikš, kad yra homoseksualus?“. Susitaikyti su tokiais dalykais, jei tai atsitiks tavo artimam žmogui, ir ramiai stebėti, kaip visą Lietuvą dabar „taiso“ ir verčia priimti mums nepriimtinus dalykus geradariai iš pūvančios Europos,  yra skirtingi dalykai. Aš BIJAU tos agresyvios gėjų invazijos su visomis jų pretenzijomis ir išsidirbinėjimais, ir tuo didžiuojuosi. Ir nesiruošiu ramiai stebėti tai, kas vyksta, politkorektiškai apsimetant,  kad viskas ok. Didžiuokuosi, nes tai reiškia, kad  manęs dar „nepataisė“, kaip tos vargšės Amerikos, jų propaganda ir paistalai apie tai, kad juos kažkas skriaudžia ar kad nieko tokio, jei gėjai ir lezbietės pradės tuoktis ir auginti vaikus. Man, kaip tikinčiam žmogui, kaip motinai, galų gale, kaip moteriai, tai baisu, nenormalu, ir taškas.

P.S. turiu keletą pažįstamų gėjų, ir kažkada diskutuojant jie dievagojosi,  kad jiems jokių paradų nereikia, jie nė už ką neitų ir neklyktų gatvėje – „aš gėjus, o dabar, kai tai pasakiau, jaučiuosi žymiai geriau“. Visi turim intymių paslapčių, bet juk nebūtina apie tai skelbti visam pasauliui? Tai kas tuomet eina tuose paraduose ir kam jie reikalingi, a? Kad mus, kaimiečius homofobus,  „pataisytų“? Neišdegs. Mes, lietuviai, kieti riešutėliai, ar ne? Atlaikėm sibirus, atlaikysim ir briuselius.

Kategorijos: Lietuvos kelias, Nuomonių ratas, Visi įrašai | Žymos: , , , , , , , , , , .

131 komentaras

  1. Zenonas:

    Ačiū gerbiama Ligita, suprantu Jus – pritariu.
    Mūsų nuomonė apie begalinę gėjų aroganciją ir propagandą – vienoda.
    Ta seksualinė mažuma – nuėjo aiškiai per toli ir lipa visiems ant galvų.
    Jie prarado ir tuos pakantumo likučius, kuriuos mes turėjom. Kerta šaką ant kurios patys sėdi.
    Būtent — “atlaikėm Sibirus, atlaikysim ir briuselius”

  2. -Idomu:

    Pamaciusi pornografija geju klubo bare-niekur nesikreipet,nepaviesinot ?O jei paviesinot,sulauket kokios nors reakcijos ? Ar ir tada jie buvo lygesni uz lygius ?

  3. Trojus:

    Nuomonė: Atlaikysim. Tikrai atlaikysim. Nei lenkams pasisekė Lietuvą sulenkinti, nei švedam įjungti (po Kėdainių sutarties) į Švedijos karalystę, nei rusams priversti mus skaityti kirilica, nei sovietams atvežti pakankamai kolonistų, kad ištirptume… Nepavyks iš briuselistams ir jų koloborantams Lietuvoje. Tik eikim petis į petį su broliais latviais, vengrais ir kitomis laisvę mylinčiomis tautomis. Mūsų dainos skamba- ir skambės. O mes dar sužaliuosim.

  4. nefobas:

    Aš tai pederastų nebijau. Aš juos laikau iškrypusiais ir savo vaikus auklėju ta pačia dvasia. Tai tiek ir tų žinių.

  5. nefobas:

    Mano principas toks – mano tolerancija baigiasi ten, kur prasideda mano vaikų teisės.

    • Partiotas!!!:

      Teisingai, as irgi uz vaiku teises!
      Geopolitika:jeigu jų nefinasuotų, tai nereklamuotų. S>N>Lazarevas tyrinėjo, kodėl keli naciai galėjo valdyti visą konc.lagerį: priversdavo padaryti nuodėmę(pvz. užkasti gyvą žmogų), o paskui jie negalėdavo priešintis…

  6. Vilija:

    Sis straipsnis patiks siauro mastymo zmonems. Nereikia vaiksciot i geju barus, kaip ir i striptizo klubus, jei nuogybes gasdina. As sutinku, kad homoseksualus zmones neturetu kelti paradu, bet tuo paciu ir nepritariu, kad juos reikia smerkti. As pazistu nemazai zmoniu, kurie yra netradicines seksualines orientacijos, bet to paraduose nepublikuoja. Visokiu zmoniu yra, visokiu ir reikia.

    • d:

      Vilija ju niekas ir nesmerktu jei jie taip per prievarta nekistu visiems savo propagandos. Tegul jie buna kokie tik nori, bet tik savo vietoj.

    • VISOKIŲ ŽMONIŲ NEREIKIA:

      Visokių žmonių yra, bet ne visokių reikia. Kažin ar norėtum turėti kaimyną pedofilą, žmogžudį ar narkomaną….

    • Nepolitikas:

      Manau dauguma sutiks :Homoseksualumas (nuo homo … ir lat. Sexus -. Lyčių), lytinis iškrypimas. Nežiūrint, į propagandą(kad gėjai, kurie nereikalauja sau teisių, visai „normalus“ žmonės), esu įsitikinus kad jie yra tiesiogiai, ar potencialiai pavojingi visuomenei. Nuo homoseksualizmo PRASIDEDA kitos pasekmės : sadizmas, autoerotismas, nekrofilija, pedofilija, zoofilija ir t.t. Homoseksualizmas yra liga. Jai atsirasti palengvino dirbtinai ankstyvas lytinis susijaudinimas, kuris formuoja polinkį inertiniems refleksams atsiradimui. Pvz. Lytinis „švietimas“ darželiuose, mokyklose ir t.t. Tik 1% gimsta su apsigimimais, kurios sukelia paveldimas, ar vaisiaus neteisingą lytinę diferenciaciją, prenatalinio laikotarpio gimdoje. O 19 %, sudaro nervų ir psichikos ligų (pvz., encefalitas, smegenų traumos, šizofrenija), endokrininės ir kitų smegenų pažeidimai. Kaip rašo „medicina“, dauguma jų apsunkino savo lygą narkotikais, alkoholių. Virš 70% (tiksliau neįmanoma nustatyti , trūksta teisės aktu) yra sifilio, gonorėjos, AIDS nešiotojai….. Jau dabar žinoma, kad AIDS plinta ne tik lytinių santykių metu, bet ir per kraują, seiles ir t.t., kaip turbekulezė, džiova. Todėl masiškai sergantys homoseksualai tapo tiesiogine grėsme visuomenei. ….
      Literatūra: Krafft-Ebing P. Seksualinė psichopatija, 1909; Popovas E.A . Apie iškrypimus klasifikacija, problemos psichiatrijos ir psichopatologija, Maskva, 1935; Svyadosch A.M. Moterų Seksualinė patologija, Maskva, 1974; N. Y., Sex offenders, 1965; Marmor J. (ed.), Sexual inversion, N. Y., 1965
      P.S. Ar tikrai, „Visokiu zmoniu yra, visokiu ir REIKIA.“? Ir „reikia“ kam?

      • liet:

        Na, kaip dėstytojas, šito jūsų darbelio neužskaityčiau, Neteisingai vartojami terminai, iš atsitiktinai parinktų faktų vedamos kategoriškos ir viską apimančios išvados, kai kurie teiginiai daugių daugiausia kelia tik šypseną (ką gi, tokiu apverktinu atveju tai vienintelis pliusas) Labai daug rašybos, skyrybos, stiliaus klaidų. Literatūros sąrašas taipogi kelią šypseną. Dabar jau XXI amžius, ką čia rekomenduojat skaityti? pasigendu Lenino raštų…

        • Nepolitikas:

          Gėjau, atkreipk dėmesį į „N. Y., Sex offenders, 1965; Marmor J. (ed.), Sexual inversion, N. Y., 1965“, ar tai „pasigendu Lenino raštų“?, be to dabar XXI amžiuje, nuo GMO ir sintetinius narkotikus tavo liga tik „paaštrėjo“….Dėl klaidu tai atsiprašau, vertėjas iš mane nekoks…..

      • Vilija:

        Žiūriu, labai nauja literatura remiates 😉 gal dar irasykit kokia knyga iš viduramžių, kai moteris raginom apsaukdavo?

    • Pikc:

      “Sis straipsnis patiks siauro mastymo zmonems. Nereikia vaiksciot i geju barus, kaip ir i striptizo klubus, jei nuogybes gasdina.” – Gal “plataus mąstymo” tamstelė malonėtų DAR KARTĄ perskaityti straipsnį – galbūt tada aptiktų frazę “Vladimiras Simonko pakvietė žurnalistus į atvirų durų dienas”? 🙂

      • Nepolitikas:

        Gėjai kabinasi už smulkmenas, tai jus ir išduoda…. :-))

      • Vilija:

        Nepažįstu aš to veikėjo, kuris rengia atviru durų dienas pornografiniuose klubuose. Jei tamsta neperskaitė mano nuomones iki galo, tai ir nesupras, ką norejau pasakyti. Gėjai noredami būti priimti visuomenes neturėtų rodyti gaslybiu, taip pat kaip ir heteroseksualams nederėtų demonstruotis filmuojantis pornografijose, nusirenginejant striptizo klubuose, ar kitais istvirkavimo būdais, kas yra daugumai “priimtina”, bet apie ką nieks nekalba.
        Lietuva yra labai konservatyvi ir maza šalis, todėl nemanau, kad greitu metu atsiras daugiau tolerancijos gyvenimo būdu įvairovei. Nekenčiantys homoseksualu toliau koncentruosis tik ties tuo, kaip šie leidžia laiką lovoje, tarsi daugiau interesų jie savo gyvenime neturėtų.

        • tikras lietuvis:

          Ne apie tikrus homoseksualus žmonės kalba, nes tie neina į jokias akcijas.
          Žmonės kritikuoja iškrypėlius, t.y. tokius kaip pati.

        • Pikc:

          Hmm… įdomus variantas… Homikų gynėja nežino, kas toks tas Simonko, filmavimasis pornografijoje daugeliui priimtina, o dėl nuokrypų lindimo į akis su savo lovos reikalais (“anal is political”) kalti normalūs žmonės… Sakykite – grynai smalsumo dėlei – ką tamsta vartojate? 🙂

    • Zunda:

      O Jūs iki pabaigos straipsnį skaitėte? Gal “P.S.” praleidote? 🙂

    • Jadvyga:

      p. Vilija, niekados nepritarsiu posakiui “visokių yra visokių ir reikia”. Kodėl piktinamės, kad visuomenėje yra žmogžudžių, vagių, alkoholikų, narkomanų? Tai pagal jus yra normalu ir tokių reikia???

  7. Rūta:

    Ir man nepatinka jų skleidžiama proapaganda ir paradai, siekiant pritraukti jaunimą, įteisinti santuokas ir vien jau šis plakatas: “Mes įsivaikinsim jūsų vaikus”, viską ir pasako apie jų “tolerantiškumą”. Todėl turime būti tvirti ir nepasiduoti.
    Kitaip laukia tautos ir valstybės laidotuvės.

  8. asd:

    Paradai reikalingi tam, kad gėjai galėtų gatvėje, kaip ir bet kuri kita pora, susitikę centre pasibučiuot ir eit į kiną.

    Vėlgi, straipsnio autroius demonstruoja savo runkelišką mentalitetą: “Visuose naktinio klubo kampuose kabėjo televizoriai, kurie nonstop rodė vyrų ir… vyrų pornografiją.”. Nuajučiu, ką tamsta matė, tačiau tik žiedeliai, ką galėtumėt pamatyt užsienio klubuose (hetero-seksualų). Oj ir tikrai ne video. Nepatinka – neini, o jei eini suvokdamas, kad smegenėlės ir mentalitetas neišneš kažko “kitokio” suvirškint, tada jau kieno čia bėdos?

    • Selis:

      Cia ne uzsienis, o Lietuva, prasom cia sudais nesispjaudyti.

      • liet:

        Ką reiškia – čia ne užsienis, čia Lietuva? Man iš karto klausimas _ tai gal čia Lietuvos emyratai? Kai pasižiūri atidžiau, tas kasdieninis skaistybės ir lytinės dorovės suvokimas, lyčių klausimas toks rytietiškas, jei surašytum pagrečiui tuos reikalavimus ir taisykles, tikrai tiek atrastum panašumų – net baisu. Sakysit – kas čia tokio, juk tai dorovė. Ne, nematau aš čia dorovės, Čia tik taisyklių rinkiniai, kur visada paisoma “tikro” vyro patogumo ir “tikro” vyro interesų, tai rytietiškos kultūros ženklai, ir ne bet kokios rytietiškos, o klajoklių užkariautojų, kurią mes neva smerkiame ir kuria neva baisimės, o iš tikrųjų vergiškai tarnaujame kadaise jos įdiegtoms taisyklėms. Kokį čia straipsnį neseniai skaičiau? apie klajoklio ir užkariautojo mentalitetą, tokį gajų “vyriškos” kultūros vėžinį darinį, jau seniai stumiantį žmoniją į pražūtį? jau suleidusį savo metastazes visur, visose srityse… ta gyvuliška neapykanta gėjams ir neegzistuojančių “šeimos vertybių” adoravimas – tai dar viena metastazė.

        • Pikc:

          Jargau, atrodo, kažkas pamiršo vaistų išgerti 🙂 Gydytojų reikia klausyti, gerbiamoji 😉

          • liet:

            Tipiškas “tikro” vyro atsakymas – šauniai bukas, su pagąsdinimo gaidele ir pasikėlimu. Iš tikrųjų, kai kas nors nei šiaip, nei taip padejuoja, kad gal reikia kokio karo, nes žmonės nebežino, kaip gyventi – iš pirmo žvilgsnio, tai nedora taip kalbėti. bet gi tada kare tiems “šauniems vyrams” yra kas veikti, ten jų mentalitetas, ten jų agresija ir jų neturinti kur pasireikšti linijinė energija gali lietis. Tada tik nepakliūk po akimis – nes “karo vyras” – tai prievartautojas, žudikas ir grobikas – ir viskas gerai. Na, galima tą laiką praleisti kur ramiau, tada sugrįžti – gimta žemelė, žiūrėk, jau ir apsivaliusi.

        • yra vyras ir yra moteris.Jie sprendžia dviese kas jiems gerai,kas kuria harmoniją ir kas juos artina.Jiems tas pats ką tuo klausimu galvoja gėjus N,lesbijietė A ar koks pasimetes bisexs ar svingeris.

    • d:

      nemanau jog jie dabar to negali padaryti, zinoma jiems tikrai kiltu pavojus i sveikata ar buti patyciu objektu. bet zmonems reikia prie to priprasti, o visokie paradai ar Vladimiro Simonko rekavimai jog jiems reikia vaiku isivaikinti ir sukele ta visuomenes pykcio protrukius pries juos pacius.

    • Guardian:

      Eik toliau smaukytis beziuredamas pederastu porno ir neaiskink normaliem zmonem kas yra runkeliu mentalitetas.
      Jei kas eitu per miesta valgydamas ledus, tai niekas tam zmogui nieko ir nesakytu. Bet jei atsiras issigimelis kuris eidamas miesto gatvemis valgys ismatu kruva, tai manau toks tikrai nusipelno demokratiskos bausmes. Ta pati galvoja ir sveikoji Lietuvos dauguma apie pederastus viesumoj.

      • liet:

        Na va, jau ir Alke padugnių leksika karaliauja, ketvirtos klasės lygio argumentacija muša reitingus ir priešininkus. Laikraštėjis populiarėja, kaip matau.

        • Guardian:

          Skanaus. Tikiuosi greit padvesi nuo savo shudu valgymo 😀

        • Guardian:

          Radau tamstos technika:

          Klasikinis blokavimo pavyzdys – taip vadinama „neapykantos kalbos“ (hate speach) sąvokos atsiradimas. Ar kas nors iš mūsų dorai žinome, ką tai reiškia? Kodėl sakyti, kad nemėgsti homoseksualų yra blogai, o, pavyzdžiui, nemėgti lenkų ar rusų – visai nieko? Pagal homoseksualų blokavimo principą, „neapykantos kalbos“ etiketė uždedama bet kuriai nuomonei, kuri nors kiek nesutinka su homoseksualų nuomone. Tuo labiau tokiai, kuri juos smerkia. Kalbėdami apie tokius savo metodus, knygos autoriai prisipažįsta: „Mes siekiame efekto nesiremdami nei faktais, nei logika, nei įrodymais“.

    • Pikc:

      a) homikai, kaip ir kiti iškrypėliai, nėra “kaip ir bet kuri kita pora” 🙂
      b) gal nereikia mums aiškinti, kam IŠ TIKRŲJŲ tie gaidžių paradai rengiami 🙂
      c) jei tamstelė nors trumpam įjungtų savo “nerunkelišką mentalitetą”, o ne tolerantišką kūno dalį, perskaitytų straipsnį iš naujo ir aptiktų “dabartinis nusipelnęs kovotojas už engiamų gėjų teises Vladimiras Simonko PAKVIETĖ žurnalistus į ATVIRŲ DURŲ DIENAS tuometiniame gėjų klube Žygimantų gatvėje” (o ne į iškrypėlių porno peržiūrą ;)) – tada nereiktų svaigti ir viešai apsikvailinti 🙂 Beje, dėl apsikvailinimo – autorė rašo apie tai, ką MATĖ, o tamstelė prieštarauja su “NUJAUČIU” – ar nujaučiate skirtumą, “nerunkeli”? 🙂

    • L>asd:

      Buvo toks atvejis: nuvažiavau į komandiruotę Kopenhagoje. Viešbutyje įjungiu televizorių, o ten tarp kitų kanalų yra ir kuo šlykščiausia pornografija. Man iš kart pasidarė šlykštu ir išjungiau, o kiti kolegos ilgiau pasmalsavo – Ir gavo papildomai mokėti (tai buvo jau senokai, visi taupė, nes pinigų mažai turėjome). Pasirodo, tai viešbučio gaudyklė, kad užsidirbti pinigų. Bet tai, kad gėjų klubuose vyksta orgijos, niekam ne paslaptis, o Jūsų argumentas, kad ir užsienio klubuose tas pats tik įrodo, kur nuveda ištvirkimo propagavimas. Menkiausiu atveju – ištuštinsi kišenę, o blogiausiu – tapsi menkas, apsiseilėjęs sekso priklausomybės vergas. Tie, kuriems tik seksas terūpi, būna ištižę, nieko nepasiekia, o jau mokslininkų iš tokių niekada nebus, nes visa potencija tik pilvo gale.

  9. Pikc:

    Atkreipkite dėmesį į šito veikėjo “asd” žinutę visiems normaliems žmonėms – jeigu “smegenėlės ir mentalitetas neišneš suvirškint” iškrypėlių “pornūchės”, reiškia – esat runkeliai 😀

  10. Egis:

    Sakyciau gejams reikia pasalinti pydarus is savo tarpo,kurie dergia jiems ant tako.gi kokia meskos paslauga jie daro gejams su tais savo paradais.joks normalus zmogus,ar jis butu homo,ar hetero,neziures i juos ramiai be krislo pykcio.homo nera liga,bet saujele pederu elgesi taip,tarsi butu…

  11. kad jau:

    Daugybė gėjų Lietuvoje ir taip augina vaikus, nepriklausomai nuo to, ar davatka Ligita leidžia ar ne 😀

    • Guardian:

      Tai turbut tamsta jau ir isaugino tokie. Patiko but prievartaujamai? Is teksto matyti, kad taip, kad tokie shudai is burnos krenta 😀

      • liet:

        Ir vėl gąsdinimo taktika. Dar pasakykit, kad gėjai amžina ugnim degs pragare – nebent Alko skaitytojams ugnį minėti būtų šventvagystė? ir čia š… yra pats tinkamiausias žodis įvairiausiems dalykams išreikšti? Man rodos, komentatorius Guardian vargiai reabilituosis kitais pseudomoksliškais savo komentarais – terminų ten daug, copy paste daug, o štai intelekto nerasta.

  12. Pikc:

    Apie “homofobiją” – tas naujadaras neturi nieko bendro nei su mokslu, nei su morfologija, nei su logika. Tai tiesiog etiketė – kaip “Untermensch” ar “liaudies priešas”. Labai trumpai: “homofobija” – tiesiogiai verčiant – tokių pačių baimė (čia graikų, o ne lotynų kalbą reikia žiūrėti). Sudarytas pagal klinikinių terminų analogiją (klaustrofobija, arachnofobija ir pan.), bet neturintis jų loginio pagrindo. Pirma – ar tikrai baimė? Juk panikos priepuolis įlipus į liftą nėra tapatus emocijoms, apimančioms įlipus į išmatų krūvą. Antra, jeigu baimė, tai homikai vieni nuo kitų turi bėgioti (gi “homo” – t.y. “toks pat” (primenu – graikų, o ne lotynų kalba). Trečia – apie darybą: iš sudurtinio žodžio “homoseksualas” atėmus antrąją dalį, dingsta žodžio prasmė, o prie jos prikabinus “fobas”, gaunamas visiškai kitas ir su niekuo nesusijęs naujadaras. Kad būtų lengviau suprasti tokios terminų darybos ydingumą, štai keli pavyzdžiai: nusistatęs prieš pedofilus – pedofobas (t.y. “bijantis vaikų”), pasisakantis prieš zoofiliją – zoofobas (t.y. ‘bijantis gyvūnų”). Taigi, “homofobas” (t.y. “bijantis tokių pačių”) iš tiesų nei bijo, nei tokių pačių. 🙂

    • gomofobas:

      Reiketu patiems uzsiklijuoti sia etikete ir drasiai. Kad ji simbolizuotu zmogu kuriam nepatinka iskrypeliai. Ir pamatysite kaip gomo reklamos strategai sugalvos nauja ale zeminancia etikete gomofobams. Gomiku propagavimu uzsiima zmones ismanatys zmoniu psichologija.

  13. Getas:

    Jūsų vartojami žodžiai “gašlybių ir vyriškos meilės oazė”, čia tinka tik “gašlybių’, o “vyriška meilė’, jau iš kitos srities, nes žodis “meilė” yra dvasinę būseną apibudinantis, todėl Jums kaip žurnalistei neatleistina. Iškrypę gašlūs veiksmai į šikną, kuri iš prigimties skirta tuštintis, negalima gretinti žodžio “meilė”. Pakeiskite “vyriška gašli pederastija”. Graikai irgi turi du žodžius apibudinti: dvasinė meilė – “agape”, o kūniška aistra, geismas – “eros”.
    Gėjais vadina dėl to, kad čia ne seksualinių mažumų reikalas, o politinio gėjizmo reikalas – gobalizmo politika, o kur jis veda matome iš Europos valstybių situacijos: Vakarų Europa naikinama, tautos nyksta, o ateina daugiau dorovingos tautos ir jų yra ateitis, žinoma, jei neiškils karštasis veikimas – karas. Mes lietuviai turėtume būti akylesni, nes esame daug patyrę nuo įvairių okupantų, asimiliuotojų veiksmų. Jei teisiškai ir išmintingai veiksime tai galėsime paveikti ir Vakarų Europos tautas atsigręžti į sveiką protą ir tikras vertybes, patikrintas per tūkstantmečius. Čia gali atsiverti galimybės mums veikti.
    Todėl aš atmetu pavadinimą “gėjai’ – linksmi vyrukai, atneštą su anglų kalba, mes turime seną graikų kilmės pavadinimą: “pederastai”, todėl visi taip ir vadinkime, juolab, kad senoji graikų kalba yra artimesnė lietuvių kalbai nei mašyta ir sumaišyta anglų kalba. Procesus, daiktus vadinkime tikrais vardais, tada būsime tvirtesni. Kaip “narkotikus” – “kvaišalais”. Įdomu kai pavadini žmogų “kvaišu”, tai jis įsižeidžia, o kai vartoja kvaišalus tai lyg ir nieko, o ypač “narkotikus’.
    Kaip prof. V. Radžvilas atskleidė, kodėl užsiimama gėjizmo propaganda? Viena iš priežąsčių yra: tai skatina naujos tendencijos – kai dabar biogenetikos pasiekimai leidžia paimti iš vieno vyro moteriškąją chromosomą , o iš kito vyro vyriškąją ir jas sukryžminti, o patalpinus į dirbtinę gimdą išauginti vaikus. Kai tokių pederastų atsiras masės, tai užsakymai padidės ir šių firmų pelnai išaugs.

  14. gomofobas:

    Svarbu savo vaikams iskiepyti kad gejas yra liga, kad pedofilas yra liga o visa kita propaganda

  15. Neringa:

    100% sutinku su išsakyta nuomone! Paskutiniu metu vis dažniau pasijuntu “mažuma”, nes ta “tolerastija” peržengia visas ribas. Aš nenoriu mokinti savo vaikų, kad homoseksualizmas yra gerai ir normalu. Tai prieštarauja mano, kaip krikščionės įsitikinimams. Beje, kodėl kažkieno (šiuo atveju, gėjų) įsitikinimai ir pasaulėžiūra yra iškeliami aukščiau manųjų? Kodėl aš turiu apsimesti, kad viskas yra gerai, kai taip tikrai nėra? Kodėl mano vaikui kažkas gali sakyti, kad du tėveliai ar dvi mamytės – tai irgi šeima? Aš nemokinu ir nemokinsiu savo vaikų mėtyti į gėjus akmenis ar juos smerkti, bet tegul man ir mano šeimai irgi niekas nekiša savo šlykščios ir visas proto ribas jau peržengiančios “tolerancijos” (rašau kabutėse, nes man ši sąvoka yra kaip antikūnis mano žodyne).

  16. Erika:

    Aš nieko prieš juos neturiu, bet savo seksualinę oreantaciją nederėtu viešai ”bezdžioniškai” demonstruoti.. Man asmeniškai nemalonu, kai mergina ir vaikinas viešai ”laižosi” ir imtymiai glebesčiuojasi.. Nebėra jokios savigarbos. Jeigu norime visi būti lygus, tai ir elkimės tinkamai, žmoniškai.. Tie visi paradai, seksualiniai išsišokimai – tėra korporacinė reklama, kad nukreipti vysų dėmesį nuo dydesnių pasaulyje problemų.

  17. Lietuvos pilietis iš Klaipėdos.:

    Ačiu Ligita, puikiai parašyta. Tik tas žodis(homofobija) jis ne apie mus o apie tuos, kurie BIJO tu padarų.(Fobija (iš graikų k. φόβος ‘baimė’) – stipri, nepaliaujama ir nepagrįsta daiktų, veiksmų, žmonių ar situacijų patologinė baimė).
    Manau mes ju nebijom. Mums sukelia pasišlykštėjima ju veiksmai:propaganda, lindimas į akis ir panašiai.

    • tikras lietuvis:

      Pritariu.

      Dar autorė rašo:”Mąsčiau, ,,,, gerdama valerijonus”.
      Ir kodėl gi mums, visuomenės daugumai, reikėtų kažko bijoti?
      Mus auklėjo būti žmonėmis, t.y. elgtis taip kaip yra priimta visuomenėje. Taigi: tai jie pažeidžia moralės normas, todėl jie yra homofobai, o mes – žmonės.
      Todėl niekada nevadinkime savęs jų išmįslais, nes esame normalūs, o jie – iškrypėliai.
      Va, kur teisingas visko apibūdinimas.
      Senovės Spartoje ką tik gimusius kūdikius su trūkumais mesdavo nuo krioklio, bet aš nesakau, kad pederastus reikėtų taip iš karto, pvz., karti – palaukime teismo sprendimo :).
      Kad jie, pažeidinėdami moralės, o kartu ir teisės normas yra nusipelnę bausmių, dėl to abejoti netenka.
      Nusikaltėliams nedera lenktis – nusikaltėlius privalu suriesti į ožio ragą!
      Nes tai, ką jie propaguoja, – visuomenės susinaikinimą, yra didžiausias nusikaltimas žmonių visuomenės atžvilgiu koks tik begali būti.

  18. .......:

    Iš tiesų,mes visi pažįstam vieną kitą gėją.Dažnai tai įdomios asmenybės,kultūros žmonės,mokslininkai.Ir visai nesvarbu jų privatus gyvenimas.Kada šie protingi ir išmintingi išeis ir pasakys,kad mes tam nepritariame.MES NORIME DRAUGIŠKAI GYVENTI…bet šie saugo savo privatumą…..ką daryti?

  19. Auksė:

    „Homofobas“-homoseksualų sugalvotas terminas, verčiantis jų priešininkus pasijusti ligoniais. Todėl, tie, kas nėra homoseksualai neturėtų savęs vadinti įžeidžiančiu terminu „homofobas“. Kitas žodis – „gėjai“, jo nėra lietuvių kalboje. Lietuviškai tie asmenys vadinami homoseksualais.

    • tikras lietuvis:

      O, ne – homoseksualai yra tie, kurie gimė tokiais (kaip nustatė Delfyje skelbtas austrų gydytojų tyrimas tokių gimsta tik 1 vaikinas iš milijono).
      Gėjai, gi, yra ištvirkėliai arba homoseksualistai (žr. Tarptautinių žodžių žodyną), kurie homoseksualius pojūčius išsiugdė palaidu gyvenimu arba, kitaip sakant, į tai nusiorientavo palaidu .gyvenimu ir yra nuo tos priklausomybės sėkmingai gydomi.
      JAV, pvz., sėkmingiausias būdas gydyti nuo tos priklausomybės yra gydymas elektros šoku (prisiminkite garsaus mokslininko Pavlovo eksperimentus su šunimi, kuomet išugdomi įvairūs refleksai, o buvę – panaikinami 🙂 ).
      Vienžo, gydymo esmė yra tokia: refleksas yra išmušamas kitu, t.y. dirbtinai sukeliamu refleksu – erekcijos metu gydomasis gauna .elektros smūgį, kas, tai pakartojus nustatytą skaičių kartų, sukelia antirefleksą ir žmogelis pagyja.
      Matyt, kol dar yra pigi elektra, reikia susimesti po keletą centų ir aršiausius ištvirkėlius pagydyti.
      Žinoma, sulaukus teismo sprendimo. 🙂

  20. C-fam:

    UN Risks Credibility with Campaign Pushing Homosexual Rights
    Published on Thursday, 01 August 2013 14:50
    Written by Wendy Wright
    NEW YORK, August 2 (C-FAM) The UN human rights office has launched a media campaign promoting homosexual and transgender rights. The yearlong initiative, funded by outside sources, raises questions over the use of UN offices for what some governments will consider propaganda.
    The UN leaders’ campaign to cast sexual rights as universally agreed human rights comes after years of failing to gain governmental support for homosexuality. Attempts to legitimize special rights for lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) have repeatedly failed at the Human Rights Council, the governing body over the UN office that produced the campaign.
    Navi Pillay, the UN’s top human rights official, announced the “Free & Equal” campaign last week in South Africa.
    One ad proclaims, “LGBT rights are human rights.” In another, Pillay states LGBT rights are “nothing new or special.” Critics point out that human rights apply to all people. LGBT rights are distinct, and lead to instituting same-sex marriage, requiring schools hire transsexuals, and discriminating against people with religious views.
    “We should all challenge homophobic attitudes,” says Pillay as a video shows a protest against Proposition 8, California’s amendment stating marriage is one man, one woman.
    The campaign lists discrimination, which would include traditional marriage and protecting children from LGBT propaganda, alongside violence and torture. Opponents disagree that opposing LGBT rights is equivalent to condoning violence, pointing to countries that both limit sexual behaviors and prosecute violence committed against homosexual and transgender people.
    The unchartered territory of sexual rights has some societies grappling with unforeseen consequences. Commentator Andrew Harrod reported on a homosexual couple fathering a child with a lesbian couple, and all four raising the child as “father, father, mother, mother.” Another homosexual man has fathered 22 children with lesbian women out of a “drive to procreate, loneliness and quiet revenge against the church.”
    In countries that legalize same-sex marriage, people face fines, imprisonment and professional discrimination for upholding belief in traditional marriage.
    A Pew Research survey found homosexuality is less acceptable in countries where religion is central in people’s lives, and more acceptable where religion is not central.
    When President Obama pushed homosexuality during a recent visit to Africa, leaders in Kenya pushed back. Kenya “is sovereign and God-fearing,” said deputy president William Ruto.
    “Those people who have already ruined their society . . . let them not become our teachers to tell us where to go,” said Kenya’s Cardinal John Njue. Homosexuality is illegal in 38 African nations, and 90% of Kenyans believe homosexuality is wrong.
    The UN hired the Purpose Foundation to run the media campaign. The company constructs social media movements to “change the rules” in societies.
    Last May the Friday Fax asked Pillay who funds her office’s work advocating LGBT rights. She said it comes from Nordic countries. A UN official told AP the funding for Free & Equal comes from “outside contributors.”
    British politician Anne Widdecombe has criticized officials’ priorities. Over 150,000 Christians are killed each year. Around 200 million Christians are socially disadvantaged, harassed or actively oppressed.
    “I have been amazed by the sheer extent of persecution of Christians around the world,” she stated in 2011. “Why on earth are we not putting religious freedom in as an equal to homosexuality?”
    http://c-fam.org/en/2013/128-issues/united-nations-and-un-agencies/3870-un-risks-credibility-with-campaign-pushing-homosexual-rights

    • tikras lietuvis:

      Juokinga: britų politikė Ana Videkomb virkauja – kodėl visuomenės daugumos teisės nėra lygios homoseksualistų teisėms?
      Ne verkti reikia, o griežtai nukirsti iškrypėlių bandymus supederastinti, t.y. iškreipti nuo normalaus kelio, visuomenę.
      Kas tai gali padaryti?
      Tik tautininkai, jei išeitų į seimą.
      Štai kodėl tada, kada baigiasi vieni rinkimai, dera kuo kruopščiausiai ruoštis kitiems.
      Ir kaupti įrodymus iki tol buvusių valdžių blogų darbų ir pasiūlymų kaip padėtį pakeisti į gera.
      Čia ir yra toks pasiūlymas.

      • tikras lietuvis:

        Lietuvą ypač nusmukdė žiniasklaida, dirbanti pagal privačius užsakymus, kurią V.Landsbergis taikliai įvardijo purvasklaida.
        Todėl būtina, pvz., šių dienų Lietuvoje vykdančius pederastizmo propagandą portalus Delfi ir Lrytas nubausti milijoninėmis baudomis, t.y. taip, kad daugiau net nebekiltų noras parazitauti visuomenės sąskaita.

  21. Aistė:

    Straipsnio logika juokinga kaip reta. Autorė yra prieš homoseksualių asmenų teises, nes:
    1. Jai šlykštus vyrų seksas. Visų pirma, seksualinė orientacija nėra tik seksas, o ir meilė bei kiti visiems žmonėms būdingi tarpusavio jausmai. Antra, heteroseksualų seksas, ypač toks, kokį rodo pornografiniuose filmuose, irgi ne itin estetiškas.
    2. Ją kažkoks pažįstamas pasiuntė NX diskusijoje apie homoseksualus. Tai parodo tik to asmens menką išsilavinimą. Vertėtų keisti pažįstamų ratą, o ne lieti savo pyktį ant dėl to nekaltų asmenų.
    3. Ją erzina homoseksualumo propaganda, kurios egzistavimą įrodo pozityvių nuotraukų egzistavimas viename interneto įraše. Nes tokie įrašai iškart pakeičia visų juos pamačiusių orientaciją ir juos paverčia vaikus prievartaujančiais, šlykščiu seksu užsiimančiais, bet save fainulkomis laikančiais gėjais. Skamba rimtai.

    Vadinasi, vienas kitą mylintys žmonės gali būti laikomi visuomenės atmatomis vien dėl to, kad kažkas kažkam šlykštu? O nuo kada šlykštumas tapo tinkamu kriterijumi elgesiui uždrausti bei teisėms suteikti? Ir kas nusprendžia, kas šlykštu ir kas ne? Tie, kurie sakote, kad kitų teisės baigiasi ten, kur prasideda jų ir jų vaikų teisės, pateikite įrodymų, kad vienų asmenų homoseksualumas kuo nors kenkia kitiems. Šlykštumas demokratinėse visuomenėse nėra ir niekada nebuvo tinkama priežastis.

    • Moralė ne kriterijus. Teisės visiems ir su visais kriterijus? Tai ką pasakysite apie pedofilų, nekrofilų ir zoofilų teises. Gal dar moralę ir šlykštumą prisiminsite? Aiste.

      • Aistė:

        Laisvė mylėti suteikta visiems ir jokia valstybė ar dauguma negali to sukontroliuoti. Teisė užsiiminėti lytiniais santykiais suteikta visiems suaugusiems žmonėms ir kol visi tų santykių dalyviai tai daro savo noru, tol niekieno teisės nepažeidžiamos ir niekas negali į tai kištis. Pedofilijos, nekrofilijos ir zoofilijos atveju taip nėra: vaikai, mirę asmenys ir gyvūnai nėra pajėgūs apsispręsti arba aiškiai išreikšti, ar nori leistis į lytinius santykius, todėl su homoseksualumu tai neturi absoliučiai nieko bendro.

        O jeigu man būtų šlykštu, pvz., apkūnių arba vyresnio amžiaus asmenų seksas, tai ar galėčiau eiti reikalauti, kad jie nei privačiai juo neužsiiminėtų, nei viešai už rankų nesusikabintų?

        • tikras lietuvis:

          Niekam neįdomu kaip jūs tratijatės?
          Dašunta ar ne?
          Todėl nėra ko valkiotis po gatves ir savo kvailysčių pasakoti.
          Gerai dar, kad žmonės ne su basliais, kaip kadaise, jūsų neapibukino – ir niekas jų už tai nepasmerktų, beje.
          Bo tokių brudų, kurie visuomenei rodytų savo nuogybes, dar nebuvo.
          Ir nereikia.
          Ir nebus! 😉
          Perspėjam geruoju.

        • Lietuvos pilietis iš Klaipėdos.:

          Tai gal tie apkūnus arba vyresnio amžiaus asmenis nerengia paradų ir Delfine nesireklamuoja kasdien po kelis straipsnius? Jaučiu Aistė bus iš tu kurie Delfi sau reklamas daro…

          • Aistė:

            Ne homoseksualiems žmonėms nėra poreikio eiti į gatves, nes niekas jiems nedraudžia ir nebando uždrausti laisvai mylėti. O jeigu vien bandymas viešai pasakyti, kad esi homoseksualus, sulaukia tokios įžeidžiančios reakcijos, kaip visi iki vieno šio straipsnio komentarai; jeigu noras mylimą žmogų mieste paimti už rankos ir pabučiuoti gresia būti sumuštam ir išvadintam iškrypėliu; jeigu negali supažindinti gyvenimo partnerio su šeima ar kolegomis – tuomet ir kyla poreikis išeiti į viešumą ir pasirodyti, kad esi ne mažiau normalus nei visi tik apie antrą galą temąstantys ir policijos pinigus savo netolerancija švaistantys moralės sergėtojai.

            • Lietuvos pilietis iš Klaipėdos.:

              o kokios reakcijos gali tikėtis iškrypeliai? gal ant rankų nešiot? Europiderų Sajunga išvis išprotėjo, Breivikas tik 27 metus gavo, pederastai jau gerbiami žmonės…kas toliau?

        • O jeigu miręs asmuo testamentu tokią teisę bus suteikęs, kaip tada?

          • Aistė:

            Jeigu prieš mirdamas taip nusprendė, tada, mano supratimu, galima vykdyti jo valią – jeigu pačiam žmogui šlykštu nepasirodė, tai kodėl kažkas turėtų nuspręsti už jį?

            Ir visgi diskusija dabar ne apie nekrofiliją, o apie homoseksualus, tai gal nereikėtų nukreipti dėmesio nuo pagrindinio klausimo.

  22. Robertas Kapočius:

    Ir vėl pamirštama esmė- ne Briuselis, bet niekur neišnykę SSSR aktyvystai per Briuselį ir kitus Vakarų centrus veikia. SSSR senai buvo planuota sunaikinti demokratinius Vakarus, įdėtos milžiniškos KPSS lėšos; jų perėmėjai tęsia darbus; analogiška padėtis Lietuvoje- dėka KPSS/ LKP aktyvo suburto homosovietikų tinklo, klesti sovietinė korupcija ir nusikalstamumas; tai kas yra išviešinta (banditizmas, pedofilija,pederastija, kita prievarta ir plataus masto korupcija) yra buvusi vieša paslaptis, vyravusi KPSS/ LKP aktyvo ir jų smogikų (teisėjų, prokurorų, milicijos, KGB, VMI) tarpe. Tokia buvo nematoma LTSR kasdienybė. Kas ją pamatydavo, suprasdavo ir bandydavo protestuoti tapdavo arba kriminaliniais, arba politiniais nusikaltėliais, arba psichiatrinių ligoninių eksperimentiniais klijentais. Nenuostabu, kad sovietinių kolaborantų išauklėta ir jų vadovaujama dabartinė policija grubiai išsityčiojo iš paskutinio politkalinio Petro Gražulio…Ginkime Lietuvą nuo sovietinių kolaborantų, plačiai rašykime apie homosovietikų klano veiklą Lietuvoje ir Europoje ir gyventi bus lengviau. Kiek Lietuvos spaudoje matome Rusijos disidentų straipsnių šia tema ar pabėgusių į Vakarus susivokusių KGB/ GRU karininkų ? Ir dar – kovojusių ir žuvusių Lietuvos patriotų tarpe seksualinių mažumų atstovų nebuvo, o Lietuvos priešų (KPSS/ LKP/ VRM/ VMI/ KGB/ teisėjų/ prokuratūros ) gretos jų buvo perpildytos. Perpildytos ir liko jas perėmus po 1990 metų. Tai patvirtina 23 nepriklausomybės metai…

    • Lietuvos pilietis iš Klaipėdos.:

      prie ko čia kišti TSRS ir gomėsus? cia tavo sušikti tolerastai panaikino straipsi už pederastija…ne versk nuo savo lygotos galvos ant svėikos…
      aš tiesiog stebiuosi kai pėdikam ner ką parašyt protingo tai iškart kiša visur TSRS ir KGB…

  23. LOL:

    Patvorio tema nuseko,tai autore emesi kito arkliuko. Moterele, jus beviltiska

  24. wikswa:

    Jie verkia del diskriminacijos, tuo trapu gauna visur tribuna – radijas, TV, spauda, internetas. Mass media ju daugiau, nei viso kito. Nieko sau diskriminacija.
    Besilaizantys viesumoje nemalonus ir hetero, nepliurpkit. O kad nuo homoseksualumo iki pedofilijos vienas zingsnis, tai to ir gana drausti ju propagandai.
    Mano tolerancija baigiasi ten, kur prasideda mano vaiko teises.

  25. Diedas:

    Labai teisingas, stiprus straipsnis. Blogiausia tai, kad valdininkai, kurie anksciau dejo i kelnes pries Maskva, dabar drebina kinkas pries Briuseli. Todel ir esame nezabojamos iskrypimu bangos liudininkais.

  26. valodia:

    kada tu taip ,iute, atlaikinejai “sibirus” ?

  27. gintas:

    Ne “gėjai” jie, o sodomitai. Taikstymasis su šiuo eufemizmu jau beveik pralaimėjimas.

  28. Vaidotas Zemlys:

    Jūs ne tik homofobė bet ir kvailė. Sveikinu. Viešai siųsti NX beje teisę turi kiekvienas, tai vadinasi demokratija. Aš galėčiau čia išsiplėsti apie kiekvieną jūsų parašytą nesąmonę bet kaip sakoma duok durniui kelią. Staltiesėle jums kelelis, ribota ir kvaila moterele.

  29. A:

    Beveik visa prorusiška ir prokomunistinė žiniasklaida, ir politikai mūru stojo prieš ,,patvorinius”, o dabar – už sodomitus. Kas čia per reiškinys? Juk, atrodo sodomija ateina iš Vakarų? Bet kas susipažinęs su sovietmečio karine strategija, gal prisimins, kad pirmiausia ,,Ameriku nado moralno razložit”, panašiai, kaip daroma ,,artpadgatovka”, o tada jau pulti ir pulti iš vidaus.

  30. vl:

    Žmogus gimsta laisvas. Ir jam paūgėjus, visi su seksu susiję malonumai yra galimi. Jis gali sukurti heteraseksualią šeimą ir auginti vaikus, jis gali tapti homoseksualiu, pedofilu, zoofilu, nekrofilu, seksu užsiiminėti su įvairiausiomis staklėmis, prietaisais ir turbūt taip toliau. Visais tais būdais užsiiminėti seksu jis gali, kai jis pats, jo partneris, ar abu kartu pavartoję narkotikų, medikamentų ar abu yra prisijungę prie vaistų pompų, kurios atitinkamu metu, atitinkamu vaistų ir atitinkamą kiekį abiems partneriams suleis į veną, kad jie patirtų, sakykim, malonumą. Iš principo kiekvienam žmogui tai nėra uždrausta. Bet kokia sekso teikiamo malonumo prasmė? Kodėl tas malonumas iš viso egzistuoja? Manau, jog sekso malonumas egzistuoja tam, kad iš dviejų žmonių ryšio gimtų žmogus ir augtų šio dviejų žmonių ryšio pasakų ir stebuklų apgaubtoje karalystėje.

  31. vl:

    Labai motyvuoti žmonės gali sėkmingai pakeisti savo lytinę orientaciją atstatomojo gydymo pagalba ir tapti, pavyzdžiui zoofilais. Tik reikia turėti krūvą pinigų ir pasisamdyti gerą psichologą, kuris sugebėtų tau įteigti, kad zoofilija toks pat normalus reiškinys kaip heteroseksualumas, o taip pat gyvūnų seksologą, kuris išmokytų kaip tapti laimingais abiems partneriams. Jei, po kiek laiko, gyvūnėliai atsibostų, galima vėl samdyti psichologą ir seksologą, kad atverstų tą nuotykių ieškotoją, pavyzdžiui, į heteroseksualumą. Aišku už nuotykius reikia mokėti, kartais nepigiai.

  32. vl:

    Homoseksualumas – tai eksperimentas su savo psichika.

    Prieš apsispręsdami siekti homoseksualumo, o jais labai sėkmingai tampama, pasidomėkite šalutiniais poveikiais:
    25% homoseksualų šeimų turi venerines ligas, kai heteroseksualų šeimuose šių problemų aptinkama 8%.

    Neištikimybė tarp homoseksualų šeimų 40%
    tarp heteroseksualų 13%

    Homoseksualų šeimuose užaugę vaikai bando žudytis 24%, kai heteroseksualų tai sudaro 5%. Pas psichoterepiautus kreipiasi 18% , tarp heteroseksualų 8%

    31% užaugę su motina lesbiete ir 25% ir užaugę su tėvu gėjumi (buvo priverstinai seksualiai išnaudojami tėvų). Tarp heteroseksualų tai siekia 8% .

  33. 777:

    kodėl tiek dėmesio skiriama homoseksualams atsakymus išgirsite – http://www.youtube.com/watch?v=bG5ySsR5efU

  34. 777:

    kodėl tiek dėmesio skiriama homoseksualams atsakymus išgirsite – http://www.youtube.com/watch?v=bG5ySsR5efU

  35. 777:

    kodėl tiek dėmesio skiriama homoseksualams atsakymus išgirsite – http://www.youtube.com/watch?v=bG5ySsR5efU

  36. LosAngeles:

    Gerai, tinkamas straipsnis, i tema taip sakant. 🙂
    Pagrindinis sio straipsnio pastebejimas, i kuri visi, galvojantys kad visa tai kas vyksta – gerai, teises, tolerancija- turetu atkreipti demesi, tai agresija. Jie nera ‘nekalti nuskriausti avineliai’. Ju ideologija brukama beatodairiskai, grubiai, pasitelkiant visus juoduju technologiju metodus. Ir autore tai labai gerai uzciuope: reikalaudami tolerancijos sau ir savo issidirbinejimams, jie net nesiriuosia bent kiek tos pacios tolerancijos parodyti kitiems. Jei pasakei kazka kitaip, reiskia tu priesas… Taip, jie butent taip ir traktuoja, ir net nesitikekite is ju kazkokio supratimo ar diskusijos.

  37. R.:

    Labai drąsus straipsnis. Žmogaus, atvirai rašančio apie tokius dalykus, nepavadinčiau bailiu, anaiptol, pasižyminčiu ypatinga drąsa! Žaviuosi autorės pažiūromis ir drąsiu nuomonės reiškimu!

  38. Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija Seime rugpjūčio 6 d. 10.30 val.:

    2013 m. rugpjūčio 6 d., antradienio,
    SPAUDOS KONFERENCIJA SEIME 10.30 val.
    įvyks Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija „Ar Lietuvos valdžia jau tapo homoseksualizacijos įrankiu?“
    Spaudos konferencijos tiesiogiai transliuojamos internetu. Stebintiems transliacijas yra galimybė užduoti klausimus prelegentams. Nuoroda į klausimų uždavimo sistemą bus Seimo internetinėje svetainėje prie nuorodos į tiesioginę spaudos konferencijos transliaciją. Klausimai bus priimami ir į juos atsakoma spaudos konferencijos metu. Esant galimybei į nespėtus atsakyti klausimus parlamentarai atsakys el. paštu po spaudos konferencijos.
    Internete galima rasti ir spaudos konferencijų garso įrašus.
    Seimo Ryšių su visuomene skyrius, tel. (8 5) 239 6210

  39. Nusibodot:

    Būtent taip. Pirma pagiriamasis žodis Litigai. Išties gerai parašytas
    straipsnis. Antra, abiejų diskusijų pusių “kovingiesiems” tagaliu
    pakartoti – nusibodot. Kalčiausi čia, žinoma “gėjų” bei “tolerastų”
    kovingieji. Jie ne tik įkyrūs bet ir ganėtinai buki, šiaip gi pastebėtų
    jog jų propoganda iššaukia priešišką reakciją. Karštieji
    priešininkai irgi inteligencija nepasižymi, nes šiaip suprastų kad
    jų skelbiamoji “netolerancija”, tai tarsi vanduo ant “tolerastų”
    malūno. To jie tik ir laukia, šituo bando įrodyti kokie jie vargšai
    ir diskriminuojami. O paguodos žodis tai “normaliems” gėjams.
    Na, jei gamta ar kas bebūtų jums lėmė tokiais būkit – būkite
    Bet galėtumėt pasistenkt sudrausti tuos iš jūsų tarpo kurie
    nesugeba suvaldyti savo kompleksus ir juos viešina. Tai
    jūms tikrai ne į naudą.

  40. Jadvyga:

    Dėkoju straipsnio autorei. Jūs pasakėte už mus visus. Iš tikro, atlaikėme raudonus, atlaikysime ir žydrus.

  41. Audrius:

    Aciu mergyt uz drasa!!! Pagarba!! Visada sakiau, kad sitie iskrypeliai turi privilegiju ir stai vienas zmogus tai isdeste ant popieriaus viesai. Pornografija Lietuvoje uzdrausta, bet jiems galima….Reiktu paklaust atitinkamu instituciju ir ju vadovu ka jie mano… Tikiu, kad mies Lietuviai kieti ir piderastija nepraeis!! Aplamai vemt vercia nuo pataikavimo jiems, nuo pseudotolerancijos ir pseudokorektiskumo!!! Tiek sioj zemej isverstaskuriu…

  42. Aš netikintis, bet man gėjų propaganda taip pat šlykšti.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Taip pat skaitykite: