Socialistinio liaudies fronto pirmininkas Algirdas Paleckis buvo nepagrįstai išteisintas dėl SSRS nusikaltimų prieš Lietuvos Respubliką ir jos gyventojus neigimo ir šiurkštaus menkinimo, antradienį nusprendė Vilniaus apygardos teismas. Apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas konstatavo, kad neginčijamai įrodyta A. Paleckio kaltė.
Teisėjos Reginos Pocienės pirmininkaujama teisėjų kolegija paskelbė, kad A. Paleckis, viešai pasakydamas teiginius, jog per Sausio 13-osios įvykius prie Vilniaus televizijos bokšto „saviškiai šaudė į savus“, neigė sovietų agresiją Lietuvoje.
Už tai A. Paleckiui teismas skyrė 80 MGL dydžio (10 400 Lt) baudą. Tuo tarpu valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Egidijus Šleinius siūlė A. Paleckį nubausti laisvės atėmimu 1 metams, atidedant paskirtos bausmės vykdymą 2 metams.
Apkaltinamasis nuosprendis A. Paleckiui buvo priimtas išnagrinėjus prokuratūros apeliacinį skundą. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas A. Paleckį buvo išteisinęs, nes jo veiksmuose nėra tiesioginės tyčios – esą jis neturėjo tikslo neigti nei sovietų agresijos, nei įžeisti aukų, o tik rėmėsi rašytiniais šaltiniais. Be to, pasak teismo, kaltinamasis tik išsakė savo nuomonę.
Apeliacinį skundą teismui padavęs prokuroras E. Šleinius įsitikinęs, kad išteisinamasis nuosprendis A. Paleckiui priimtas nepagrįstai, nesivadovaujant baudžiamojoje byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis. Pasak prokuroro, byloje esantys įrodymai patvirtina A. Paleckio kaltę, be to, kaltintojo teigimu, teismas netinkamai į įvertino kaltinamojo parodymus – juos reikėjo vertinti kritiškai, kaip gynybinę versiją.
Stebėti A. Paleckio teismo proceso buvo atvykę apie keliasdešimt tiek jį palaikančių, tiek jo pozicijai nepritariančių žmonių. Prie teismo pastato buvo surengtas nedidelis A. Paleckį palaikančių asmenų piketas, kurį fiksavo policijos pareigūnai. Be to, į teismą atvyko ir Rusijos televizijos kanalo NTV žurnalistai.
A. Paleckis baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas, kai 2010 metais vienoje radijo laidoje pareiškė, jog per 1991 metų Sausio įvykius prie televizijos bokšto „saviškiai šaudė į savus“, A. Paleckis neigė ir šiurkščiai menkino 1991 m. sausio 13 d. įvykius bei jų aukas.
„A. Paleckio kaltė yra neginčijamai įrodyta byloje ištirtais duomenimis – paties A. Paleckio bei liudytojų parodymais“, – yra teigęs valstybinis kaltintojas. Jo teigimu, „Fronto“ vadovas net nesigaili dėl savo pasakytų žodžių bei neatsiprašė Sausio įvykių aukų.
Dėl SSRS nusikaltimų prieš Lietuvos Respubliką ir jos gyventojus neigimo ir šiurkštaus menkinimo A. Paleckį kaltu pripažinti siūlęs prokuroras teisme taip pat pažymėjo, kad dar prieš 12 metų Vilniaus apygardos teismas Sausio įvykių byloje neginčijamai įrodė, jog niekas, išskyrus sovietų karius, nebuvo ginkluoti prie Vilniaus televizijos bokšto.
„Taip pat paneigta, kad buvo šaudoma koviniais šoviniais, jokių tūtelių nebuvo rasta, nė vienas smogikas nebuvo pagautas“, – sakė E. Šleinius, pažymėjęs, kad A. Paleckis savaip interpretuoja Vilniaus apygardos teismo nuosprendyje nustatytas faktines aplinkybes.
Be to, pasak prokuroro, įsiteisėjusiu nuosprendžiu nesuabejojo ne tik aukštesnių instancijų Lietuvos teismai, bet ir Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT), nagrinėjęs Sausio 13-osios perversmininkų Mykolo Burokevičiaus ir J. Kuolelio bylas prieš Lietuvą.
„Jis suvokė, kad per masinės informacijos priemones savo pareiškimu įžeidžia asmenų, kovojusių už Lietuvos nepriklausomybę, atminimą, – sakė E. Šleinius. – Dėl kokių motyvų jis tai padarė, atsakomybei reikšmės neturi. A. Paleckis puikiai žinojo apie tuo metu Lietuvoje vykusius Sausio įvykius, buvo asmeniškai susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu.“
Nesuprantu, kaip žmonės su veikiančia logika gali neįžvelgti šiame straipsnyje indoktrinacijos! Ir kaip žmogus su veikiančiu protu galėtų įvertinti tokį absurdo perlą: “prieš 12 metų Vilniaus apygardos teismas Sausio įvykių byloje neginčijamai įrodė, jog niekas, išskyrus sovietų karius, nebuvo ginkluoti prie Vilniaus televizijos bokšto”.
Gal kas per savo pažįstamų pažįstamus šiandien galėtumėte atgaminti, kas konkrečiai inicijavo įstatymą, draudžiantį abejoti istorija, kuri jau ne vieną kart buvo perrašyta? Kažkodėl aš netikiu, kad paskutinė jos interpretacija yra pati iš visų teisingiausia…
o gi tais laikais buvo griežta tvarka ir tarybiniai žmonės( lietuviai) tikrai negalėjo turėti jokio ginklo ( tik dainą), nebent saugumiečiai….
O kitų valstybių, tame tarpe ir vakarų, agentai ir jų parankiniai, ką vaikščiojo tik tik su rožėmis užantyje? Juk vakariečiai anuomet irgi buvo laikomi dargi net savesni už savus…
Mieli kolegos, skaitytojai… kalbėsiu kaip Lietuvos kariuomenės kūrėjų savanorių sąjungos Vilniaus apskrities skyriaus pirmininkas, arba tiesiog kaip Nepriklausomybės gynėjas, tuo metu buvęs prie bokšto, “Žmonių žiedinėje gynyboje” (nuo miškelio pusės, iš kurios riedėjo tankai ir “Alfa” grupės smogikai skynėsi kelią tarp žmonių…) Na nemačiau, kaip teigia A. Paleckis šūvių nuo aplinkinių daugiabučių namų stogų, nors keletą momentų ir buvau užvertęs galvą, pasidairyti į daugiaaukščius…Va daugiaaukščių namų stiklų dūžius girdėjau, nes kolegai pasakiau: “- Šaudo tikrais (šoviniais), nes langai dušta” (įdomu, kaip sėdint ant stogo, gali šaudyti į keliais aukštais žemiau esančius langus, gal tie “tariami smogikai” – akrobatai? pajuokavau. O va iš apačios į viršų kaip tik gera trajektorija šūviams).
Kitas įdomus faktorius: A. Paleckis teigia, kad žuvusiųjų kūnuose ranta medžioklinių kulkų ir šaudyta 60 laipsniu kampu (ale iš daugiaaukščių), kita A. Paleckio liudytoja teigia, kad matė kaip šaudė kažkas nuo stogų (turbūt ant šaudytojo nugaros neoninėmis raidėmis švietėsi užrašas “Sąjudžio smogikas”?). Sulyginau šiuos pasakojimus, kiek žinau tamsoje gerai matosi tik trąsuojančios kulkos, rezultatas: “Sąjudžio smogikai iš medžioklinių šautuvų šaudė trąsuojančiomis kulkomis… Nuo kada medžiokliniuose šautuvuose naudojamos trąsuojančios kulkos? Tai gal ne iš medžioklinių šaudė? Ir ne trąsuojančiomis? Gal ne Sąjudžio smogikai? O gal visai nešaudė, tik mums smegenis “pudrina”? Šis A. Paleckio sakinys – tai aiški provokacija, kuria siekiama sukiršinti tarpusavyje lietuvių tautą ir pasėti nesantaikos grūdą… Atsispirkim dezinformacijai. Šis vaikinas su savo “teiginiais” jau peržengė Rubikoną. Ir A. Paleckis te emigruoja į Rusiją – ten jį labai mėgsta televizijos laidos “kaip laisvės gynėją”, tik neaišku ką ir kaip jis gynė 1991 m. Sausio 13-ąją. Gal namie sėdėjo ir laukė išvaduotojų? Tik kokių? Ir iš kur? Gal galėtų Generalinė prokuratūra pasidomėti, ką A. Paleckis veikė 1991 m. sausio 13-osios naktį? Man asmeniškai, tai labai įdomu… o jums komentaro skaitytojai… Gal tuomet kas įdomaus paaiškės.
1991m. laikraštyje “Opozicija” skaičiau A.Butkevičiaus interviu, kur jis sako, kad jie turėjo ant stogų savo žmonių ir tie žmonės kaitino minią.
Taip, kad tokie žmonės galėjo būti.
Tada kitas klausimas – kaip jie kaitino minią?
Žinia, tokie dalykai niekada nebebus įrodyti, tačiau kaip tam tikra galimybė išliks, nors sakyti, kad absoliuti dauguma žuvusių tikrai žuvo nuo sovietų, tikrai ir pagrįstai galima, nes sovietai vykdė ginkluotą ir jėga pagrįstą opuolimą.
Tokiu atveju jei kas kur ir iššovė, kad ir nuo stogo, tai jau būtų tik smulki mūšio dalis, niekaip nenulemianti bendro įvykio eigos ir vertinimo.
Savanoris pateikė savo versiją, kuri, atmetus visas ironijas ir liudininkės, kuri, beje, irgi dalyvavo gynyboje, žeminimą, skamba logiškai. Paleckis irgi pateikė savo įvykių versiją, kuri yra nei kiek ne mažiau logiška. Visi mes turime savas įvykių versijas, kurios toli gražu ne visada telpa į oficialių versijų rėmus. Valstybė prisiėmė vienos versijos monopolį ir už visus kitus nukrypimus ir erezijas skaudžiai baudžia. Ne atsitiktinai parašiau žodį “erezija”. Iš esmės bauda, ar deginimas ant laužo yra tas pats susidorojimas su eretikais. Man tai yra giliai nepriimtina. Dabar galima užduoti labai daug klausimų ir dėl žodžio laisvės, ir dėl tikėjimo laisvės, ir dėl saviraiškos laisvės. Lietuva nėra laisva šalis, tas jau matosi akivaizdžiai. Aukų žeminimas? wtf… Valdžios tarakonai jau tiek pažemino visas aukas, kad joks Paleckiukas jų neperspjaus.
Pasirašau po jūsų mintimis.
Aš stengiuosi veiksmuose įžiūrėti motyvą. Paleckio motyvas aiškus (beje, tas veikėjas visiškai neoriginalus – pirmas apie “snaiperius” Nevzorovas pradėjo kliedėti, tik tada jie dar ne “į savus” šaudė, bet rusų tykojo :)), o va tų mistinių “Sąjūdžio smogikų”, kurie neva į savus nuo stogų šaudė – ne. Logiškai mąstant, į minią nuo stogų šaudyti “apsimokėtų”, jei tikslas būtų sukelti paniką ir tą minią išvaikyti. Vadinasi, arba “Sąjūdžio smogikai” buvo OMON pusėje, arba Paleckis tiesiog sąžiningai atidirbinėja savo užsakovams 🙂
Baikit jūs su tais atidirbinėjimais. Paleckis, galbūt siekdamas išlikti matomu, tik pabandė sukurt savo nelabai vykusią sąmokslo teoriją, ir nuo bet kokias logikos ir elementaraus žmogiškumo ribas peržengusių valstybininkų gavo su kūju per galvą. Ot tai valstybės laimėjimas, sutraiškė tą niekam neįdomią ir nepavojingą musę savo gremėzdiškos teisėsaugos kumščiu. Žiūrėsim ką narsuoliai nuveiks prieš Uspaschį, kuris ne tik vogė milijonais, bet ir palaiko labai abejotinus ryšius su Rusijos chebryte.
Paleckis, panašu, iš skandalo išlošė daugiau, nes jo frazė, išpūsta bereikalingo proceso ir kalbų per visą pasaulį, dar galima būti išteisinta aukštesniųjų teismų.
Kas greičiausiai ir atsitiks, nes:
1. jam neleido laidoje paaiškinti savo piozicijos – nukirto iškart po tų žodžių, kiek yra žinoma;
2. ta frazė, labai gali būti, buvo apmąstyta ir nušlifuota iš anksto, o K.Masiulis, pasidavęs emocijoms, iškart pateko į spąstus – puolė kaltinti, skųsti, o ką gali įrodyti apie tris žodžius?
Čia tas pats kaip nuteisia komentatorius – lygiai toks pat nesąmonė.
Gaila, kad su didele žala Lietuvai dėl kažkokių nesubrendusių “politikų”, nesugebančių priešininko išmaudyti diskusijoje, todėl kaip vaikas besiskundžiančio teisėsaugai, kuri, kol konservatoriai yra valdžioje, jiems nuolankiai tarnauja, o kada konservatorių valdžioje nebebus, tada visos tokios kelių žodių bylos bus nutrauktos.
Politikai turi sugebėti polemizuoti – akivaizdu, kad konservatoriai to nesugeba.
“Ot tai valstybės laimėjimas” – manyčiau, kad taip, nes iki šiol baudžiama buvo tik už nepagarbius pasisakymus apie kokius nors žydus ar čigonus, o Lietuvos laisvės gynėjus bei pačią valstybę ir tautą buvo galima šmeižti ir dergti nebaudžiamai. Galbūt čia bus geras precedentas.
Lietuvoje precedentai negalioja.
Jei precedentas, tai netinkamų sprendimų, nes komentatorius irgi taip teisė – iš lempos tol, kol tie, mano raginami ir padedami, pradėjo gintis ir bačką ridenti atgal.
Visi sprendimai turi būti pagrįsti, o ne paremti myliu nemyliu, mėgstu nemėgstu.
Beje.
Kur, kas, ką ir kaip šmeižė?
Jei Kraujelis ( ir pan.) nužudė n niekuo dėtų žmonių ir pagrįstai yra vadinamas nusikaltėliu, tai ko vertas jo iškėlimas į didvyrius?
Neišsigalvok, nes kaip tik dėl tokio jūsų smurtinio elgesio daug žmonių už tautininkus gali ir nebalsuoti.
Jei norite balsų, tai jau reikia būti mandagiems ir nekalbėti apie tai, o tuo labiau smurtingai, ko nežinai ar nesupranti.
Aš manau, kad gerai būtų, jei tautininkai taptų visuomenės daugumos atstove seime, bet tam jų dauguma turi tapti civilizuotesniais ir nepulti tų, kurie pareiškia kitokią nuomonę, su grasinimais: žmonės svarsto ir tai yra gerai.
Blogai būtų, jei pultų į vieną ar kitą pusę nesvarstę.
Vienas komentatorius, net savęs neįvardijęs (inkognito), aiškina, kad savanorio (V. R.) versija lyg ir priimtina, jei nežemintų liudininkės, kuri buvo gynėjų tarpe… Deja, tamsta “nežinomasis”, prieš A. Paleckio teismo posėdį (balandžio 24 d. 9.30), ROTfrontas dalino lapelius su ” jo liudininkų tekstais”, kažkaip nepamenu, kad būtų rašyta, kad liudininkai buvo gynėjų “žiede”. Antra, kaip, būnant gynėjų tarpe, buvo galima pamatyti tolumoje, nakties tamsoje, ant daugiabučių stogų (plokščių) “Sąjudžio smogikus” ir dar kaip apsirengę ir iš ko šaudė (ir ugnies pliupsnius…). Žodžiu liudininkai – ekstrasensai, ne kitaip… perskaityki ankstesnę žinutę – liudininkės įžeisti kėslų neturiu. Reikia tik liudininkus teisme gerai apklausti, kiek jų žodžiuose tiesos ir melo. Sutinku – ankstesnėje ir šioje žinutėje – sarkazmo daug… bet nieko kito nebelieka, tik juoktis… Esminė logikos nėra – negali gynėjai šaudyti į savus piliečius, nes jiems ir kuria bei gina valstybę… O kad vyksta informacinis karas, ir bandoma lietuvius “užkrėsti” abejonių, pasipiktinimo, nusivylimo bacila, tai faktas… be to ROTfrontininkai užsėdę visus internetinius portalus ir tiesiog lavina siunčia savo gynybinius komentarus A. paleckiui (bei šlovinimą jam) ir pila purvą – sąjudiečiam, savanoriam, laisvės gynėjams. Lietuvos piliečiai, skirkit “pelus nuo grūdų”, neleiskit niekinti Lietuvos ir jos kūrėjų bei gynėjų atminimo. Na ROTfrontas, pirmyn… atsikirskit. Net tokiame puikiame puslapyje, kaip ALKAS, negalite skaityti ir tobulėti dvasisškai, o sėjate “demagogiją”… BALTAI mastykit, kad reikalingas šis purvo srautas?
Nesureikšmink tų įvykių, niekam neįdomus tas Paleckis, lygiai kaip nebeįdomus ir sąjūdis.