Kultūros ministras A.Gelūnas: mes esame prieš Etninės kultūros globos tarybos sujungimą su Valstybine paveldo komisija (1)

Arūnas Gelūna | ELTA nuotr.

Arūnas Gelūnas

Prieš Rasos šventę „Lietuvos žinių“ redakcijoje įvyko apžvalgininko Alvydo Medalinsko pokalbis apie Lietuvos tautinę kultūrą kuriame dalyvavo: Kultūros ministras Arūnas Gelūnas, prezidentės patarėja Virginija Būdienė, Etninės kultūros globos tarybos pirmininkė Dalia Urbanavičienė, Lietuvos liaudies kultūros centro vadovas Saulius Liausa bei buvusi ilgametė folkloro ansamblio„Ratilio“ vadovė Zita Kelmickaitė.

Tarp kitų aptariamų klausimų buvo klausiama ir – kas nori panaikinti Etninės kultūros globos tarybą?

Mat šių metų birželio 1 d. Seimo Valdybos darbo grupės vardu Seime buvo įregistruotas įstatymo projektas Dėl Lietuvos respublikos valstybinės kultūros paveldo ir etninės kultūros tarybos įstatymo, kuriuo numatoma sujungti dvi Seimui atskaitingas institucijas: Etninės kultūros globos tarybą (EKGT) ir Valstybinę kultūros paveldo komisiją (VKPK), įsteigiant vieną instituciją – Valstybinę kultūros paveldo ir etninės kultūros tarybą.

Nepaisant Seimo švietimo mokslo ir kultūros komiteto nepritarimo tokiai reorganizacijai bei daugkartinių etnokultūrininkų ir kitų kultūros sričių veikėjų bei visuomeninių organizacijų raštų ir pareiškimų, jog šių dviejų itin jautrias ir svarbias Lietuvos kultūros sritis – paveldą ir etninę kultūrą atstovaujančių institucijų  sujungimas susilpnintų abi institucijas, šį įstatymo projektą Seimui pateikė Seimo valdybos darbo grupės vardu būtent Seimo švietimo mokslo ir kultūros komiteto pirmininkas Valentinas Stundys.

Tačiau birželio 3 d. „Žinių radijo“ laidoje „Raktas“ Valentinas Stundys aiškinosi, kad jo ir jo vadovaujamo Seimo švietimo mokslo ir kultūros komiteto (ŠMKK) nuomonė dėl EKGT ir VKPK nepasikeitė, tai yra jis kaip ŠMKK pirmininkas yra – PRIEŠ šių dviejų institucijų sujungimą, o kaip Seimo Valdybos darbo grupės pirmininkas – … (klausykite šios radijo laidos įrašo).

Šioje radijo laidoje ne kartą skambėjo klausimas: „Tai kas yra šių svarbiausių Etninės kultūros ir Paveldo komisijos naikinimo iniciatoriai, kodėl jie nenori pasirodyti, atvykti į radijo studiją ir atvirai pagristi ir apginti savo siūlymų?”. Atsakymo nebuvo sulaukta.

Štai ir pastarajame „Lietuvos žinių“pokalbyje išlindo yla iš maišo ir pasirodė, kad Kultūros ministeriją įvairiuose posėdžiuose ir  Seimo Valdybos darbo grupėje atstovavusi viceministrė Nijolė Laužikienė pasisakiusi už minėtų institucijų suliejimą – ji atstovavo ne Kultūros ministerijos o kurie nori panaikinti etninės kultūros globos ir paveldo apsaugos institucijas. Tad kas yra TIE kas nori panaikinti Etninės kultūros globos tarybą?

Pateikiame ištrauką iš „Lietuvos žinių“ apskritojo stalo pokalbio:

A.Medalinskas: Jei kalbėtume apie krikščioniškąjį tikėjimą, tai šio tikėjimo gynėjų Lietuvoje visada yra trys – valdžia, Bažnyčia ir tikinti visuomenė. Tačiau kai kalbame apie etninę kultūrą, gynėjų yra mažiau: valdžia, jeigu tai jai rūpi, ir visuomenė. Iš kur atėjo idėja, kad Etninės kultūros globos tarybą reikia jungti arba naikinti? Parlamente ši idėja stumiama, nors jos šalininkai nelabai nori žiniasklaidoje išdėstyti šios idėjos motyvus. Ar tiesa, kad šis siūlymas gimė Kultūros ministerijoje (KM)?

A.Gelūnas: Ne, mes esame prieš tokį sujungimą.

D.Urbanavičienė: Jūsų viceministrė (Nijolė Laužikienė – Alkas.lt pastaba) pateikė KM poziciją, kad reikia jungti.

A.Gelūnas: Aš pasidomėsiu, bet tą poziciją, kaip dabar čia sakiau, išdėstėme ir Vyriausybėje.

A.Medalinskas:  Juk jeigu pripažįstate, kad mūsų valstybėje tautiškumas yra svarbus dalykas, tai turi būti ir institucijos, kurios vykdytų šią politiką, bei prižiūrėtų, kaip kitos institucijos ją įgyvendina.

V.Būdienė. Prižiūrėtojų pakanka. Esame kontrolės visuomenė. Yra dar Lietuvos liaudies kultūros centras, Valstybinė kultūros paveldo komisija, Lituanistikos tradicijų ir paveldo įprasminimo komisija, Kultūros paveldo departamentas prie KM su padaliniais visoje Lietuvoje, yra Valstybinių švenčių komisija. Kai yra tiek daug, matyt, Seime kilo klausimas, ar ne per didelė institucijų fragmentacija, jeigu senamiesčiuose „stiklainiai“ kyla, dainų nebemokame, nors daug prižiūrėtojų turime. Štai yra Etninės kultūros globos taryba, bet Lietuvos liaudies kultūros centro puslapyje radau ir Etninės kultūros skyrių. Kyla klausimas, kas kokias funkcijas atlieka: kas – ekspertines, kas – plėtojamąsias, kas – kaupiamąsias, kas – tiriamąsias.

D.Urbanavičienė: Etninės kultūros globos taryboje didžiulį darbą atlieka ir regioninės tarybos, bet jos iš biudžeto negauna nė lito. Jos užsiima tautinės kultūros stebėsena, kelia svarbias problemas.

Z.Kelmickaitė: Jeigu jūs užsiimate tik stebėsena, tokią tarybą aš iš karto panaikinčiau. Sakyčiau: „Sėdėk, vaikeli, namie ir stebėk…“  Neduočiau nė cento.

D.Urbanavičienė: Ir vis dėlto tokia institucija labai reikalinga norint puoselėti tautinę kultūrą. Mintis steigti šią tarybą priklauso profesoriui Norbertui Vėliui. Etninė kultūra apima labai įvairias sritis. Tai ne tik KM sritis, bet ir Švietimo ministerijos, Žemės ūkio ministerijos, todėl dalyvaujant Marcelijui Martinaičiui bei K.Stoškui ir buvo sumanytas toks naujas modelis. Pavyzdžiu ėmėme skandinavišką modelį, pagal kurį tarybos darbe dalyvauja ir visuomenė. Tai yra tokia taryba, į kurią susirenka ir visuomeninių organizacijų atstovai, ir Lietuvos liaudies kultūros centro atstovai. Tai yra pirmoji taryba, kuri įtvirtino etnografinius regionus, o dabar ją nori naikinti.

Kategorijos: Etninė kultūra, Kultūros paveldas, Naujienos, Visi įrašai | Žymos: , , , , , , , , .
Skaityti komentarusKomentavimo taisyklės

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Taip pat skaitykite: