Šiandien Šiaulių apygardos teismas baudžiamojoje byloje, kurioje Algirdas Paleckis ir Deimantas Bertauskas buvo kaltinami veikdami organizuota grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu Rusijos Federacijos žvalgybos darbuotoju, kitais Rusijos piliečiais, šnipinėję Rusijos žvalgybai, paskelbtas nuosprendis. A. Paleckis pripažintas kaltu, jam skirta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė.
Savo kaltę pripažinęs ir parodymus davęs Deimantas Bertauskas nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas.
Teismas nustatė, kad kaltinamieji Algirdas Paleckis ir Deimantas Bertauskas, veikdami bendrininku grupe su užsienio valstybės – Rusijos Federacijos žvalgybos atstovu, kitais Rusijos Federacijos piliečiais, kurių atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas kitoje medžiagoje, vykdydami FST užduotį, šios žvalgybos organizacijos pavedimu nuo 2017 metų vasario 16 d. iki 2018 metų spalio 10 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje už piniginį bei kitokį atlygį rinko Rusijos žvalgybą dominančią informacija – šnipinėjo svetimos valstybės naudai, praneša Šiaulių apygardos teismas.
Organizuota grupė buvo suburta iš Rusijos FST per ikiteisminį tyrimą nenustatytų atstovų, kitų šios šalies piliečių, D. Bertausko ir A. Paleckio, šioje grupėje buvo paskirstyti vaidmenys ir numatytos užduotys. Vykdydami gautas užduotis D. Bertauskas ir A. Paleckis rinko duomenis apie Sausio 13-osios bylą tyrusius pareigūnus ir teisėjus, taip pat apie kitus asmenis, susijusius su kitų baudžiamųjų bylų tyrimu.
Nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
![Romas Kalanta. [1970–1972 m.]](https://alkas.lt/wp-content/uploads/2022/05/resize_1920x1080_08_krva_r-1724_1_33_40-e1652483346263-120x86.jpg)
Tikrai nejaučiu simpatijos Paleckiukui kaip žinomo asmens, kuris atvežė “Stalino saulę” lietuviams, anūkui (beje, nejaučiu simpatijos ir kitam žinomam anūkui!), bet kai kuriu šaltinių teigimu visiškai neaišku, nei kokią konkrečiai informaciją, nei kam konkrečiai teikė nuteistas už antivalstybinę veiklą Paleckis. Yra tik neaiškios reputacijos liudininko niekuo nepatvirtinti parodymai, kuriuos jis, pasak tų pačių šaltinių, keitė kaip kojines… Gal vis dėlto, kaip sakoma, būkim biedni, bet teisingi ir nejuokinkim svieto?
Klausiau teismo sprendimą. Labiausiai sudomino mistiniai Rusijos piliečiai – be vardų, pavardžių, pareigų. Bylos siuvėjų didžiulis brokas. Aš tai vertinu kaip įrodymą, kad byla sufalsifikuota. Tų Rusijos piliečių aplamai nebuvo. Galėjo juk bent vieną įvardinti FSB generolu Ivanu Ivanovičiumi. Šunaujos ir runkelių autoriaus šūdvabaliams labai patiktų. Paleckiui teks eiti per teismus, bet apylinkės teismo sprendimas turėtų sudužti, nes pateikti įrodymai be įrodymų. Teisėtvarką ir teisėsaugą landsbergija globojo labiausiai. Ar reikia stebėtis tokiu teismo sprendimu? Juk teismas “apgynė” policijos, prokuratūros ir saugumo vadų spaudos konferencijoje paskleistą žinią apie Rusijos šnipų tinklą. O kur tas tinklas? Tinklas iš vienos akies – Paleckio? Su tokiu tinklu nepagausi nei vienos žuvies.
O ko Tamsta norėjai? Juk dauguma mūsų teisėsaugos atseit specialistų – tai “Likbezo” (rus. likbez/ likvidacija bezgramotnosti – neraštingumo likvidavimas) absolventai.
Pastaba: “Likbezu” sovietmečiu buvo vadinamas Minsko milicijos mokyklos Vilniaus fakultetas, vėliau pavadintas Policijos akademija, o dar vėliau – Riomerio universitetu.
Nesijaudinkit dėl Paleckio. Kuo anksčiau sės, tuo greičiau išeis. Visi “revoliucionieriai” privalo pereiti kalėjimus.
Negaliu spręsti, kiek jis šnipas ir informatorius. Veikiau gal nepatenkintas rėkautojas, buvęs romantikas – tokie ypač skausmingai pergyvena nesėkmes, nusivylimus.
Tačiau negaliu suprasti to, kad niekas taip ir neužkibo ant jo teiginio, jog savi šaudė į savus (gyvenamosios vietos prasme?). Ar tai nebuvo įmanoma, kai šalyje ir nemaža 5-ji kolona siautėjo, ir viskuo dosniai aprūpinamas banditizmas, ir Šiaurės miestelis, galėjęs juos ,,šefuoti” bei instruktuoti, jų veiksmams vadovauti, ir gyveno aprūpinti butais į atsargą išleisti kitakalbiai karininkai (kad ir name priešais mūsų namą – jie buvo vieni pirmųjų seniūnijos gyventojų)? Bent jau viešai nesigirdėjo, kad jo teiginiai būtų kruopščiai tikrinti ir tik tada paneigti.
Juk, jei tai tiesa, jie gal ligi šiol tebėra aktyvūs tarp mūsų (tiksliau, tarp politikų)? Priversti būti aktyvūs. Kitaip jiems grėstų slaptų biografijos faktų paviešinimas ir kalėjimas?
Na, koks jis šnipas, gerb. Žemyna?… Pats esu dvigubas šnipas (tik niekam apie tai nesakykite!). Šnipas, kuris bent kiek panašus į šnipą – tai jau ne šnipas… Pasižiūrėkite į buv. sovietų (rusų) šnipų veidus: malonūs dėdulės greičiau panašūs į mokytojus, mokslininkus, buhalterius ar sodininkus, bet tik jau ne į “džeimsus bondus”…
Lietuvos polit-teisingumas jau šimtą kartų įrodė savo krištolinę Tiesą: Kedžių, Kusaitės, Abromavičiaus, Paliako, Kiesaus, Pavilionio, Bražuolės tilto, Pociūnas iškrito per langą neatsargiai sysiodamas – viskas teisingai išaiškinta. Negi manot, jog Palecikis Lietuvos Julian Assange ? Nesąmonė. O jei kam kils mintis aiškintis, kas tie snaiperiai, kurie nužudė virš 100 žmonių Maidane – te žino kas jų laukia. Šlovė pačiam teisingiausiam teismui pasaulyje.
Aš manau , kad Paleckis padarė esminę klaidą. Jam nereikėjo susidėti su “savais”. Pirmiausia “savi ” šaudė į “savus”. Paskui kiti savi “savą” įkiša kalėjiman. Nei karaliai, papiežiai , leninai nepasitikėjo savais. O va, Paleckiukas, prasidėjo su “savais” ir baigė su “savais”.
Būtent.
Algirdas Paleckis nuteistas pagal nuoseklius pedofilo parodymus, kurie keitėsi penkis kartus
– laisvaslaikrastis.lt/algirdas-paleckis-nuteistas-pagal-nuoseklius-pedofilo-parodymus-kurie-keitesi-penkis-kartus/
,,Marius Jonaitis
Na ką, išklausiau internetu visą Algirdas Paleckis teismo nuosprendžio skelbimą.
Jį transliavo per čia:
– youtube.com/watch?v=1abbf7rD5aQ “