Kartu su rudenį vyksiančiais Seimo rinkimais frakcijos Tvarka ir teisingumas seniūnas Petras Gražulis siūlo surengti privalomą referendumą dėl grįžimo prie lito.
„Kiekvieną dieną augančios maisto, paslaugų ir kitų prekių kainos varo visus į neviltį. Konkurencijos taryba šaltai ir abejingai stebi kainų didėjimą ir skėsčioja rankomis, viešai aiškina, jog šioje situacijoje nieko negali padaryti vartotojų naudai. Konkurencijos tarybos pirmininkas Šarūnas Keserauskas teigia, kad prekių ir paslaugų kainų reguliavimas laisvoje rinkoje yra ydingas ir gali sukelti blogesnių pasekmių vartotojams nei per didelės kainos“, – vakar žiniasklaidai išplatintame pranešime rašė P. Gražulis.
P. Gražulis priminė, jog „tvarkiečiai“ pasisakė už privalomąjį referendumą dėl euro įvedimo. Taip pat buvo užregistruotas siūlymas mažinti kartelę referendumui surengti. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 9 straipsnis teigia, jog svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu. Matome, jog to nebuvo padaryta, todėl visi, kurie deklaravo euro naudą ir viešai žadėjo, jog kainos nekils privalo prisiimti asmeninę atsakomybę.
„Šiandien pradėjau ruošti Seimo nutarimą dėl privalomo referendumo paskelbimo, kurio tikslas yra suteikti pačiai Tautai nuspręsti ar Tauta nori grįžti prie lito. Šis referendumas vyktų kartu su Seimo rinkimais. Tauta nuspręs ar nori suvaldyti oligarchinio kapitalo diktatūrą“, – teigė P. Gražulis.
Opiausias klausimas, tai artejantys antikonstituciniai rinkimai. Sita valdzia nieko siulyti ir igyvendinti neturi teises, nes yra nelegitymi. Kada baigsis partiniu gauju, tai yra partiju, kurios nesilaiko Konstitucijos, savivaliavimas, sakyciau uzsiteses piktavalis savivaliavimas. Konstitucijos pazeidimo esme, kad 70 Seimo nariu yra nerenkami tiesiogiai, lygia teise. Partiniai sarasai yra antikonstituciniai.
ir visai “pamiršo” seniūnas išverstskūrėliauskas šis niekdaringasisi Petras Gražulis:
http://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=15275&p_k=1&p_a=sale_bals&p_bals_id=-16975
Individualūs balsavimo rezultatai
Gražulis Petras TTF +
Balsavimo rezultatai: už – 64, prieš – 0, susilaikė – 5, pritarta.
…taigi DAR vienas iš 64-ių “herojų-išlaikytinių”, pritarusių,
NUTARIMUI
“Dėl kreipimosi į Lietuvos Respublikos Konstitucinį teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymas pagal priėmimo tvarką neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai” PROJEKTAS (Nr. XIIP-1167(2))
http://lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta100/content
ir priimtas šis
išdėstytas prašymas ištirti, ar Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymas pagal priėmimo tvarką neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 69 straipsnio 1 daliai, 147 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui
ir šiuo sprendimu
priėmus pareiškėjo – Seimo prašymą ištirti, ar Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymas pagal priėmimo tvarką neprieštarauja Konstitucijai, pagal Konstitucijos 106 straipsnio 4 dalį s u s t a b d o m a s būtent 2006 m. balandžio 25 d. priimto Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymo galiojimas. Ginčijamo įstatymo galiojimo sustabdymas nereiškia, kad kartu įsigalioja Konstitucijos 125 straipsnio redakcija, galiojusi iki ginčijamo Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymo įsigaliojimo; tai taip pat nereiškia, kad suvaržomas iš Konstitucijos 67 straipsnio 2 punkto kylantis Seimo įgaliojimas įstatymu reguliuoti Lietuvos banko veiklą ir šio straipsnio 11 punkte numatytas įgaliojimas skirti ir atleisti Lietuvos banko valdybos pirmininką
ir tai 2013 m. lapkričio 13 d.
įvykę
(negaliu rašyti įvyko nes !!!?)
LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
NUTARIMU
http://lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta15/content
Byloje Nr. 22/2013
“Dėl Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymo”
iškeltoje
ir “individualiai balsavus” Seime vykusioje spaudos konferencijoje (kaip ir teisėtame balsavime 2013 m. irgi
Seime) dalyvavusio nario Kęstučio D.
bet, jau ir ne visai NARIO, o visai NE NARIO IŠ TIESŲ… po šio Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo
NUTARIMO paskelbimo bei įsigaliojimo (?? čia vėl, – vykę ir neįvykę !! …įvykiai, – bet algas visi visi jie imą 🙂 )
kuris “yra galutinis ir neskundžiamas.”
paskelbtas
https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/e404190084f311e3aba3d2563f167b94
netaikant, Teismo nutarimu (ŠIUO NUTARIMU)
‘”1. Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymas
(2006 m. balandžio 25 d. redakcija; Žin., 2006, Nr. 48-1701) pagal priėmimo tvarką
prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 147 straipsnio 1 daliai.”
netgi sustabdžius (t.y. teisiškai t e i s ė t a i, pačio šio nario /vieno iš 64-rių/ prašymu primtu) nustojus taikyti
https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.25EC748CCEA6
Prezidento Valdo Adamkaus žioplai pasirašytą
2006-04-25 d. Konstitucijos pakeitimo įstatymą
Netaikymą (sustabdymą) Teismo nutarimu
nusakantis dokumentas (2)
2. Nutarimas KT2-N1/2014 2014-01-24 Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos Seimo statuto 170 straipsnio (2012 m. kovo 15 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai (Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas)
Suvestinė (nuo 2014-01-24)
1. Pranešimas 2013-11-13 Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymo galiojimo sustabdymo (Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas)
Suvestinė (2013-11-16-2014-01-23)
taigi
visiškas šio naro ne nario neveikimas (nuo pat individualaus balsavimo pabaigos 2013-11-07 d.15:10:57 ),
– aiškiai bylojantis visų Seimo nario teisių praradimą, savą Priesaiką “VYKDYTI KONSTITUCIJĄ”
sulaužius, – t.y. prisiekęs viešai mums visiems –
“…prisiekiu gerbti ir vykdyti jos Konstituciją ir įstatymus…”
ęmę sau
ir nustojo ją v y k d y t i
išmetė sau į šiukšlyną, archyvą, stalčių, saugyklą… ar vadink kaip nori, bet p r a d a n g i n o
savu neveikimu (ir Konstitucijos, jos Konstitucinio Teismo nutarimų nevykdymu) visą, visos
Tautos piliečių priimtą referndumu1992 m. spalio 25 d. – LIETUVOS RESPUBLIKOS K O N S T I T U C I J Ą.
L I Ū D N A,
veidmainiška ir graudu,
– atviras politinis bandittavimas,
visų šių “daugumiečių” koalicijos;
O gal
jie tikrai kažkuo apsirgę (nes susirgę, – kažkaip nejauku apie savo įstatymleidystės atstovus teigt),
gal grįžt po namučius šiems niekšingiems Priesaikų laužytojams metas, užuot s k a l a m b e n u s
be atsako, be pagrindo, ir visai BE GĖDOS:
“suteikti pačiai Tautai nuspręsti ar Tauta nori grįžti..”
UŽ MUS.
gal lai už save – p a a t g a i l a u j a,
teises prisiekti metams kokiems 8-10 tikrai praradę.
Šposininkas tas Petras. 🙂
“Platonas – draugas, bet tiesa man brangesnė”. Ta prasme, kad koks ten bebūtų tas Gražulis, bet gi jis yra teisus!!!
Kažkam jau reikia medikų pagalbos…
Po tokių siūlymų, manau, Gražulis jau nebebus išrinktas į Seimą… 🙂
Reikia kreiptis į Vyriausiąjį Lietuvos Psichiatrą, kuris internautams nustatė psichinę ligą…
Buvo viešai paskelbta, kad Europos centrinis bankas kiekvieną mėnesį į apyvartą išleidžia po 80 milijardų šviežių eurų. Euras nepadengtas jokiu metalu – netgi aliuminiu. Ar tokia politika neveda prie kainų kilimo? Gal kur nors Europoje atlyginimai ir auga, tuo padengdami kainų kilimo pasekmes, tačiau mes viską pajaučiame pilnai ir iki galo. Stebimės Lenkijos produktų kainų stebuklu, pamiršdami, kad jie vis dar turi zlotą – t.y. jie nepriklausomi nuo tos nusikalstamos centrinio banko veiklos. Visada savos valiutos turėjimas yra privalumas, ir nereikia kliedėti, kad euro įvedimas sustiprina mūsų ekonomiką ir netgi kaip kažkas bando įteigti – ir saugumą. Taigi, koks bebūtų Gražulis, bet jis nuovokos kartais turi daugiau nei dauguma rožinių euroidealistų.
‘..Visada savos valiutos turėjimas yra privalumas..’
Cia aisku jus teisingai sakote, tik kad labai jau svelniai. Tulas zmogelis pagalvos kad ‘na gal ir negerai, bet gal ir nieko baisaus’… Sava valiuta nepriklausomai valstybei BUTINA. Nes, kas kontroliuoja finansus, tas ir valdo. Ir kalbeti apie nepriklausomybe, kada kazkam atiduota finansu kontrole, svelniai tariant yra nesusipratimas!! Ir valdzios savavaliska finansu kontroles atidavima i kazkieno rankas kitaip kaip nusikaltimu pavadinti negalima.
Gerai Petrai kad siulai. Kas uz???
Neblogas pasiūlymas, tik gaila, kad pavėluotas. Šiaip tai tas euro įvedimas yra neteisėtas, tai pat kaip ir narystė tokioj dabartinėj Europos Sąjungoj. Kodėl Lietuvos naudai mes nuolat privalom rengti tuos referendumus, o svetimai valdžiai įvesti ir čia šeimininkauti užsieniečiams jokių referendūmų nebereikia?
nors…
“atpirkimui ar atgailai”
tai:
pakvietė į artimiausią Seimo posėdį Lietuvos banko vadovą Vitą Vasiliauską atsakyti į jam pateiktus klausimus:
1. Ar viešai galite patvirtinti, kad prieš tapdamas centrinio šalies banko vadovu Jūs turėjote įgaliojimus veikti ofšorinės įmonės, susijusios su Rusijos milijardieriumi Nikolajumi Cvetkovu, vardu? Kokius įgaliojimus turėjote ir kokius veiksmus atlikote Didžiosios Britanijos Mergelių salose registruotos įmonės „Redder Investments“ vardu?
2. Ar Prezidentė Dalia Grybauskaitė, prieš teikdama Jūsų kandidatūrą Seimui, žinojo šį biografijos faktą, jog Jūs tvarkėte Rusijos oligarcho sąskaitas?
3. Kiek ofšorinių įmonių, susijusių su Rusijos oligarchais, esate konsultavęs, nes spaudoje yra teigiama, jog Jūs neneigiate dokumentų autentiškumo ir pripažįstate konsultavęs ne vieną ofšorinę įmonę.
4. Ar Jūs, kaip Lietuvos banko valdybos pirmininkas, nematote nieko neteisėto ar amoralaus dėl to, kad tvarkėte Rusijos oligarcho sąskaitas?
5. Ar Jūs ir Jūsų artimieji tikrai neturite sąskaitų mokesčių rojuose?
Kai mes rinkome parašus, kad sumažinti referendumui paskelbti surinktų parašų kvotą iki 100 tūkst, tai p. Gražulis dievagojosi, kad jis pats inicijuos įstatymą tai kvotai sumažinti iki 200 tūkst. Ne tik Gražulis, bet ir Masiulis ir kiti “uliai”. Dabar rinkimai artėja, ir p. Gražulis atsibudo su referendumo idėja 🙂 Ar nuoširdu?
Maladiec Petras gražulis pagarba vienintelis žmogus kuris nori sustbadyti beprotišką kainų Augimą ir Euro Lietuvai daromą žalą žmonės maistą ypirkt vos sugeba o Premjeras tik meluoja ir melžia visus viskas gerai kainos neaugo ir toliau mausto Lietuvos žmones
Del pono Grazulio tai tokia situacija. Buvo zmogus kaip zmogus, o kai atsistojo, kartu su dar 3 TT partaigenosiais, ginti korupuotu vagiu protestuodamas pries VIESUMA, tai is zmogaus liko tik siuksliu kruva. Tai va.
Artėja rinkimai. Nubudo seimo kėdės ištroškę kluonai. Prasidėjo lenktynės kas durniau pameluos, kad daugiau pažadės. Komunistai jau pažadėjo prailgint lietuvių gyvenimo trukmę. Ačiū jiems. dabar gyvensim iki šimto metų.
gražulių vietoje aš iškarto siųlyčiau referendumą, kad visi Lietuvos žmonės būtų milijonieriais ir kad kiekvienas valstybės sąskaita galėtų pasistayti trijų aukštų namą ir nusipirkti Porsche.
O ką? Jei liaudis nuspręs, vyriausybė turės vykdyt. Daugumos valia šventas dalykas.