Lietuvos Respublikos žemės ūkio rūmai (ŽŪR) kelia klausimus dėl Žemės ūkio ministerijos bendravimo su žemdirbių organizacijomis ir beveik 20 mln. eurų paramos ūkininkams paskirstymo. Rūmų teigimu, ministerija nepakankamai atsižvelgia į dalies žemdirbių atstovų nuomonę, o sprendimą, kuriam jie nepritarė, viešai pristato kaip vienbalsiai palaikytą.
Spalio 12 d. Vilniuje rengiamoje spaudos konferencijoje ŽŪR atstovai ketina pareikalauti paaiškinimų, kokiais skaičiavimais grindžiamas siūlomas paramos paskirstymas.
Kodėl ministras nesusitinka su 40 organizacijų atstovais?
Žemės ūkio rūmai vienija 40 asociacijų ir kitų organizacijų, atstovaujančių įvairiems žemės ūkio sektoriams, šeimos ūkiams, jauniesiems ūkininkams, miškininkams, kaimo bendruomenėms, kooperacijai ir kitoms su kaimo gyvenimu susijusioms sritims.
Nepaisant tokio plataus atstovavimo, ŽŪR teigia, kad dabartinis žemės ūkio ministras iki šiol nerado laiko susitikti su jų bendruomene ir tiesiogiai aptarti svarbiausių žemės ūkio bei kaimo plėtros klausimų.
Rūmų nuomone, bendravimas su žemdirbių organizacijomis negali apsiriboti vien formaliais posėdžiais ir pasitarimais, jeigu juose išsakytos pastabos vėliau neatsispindi priimamuose sprendimuose.
ŽŪR kelia klausimą, ar ministerija iš tiesų vienodai atsižvelgia į skirtingų žemdirbių organizacijų nuomonę ir ar jų atstovai turi galimybę daryti poveikį sprendimams.
Beveik 20 mln. eurų paramai – be aiškaus sutarimo
Didžiausias nesutarimas kilo dėl rugsėjo 10 d. Žemės ūkio ministerijos kolegijos posėdyje svarstyto 19,576 mln. eurų paramos ūkininkams paskirstymo modelio.
Viešai buvo skelbiama, kad kolegija siūlomiems paramos paskirstymo principams pritarė vienbalsiai.
Tačiau Žemės ūkio rūmai tvirtina, kad formalus balsavimas apskritai nevyko – nebuvo skaičiuojami nei pritarusiųjų, nei nepritarusiųjų, nei susilaikiusiųjų balsai.
Be to, pasak ŽŪR, dalis posėdyje dalyvavusių žemdirbių organizacijų atstovų siūlomam modeliui nepritarė ir pateikė kitokių pasiūlymų.
Rūmai pabrėžia, kad patys šiam paramos paskirstymo modeliui nepritarė ir nepritaria iki šiol.
Todėl kyla klausimas, kokiu pagrindu viešai buvo paskelbta apie vienbalsį pritarimą, jeigu bendro sutarimo nebuvo.
Kodėl pasirinktos 300 hektarų ir 300 karvių ribos?
Žemės ūkio rūmai neprieštarauja papildomai finansinei pagalbai ūkininkams. Priešingai, jie pripažįsta, kad tokia parama būtina.
Tačiau organizacija abejoja, ar ministerijos pasirinktas jos paskirstymo būdas yra pakankamai pagrįstas ir teisingas skirtingo dydžio bei veiklos pobūdžio ūkiams.
ŽŪR kelia klausimus dėl paramos skirstymo pagal deklaruotus žemės plotus ir pieninių karvių skaičių. Ypač abejojama, kodėl pasirinktos būtent 300 hektarų ir 300 pieninių karvių ribos.
Rūmų teigimu, nepakanka ekonominių skaičiavimų, kurie parodytų, kaip pagal šiuos kriterijus paskirstyta parama pasiektų skirtingo dydžio ūkius.
ŽŪR siūlo svarstyti ir kitus rodiklius, pavyzdžiui, žemės ūkio veikloje sunaudojamo gazolio kiekį arba valdos ekonominį dydį.
Organizacijos nuomone, būtina užtikrinti, kad skirstant paramą nė vienas žemės ūkio sektorius nebūtų nepagrįstai nuskriaustas.
Žemdirbiai reikalauja viešų atsakymų
Žemės ūkio rūmai pabrėžia, kad sprendžiant dėl milijoninių paramos lėšų būtina aiškiai parodyti, kokiais skaičiavimais ir argumentais remiamasi.
Jų teigimu, visuomenė ir žemdirbių bendruomenė turi teisę žinoti, kodėl pasirinktas vienas ar kitas paramos paskirstymo būdas ir kaip įvertinti jam nepritarusių organizacijų argumentai.
Šiuos klausimus ŽŪR atstovai kels spalio 12 d., pirmadienį, 11 val. BNS konferencijų salėje Vilniuje, Kęstučio g. 25.
Spaudos konferencijoje dalyvaus Žemės ūkio rūmų pirmininkė Algimanta Pabedinskienė, Lietuvos jaunųjų ūkininkų ir jaunimo sąjungos pirmininkas dr. Paulius Astrauskas, Lietuvos kiaulių augintojų asociacijos direktorius Algis Baravykas ir Lietuvos šeimos ūkininkų sąjungos vadovas dr. Arūnas Svitojus.
ŽŪR tikisi sulaukti atsakymų, kodėl ministras iki šiol nesusitiko su jų bendruomene, kuo pagrįstas siūlomas paramos paskirstymas ir kodėl nesutarimai dėl jo viešai buvo pristatyti kaip bendras pritarimas.
Parengta pagal Lietuvos Respublikos žemės ūkio rūmų pranešimą. Ministerijos atsakymas į šiuos priekaištus pateiktoje medžiagoje nenurodytas.
