V. Sinica. LRT kova su dezinformacija, Vanagaitei padedant

LRT direktorė ir Biudžeto komiteto posėdžiuose, ir viešumoje, galiausiai ir LRT dokumentuose numato kovą su dezinformaciją ir informacinio atsparumo stiprinimą kaip vieną iš LRT prioritetų. Tai yra labai teisingas prioritetas, aš su juo sutinku abiem rankom.

Bėda, kad LRT tikrai supranta (arba turi suprasti), kad pagrindinis Rusijos informacinio karo frontas yra mūsų antisovietinės rezistencijos istorijos perrašymas ir jos dalyvių diskreditavimas. Taip pat turėtų suprasti, kad Rūta Vanagaitė yra viena aktyviausių šio informacinio karo prieš Lietuvą dalyvių ir ne Lietuvos pusėje. Taip pat turėtų suprasti, kad žmogaus asmeninė reputacija turi tiesioginę įtaką, kiek rimtai ir įtaigiai yra priimami to žmogaus vieši teiginiai bet kokiu klausimu, taigi ir jo galia informaciniame kare. Visa tai sudėjus, atrodytų, kad ko jau ko, o Rūtos Vanagaitės LRT neturėtų tiražuoti ar bent nedaryti to iš gerosios pusės, neturėtų „atplaudinėti“. Ar bent ne dabar, visos su LRT susijusios politinės įtampos fone.

Tačiau LRT, mano nuostabai, greta puikių ir objektyvių diskusijų laidų (tokių dabar tikrai nemažai yra) reguliariai paduoda į eterį ką nors visiškai priešingo kovos su Rusijos dezinformacija tikslams.

Tai šališkus interviu su laisvės kovotojų „demaskuotojais“, tai užsienio šmeižikus, tai dar ką nors panašaus. Ir tarp šių publikacijų ne pirmą ir ne antrą kartą po garsiojo „Mūsiškių“ skandalo atsiranda išsamūs interviu ir net gyvenimo būdo laidos su Rūta Vanagaite.

Dabar vėl ji pasirodo „Stiliaus“ laidoje ir pasakoja, kaip sunku jai buvo po to, kai visuomenėje buvo pavaizduota, kaip kokia sovietų šalininkė, kaip jos vis klausinėja kieno Krymas, kiek purvo buvo išpilta.

Laida tiesiog tampa scena atsiplauti, apgailestauti dėl situacijos, ne dėl savo veiksmų, pabūti auka. Galvotum, gal perkamas eteris reklamai, bet LRT juk reklama neprekiauja.

Kas nepamena, priminsiu, kad Rūta Vanagaitė:

1) Parašė Lietuvos laisvės kovų dalyvius gausiai apšmeižusią ir klastočių pilną, istorinį kontekstą tobulai ignoravusią knygą „Mūsiškiai“, iš esmės teigusią, kad esame žydšaudžių tauta;

2) Kartu su Efraimu Zuroffu leidosi į turą po pasaulį su angliška knygos versija, ypač JAV, sistemingai juodindama Lietuvą užsienyje ir tarp NATO partnerių;

3) Dalino interviu „žydšaudžių“ tema Rusijos medijoms, tiesiogiai maitindama jų „žydšaudžių Lietuvos“ naratyvą;

4) „Atgailaudama“ išleido antrą knygą ta pačia tema – pokalbį apie Holokaustą Lietuvoje su vokiečiu istoriku Christophu Dieckmannu „Kaip tai įvyko?“. Knyga ne tokia bloga, nors vis tiek į juodinimo pusę. Pašnekovas Lietuvoje turintis nepagrįstai gerą reputaciją, nors to paties LRT eteryje aiškinęs absoliučius melus apie tai, kad neva Bažnyčia Lietuvoje niekaip nesipriešino Holokaustui ir faktiškai su juo kolaboravo, nors realybėje ir atskiri kunigai buvo žydų gelbėtojais, ir Bažnyčios hierarchai kreipėsi į nacių valdžią dėl represijų prieš žydus.

5) Skelbė melagingus (pati pripažino) teiginius apie Adolfą Ramanauską-Vanagą, vaizduodama jį dalyvavus Holokauste baltaraiščių gretose. Vėliau ši kampanija turėjo įtakos taip ir neįvykusiam jo įamžinimui JAV.

Sąrašą galima tęsti. Sistemingas veikimas nėra klaidos. Rūta Vanagaitė sistemingai juodino Lietuvą pačiam Kremliui svarbiausiame informacinio karo fronte – antisovietinės rezistencijos istorijos perrašyme.

O LRT ne kartą po to, o svarbiausia dabar, LRT įstatymo pataisų svarstymo ir itin nestabilios geopolitinės situacijos fone, transliuoja ją balinančias laidas ir suteikia tam visas sąlygas. Biudžeto lėšomis.

Gal šiame įtemptame kontekste ir reikėtų susilaikyti, bet negaliu ir turiu teisę – tokius bandymus atplauti antivalstybinės propagandos skleidėjus nuosekliai kritikavau visuose kontekstuose ir prie visų valdžių. Ir kita vertus, juk pati LRT šiame įtemptame kontekste nesusilaiko ir šią Vanagaitės atplovimo akciją vykdo. Tad, matyt, susilaikymas nebus vertybė šiuo klausimu.

Mačiau komentarų, kad LRT dabar galbūt ir leftistinė, bet svarbu, kad nenaudinga Kremliui. Nesutinku su tuo teiginiu, bet visus jį palaikančius kviečiu stabtelti ir pagalvoti apie visumą, ką rezistencijos istorijos klausimais transliuojame kaip oficialią valstybės poziciją.

Naujausios LRT laidos ir susijusių publikacijų nuorodos komentare.

Autorius yra Seimo narys, Nacionalinio susivienijimo pirmininkas