Pastarosiomis savaitėmis Lietuvos viešojoje erdvėje daug kalbama apie žodžio laisvę, jos gynimą ir tariamas grėsmes jai. LRT darbuotojų pastangomis surengta akcija „Šalin rankas“, nukreipta prieš LRT generalinės direktorės atleidimo tvarkos pakeitimus, buvo pristatyta kaip laisvo žodžio protestas.
Tačiau šios istorijos tąsa atveria kur kas gilesnę ir pavojingesnę problemą: ar laisvo žodžio vardu galima užčiaupti tuos, kurie užduoda nepatogius klausimus?
LRT Tarybos narys Jonas Staselis, deleguotas į Tarybą Meno kūrėjų asociacijos, atliko tai, kas Tarybos nariui yra ne tik teisė, bet ir pareiga – paklausė, – ar protesto akcijai prieš Lietuvos valdžią rengti teisėtai buvo naudojami LRT vidiniai resursai? Klausimai apie tai nebuvo nei draudimas, nei cenzūra, nei spaudimas. Tai elementari demokratinės priežiūros forma.
Bet atsakas į šį paklausimą pribloškia. Vietoje diskusijos ar argumentuoto paaiškinimo J. Staselis sulaukė viešo puolimo, o dalis Meno kūrėjų asociacijos narių – kiek žinoma, apie septyni – ėmė grasinti jo atšaukimu iš LRT Tarybos. Pirmadienį, 2025 m. gruodžio 15 d., Meno kūrėjų asociacijoje bus bandoma jį atleisti iš šios asociacijos pirmininko pareigų, o po to ir atšaukti iš LRT tarybos.
Ar tai normalu?
Jeigu LRT darbuotojai, naudodami LRT infrastruktūrą, organizuoja protestą, o Tarybos narys drįsta paklausti, ar tai teisėta – ar toks klausimas jau laikomas nusikaltimu „laisvam žodžiui“? Ar teisė paklausti nebėra laisvo žodžio dalis?
Čia susiduriame su pavojinga logika: laisvas žodis galioja tik tol, kol jis sutampa su protestuojančiųjų nuomone.
Vos tik klausimas paliečia organizacinę, finansinę ar teisinę atsakomybę – jis tampa „neleistinas“. Tai jau ne laisvo žodžio gynimas, o ideologinė cenzūra.
Paradoksalu, bet tie, kurie garsiausiai skelbia ginantys žodžio laisvę, šiandien patys bando užčiaupti LRT Tarybos narį, kuris nevykdė jokios cenzūros, o tik atliko savo pareigą.
Jeigu J. Staselis bus atšauktas už klausimus, tai taps pavojingu precedentu: LRT Tarybos nariai bus skatinami tylėti, kad neišprovokuotų „laisvo žodžio gynėjų“ rūstybės.
Ypač keista, kad šis spaudimas kyla iš Meno kūrėjų bendruomenės, kuri savo esme turėtų geriausiai suvokti laisvos minties, diskusijos ir kritikos vertę. Ar kūrėjų vardu šiandien ginama laisvė klausti, ar tik laisvė pritarti?
Ir dar, kirba vienas esminis klausimas: ar atsiras bent vienas „laisvo žodžio gynėjas“, kuris viešai apgins J. Staselio teisę paklausti? Ar visi tie, kurie kalbėjo apie spaudimą ir cenzūrą, dabar tylės, kai spaudimas nukreiptas prieš Tarybos narį?
Laisvas žodis nėra tik mitingai, plakatai ar šūkiai. Laisvas žodis prasideda nuo teisės klausti, abejoti ir reikalauti atsakomybės. Jei ši teisė tampa baudžiama – tuomet žodžio laisvė lieka tik deklaracija.
Jono Staselio atvejis – tai ne asmeninis konfliktas ir ne organizacinė smulkmena. Tai testas, parodantis, ar Lietuvoje dar galioja principas, kad klausimas nėra nusikaltimas, o Tarybos narys nedaromas atpirkimo ožiu vien todėl, kad uždavė kažkam labai nepatogius kausimus.
Jeigu šis testas bus neišlaikytas, tai pralaimės ne J. Staselis, – pralaimės laisvas žodis, kurio vardu šiandien taip dažnai mojuojama.
Autorius yra Alkas.lt vyr. redaktorius, publicistas, leidėjas, muziejininkas
Lietuvoje laisvas žodis stovi ant bedugnės krašto, o jį apačion nustumti kėsinasi pasamdyti arba apkvailinti “protestuotojai”.
“laisvas žodis galioja tik tol, kol jis sutampa su protestuojančiųjų nuomone.” – patikslinsiu – kol sutampa su liberalkonservatorių nuomone.
Puikus Jono straipsnis.
Būtinas slaptas balsavimas personalijų klausimu. Antraip Tarybos nariai paprasčiausiai bijos atvirai reikšti savo nuomonę, nes tie, kuries bus už tai, kad Moniką reikia nuimti, bus suėsti dar labiau, nei dabar ėdamas Staselis už paprastą klausimą.
Baisūs žmonės tie liberalkonservai. Neabejoju, kad pasisukus įvykiams atitinkamai, jie tikrai šaudys jiems nepritariančius Lietuvos žmones.
Mūsų komunistai veikia pagal tas pačias schemas, kaip jų dvasiniai broliai kitose šalyse, ypač JAV. BL Mater, rinkimų maklės, pedofilų tinklai, TP USA epopėja. Net sutapimai laike. Panašu, kad režisierius vienas.
Visiškai teisingos straipsnio mintys.Bet aš įžvelgiu didesnį pavojų ir žalą valstybei. Tai jos piliečių supriešinimas. Ir tai vykdo Vadinamieji liberkonservatoriai, perėmę Sąjudžio palikimą bei pačioje savarankiško valstybės gyvavimo pradžiojevisiškai sugriovę ir sunaikinę to meto Lietuvos socialistinį-visuomeninį ūkį. Dabar jie , besiremiantys Sąjūdžio pasitikėjimo likučiais bei prisistatantys kaip dideli patriotai bei kovotojai už tariamą laisvę, savo psiaudo lozungais apmulkino nemažą piliečių dalį. Be to, prie šių veiksmų aktyviai prisideda vad. LGBT pakrypėliai. Viso šio šaršalo esmė tik ta, kas galės liaudžiai įteigti savo griaunamas nuostatas per LRT, pakeliui dar gerai uždirbant. Bet juk LRT yra valstybės ruporas. Vad. liberalkonservatoriai ne be reikalo suaktyvėjo, nes vad. kultūrininkai, mokytojai, policininkai įkyriai demonstruoja ir reikalauja: duokit daugiau pinigų. Jų siekiai taip pat aiškūs–mažinkim karinį biudžeta ir bandykim užkišti šių godžių besočių gerkles. Visa tai vyksta tuo metu, kai didysis kaimynas, istorinis ir tradicinis nacional–imperializmas prie vartų. Kam Lukašenka prie savo turėtų “Iskanderių” dar statosi kitas naujausias “Orešnik” raketas? Tai rodo, kaip toli Lietuva atsilikus savo karine galia.
Man, regis, kad J.Staselis tuo klausimu gali būti “išsišokęs”. Juk buvo įprasta, kad LRT Taryba yra tarsi formali, t.y. tylinti, tik. kai reikalas ginti žurnalizmo gyvavimo teorinius interesus, prabylanti, nacionalinio transliuotojo valdymo institucija (tokia struktūriškai ir iš esmės, regis, yra ir Vakarų šalių demokratinė tradicija). Žodžiu, buvo įprasta suprasti, kad LRT Taryba veikia tik kaip formali – dėl akių demokratijai, be jai įstatyme nustatytos paskirties turinio veiksmų institucija. Gi A.Staselis išreiškęs abejones LRT dėl jos vidinių resursų naudojimo protesto akcijoje prieš Lietuvos valdžią teisėtumo, nutraukė tą institucijos formalaus tylaus egzistavimo tradiciją. Akivaizdu, kad šiuo atveju nėra atmestini ir galimi pinigiaiai interesai. Žodžiu, A.Staselis su savo “klausimu” pasirodė netinkamai, kaip koks “nesusipratėlis”. Gali būti, kad toks veiksmas neatitinka Meno kūrėjų asociacijos interesų. Todėl ši, kaip delegavusi jį į Tarybą, imasi veiksmų atšaukti, pakeičiant kitu jai tinkamu. Tad gal čia ne tiek “žodžio laisvės”, kiek tarpusavio interesų, ar netgi LRT Tarybos sudarymo principų klausimas.
Sovietijoj buvo panašiai, viskas formalu – įstatymai, vertybės, įstaigos, respublikų savarankiškumas. Ir visi tai suprato, bet susitaikė, nes čekistų teroras įpratino suprasti įsakymą tarp eilučių, iš pusės žodžio. Ir perestroika tuo pasinaudojo – ėmė tai suprasti rimtai. Ir jei dabar tokių staselių atsiras daugiau, komunosatanistinės mafijos valdžia susvyruos.
Bet gal ta komunosatanistinė mafija sėdi ne tik valdžiose, bet ir žmonėse, kurie yra šių valdomi? Tai gal Staselis kaip dar nepakankamai tuo “užsėstas” ėmė ir išlindo kaip yla iš maišo. Gal pagaliau žvelkime konkrečiau – į asmenis. Juk tas komunosatanistinis principas ne kaip kitaip, o veikia juose “įsisėdęs”…
Taip, yra išorinis priešas, bet yra ir vidinis. Vergo genas.
Beje, šiuo atveju, sprendžiant iš įvykių, galima įžvelgti, kad su vergo genu įsitaisusių galimai yra net valdžiose, nacionalinėse žurnalistikose. Taigi, rinkėjau, žiūrove, – kur tavo akylumas!…
Bravo p. Staseliui!
Staselis – šaunuolis. Pradedame blaivėti.
Tas barzdukas labai teisingus klausimus kelia. Ir šiaip labai teisingas matosi žmogus ir veido matosi. Primena teisingos krikščionybės, senosios tradicinės, tikrojo tikėjimo atstovą, o ne kokį nupezėlį, kuris Rymo katalikybę išpažysta. Stačiatikiai vienintelė normali ir teisinga krikčionybės atšaka. Nors aš pats labiau senovės dievais pasitikiu, pagonybės tradicija, kurią barbarai katolikai išnaikino.
taiva……..tv3.lt/naujiena/lietuva/naujasis-zidinys-aidai-nutrauke-bendradarbiavima-su-kestuciu-girniumi-n1478026
Redakcija, kažkodėl, pakeitė savo nustatymus ir teksto komentaruose nukopijuoti nebeleidžia. Matyt, komentatorių nuorodos į kitus rašinius nepageidautinos.