Prezidentas Gitanas Nausėda pirmadienį susitiko su į Lietuvą atvykusiu Ukrainos Aukščiausiosios Rados Pirmininku Ruslanu Stefančiuku. Susitikime buvo aptartas Pergalės plano įgyvendinimas, Europos Vadovų Tarybos pasiekti sprendimai bei Ukrainos integracijos į Europos Sąjungą (ES) procesas.
Prezidentas susitikime su R. Stefančiuku teigė, kad Lietuva palaiko Ukrainos Prezidento Volodymyro Zelenskio siūlomą Pergalės planą. Pasak Lietuvos vadovo, šis planas apima Ukrainos pergalei būtinus elementus – pakvietimą į NATO, teisę gintis už Ukrainos sienų, karinės paramos didinimą.
„Prezidento V. Zelenskio pristatytas Ukrainos pergalės planas yra Vakarų nepadaryti namų darbai. Turime nustoti dvejoti ir skubiai imti būtinų Ukrainos pergalei veiksmų. Vienintelis ilgalaikės taikos garantas yra Ukrainos narystė NATO. Tik Ukrainos narystė NATO yra tikra saugumo garantija“, – kalbėjo šalies vadovas.
Šalies vadovas taip pat akcentavo, kad Ukrainos teisė gintis neturi baigtis ties Ukrainos sienomis. Pasak G. Nausėdos, apribojimų Ukrainai taikytis į Rusijos karinius oro uostus, amunicijos sandėlius ir logistikos linijas panaikinimas padėtų greičiau pasiekti Ukrainos pergalę ir sustabdyti Rusijos pradėtą karą.
Lietuvos vadovas su Ukrainos Aukščiausiosios Rados Pirmininku aptarė Ukrainos eurointegraciją ir šalyje vykdomas reformas. Prezidentas pabrėžė, kad, net ir šalyje vykstant karui, Ukraina padarė didžiulę pažangą įgyvendindama Europos Komisijos rekomendacijas ir reformas. G. Nausėda teigė, kad Lietuva ir toliau aktyviai palaikys kuo greitesnį Ukrainos prisijungimą prie ES, nes tai svarbu ne tik Ukrainai, bet ir visai Europai. Taip pat šalies vadovas patikino, kad, nepaisant besikeičiančio politinio ciklo, Lietuva bus ilgalaikė ir nuosekli Ukrainos rėmėja.
Kaip galima planuoti pergalę, jei Ukraina – kaip ir Rusija – nekariauja, o vykdo specialąją operaciją ? Ar operacija gali turėti pergalę ?
Argi neaišku, jog ,,specialioji operacija’’ – grynai Putino žodžiai?? Ir jeigu Rusijoje pasakysi, kad Rusija vykdo karą, gausi 15 metų kalėjimo…
Ne, Ukraina irgi nekariauja, o vykdo operaciją.
Pagaliau, po dviejų metų trimituotos pergalės – ji jaučia. Ar nebūtina pradėti planuoti pergalės Paradą ? Argi ne gražu būtų, jei Zelenckj jotų Raudonąją aikšte ant Barbės vienaragio, o iš paskos ne tik gražus, bet ir aikštas….ant ko jotų nesugalvojų…? Asilo ? Kaip ginklanešys …padėkit, man fantazija nebeneša – padėsit ?
Matai tu čia juokelius skaldai, drybsodamas prie kompiuterio šiltame kambarėlyje. O kareiviai šaltyje, rizikuodami sveikata ir gyvybe, murkdosi po rudeninį purvyną. Rusai nesugeba garbingai kariauti: jie paleidžia po 600-700 valdomų aviacinių bombų per savaitę (!). Įsivaizduok, koks pragaras, kai bombos dažniausiai nutaikytos į gyvenamuosius namus, pataiko ir į ligonines ir net į vaikų žaidimų aikšteles. Vien mokyklų sugriovė rusai Ukrainoje pusantro tūkstančio.
Ar šis komentaras netiktų labiau Zelenckiui ir jo šaikai ? Koks asilas galėjo tikėtis, jog Rusija leis į Ukrainą JAV karines bazes ? Kas tokius asilus išrenka į valdžią ? Ir kas paskui kenčia….Taip, paprastų žmonių labai gaila, bet , kad jie nieko nedaro, kad atsikratyti tų išgamų, tik bėga į užsienį nuo jų…
“Klaustukas”, kieno Krymas?
Mane jau tračią kartą klausiat, bet man neleidžia atsakyti. Tiesiog po paspaudimo skelbti, numeta į straipsnį. Nažinau kodėl ta tema tokia tabu, bet patarčiau pasidomėti apie ten gyvenusius skitus ir taurius. Manau, jog jų įpėdiniams ir priklauso.
Akivaizdu, kad Rusijos karingumas Ukrainos atžvilgiu gali būti nusodintas tik ryžtingais karinio pobūdžio sutartinais Vakarų veiksmais. Priimant ją į NATO arba neprieštaraujant jai pačiai apsiginkluoti atominiu ginklu.
Mikai, aš tai galvoju, kad nei Rusija, nei Ukraina geriau kad neprasidėtų su branduolinio ginklo šantažais. Tas pats pasakytina ir apie Lukašenką. Ką – jie visi jau spėjo pamiršti Černobylio atominės elrktrinės tragediją Ukrainoje, kai po avarijos 1986-04-26 buvo paskleista radiacija, kuri praktiškai neturi valstybių sienų ir sklinda ten, kur neša vėjo kryptis. Mano pusbrolis buvo paimtas dalyvaiti, likviduojant branduolinės nelaimės pasekmes Černobylio atominės elrktrinės teritorijoje. Vėliau susirgo vėžiu ir jam skubiai buvo pašalinta skydliaukė.
Mano supratimu, tai ne joks čia šantažas branduoliniu ginklu, juo pasaulį šantažuoja Putino Rusija, bet tapačiai sprendžiamas šiuo atveju Ukrainai, kad išliktų, būtinas vienodo apsiginklavimo dalykas – vienintelio galimo būdo apsiginti, sustabdant Rusiją arba į jos atominį smūgį turint galimybę atsakyti lygiaverčio galingumo tos pačios rūšies ginklo smūgiu, klausimas.
Beje, Kazanėje Putinas šiandien sveikia BRICS svečius, daugiau nei dvidešimties šalių lyderius. Kurios sudaro vos ne pusę planetos gyventojų. Pagrindinė tema: kaip išgyventi JAV diktatūros siautėjimo laikais ? Įdomiausia, jog visos šalys yra lygios, nėra jokio diktatoriaus, niekas nemoko kaip gyventi, niekas neįvedinėja sankcijų, neatiminėja pinigų, nereketuoja. Kartą metuose susirenka apsitarti, kas visiems būtų naudinga. Po auksčiausio lygio didkusijų , užsienio ministarai tarisai dėl bendradarbiavimo sporto, kultūros, meno, pramonės, financų.. srityse. Ar Lietuva svarsto galimybę prisijunkti ? Turkija labai trokšta, bet kol kas nepriima. Ar mieliau Briuselio ir JAV diktatūra ?
Manai vertėtų su Putinu aptarti bendradarbiavimą financų srity ?
Problema, kurią BRICS aptaria yra SWIFT. Šitą sistemą valdo viena hebra ir bet kurią pasaulio šalį paleisti ubagais per vieną naktį. Gla būt ir nebūtina naikinti SWIFT, bet ar nebūtų sąžininga, jei šalys turėtų ir alternatyvą ? Ar neturėtų visur būti pasirinkimas ? Gal vistik nėra gerai, kai vienos chebros rankose visų pasaulio tautų gerbuvis ? Na, kai kam diktatūra arčiau širdies…
Kita išeitis, SWIFT demokratizuoti. Ar negalėtų SWIFT kontroliuoti Jungtinės Tautos ? Mes juk už demokratiją, ne diktatūrą ?
Klaustuk, ar pensiją tamstai moka rubliais?
Lietuva dar gerai prisimena kuo baigėsi tarpukario Smetonos vesta bendradarbiavimo su Rusija jos kultūrai pažinti politika. Tai tegul dabar kiti iš tos Rusijos “draugystės” pasimokys. Ar ne “klaustukai”?…
Beje, prie to dar būtina pridurti, kad tokia tarpukarinė ištiktis Lietuvos lauktų, jeigu savo gyvenimą, politiką pagal 1994 m. bendrumo su Lenkija sutartį Lietuva tęstų, taip per laiką lenkizmo Lietuvoje prisiperėtų tiek ir šitiek. Kad tai neatsitiktų, atsikratymas to dvišalio sutartinio bendrumo su Lenkija yra pirmaeilis naujo Seimo ir Vyriausybės uždavinys.
Vakar per ttv žinias pranešė apie spaudos konferenciją iš Seimo. Tomaševskio partija vienijasi su Socialdemokratų partija, Žemaitaičio Nemuno aušra, Karbauskio valstiečiais ir Skvernelio demokratais prieš konservatorius antrame rinkimų į Seimą ture. Kas gali paneigti,kad toms partijoms valdžia svarbiau už valstybinės lietuvių kalbos statusą, matyt tos partijos galimai sutiks su reikalavimais vietovių ir gatvių pavadinimus rašyti ir nelietuviškai, vartoti ir nelietuvių kalbą valstybnėse įstaigose, t.y. galimai sudaryti sąlygas faktinei oficialiai dvikalbystei ar trikalbystei pietryčių Lietuvoje o gal ir Vilniuje, Klaipėdoje, Visagine?
Kaip tas jų vienijimasis gali pasireikšti konkrečiai, sunku suvokti. Paprastai rinkėjai, kurių partijos kandidato nebeliko 2-ame ture, neina balsuoti. To vadinamo strateginio balsavimo didesnį rinkėjų skaičių vargu, kad būtų galima suorganizuoti.
Dvikalbysčių, trikalbysčių grėsmės atkristų, konkrečiai teisinis pagrindas joms, tuo atveju, jeigu Seimas netęstų besibaigiančio dvišalės 1994 m. bendrumo su Lenkija sutarties termino. Taigi rinktini tie, kurie naujame Seime kels ar balsuos, kad sutarties su Lenkija besibaigiantis terminas nebūtų toliau tęsiamas. Taip ši sutartis taptų pasibaigusi, baigtųsi partijoms ir politika dėl dvikalbysčių.
Manau, Tamstos iškeltas pirmaeilis uždavinys bus per sunkus naujai valdžiai.
Mikai, negražu iškraipyti Lietuvos tarpukario istoriją. Antanas Smetona n i e k a d a nebendradarbiavo su Rusija. Atvirkščiai: Antanas Smetona įvykdė perversmą, motyvuodamas tuo, kad Lietuvos komunistai rengė valstybinį perversmą, o tautininkai su Antanu Smetona tiesiog aplenkė komunistų rengiamą sąmokslą.
Visiškai pritariu.
You Tube: Михаил Веллер и Гари Табах | НЕ ЖИЗНЬ ТАКАЯ – МЫ ТАКИЕ
YouTube: Отношения Сороса и Китая. Кто кого и как финансирует? Любопытные наблюдения.