Jau pasigarsino bene 10 asmenų, kurie rengiasi kandidatuoti kitų metų Lietuvos Prezidento rinkimuose. Pasiklausiau vakar Prezidento interviu per televiziją ta proga. Apie savo apsisprendimą, sakė, paskelbs kitą savaitę, bet aišku ir be to, kad kandidatuos taip pat.
Ne kartą esu apie tai rašęs, turinys nepaseno. Renkantis savo kandidatą verta tuos dalykus turėti galvoje. Čia tik trumpai priminsiu kai kurias detales.
„Puikybė, arogancija, nereikalingas išdidumas yra daugelio mūsų problemų šaknis. Puikybės priešnuodis – nuolankumas.“
Taip sakau ne aš, taip sako vienas sėkmingiausių pasaulio vadybininkų, į pirmaujančias pasaulio bendroves išvedęs „Boeing“ ir „Ford Motor“ kompanijas Alanas Malalis (Alan Mulally).
Aš tik patvirtinu tai savo šiokia tokia gyvenimiška patirtimi. Jis priduria: „Taisyklė paprasta: jeigu norime būti puikios komandos nariai, turime būti nuolankūs. Tai reiškia, kad kitais rūpinamės labiau nei savimi.“
Nereta šiandien išgirsti: „Liaudis tamsi, pasirinkti nepajėgi, jai reikia žadėti.“ Kitaip tariant – apgaudinėti. O vienas populiariausių tarp darbininkijos tarpukario Lietuvos politikų, vienintelis tuo metu socialinių mokslų daktaras Baltijos valstybėse, beje, Sorbonos universiteto auklėtinis, Pranas Dielininkaitis tvirtino priešingai: „Nėra blogų pulkų, yra tik blogų pulkininkų.“
Pirmasis lyderio privalumas, pasak P. Dieininkaičio, – noras vadovauti. Tačiau!.. Tuo pat metu privalu vengti visur savęs brukimo – tik aš, aš, aš… Tai, deja, kaip tik būdinga šiandienos mūsų politinės raiškos standartui.
Vadovavimo džiaugsmas, noras vadovauti – antrasis vadovo privalumas. Iš to išplaukia santykiai su bendradarbiais:
a) nepavydėti kitiems; jei kas kyla – „negriebti už kojos ir netraukti žemyn“, „duoti pavyzdį atakuojant spygliuotus apkasus“;
b) vengti pataikavimo ir pataikūnų; kas norėdamas pats iškilti „aplink save tepakenčia tik nykias smulkias individualybes“, tas nėra vertas lyderio vardo;
c) kaip maro vengti intrigų – bandymų priešinti vienus su kitais – ir tuo naudotis; tai „pati pigiausia, žemiausia ir niekingiausia priemonė iškilti“;
d) kas nesugeba suvaldyti paties savęs, kas neįstengia nepalaužiamai garbingai laikytis duotojo žodžio, kas nėra pasiryžęs be išlygų ginti tiesą ir teisingumą, „tas niekados nebus tikru vadu“.
Vienas svarbiausių vadovo bruožų, anot Pr. Dielininkaičio, yra „mokėjimas džiaugsmingai bendrauti su kitais. Dera maloniai priimti kitų išmintingus patarimus ir patarnavimus. Sugebėti ne tik pačiam dirbti, bet ypač – įtraukti kitus. Nepykti dėl kritiškų pastabų ir opozicijos, bet stengtis surasti, pašalinti tas priežastis, tą pagrindą, kuris duoda progos kritikai ir opozicijai atsirasti.“
Nepasisekimo pavojus dėl nepajėgumo išdrįsti ir ryžtis, Pr. Dielininkaičio teigimu, beveik visuomet yra didesnis, negu dėl drąsos pertekliaus. Blogio jėga gyvenime yra mažiau pavojinga nei gėrio silpnumas.
Todėl jis ragina niekada nenustoti drąsos. Apie drąsą taip sako: „Kas pinigų nustoja, nedaug ko nustoja; kas garbės nustoja – labai daug nustoja; kas drąsos nustoja – visko nustoja“.
Todėl nebijoti nepasisekimų – vadovo prievolė: „Pirmas nepasisekimas yra reikalingas. Antras – gali būti naudingas. O jei jūs prisikeliate po trečio nepasisekimo – jūs esate tikras vyras.“
Pr. Dielininkaitis pabrėžia veiklumą ir ofenzyvos dvasią. Apie ją taip sako: „Pirmas privalumas – veiklumas. Antras privalumas – veiklumas. Ir trečiasis privalumas taip pat veiklumas.“
Laimėjimas visuomet yra ofenzyvos kūdikis ir jis priklauso asmenims, nebijantiems ir ieškantiems atsakomybės…
Labai naudingi dėsningumai. Man tai panašu į pasiruošimą žiemos keliui – kad būtų pakeistos padangos į žiemines, stiprus akumuliatorius, nepriekaištingai veikiantis “pečiukas”, valytuvai…
Ne pro šalį būtų prisiminti ir V. Kudirkos žodžius:
” Jeigu teks jums kada rusų valdžia nusikratyti, turėsite dar sunkienę kovą, kol savo juodųjų nenugalėsit “.
O tokiam iššūkiui retas pasiryžti gali. Čia tikrai prireiks tos drąsos apie kurią Dielininkaičio kalbėta.
Tą sakinį (plakate, ekrane) reikėtų ryškiomis raidėmis kartkartėmis mums parodyti, pacituoti.
Čia išvardinti geidžiami asmens charakterio bruožai. Supratama, kad nors kurio iš jų turėjimas daro žmogų asmenybe, jeigu tą jo bruožą valdo protas, išmintis, išmanymas. Taigi į Prezidentus tiktų veiklus žmogus su išmintimi ir išmanymu. Savo istorijoje tą veiklumą ir išmintingumą galime įžvelgti 1918 m. Vasario 16-osios Tautos Tarybos, pirmininkaujamos Jono Basanavičiaus, sprendime paskelbti suverenios Lietuvos valstybės atkūrimą su sostine Vilniuje, atskiriant ją nuo valstybinių ryšių su Lenkija. Tačiau tas, anot, V. Kudirkos, “savų juodųjų” – Smetonos valdžių – neveiklumas, neryžtingumas šmėžavusios lenkybės atžvilgiu, dildė J. Basanavičiaus prikeltą lietuvybės, valstybės dvasią. Valstybė žlugo kaip ir 1794 m. – šiuokart tapus užversta 1939 m. virtusios Lenkijos griuvėsiais… Taigi Lietuvai naujasis Prezidentas reikalingas toks, kuris eitų J. Basanavičiaus pėdomis, nutoldamas su Lietuva nuo Lenkijos saugiu atstumu… Tai esminis dalykas valstybės užsienio politikoje.
Gerbiamasis NEŽINOTE ISTORIJOS. Pasirašinėjant Vasario 16 aktą, stipri, lemtinga diskusija vyko dėl santykių su Vokietija, kuri reikalavo pasirašyti su ja keturias sutartis ir taip supančioti Lietuvą. Smetona ypatingai palaikė jų pasirašymą. Dalis būsimų signatarų irgi. Tame tarpe ir Basanavičius. Kadangi mums grąsino ir Lenkija, jie skaitė, kad sąjunga su Vokjetija yra geriau. O prieš sąjunga ir su Vokietija prieštaravo griežtai: Vileišis, Biržiška, Narutavičius, Kairys. Vėliau jų poziciją perėmė visi. Taip gimė Vasario 16 Aktas.
Kur čia konkrečiai tas “istorijos nežinojimas”, taip ir nepasakote? Pažymite, kad Smetona ypatingai stojo už tai, kad Lietuva priimtų ją supančiojančius Vokietijos reikalavimus. Taip, tai faktas, bet nėra atsakymo, ar jis tai darė iš principo, ar galėdamas piktnaudžiauti nuomonių padėties Taryboje žinojimu. Juk sukėlus Tarybos narių susipriešinimą negalėjo būti priimtas, t.y. būti vilkinamas suverenios Lietuvos valstybės atkūrimo su sostine Vilniuje Akto priėmimas. Kas akivaizdu – buvo svarbiuoju Lenkijos interesu Lietuvoje. Tai viena.
Antra, Smetona Tarybos narių reikalavimu buvo nušalintas iš pirmininkavimo Vasario 16 d. Tarybos posėdžiui, tačiau jame dalyvavo ir Vasario 16 d. Aktą pasirašė. Tai taip pat daug ką sakytų apie galimas jo politinių principų ne pamatines šaknis.
Tai tiek dėl “istorijos nežinojimo”…
> P. Skutas
Perkėloje arklių niekas nekeičia. Tik, ar Gitanas Nausėda tuomet laikys saugiu atstumu nuo savęs Lenkijos Trojos arklį – štai klausimas glūdi kur.
Vajetau, juk nėra jokios perkėlos. O, jei ir būtų, tai arkliai visada perkėloje keičiami, jei jie stovi vandeny sutrikę, nepajuda, netraukia, nesupranta, ko iš ju nori 🙂
Tai, kad Prezidento rinkimai ne prasimanytoje perkėloje vyks… Dėl Nausėdos politikos lenkiškumų taip pat viskas aišku. Juk būtent jam vadovaujant Lenkijos Trojos arklys – lenkiškoji ‘W’ – atsidūrė baltose Lietuvos raidžių lankose… O kur dar valstybinės Lenkijos misijos vykdymas, transliuojant Lietuvos teritorijoje už valstybės pinigus 5-ias jos TV programas lenkų valstybine kalba. Tai vis suverenumų pažeidimai. Taigi Nausėdos atveju apie Lietuvos laikymą saugiu atstumu nuo Lenkijos Trojos arklio negali būti ir kalbos. Veikiau atvirkščiai, – Lietuvoje tas arklys tuomet atsidurtų jau visom keturiom ir uodega…
ir vėl išmes į kibirą?
Ne, ne į kibirą, bet į dėžutę, į kurią sudeda vertingiausius dienos komentarus, kuriuos kasdien perduoda archyvui, kad tas išsaugotų juos palikuoniams.
Prašyčiau netrukdyti. Skaitau ispanišką laikraštį.
Baigėt? – Tai dabar laikas eiti cibulių galvučių griežinėliais pripjaustyti, sluoksniais į gilesnį dubenėlį sudėti (kiekvieną sluoksnį cukrumi pabarstant), uždengti lėkštele, o ant jos kad ir puodelį su vandeniu pastatyti (kad cibulius slėgtų ir sultis iš jų spaustų) – ryte jau galėsite kietosiomis dalelėmis užterštus plaučius sultimis valyti. Gersite kiek norėsite po kelis kartus per dieną. Tačiau prieš gerdamas pripjaustykite ir cukrumi pabarstykite kitą tokį dubenėlį – kad, kai pirmą baigsite, jau antras būtų pasirengęs tamstos plaučius iššveisti.
(Beje, baigęs sultis gerti, cibulių neišmeskite – riebaluose iškepkite, patroškinkite, marinuokite.)
Tiesa: jei kartais dabar neturite laiko tuo užsiimti, skambinkite į „Stiklius”, kad ryte norėsite sulčių išgerti)
Ačiū. Plaučiai švarūs, nes kasdien įkyriausiai brukamų žinių neuostau. Dabar skaičiuoju dangoraižių aukštus.
>>>> Rimgaudui
Jeigu sraunioje perkėloje kai kurie arkliai stovi vandeny sutrikę, nepajuda, netraukia, nesupranta ko iš jų nori, tai tokie arkliai perkėloje neturėtų pretenduoti dalyvauti iš viso.
D. Žalimas: pastaruosius ketverius metus drįsčiau pavadinti prarastais metais
– lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2023/12/01/news/d-zalimas-pastaruosius-ketverius-metus-drisciau-pavadinti-prarastais-metais-29375234
Koks sutapimas! – Bent jau man susidaręs įspūdis, jog apie šiuos 4 metus 3/4 Lietuvos irgi tą patį mano…
Ne visai laikas kalbėti kokių charakterio bruožų Prezidento Lietuvai reikia, kai jau dera aiškintis kurį asmenį juo rinkti.
Mano galva pagal asmens savybes, patirtį politikoje ir žinias krašto gynybos srityje, kas, suprantama, dabar yra svarbu, prezidentiškiausiai atrodytų Krašto apsaugos ministras Arvydas Anušauskas. Tokiu atveju jo pilietinė (ne partinė) pareiga imtis ryžtingo žingsnio ir netęsiant laiko išsikelti savo kandidatūrą į Lietuvos Respublikos Prezidentus, sustabdant narystę partijoje juo tapus.
Perdaviau Jam Jūsų pageidavimus. Prašė Jūsų telefono, kad galėtu su Jumis dėl to pasitarti.
Ačiū, – telefoną jam perduosiu per ministeriją.
Tai gal tiesiog paskambinkite.
Taip ir padarysiu.
Kaip partijos narys, galėtumėte asmeniškai kreiptis į jos pirmininką, kad pasidalinti šia vertinga įžvalga. Pritarčiau Tamstos minčiai, kad reikia veikti, „netęsiant laiko“.
Taip, – tai jungiamės nedelsiant visas Alkas.lt ir veikiame kiekvienas savo aplinkoje grandine – vienas per kitą…
Į Prezidento postą einama ne partinių, o valstybinių, tautinų, interesų ginti. Taigi pačiam keliant savo kandidatūrą nors ir partijos nariu esant su jokiais partijų pirmininkais tartis neprikauso, nėra reikalo – valstybė svarbiau negu partija. Tokia šiuo atveju – logika.
Tikiuosi, kad jau nuo šios minutės ėmėtės veikti…
Kokio prezidento Lietuvai reikia? Imkim Latvijos pavyzdį- jos prezidentas Zatleras pareiškė, kad valstybinė latvių kalba turi vienyti visus Latvijos piliečius, kokios kilmės jie bebūtų. Prezidentas Vėjuonis pasirašė įstatymą, kuriuo Latvijoje pereinama prie visuotinio mokymo tik valstybine latvių kalba. Prezidentas Levitas buvo latvių kalbos, kaip vienintelės valstybinės Latvijos kalbos įtvirtinimo Konstitucijoje ( Satversmėje) iniciatorius. Iš Lietuvos preizidentų tik Dalia Grybauskaitė aiškiai gynė valstybinę lietuvių kalbą. Iš dabartinių kandidatų to nesigirdi.
Jei neklystu, prezidentas Adamkus iniciavo tuometinio Švietimo ministro akad. Zinkevičiaus atstatydinimą iš pareigų už planus steigti pietryčių Lietuvoje daugiau mokyklų,kuriose būtų mokoma valstybine lietuvių kalba?
Šis faktas švietimo politikos kelyje yra svarbus, todėl jį dera prisiminti. Būtų labai tinkama, kad jį pirmiausiai prisimintų ir įvertintų savo tuometės politikos plotmėje.
Kiek pamenu, tai nebuvo jo sumanymas. – Kaimynės spaudimas buvo labai stiprus ir ilgai trukęs. Gali būti, jog jis net kokį šantažą patyrė, kad galiausiai visgi pasidavė, pakluso jos reikalavimui. Buvo labai apmaudu, tą žinią išgirdus.
Manau, Lietuvos prezidentė Grybauskaitė nepasidavė ” strateginio partnerio” spaudimui. Kiek pamenu, tada Lietuva sulaukė iš tuometinio Lenkijos prezidento tokio “įvertinimo” : ” Litewska koza nie przyjdzie do žadnego woza”.
Taip, iš pradžių gąsdino, kad pala, pala – „pšydzie koza do voza”, o kai koza nei ėjo, nei lankstėsi, tada „įvertino”
Reikia tokio, kuris, be kitko, rastų būdą paveikti švietimo sistemą, kuri kitkuo vaikus sudomintų, kitur jų dėmesį nukreiptų:
„Mama, noriu būti influenceris“: kaip su vaikais kalbėtis apie žinomumą internete?
– voruta.lt/mama-noriu-buti-influenceris-kaip-su-vaikais-kalbetis-apie-zinomuma-internete/
Psichologo patarimai
Mes čia svarstome būsimo prezidento klausimą, o Jūs brukate kažką apie įtakakotojus. Prašyčiau drausmės. Netrikdykite, neatitraukite dėmesio, nenukrypkite nuo rimto posėdžio darbotvarkės. Bus kavos pertraukėlė, tada, prašau, kad ir apie nedemografinį prieauglį.
> P. Skutui
Net nustebau, kai iš Jūsų sužinojau, jog G. Nausėdos prezidentavimo Lietuvai išdavoje ne tik kad baltose Lietuvos raidžių lankose atsirado lenkiškoji ‘W’, bet ir jų Trojos arklys net su penkiomis kojomis (TV lenkų kalba) buvo į Lietuvą įleistas. Tai, ko gero, labai pabažnos jo žmonos p. Nausėdienės poveikio Prezidentui dėka taip atsitiko. Ir gaunasi, kad Lenkijos Trojos arkliui beliko pas mus tik uodegą, kaip Jūs kad gerb. P. Skutai, į vidų pas mus Lietuvon įkelti. Išeitų, taigi, kad geriau būtų, jeigu Jo ekscelencija prezidentas Gitanas Nausėda išvis savo kandidatūrą pakartotinai į lietuvių tautos prezidentus daugiau nebekeltų.
Be abejonės, jeigu valstybinę ir tautinę komunikacinę misiją suverenioje Lietuvos valstybėje su valstybinį statusą turinčia lietuvių kalba leista vykdyti svetimai Lenkijos valstybei savo nacionalinėmis TV programomis lenkų kalba, be to, dar Lietuvai pačiai apmokant jų transliavimo išlaidas, tai tokiu atveju kyla klausimas kas per valstybės vadovas yra dabartinis Prezidentas. ar ne Lenkijos valstybe vėl yra verčiama Lietuva, lietuvybė – lenkybe, jam vadovaujant. Juk negalima nežinoti, kad ne lenkinimo krypties politikos iš jo tikėjosi Lietuva, kad ne lenkinimui tauta 1918 ir 1990 metais atkurė suverenią Lietuvos valstybę savo žemėje su sostine Vilniuje, ir į Prezidentus su tokia nelietuviško supratimo politika gal nekandidatuoti.
Gal galėtumėte kasdien skelbti Mėnulio fazes? Jei ne visas, tai bent jau pilnatis? Iš kitos pusės, jei pilnatis (vnsk.) nepraeinanti, tai kokia prasmė? Iš trečios pusės, kasdien naktį stebėti Mėnulį, kad pranešti rašinėtojams apie jo apvalumą, oi, nelengvas darbelis būtų!
Noriu atkreipti jūsų dėmesį. Pr.Dielininkaitis buvo ateitininkas. To meto ateitininkai vadovaudamiesi šūkiu tarnauti Dievui ir Tėvynei, išaugina puikią jaunuomenę. Dabartinė mokykla patriotizmo neugdo, o bažnyčia bijo ir pirstelti. Net prie Šeimų sąjūdžio, jei pamenat neprisijungė, o saviems vienuoliams viešai pritarusiems Šeimų Maršui, burnas užčiaupė.
„Bažnyčia nustumiama į viešojo gyvenimo paribius“ – jei kandidatas nori sustiprinti bažnyčios vaidmenį, tai, ką gi, ką gi… Kokia šiuolaikinė Valtikano politika, gerai žinome…
Šeimų sąjūdis turėjo užsiimti piršliavimu, tuokiant poras, rūpintis didesniu vaikų gimdymu, jaunų šeimų gyvenimo, vaikų auklėjimo reikalais, o ne užsiimti gėjų baidymų, t.y. vėjo gaudymu laukuose, gėjiškumo politikos garsinimu, t.y. prisidėti, užimant didžią viešo kalbėjimo dalį jų tema. Taigi Šeimų sąjūdis veikė ne ta kryptimi.
kad pastebėjimų ištrynimas, jei toks yra, kam nors galėtų būti naudingas. Atvirkščiai 🙂
Manau,kiekvienas kandidatas turėtų atsakyti į klausimą, ar jis ,tapęs Lietuvos prezidentu, rūpinsis kiekvieno Lietuvos piliečio gyvybe bei sveikata ir inicijuos įstatymų pakeitimus, kad inovatyvūs vaistai būtų kompensuojami visiems onkologiniams ir kitiems sunkiems ligoniams, Daugelyje ES šalių inovatyvūs vaistai kompensuojami visiems, o Lietuvoje, kaip buvo rašyta, piliečiai miršta net nuo plaučių fibrozės, jei neturi pinigų susimokėti už inovatyvius vaistus, kurių pagalba galėtų gyventi ir būti darbingi.
O kuo „gydymas” generiniais „vaistais” netenkina?
Geriausias vaistas yra kasdieniai vedamieji.Tik nepanašu, kad kas nors juos skaitytų. O taip vadinama svoboda aršiai gina “kenčiančių” Suomijoje rusų interesus. Sienos uždarytos, tų teisės “pažeistos”. Ar tik nepasikartos tai pas mus? Prileido, net pilietybes suteikė, bet tie vis tiek netapo tikrais Suomijos piliečiais. Kolona.
Jes ! Bet jei pradės TIK dėl „pažeidžiamų teisių” skųstis, tai dar nieko, tai ačiū Dievui. Žiū, kad kovinių būrių čia iš „pabėgėlių” nesuburtų, ir savo valstybės sienas ginantiems mūsiškiams į nugaras šaudyti nepradėtų! Juk net nežinom, kiek X valandai paruoštų neteisėtai laikomų ginklų Lietuvoje yra! Pamenat, kad iš BY į Karaliaučių koridoriumi vykę traukiniai sustodavo kažkur laukuose, kad juose buvo rasta nedeklaruotų ginklų? O jau senokai 15min aprašytas pietryčių Lietuvos miškuose vykusias neaiškaus ginkluoto būrio pratybas?
Apie gausėjančias iš BY pabėgusių gretas ir jų keliamus rūpesčius rytojaus Forumas per LRT TV 21.30
Politologo prognozė: Ignas Vėgėlė gali labai nustebinti
– pozicija.org/politologo-prognoze-ignas-vegele-gali-labai-nustebinti/
(Komentuoja politologas prof. Algis KRUPAVIČIUS)
[Teisingumo] Ministerija svarsto skųsti Konstituciniam Teismui draudimą skatinti LGBTIQ šeimos sampratą
– diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/ministerija-svarsto-skusti-konstituciniam-teismui-draudima-skatinti-lgbtiq-seimos-samprata-1150854
Anoj seimo kadencijoj prezidentas pjovė ministrą už kotletą (tarkim 10 eurų, ten kotletai brangūs), o už 160 ESO milijonų Nausėda kodėl Kreivio nei Skaistės nepjauna? Juk skirtumas – 16 milijonų kartų didesnis, ar ne?
Akivaizdu jog Lietuvai reikia kito prezidento..
Taip. Be mažiausios abejonės. Ir ne tik dėl to.
Neakivaizdu – 15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/g-nauseda-sako-nematantis-s-kairio-ir-g-skaistes-dirbant-naujoje-vyriausybeje-56-2060954
Neakivaizdu – 15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/g-nauseda-sako-nematantis-s-kairio-ir-g-skaistes-dirbant-naujoje-vyriausybeje-56-2060954
delfi.lt/verslas/energetika/nauseda-eso-permoka-gyventojams-turi-buti-grazinta-kuo-greiciau-95007725
“nemato naujoje vyriausybėje”… ! 😉
Ryžtingas prezidentas netinkamai pareigas einantiems ministrams tuoj pat pareikštų nepasitikėjimą. TUOJ PAT, o ne lauktų naujos vyriausybės, šviežių bulvių, kitų metų ar kitos kadencijos.
Valstybės vadovas turėjo pasikviesti pas save premjerę kartu su tais ministrais ir į akis pasakyti, kad nepasitiki, kad privalo tie du atsistatydanti. Po to iškart oficialiai (!) paskelbti savo nuomonę (sprendimą), kad darbas kartu su tais dviem – neįmanomas ar pan. T.y. paskelbti atitinkamą oficialų pranešimą. Pasisakyti dar per TV, kad visi išgirstų. Ar tas buvo? Kada, kur ir kaip? Jei švietimo kursai mėgina kažką ginti, apginti, tai, vajetau, koks naivumas. Tvirtas, drąsus žmogus kalbą į akis, o ne per kitus, kad tie kažką tarsi perduotų.
peržengė visas sveiko ir nesveiko protelio ribas. Gėda.
Pritariu.
Zigmas Vaišvila ir Eduardas Vaitkus. Valstybės susigrąžinimas ir praradimas
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/zigmas-vaisvila-ir-eduardas-vaitkus-valstybes-susigrazinimas-ir-praradimas/
Nacionaliniam susivienijimui bei Tautininkams reikia stipriai bendradarbiauti per rinkimų kampaniją, remti vienam kitą, taip padedant abiem ateiti į Seimą ir kartu dirbti susigrąžinant valstybę tokią, kokios Tauta ir jos Sąjūdis siekė…
Prezidento reikia tokio, kuris visa širdimi tam pritars ir savo valingais sprendiniais ir pats to sieks kartu su Seimu.
Sakote valstybę susigrąžinti. Bet kad nesimato rankų, kurioms susigrąžintą (atsiimtą) valstybę būtų galima įteikti. Vis lenkiškos prolenkiškos. Taigi pirmiausiai viešai rodykime tas rankas, kad visi galėtų įsitikinti, jog jos yra savos ir pajėgsiančios valstybę išturėti… Štai matome, kad Nausėdai ji per sunki, tai yra leidęs pradžioje kad ir viena ranka ją Lenkijos Dudai paturėti…
Minite tautininkus? Kur jie? Kas jų vadovas (-ė)? Interneto svetainė?
Pastaruoju metu jiems labai nesisekė, o ypač paskutinis žingsnis… Kaip suprantu, juo tautininkai siekė bent keliais padidinti „nepažangiai” balsuojančių Seime skaičių. Kai visi aplink ne į Tiesą, o į „pažangą” veržiasi… Bent jau aš manau, jog, patekusios į Seimą, abi šios partijos svarbiausiais valstybei klausimais balsuotų vienodai, o tik viena iš jų ten patekusi, neturės pakankamai balsų.. Taigi, abiem ir valstybei naudinga, kad jos bendradarbiautų.
Radžvilas apie Grybauskaitę
Apyaušrio dalia ar patekanti putinizmo saulė
– xxiamzius.lt/numeriai/2009/05/08/aktu_02.html
Manau, visi klysta, ne išimtis ir gerb. Radžvilas.
Kuo bus išskirtiniai 2024-ųjų prezidento rinkimai?
– ziniuradijas.lt/laidos/dienos-klausimas/kuo-bus-isskirtiniai-2024-uju-prezidento-rinkimai?video=1
„Ar I. Vėgėlei pavyks aktyviai sukviesti savąjį elektoratą prie balsadėžių? Diskutuojame su Vilniaus politikos analizės instituto analitiku Matu Baltrukevičiumi, sociologu Vladu Gaidžiu, komunikacijos ekspertais Linu Kontrimu ir Mindaugu Lapinsku.”
Kontrimas su Lapinsku 2/3 d. (stipriai vyrukai pasisakė), o I. Vėgėlė – 3/3 d. Verta šių abiejų dalių išklausyti.
Vidmantas MISEVIČIUS: Valdančiųjų „dovanėlės“ įpėdiniams
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/vakaro-ziniu-redakcijos-skiltis/vidmantas-misevicius-valdanciuju-dovaneles-ipediniams/
(Įpėdiniai – naujos kadencijos Seimas ir vyriausybė, o ne jų palikuoniai. )
Tautos valią –
Apklausa: visuomenė nepritaria lytiškumo ugdymui, prieštaraujančiam tėvų įsitikinimams
– propatria.lt/2023/12/apklausa-visuomene-nepritaria-lytiskumo.html
Apklausos rezultatas:
– propatria.lt/2023/12/apklausa-visuomene-nepritaria-lytiskumo.html
Ministras paaiškino, kodėl uždarinės mokyklas
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/ministras-paaiskino-kodel-uzdarines-mokyklas/
„Gerbiamas švietimo ministre, nors prieš kelias savaites jūs, atsakinėdamas į mano klausimą, teigėte, kad mes neturėtume pasitikėti Lietuvos mokyklų skelbiamais reitingais, o egzaminų rezultatai nėra tas rodiklis, pagal kurį reikėtų vertinti mokyklų kokybę, tačiau vakar eilinį kartą pasirodė nauji reitingai, kurie parodo, kad valstybinių mokyklų gerais rodikliais skaičius mažėja, o privačių didėja. Moksleivių matematikos, fizikos, chemijos žinios prastėja, o vienintelė disciplina, kuri gerai sekasi įvairių savivaldybių mokyklų mokiniams – rusų kalba. Ar vis dar nepastebite dramblio kambaryje?”