Lapkričio 20 d. Seimas išplatino pranešimą, kad Seimo Pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen Seime įregistravo nutarimą dėl Seimui atskaitingų ekspertinių-patariamųjų institucijų sistemos „pertvarkos koncepcijos“ patvirtinimo.
Pagal ją, siūloma panaikinti Lietuvos švietimo tarybą, o jos įgaliojimus perduoti kitoms, panašią veiklą vykdančioms įstaigoms. Taip pat siūloma panaikinti, sujungiant į vieną naują įstaigą – Valstybinę lietuvių kalbos komisiją (VLKK), Valstybinę kultūros paveldo komisiją (VKPK), Etninės kultūros globos tarybą (EKGT), Nacionalinę sveikatos tarybą (NST) ir Nacionalinę šeimos tarybą (NŠT). O naują steiginį sudarytą iš buvusių 5 įstaigų pavadinti tokiu pavadinimu – „Nacionalinė gerovės agentūra“.
Prie Seime įregistruoto Seimo nutarimo projekto nepateikti jokie susiję dokumentai: nei aiškinamasis raštas, nei kokių nors ekspertų išvados ar siūlymai. Pati V. Čmilytė savo siūlymą grindžia samprotavimais, esą, naikinti siūlomos įstaigos užsiima ne joms priskirta veikla bei neturi visuomenės pasitikėjimo:
„Šių institucijų veiklos analizė parodė, kad būtent ekspertinei-patariamajai veiklai jos skiria mažiausiai laiko ir išteklių, koncentruojasi į privalomų taisyklių nustatymą, visuomenės švietimą ir informavimą, mokslinius tyrimus, dubliuoja kitų institucijų funkcijas. Be to, menkas darbuotojų skaičius ir institucijų finansavimas, per daug komisijų ir tarybų narių, vadovų motyvacijos stoka lemia šių institucijų veiklos efektyvumo trūkumus ir visuomenės nepasitikėjimą jomis“, – rašoma V. Čmilytės-Nielsen išplatintame pranešime spaudai.
V. Čmilytė taip taip pat teigia, kad į šiuos trūkumus dėmesį yra ne kartą atkreipę ekspertai, apžvalgininkai ir Valstybės kontrolė…
V. Čmilytė pranešime spaudai rašo, kad savo siūloma pertvarka „siekia sukurti suformuoti nuoseklią institucijų sistemą, kuri leistų tinkamai įgyvendinti pagrindinę misiją ‒ remiantis išimtinai ekspertinėmis žiniomis, patarti Seimui, Prezidentui, Vyriausybei, valstybės ir savivaldybių institucijoms, visuomenei, o ne atlikti kitoms institucijoms būdingas funkcijas, t. y. priimti visuotinai privalomus teisės aktus ar vykdyti mokslinius tyrimus“.
„Lietuvos švietimo tarybą siūloma išformuoti ir jos funkcijas perduoti kitiems, panašią veiklą vykdantiems subjektams. Kitas komisijas ir tarybas numatoma sujungti į Nacionalinę gerovės agentūrą, nes vienas iš svarbiausių gerovės valstybių bruožų – piliečių pasitikėjimas valstybe, kurį taip pat lemia ir kokybiška teisėkūra. Konsolidavus ekspertines-patariamąsias funkcijas vienoje centralizuotoje institucijoje, bus užtikrintas įrodymais grįstas valdymas ir pagerinta teisėkūros kokybė, mažės administravimo apimtis ir išlaidos“, – rašo V. Čmilytė-Nielsen.
V. Čmilytė taip pat teigia, kad ekspertinių-patariamųjų institucijų sujungimas beveik trečdaliu sumažins bendrą numatytų etatų skaičių (nuo 53 iki 40 etatų), o skiriamus valstybės biudžeto asignavimus – maždaug 500 tūkst. eurų (nuo 1 819 tūkst. eurų iki 1 300 tūkst. eurų).
Jeigu Seimas pritartų tokiems siūlymams, tai Valstybinės kalbos komisijos ir kitų įstaigų naikinimas prasidėtų 2024-ųjų metų II ketvirtį. O iš Lietuvos Prezidento Gitano Nausėdos rinkimų programos pasiskolintu „gerovės“ vardu pavadintas darinys „Nacionalinė gerovės agentūra“ pradėtų veikti nuo 2025 m. sausio 1 d.
Alkas.lt kalbintas buvęs Valstybinės lietuvių kalbos komisijos pirmininkas Audrys Antanaitis teigė, kad toks valdančiųjų sprendimas jo nenustebino.
„Seniai ieškoma būdų kaip pertvarkyti arba panaikinti Valstybinę lietuvių kalbos komisiją, kurios veikla yra nukreipta ginti valstybinį lietuvių kalbos statusą bei apsunkina jį menkinančių ar siekiančių pažeisti politikų pastangas. Ir čia, siekiant Lietuvos valstybei grėsmingų, netgi sakyčiau Lietuvos nacionaliniam saugumui pavojingų tikslų, imamasi kaip pasaulis seno, nuvalkioto būdo – tariamos pertvarkos, „optimizavimo“, kurį vykdant galima teisintis, jog niekas nenaikinama, o atvirkščiai – kuriama ir tobulinama. Jei tuo patikėsime, jei tam pasiduosime – Lietuvoje nebeliks nieko lietuviško“, – sakė A. Antanaitis.
Savo ruožtu Etninės kultūros globos tarybos pirmininkė doc. dr. Dalia Urbanavičienė stebėjosi, kad siūlymas sujungti tokias be galo skirtingas įstaigas į vieną junginį nei karto nebuvo viešai svarstyti ir aptarti.
„Jau ir anksčiau buvo bandoma sujungti skirtingos paskirties įstaigas Etninės kultūros globos (EKGT) tarybą ir Valstybinę kultūros paveldo komisiją, bandant grįsti tokį sujungimą „optimizavimo“ teiginiu, tačiau tuokart pavyko tokiems ketinimams atsispirti įrodžius, kad toks jungimas nelogiškas ir duotų daugiau žalos valstybės kultūros politikai nei naudos, kurios tikimasi gauti mažinant etatus,“ – Alkas.lt sakė D. Urbanavičienė.
Pasak jos, kaltinimai esą EKGT peržengia savo įstatymais apibrėžtus įgaliojimus – patarti valstybės valdymo institucijoms ir užsiima ne jai priskirta veikla – yra niekuo neparemti ir klaidinantys sprendimų priėmėjus – Seimo narius.
Tai gal reikėtų “optimizuoti” Vyriausybę ir sujungti visas ministerijas į vieną- sumažėtų etatų ir biudžetinių išlaidų. Seime reikėtų sujungti visus komitetus į vieną- didesnę alga užtektų mokėti tik vienam komiteto pirmininkui, vėl būtų sutaupyta 🙂 O dėl pasitikėjimo – tegul Seimas ir Vyriausybė pasinagrinėja apklausų rezultatus ir sužinos,koks visuomenės pasitikėjimas šiomis institucijomis….
Net pavadinimas pavogtas iš Prezidento. Bet Prezidento bent idėja buvo aiški. Čia Čmil tyčia kuria parodiją?
Čmilytė?! Buvo tokia Kuklianskytė, vėliau persikrikštijusi į Kukliansky. Tai šita Čmilytė taip pat galėtų persikrikštyti į Čmil ir nevaidinti lietuvės.
Kai Lietuvos žmonės išgyvena iš eksporto, emigracijos, t.y. dirbdami svetimiems, ne saviems, tai ir valstybinė kalba nebereikalinga. Kas moka pinigus, tas ir muziką užsako.
Aukštybių Valdove, apsaugok Lietuvą ,lietuvius ,piliečius nuo Seimo Pirmininkės politinių ir teisinių grubių pasiklydimų,kurie yra grįsti, deja, liberalmarksistinės ideologijos nesąmonėmis. Išties ši atrodytų protinga buvusi šachmatininkė teikia Seimui projektus,kurie iš esmės labai-jeigu būtų teisiškai priimti- silpnintų lietuvių kultūrą,kalbą,istorinį paveldą.
Tamsta Seimo vadove,kodėl nenaikinate išties parazitinių ideologizuotų prielipų prie Švietimo ir mokslo ministerijos,kaip: Studijų kokybės vertinimo centro, Švietimo informacinių technologijų centro,Ugdymo plėtros centro, Švietimo aprūpinimo centro, Nacionalinės mokyklų vertinimo centro ,Mokslo ir studijų stebėsenos ir analizės centro…?
Ko daugiau galima tikėtis iš svetimšalės, trečios kartos kgb-istės?
vienok, kuklinasi, gal tik kol kas… Diedukas tankistas Ivanas 1945-tais Rytprūsiuose lietuvius ir vokiečius naikino tūkstančiais…
O šitoji užsimojo, padumaješ… tuomkart tik sunaikinti kelias lietuvių kalbos gynimo kontoras…
Patys liberastai paleidžia savo pasisakymus, pavaro propagandą niekuo nepagrįstą, o po to patys savo teiginiais pasiremdami sako, kad šios įstaigos neturi visuomenės pasitikėjimo.
O šiaip Viktorija Viktorovna yra visiškai svetimas žmogus Lietuvai, užauginta sovietinėje dvasioje, kur garbinami sovietiniai asvabaditeliai, darbas KGB laikomas garbingu darbu. Tokia persona būtų tinkama dirbti sovietiniuose ir KPSS partiniuose organuose, jei iki šiol būtų SSRS okupacija, bet visai nenormalu, kad ji įleidžiama į nepriklausomos Lietuvos valdymą. O jeigu jau įleista, tai natūralu, kad dirba ta pačia mankurtiška kryptimi.
Jeigu šitie patvirtins tokius pasiūlymus, tai po to reikės vėl atkurti Lietuvos valstybę, t.y. panaikinti ką šie pridarys.
Mano nuomone, penktoji kolona (jei tokia yra Lietuvoje) trina rankas iš džiaugsmo ir ta proga išliuobs po stakaną vodkos!
Ar prisimentate – kažkuriais ten metais ši čmilia pasveikino tarybinę lietuvių liaudį su “žiemos šventėmis” (zimnimi prazdnikami), t.y. ji norėjo pasveikinti su š.Kalėdom. Aš perskaitęs tokią džiugią žinią, kad atėjo žiemos šventės, kokią savaitę peržiūrėdavau spaudą, kur tikėjausi rasti kokį nors čmilios padėjėjų pasiaiškinimą, kaip čia prasmuko toks “sveikinimas”. Deja, nieko man nepavyko aptikti. Vadinasi, čmiliai toks
sveikinimas kuo puikiausi tinka. Tai ko mes galime tikėtis iš tokios “asabos”? Tik vieno dalyko – dar didesnių laimėjimų čmiliai žengiant šiuo keliu.
Maskva nuolatos teigia ir primena, kad čia, Lietuvoje, yra iskonno russkijie ziemli. Taigi, jei mes pagal Maskvos propagandą gyvename ten, kur yra iskonno russkijie ziemli, kokia čia dar lietuvybė gali būti pagal kremlių? Lietuvybės naikinimas, mano nuomone, yra valstybingumo naikinimas. Kokie baisūs laikai atėjo.
O Lenkija ką darė nuo Jogailos laikų ir dabar ‘kresų” strategia tęsia, ar ne lietuvybę naikinti siekia?…
Vien siūlomo naujo steiginio pavadinimas Nacionaline gerovės agentūra rodo, kad tai veikiau yra jos Laisvės partijos rinkiminis triukas negu kas rimto. Juk, pvz., kas dėl VLKK naikinimo, tai būtent jai pagal Konstituciją KT yra pripažinęs valstybinės lietuvių kalbos priežiūros kaip specialios institucijos teises. Be to, regis, kad “gerovė” netgi nėra konstitucinė sąvoka.
Svetimšaliai Lietuvą valdo. O kur pasidėjo lietuviai ? Išstumi į svečias šalis duoneliauti .O kas likę čia minta iš valdiško lovio ir snūduriuoja prie kompiuterių kurdami niekam nereikalingus biurokratinius popierius .Nesugrius Lietuvos kultūra be dabartinių valdiškų kontorų. Kultūra Lietuvoje laikosi ant provincijos entuziastų išlaikydama savo atmintį iš praeities ir darbuodamasi dabarčiai ir ateičiai .
Gal veikiau valdo ne svetimšaliai, o savi dvasios ubagai, pinigų vergai…
Ji tai žino? Girdėjo apie visa tai?
po nečelovečeski kalbėti ir rašytI!
Lietuvių kalba nebėra reikalingiausia
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/lietuviu-kalba-nebera-reikalingiausia/
Dėl tų kalbos tvarkytojų daromo spaudimo žinomos kūrėjos priverstos ir savo knygas lietuviškai rašyti!
Liberalai – tautos priešai, Švabo nurodymu plyta po plytos ardantys valstybės rūmą. Jie siekia naikinti visa, kas lietuviška. Padorus žmogus negali balsuoti už liberalą.
Kas balsuoja už liberalus – nepadorūs, rankos tokiems nepaduokit.
Rašiniais apie tokius tariamus siūlymus prieš rinkimus paprastai yra mobilizuojami (sutelkiami, suaktyvinami) savi rinkėjai. Tai seniai politikų naudojama viešųjų ryšių priemonė.
Kodėl tariamus? Tai laisvės p. užmačios, įteisintos rinkiminėje programoje. Nieko čia tariamo nėra.
Todėl – tariama, kadangi tai, kaip ir rinkimų programos, yra tik savo rinkėjams telkti paberiami saldainiukai… Nejaugi dar neperpratote demokratinių šalių politikų rinkiminių teatrų… Naivus esate…
Laikas parodys.
Kauniečiai šūksniais „gėda“ pasiuntė E.Dobrovolską namo
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/kaunieciai-suksniais-geda-pasiunte-edobrovolska-namo/
Ir LRyto reporteris kažką iš ten rodė
LRyto TV, 23-11-21 „Reporteris”
– tv.lrytas.lt/laidos/reporteris/2023/11/21/news/-reporteris-2023-11-21-29244545
( nuo 10:50 min.)
Taip vadinama demokratija mums suteikia galimybę truputį pavadovauti. Čia apie rinkimus. Tai pabūkim savo Lietuvos , savo likimo valdovais . Ateinam , sutartu laiku, atsivesdami daugiau bendraminčių ir nušluojam visokius su priesaga – al as. O kas trukdo ? ”vatnikų” skleidžiamas gandas, kad ”amerikonai” pastatys valdžion ką norės. Jei taip , tai ir sėdėkit savo mauruose.
Taip, žinoma, – gera mauruose sėdėti, sako netgi sveika pabraidžioti juose, bet kad tie “amerikonų” statytiniai nebūtų išrinkti ir negautų galimybės toliau maurų melioruoti, derėtų rinkimų dieną išlipti ant demokratijos kranto ir atėjus balsuoti juos visus išbraukti iš balsavimo biuletenio. Taip rinkimai taptų neįvykę, tektų juos organizuoti iš naujo iki tol, kol valdžia taptų išrinkta, o ne “amerikonų” pastatyta…
Ar tamstai artimos Paleckio pažiūros?
Negaliu pasakyti, tokio jūsiškio nepažįstu…
Kas išeis sukryžminus ežį ir gyvatę? Atsakymas: metras spygliuotos vielos. Va čia irgi kryžminami nesusiję dalykai: sveikata ir kalba, šeima ir kultūros paveldas. Pavadinimas plagijuoja Prezidento idėją. Gerovė – tai socialinė-ekonominė sąvoka: geras, aprūpintas gyvenimas. Ar projekto autoriams su protu viskas gerai?
o MIŠRŪNAS (-Ė).
Gal labiau tiktų klausti, kas per Antanaičio ryšiai su Seimo pirmininke, kad ji tik jam patikėjo žinoti tą pateiktą siūlymą? Ar ta artimystė tarp jų nebus radusis nuo tų “trijų raidžių” pažymos Seimui laikų…
Siūlau “optimizuoti” V.Čmil. Ypač po šios dienos LR Apeliacinio teismo sprendimo.