Gruodžio 15 d. Seimas atmetė Lietuvos lenkų Seimo narių siūlymą Lietuvos respublikos piliečių pavardes oficialiuose dokumentuose leisti rašyti lenkiškais rašmenimis su visais diakritiniais ženklais (žmonių kalba – kableliais, brūkšneliais ir taškeliais.
Tokį Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos (LLRA-KŠS) narių siūlymą po pateikimo palaikė 48 Seimo nariai. Prieš balsavo 26 Seimo nariai. Susilaikė 33 Seimo nariai.
Lietuvos lenkų brukamą pataisą labiausiai palaikė Laisvės ir Liberalų sąjūdžio ir Socialdemokratų partijos frakcijų nariai. Už šią valstybinės lietuvių kalbos konstitucinį statusą žeminančią asmenvardžių rašybos įstatymo pataisą balsavo ir 5 konservatoriai.
Tačiau dauguma konservatorių balsavo – prieš. Prieš buvo Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovai ir Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“. Visus balsavimo duomenis rasite ČIA.
Projektą pateikusi Regionų frakcijos seniūnė, LLRA-KŠS atstovė Rita Tamašunienė: „Šiuo metu nelietuvių tautybės piliečiai, kurie nori įrašyti originalią vardo ir pavardės formą į dokumentus lotyniško pagrindo rašmenimis, to padaryti negali. Gali padaryti tik tie laimingieji, kurie neturi savo pavardėje diakritinio ženklo“.

„Pavyzdžiui, mūsų pirmininkas Valdemaras Tomaševskis pasikeitė į Waldemar Tomaszewski todėl, kad jis neturi tokių ženklų, bet mano kolega Česlavas Olševskis to padaryti negali, nes negalima užrašyti kietosios „l“ raidės“, – žurnalistams aiškino Tamašunienė savo pačios pastangomis prastumtą ir dabar galiojantį Asmenvardžių rašymo dokumentuose įstatymą vadinanti „pusiau luptu ir pusiau skustu“.
„Jeigu jau valstybė leido vieną kartą rašyti vardą ir pavardę lotyniškais rašmenimis taip, kaip yra originale, turi ta teisė galioti visiems, netapti selektyvia teise“, – postringavo Tomaševskio draugė.
Kas pamiršo, priminsime – šių metų pradžioje Seimas Lietuvos lenkų rinkimų akcijos ir E. Dobrovolskos pastangomis, palaikant valdančiajai daugumai, priėmė įstatymą, kad Lietuvos piliečio vardą ir pavardę LR asmens dokumentuose galima užrašyti ir ne valstybinės kalbos rašmenimis, naudojant papildomas 3 nelietuviškas raides „w“, „q“, „x“.
Tokia rašyba dabar yra leistina tuo atveju, jei Lietuvos pilietis nori rinktis ne lietuvio sutuoktinio pavardę, taip pat kai tėvų ar vieno iš tėvų pavardė dokumento šaltinyje yra įrašyta ne lietuviškais rašmenimis.
Šis Asmenvardžių rašybos įstatymo pakeitimas įsigaliojo šių metų gegužės 1 dieną.
Asociacijos „Talka kalbai ir tautai“ pirmininko pavaduotojas Jonas Vaiškūnas daug metų visuomeniniais pagrindais viešai kovojantis prieš įvairių politinių organizacijų siekius menkinti Valstybinės lietuvių kalbos konstitucinį statusą ir siaurinti jos vartojimo teises, primena:

„Skandalingai pagarsėjusio Valdemaro Tomaševskio vadovaujama Lenkų rinkimų akcija skatinama politikų iš Lenkijos daugelį metų siekė nelietuviškiems rašmenims pramušti landą į Lietuvos Respublikos piliečių pasus.
Viešai buvo teigiama, kad to siekiama dėl Lietuvos moterų ištekėjusių už užsieniečių, esą jos negalinčios užsirašyti savo pavardės taip kaip rašoma užsienio šalyje, kurią atstovauja jos vyras…
Kai tokia tvarka buvo įteisinta, kaip išimtis taikytina tik už užsieniečių ištekėjusioms moterims, Lenkų rinkimų akcijos ir juos atstovaujančios Lietuvos teisingumo ministrės Evelinos Dobrovolskos pastangomis, bei valdančiųjų balsais, pavyko šią išimtį išplėsti pritaikant ir Lietuvos lenkams. Va, tuomet, lenkų politikai ir pareiškė apie diskriminaciją.
Esą toks sprendimas diskriminuoja tuos lenkus, kurių pavardės užrašymui nepakanka kelių lotyniško pagrindo rašmenų, nes lenkiškai rašant turi atsirasti ir kiti Lenkijos Respublikoje naudojami rašmenys…
Jei tokią Konstituciniam valstybinės kalbos statusui prieštaraujančią tvarką Seimo nariai įteisintų, tai tik laiko klausimas kada išgirsime naujus skundus, pavyzdžiui, iš rusų arba totorių tautybės Lietuvos piliečių – kodėl dabar yra diskriminuojami jie“.
Valstybinės kalbos paskirtis kaip tik ir yra užtikrinti visų Lietuvos piliečių vienodas teises, neskirstant jų pagal tautybes ar kokius kitus požymius. Būtent tai Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas politikams yra daug kartų išaiškinęs. Žr, pvz. 2009 m. lapkričio 6 d. KT sprendimą:
Pagal Konstitucijos 14 straipsnį lietuvių kalba yra valstybinė kalba. Konstitucinis valstybinės kalbos statuso įtvirtinimas reiškia, kad lietuvių kalba yra konstitucinė vertybė. Valstybinė kalba saugo tautos identitetą, integruoja pilietinę tautą, užtikrina tautos suvereniteto raišką, valstybės vientisumą ir jos nedalomumą, normalų valstybės ir savivaldybių įstaigų funkcionavimą. Valstybinė kalba yra svarbi piliečių lygiateisiškumo garantija, nes leidžia visiems piliečiams vienodomis sąlygomis bendrauti su valstybės ir savivaldybių įstaigomis, įgyvendinti savo teises ir teisėtus interesus.
Seimo teisininkai taip pat nepritarė šioms Lietuvos lenkų rikinimų akcijos Asmenvardžių rašybos įstatymo pataisoms. Seimo Lietuvos Respublikos Seimo Teisės departamento išvadą galite perskaityti ČIA.
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos Seimo frakcijos narys Robertas Šarknickas Lietuvos lenkų politikų eilinį bandymą kėsintis į valstybinės lietuvių kalbos statusą Seimo salėje perskaitytame pareiškime įvardijo tiesia šviesiai – lietuvių kalbos naikinimu:
• Landsbergis apie diakritinius ženklus varduose: „Žmonės turi teisę rašyti savo vardus taip, kaip jų tėvai juos vadina“
– tv3.lt/naujiena/lietuva/landsbergis-apie-diakritinius-zenklus-varduose-zmones-turi-teise-rasyti-savo-vardus-taip-kaip-ju-tevai-juos-vadina-n1207105
Tai ir rašykime – patvirtinkit dvikalbį pasą, ir rašysime!
Algos pasiimti neužmirštate, o PAREIGĄ įvykdyti rinkėjų reikalavimą dėl 2-kalbio paso nelietuviškoms pavardėms jau 3 kadenciją Seime ignoruojate! Gal reikia algas jums 3 kadencijoms užšaldyti?
tik jo nuomonė ir nieko daugiau. Kaip dėl japonų, kiniečių, ispanų, švedų, prancūzų ir t.t.? Kaip dėl Konstitucijos? Kas juos išrinko, kas už juos balsavo? Vajetai, vajetau… O kur prezidentas?
Rašote, kad už balsavo tik 5 konservatoriai. Deja, suskaičiavau 18 konservatorių balsavusių už. Net ir Saudargas, kuris anksčiau lyg ir būdavo valstybinės kalbos pusėje.
Net ne raidės svarbiausia. Turi būti rašoma lietuviškai pagal tarimą. Johnson neturi turi negerų raidžių, bet. Taip buvo nutaręs kadaise ir KT, kai pirmąkart iškilo šis klausimas. Ir visada lieka galimybė dvejopam rašymui, kaip Latvijoje.
Pritariu, latviškas variantas manau, išsprendžia visas problemas. Juk būna situacijų, kai skirtingų tautybių asmenų asmenvardžiai rašomi vienodai, bet tariami skirtingai. Pavyzdžiui Pedro Borges, José Machado, Felipe Barroso ispaniškai tariama Pedro Borches, Chose Mačiado, Felipe Baroso, o portugališkai- Pedru Boržeš, Žoze Mašadu, Filipi Barhozu.Kaip, nežinant asmenvardžio nešiotojo kalbinės priklausomybės, teisingai šitarti jo asmenvardį?
Būtent – raidės ir garso santykis! Pvz., mes raide K vienokį garsą žymime*, o kitų valstybių abėcėlėse ji visai kitus garsu žymi!
), kai kurios tik kelis, bet ar tai gelbsti? Jis gali pasieniečiui, kt. pareigūnui, valdininkui, verslo partneriui, med. įstaigoje, mokykloje, bet kaip prisistatyti, nes ar įmanoma prisiminti visų pasaulio kalbų abėcėlių garsus? Juk viena ištekėjo į P. Amerikos, kitos į Azijos, Afrikos, Art. Rytų šalis, salas, ir visur, kur lot. abėcėlė naudojama, tos raidės neatskleidžia pavardės skambesio! Net ten, kur antra valstybine paskelbta anglų k., jei abiem kalbom asmens pavardės raidės sutampa, jau teks spėlioti, ar pagal QWX taisykles ją reikia tarti, ar pagal jo kalbos taisykles!
Tai kaip čia imsi ir statysi tokiam savo Konstituciją skersai kelio? Juk sudėtingi pasai jam mažina apsukas… 

Nors užsienyje susituokusių pavardės bus „tik nekaltai” suQWXinamos , visi, kas turės reikalo su tomis pavardėmis, susidurs su tiek mįslių, kiek toje pavardėje bus raidžių. Tik vienos nekaltos raide reiškiamo garso pavyzdys:
C = c; s; s/k; k; s/t; č/k; s/k/č; k/g; č/dž; si; dž/č; *š; f; ši, si, to; z; *dž; *dž; si; *c;
Svirtelė (č/k; s/k/č) rodo, jog jog tos pačios kalbos žodžiuose ji skirtingai tariama, priklausomai nuo vietos žodyje bei nuo to, tarp/šalia kokių radžių ji yra.
Ir taip – KIEKVIENA pavardės raidė!!! Yra raidžių, kurios kai kuriose kalbose žymi dvigarsį ar net trigarsį, yra raidžių, kurių skambesio iš vis negali apibūdinti, suvokti ir atkartoti.
Ne visos raidės turi tiek skambesio variantų, kaip ši (A, E, Y turi keliais variantais mažiau, o kitos dar mažiau…
Be to, QWXas labai naudingas galingajam pasų padirbinių verslui…
……………….
* Liet.: šifruojame – šis paaiškinimas skirtas Pajūriečiui
Po diskusijų apie prijuostes su tautine simbolika ir chalatukus Pajūrietis pasislėpė po įvairiais vardais. Tačiau nuojauta ir įgudusi akis vis tiek jį atskiria tarp daugybės komentatorių. Linkėjimai ex-Pajūriečiui
.
To tak, proše Pana, to tak. Išėjo į pogrindį, ir iš ten slapyvardžiais prisidengęs atakuoja….
eX nebūna
Kartais būnu bet kas, kartais Mėnulio oro laivynu. Mėgstu vajetau, vajetau! Ačiū Aiškiaregei 
Pavyzdžiui, kuomet mano senelis 20 a. pr. atvyko į JAV, jo pavardė buvo registruota anglų k. rašmenimis pagal tartį. Jo vaikai, gimę JAV, taip pat buvo registruoti pagal tartį. Nors lietuviška pavardė, kuri ir taip yra ilga, angliškai tapo dar ilgesnė, institucijos to nepabūgo. Tiesa, vaikaičiai ir provaikaičiai pavardę susitrumpino iki 5-6 raidžių, kas tuomet (o gal ir dabar) JAV buvo įprasta.
JAV paukščiuką uždėjo ant raidės kursų baigimo pažymėjime. Paprašiau, ir jokių klausimų nebuvo. Bet tai neturi nieko bendro su tuo, kas neteisėtai stumiama pas mus.
Kažin ar tiems balsavusiems “už”, kaip sakoma, su galva viskas gerai?! O tie, kurie susilaikė? Ar jie skaitė LR Konstituciją? Vargas tau, Marijos žeme, ir tavo vaikams!
ar dievas supranta lietuviškai? Jei nesupranta, tada aš pateisinu krikščionis. O kaip krikščionybė Lietuvoje atsirado? Kokiu tikslu? Kada Alkas patalpins straipsnį apie tai?
Gabrielius Landsbergis, Paulius Saudargas, Liuda Pociūnienė, Ingrida Šimonytė, Jurgita Šiugždinienė, taip pat ir Andrius Mazuronis- už. Labiausiai nustebino Pauliaus Saudargo pozicija, laikiau jį lietuvių kalbos gynėju…
Nes jų tarpe nėra lietuvių kalbos gynėjų. O šie du lenkų partijos skeltanagiai dės visas pastangas, kad jaukti ir niekinti valstybinę kalbą. Tokia jų misija.
valstybinė kalba būtų lietuvių, tokių dalykų nebūtų. Ar lietuvių kalba bus kada valstybinė? Krikščionybė ir liberalizmas ar ne globalistinės religijos? Tai kodėl reikia stebėtis jais?
Man , senam “kolxoznikui” vis knieti paklausti . Kodėl Latvija daro ir padaro viską, saugodama savo kalbą, o Lietuvos “administracija” užsiima kenkėjiška veikla. Gal latviams kažikas įsėjo papildomą “chromosomą”. Įdomu kas?
Gal tai tiesiog latviškas identitetas? Rūpintis savo kalba ir kultūra? Kartais susidaro įspūdis,kad Lietuvos valdžiai svarbiau rusiško televizijos kanalo uždarymas, o ne lietuviškų mokyklų uždarymas Baltarusioje ir Lenkijos valdžios finansavimo sumažinimas lietuviškoms mokykloms,o tai reiškia galimą jų uždarymą. Latvija berod priėmė įstatymą per kelis metus pereiti prie mokymo tik valstybine latvių kalba.O Lietuva priiminėja įstatymus,mano nuomone, galimai prieštaraujančius Konstitucijai.
Latvija yra ne katalikiška. Kaip ir Estija.
Manau, kad tai mums yra įdiegta papildoma lenkiška chromosoma.
Mikalojus Daukša dar 16 a. matė šią lietuvių tautos bėdą, šią tautą naikinančią ligą. 1599 m. jis rašė: „Kuri pagaliau pasaulyje yra tokia prasta ir niekinga tauta, kuri neturėtų šių trijų, lyg įgimtų dalykų: tėvų žemės, papročių ir kalbos? Nėra tokios niekingos tautos, nėra tokio menko žemės užkampio, kur nebūtų vartojama savoji kalba. Ne žemės derlumu, ne drabužių įvairumu, ne šalies gražumu, ne miestų ir pilių stiprumu laikosi tautos, bet daugiausia išlaikydamos savąją kalbą, kuri didina ir palaiko bendrumą, santaiką ir brolišką meilę.
[… ] tai sakau ne tuo tikslu, idant norėčiau peikti kitų kalbų mokėjimą, kuris visada ir visiems buvo ir tebėra naudingas ir garbingas dalykas. Peikiu tik apleidžiančius, paniekinančius ir beveik visai atmetančius savąją lietuvių kalbą. O Dieve, duok kad kada nors apsižiūrėtume ir iš tos miego ligos pabustume.“
Pabudimų, atgimimų Lietuvos istorijoje būta, bet tik trumpų, o po to vėl atkrisdavome į tą miego ligą.
Nepamirškime 40 metų okupacinės Rusijos caro valdžios vykdyto lietuvių kalbos draudimo viešame gyvenime. Skaičiau,kad lietuviams teko leisti vaikus į lenkiškas,rusiškas mokyklas,tad slavėjimo procesas labai paspartėjo.
Lietuvių kalba, mokyklos buvo uždraustos, 1920 m. Lenkijai okupavus Vilniaus kraštą ( gal tiksliau būtų sakyti Vidurio ir Rytų Lietuvą- nuo Petriškių, Drujos miestelių).
Nuoširdžiai dėkavoju už atsakymus į klausimą. Man pasidarė aišku. Dar paklausiu. Kaip jums atrodo .Kodėl į įstatymų leidimų įstaigą ,Seimas, papuola dauguma su “lankiška xromosoma”?
sekantis žingsnis: Ё, Й, Ъ, Ь, Ы, Э …?
kad jau sumenkinę valstybinę kalbą, kur čia žemiau jiems bepulti, grindis pragraužti? nebent visiškai sutrypti ir būriškai susilenkus susilenkėti. Čia tiktais toks menkutis skystas figos lapelis.
Si karta, kiek ilgam? Klausimas ne ar vel tai neatsidurs seimo balsavimo darbotvarkej, bet kada vel atsidurs. Taip kaip xwq vis atsirisdavo i seima 30 metu po pakartotiniu atmetimu, sitas meslas bus stumiamas lygiai taip pat, iki kol klausimas bus “issprestas” lenkisku kolaborantu. Paskatinimas yra. Linkejimai kolaborantams
Kai kaimynės vadai paglostė galveles mūsų politvaikučiams už pavyzdingą elgesį, už pavardžių suQWXinimą, o gal net ir po kokį ledinuką kiekvienam padovanojo, taip paskatintiems, berniukams panižo būti nuolat giriamiems, vėl ir vėl ledinukų gauti…
Kokie žingsniai toliau bus? – 3-4 valstybinių kalbų paskelbimas? Bet ne iš karto, o pažingsniui, kad už kiekvieną atskirai po pagyrimą ir saldainiuką gautų… 
Viršutinė nuotrauka:
Ką įžvelgiate toje veido išraiškoje, taip sučiauptose lūpose, žvilgsnyje?
Kai diskusijose su „lenkais ant Lietuvos“ sakau, kad jokių lenkų Lietuvoje nėra, o yra tik lenkiškai (jei tai galima vadinti lenkų kalba!) šnekantys Lietuvos gyventojai, man tie „lenkai ant Lietuvos“ puola aiškinti, kad jei žmogus nori būti lenku, tai jis ir yra lenkas (?!). Tai aš dabar ėmiau mąstyti. Jei aš noriu, pvz., būti žydu, tai pasiskelbiu ir užsirašau, kad esu žydas ir viskas? Taip? Kažkoks durnių laivas…
Sąmokslo teorija.
Lenkmečio Seimas suklupo. Tik, manau, neilgam, nes tikslas liko tas pats – mūsų kariuomenės valdymo perėmimas.
Diakritinių ženklų priėmimas įgalintų “būsimoje ŽEČPOSPOLLITOJ’-e” LIT’-os kariuomenei rašyti įsakymus lenkiškai. Pavyzdžiui, pradėti prieš ką nors puolimą.
Neapsigaukime.
Pagal „lenkus ant Lietuvos“, jei nori būti lenku, tai ir būk… Tai dabar kas gaunasi? Aš, lietuvis (abu mano tėvai – lietuviai!), mokantis lenkiškai, galiu pareikšti, kad mano protėviai galimai buvo lenkai ir todėl aš taip pat dabar būsiu lenkas? Taip? Kažkokia nesąmonė…
Šiaip jau teisinėje valstybėje lenkišką pavardės kilmę privaloma įrodyti dokumentais, išduotais IKI okupacijos. Tačiau po repatriacijų čia liko dauguma tokių, kam nė neverta leisti pinigų paieškoms archyvuose, nes jų pavardės šaknis rodo jos tautinę kilmę…
……………….
Šiandien „Respublikoje” vėl nuliūdino J. Gafurovos straipsnis
Justina GAFUROVA: Kodėl neuždraudus konservatorių?
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/vakaro-ziniu-redakcijos-skiltis/justina-gafurova-kodel-neuzdraudus-konservatoriu/
Jau antrą kartą ji stoja ginti „tautinių mažumų” – jei uždraus rusų kalbą ir mokyklas, gal reikia ir konservatorius uždrausti.
KAS PAAIŠKINS AUTOREI, jog sąvoka Tautinė mažuma nereiškia valstybėse gyvenančių įvairiausių kitataučių! Šitaip TM sąvoka Kremlius aiškina. Tačiau TMAPK ir ŽT visai kitaip tai aiškina! Gal padėti perskaityti tuos dokumentus?
Jei buvę okupantai ir jų palikti kolonistai būtų laikomi TM, ar įsivaizduoja Autorė, kiek anglai, prancūzai visame pasaulyje, visose buvusiose kolonijose turėtų tokių TM bendruomenių, sėdinčių vietos gyventojams ant sprando? O Australijoje? Visi tos valstybės anglai būtų TM? Ar visgi TM būtų vietiniai gyventojai – anglų okupuoti, nutautinti bei beveik išnaikinti?
(Konservatorių nereikia uždrausti. Reiktų tokią partiją sukurti. Jei Seime atsirastų TIKRŲ konservatorių – pločiau. Uždrausti reikia rinkėją apgaudinėti, uždrausti visokiems apsišaukėliams vadintis konservatoriais)
Sąmokslo teorija.
Tam reikalingas dviklabystės įstatymas – štai taip savo pačių rankomis tapsime administraciniu Lenkijos teritorijos priedėliu su smaigaliu, nukreiptu į Rusiją ir Baltarusiją.
Pažiūrėkite į raudonai dažytą WIELKOPOLSKA žemėlapį, tai jis gal, normalūs seimūnai, privers jus atsipeikėti.
Apsistosim, kai RAUDONU žiedu
VISA žemė skaisčiai sužydės! –
Tegu tautos VIENĄ himną gieda,
VISOS tautos iš vienos širdies!
Aišku viena – tautos, jų žemės turi nusidažyti KRAUJO spalva.
Lieka klausimas, KATROS kaimynės širdimi (=KALBA) skambės tas himnas – juk nevapės tos tautos jo savo apgailėtinomis kalbomis?!
Subjektai – dvi honoravos kaimynės. Mes (ir kitos tarp jų įsiterpusios tautos) – tik po kojom besipainiojantis objektas, trofėjus, karo grobis.
Ar yra Žemėje psichologas, psichoterapeutas, gebantis, pajėgiantis išgydyti tokių kaimynių vadus nuo jų didybės manijos? Neišmanėlius, žalio supratimo neturinčius apie kitokį vadovavimą savo tautai, kitų, dorų tikslų joms nušvietimą?
Ir vis tik “bolševiko kelias” yra “jėga”. Myliu Salomėją.
Myliu Saliutę, Petrą ir Juliuką,
Myliu aš Vytautą, Valdovą Faktinį, ir jo anūką…
Nuostabu!
Nobelis!
Puikiai suveikė. – Iš tik ką susiraukusio, pavertė mano veidą besišypsančiu, kaimynų negąsdinančiu.
Nestabdykite. – Daugiau tokių!