Spalio 28 d. Seimo narių grupė kreipsis į Konstitucinį Teismą (KT) dėl šiemet Seime priimto įstatymo, įteisinančio nelietuvišką asmenvardžių rašybą Lietuvos Respublikos oficialiuose dokumentuose.
Kreipimąsi į KT pasirašė 30 Seimo narių.
Kreipimąsi į KT pasirašę Seimo nariai kelia klausimą dėl šių metų gegužę įsigaliojusio Asmens vardo ir pavardės rašymo dokumentuose įstatymo atitikties LR Konstitucijai.
Neatsižvelgęs į Valstybinės lietuvių kalbos komisijos (VLKK) išvadą, Seimas nustatė, kad Lietuvos piliečio vardas ir pavardė asmens dokumentuose tam tikrais atvejais gali būti rašomi lotyniškos abėcėlės rašmenimis be diakritinių ženklų.
Tačiau Seime svarstymo jau laukia ir šio įstatymo pataisos – leidžiančios naudoti ir nelietuviškus diakritinius ženklus…
Nelietuviškos, lenkais save laikančių Lietuvos piliečių vardų ir pavardžių, rašybos Lietuvos valstybės dokumentuose jau daug metų siekė Lenkijos politikai ir jų interesus atstovaujantys lenkų nacionalistai Lietuvoje.
Atėję į valdžią, konservatoriais save vadinantys liberalūs politikai, šių metų gegužę, pamynę lietuvių kalbos konstitucinį statusą, įteisino tokią rašybą, tačiau iškart neišdrįso įteisinti ir visų diakritinių ženklų.
Jau daugelį metų besipriešinanti tokiems Lietuvos ir Lenkijos politikų kėslams VLKK ir šį kartą nepritarė tokiam valstybinės kalbos vartojimo srities siaurinimui, tačiau Seimas šį kartą VLKK nuomonės nusprendė nepaisyti.
Šiuo metu Seimo Švietimo ir mokslo komitetas tvirtina naują VLKK sudėtį. Šiam komitetui vadovaujantis fizikas ir vadinamosios „Laisvės partijos“ narys Artūras Žukauskas dabar deda visas pastangas, kad naujoje VLKK sudėtyje nebūtų nė vieno nario galinčio ryžtingai apginti valstybinį lietuvių kalbos konstitucinį statusą. Ypač bijomasi VLKK pirmininko Audrio Antanaičio ir, kad jis nepapultų į naujai renkamą komisiją bandoma net pakeisti jos rinkimų rezultatus:
Pagarba Seimo nariams,kurie dėl minėto primto teisės akto kreipėsi į Konstitucinį teismą. Šiuomet Lenkija sugebėjo jau išugdyti visą eilę Lietuvos politikų,intelektualų,žurnalistų ypatingai nuolankių, pertekliniai palaikančių ,deja, lenkybės sklaidos įvairiose šiūdienos Lietuvos gyvenimo plotmėse.O visa tai daroma lietuvių kultūros,ypač kalbos, sąskaita .Žinotina ,kad dabartinė Lietuvos Seimo valdančioji dauguma daugeliu atveju galimai pažeidžia Lietuvos Konstituciją , veikia prieš Lietuvos interesus.Raginčiau Lietuvos Seimą pagaliau teisiškai apibrėžti ,, tautinė mažuma” ir ,,tautinė bendrija” sąvokas ,kad Lietuvos lenkakalbiai ir kitos tautinės bendrijos jomis nepiknaudžiautų .Antra,- būtina kuo skubiau atsisakyti švietimo sistemoje mokyklų su dėstoma ne lietuvių kalba,o atskirų tautinių bendrijų kultūrą,kalbą ugdyti savaitgalinėse mokyklėse arba norintiems mokiniams įvesti kai kuriose lietuviškose mokyklose papildomai lenkų,rusų ar kitų kalbų pamokas .
intelektualų nebūna. Jei kažkas nuolankus, tai jis tikrai ne intelektualas. Kai dėl žurnalistų, tai nežinau, kiek jų yra pas mus. Vienas, du? Gal žinote daugiau? Ideologiniai partijų darbuotojai – ne žurnalistai.
Leftistai-liberastai bandys sudaryti tokią VLKK, kuri sutiktų paskelbti, kad pavardės įrašas Brzencziszczikewicz yra užrašytas gryniausia lietuvių kalba ir tada, jų manymu, bus ‘vsio zakonnno’.
>taip
Taip.
Vytautas Sinica. „LIKVIDUOJA“ ANTANAITĮ, LIKVIDUOS IR KALBOS KOMISIJĄ?
– pozicija.org/vytautas-sinica-likviduoja-antanaiti-likviduos-ir-kalbos-komisija/
Nieko naujo. Ir anais laikais „neteisingai” kalbantis, t.y., kalbantis ne taip, kaip tų laikų vadovaujančiai partijai patiko, būdavo išspiriamas iš užimamos vietos, iš darbovietės, ar ir rimčiau tokių imdavosi – чтоб другим неповадно было…
Negi tos QWyXės tokios bailios, kad tokių primityvių ir brutalių priemonių imasi? Juk yra labai praktiškas ir paprastas kompromisinis būdas – latviško pavyzdžio pasas, kaip ir pageidavo piliečiai. Nebent suokalbį prieš A.A. bei Valstybinę kalbą surengusieji ne šiai, o kitai tautai klusniai, nuolankiai tarnauja?