Žymūs kultūros ir sporto žmonės trečiadienį Prezidentui Gitanui Nausėdai įteikė peticiją dėl galimybių paso stabdymo su 112 tūkst. gyventojų parašų: jie surinkti per rekordiškai trumpą laiką – savaitę.
Į Daukanto aikštę atvyko aktoriai Gediminas Storpirštis, Rimantė Valiukaitė ir Ramūnas Cicėnas, Inesa Paliulytė, psichologas Edvardas Šidlauskas. Jie peticiją su 122 tūkst. gyventojų parašų patikėjo sportininkui Žydrūnui Savickui, kad jis ją įteiktų Prezidentui G.Nausėdai. Jo Ekscelencija būrį aktyvių visuomenės veikėjų priėmė Prezidentūroje, kur bendravo su jais daugiau nei valandą.
Po peticijos iniciatorių pokalbio su Jo Ekscelencija Prezidento atstovas spaudai Ridas Jasiulionis teigė, kad Prezidentas išklausė ir palaiko peticiją pasirašiusių žmonių iniciatyvą išsiaiškinti galimybių paso teisėtumą. G.Nausėda pritarė peticijos iniciatorių akcentuotai visuomenės psichinės sveikatos svarbai, kurios galimybių pasas neužtikrina, o tik dar labiau aštrina ir gilina tamsias nuotaikas. Taip pat Prezidento teigimu, požiūris į Lietuvos piliečius neturi būti toks, kuriuos reikia bausti ar gąsdinti.
Peticiją Prezidentui įteikęs galiūnas Žydrūnas Savickas išreiškė pastebėjimus dėl pokyčių sporto sferoje: „Galimybių pasas yra įvardijamas kaip pandemijos suvaldymo ar sveikatos dokumentas, tačiau toks apibūdinimas kelia abejonių. Kaip tai susiję rūpinimusi žmonių sveikata, jeigu jiems ribojamos galimybės tą sveikatą stiprinti sporto klubuose? Iki tol sportavę žmonės negali be galimybių paso reguliariai lankytis sporto klubuose. Ypač gaila jaunų žmonių, kurie meta būrelius, turėtus užsiėmimus, nes neturi kitos alternatyvos, kaip tik siūlomą vakcinaciją.“
Vaikų psichologas Edvardas Šidlauskas sakė, kad galimybių paso idėja prieštarauja ilgametei švietimo įtraukaus ugdymo politikai. „Visų pirma, vaikai diskriminuojami ir izoliuojami, jie nebegali lankyti teatrų, būrelių, dalyvauti draugų gimtadieniuose, jei šie rengiami kavinėse, pramogų erdvėse.
Kitas momentas – patyčios. Juk vaikams daug nereikia, gali kliūti kitoks megztinis ar šukuosena, o čia tiesiog izoliacija ir atstūmimas, jei esi nepasiskiepijęs. Kiek susiduriu iš savo praktikos, vaikai net bijo pasisakyti, kad yra nepasiskiepiję, jaučia milžinišką spaudimą. O baimė sukelia dvi reakcijas – arba agresiją, arba bėgimą. Labai tikėtina, kad šviežiai įsigaliojęs galimybių pasas vaikams nuo 12 metų amžiaus didins psichologinio smurto galimybę.
Ir trečia – konfliktas su tėvais. Mes susiduriame su pavlikų morozovų karta, kuri priešinama su tėvais lygioje vietoje. Tai labai neatsakinga ir žalinga. Psichologiniu požiūriu, tai smūgis ne tik vaikams – tai smūgis Lietuvos ateičiai, visuomenės vienybei. Todėl manau, kad galimybių pasas turėtų būti kuo greičiau atšauktas“, – įžvalgomis dalijosi psichologas.
Peticijos teikimo akcijoje dalyvavęs aktorius, režisierius ir bardas Gediminas Storpirštis teigė esąs nusivylęs, jog valdžios pasirinktos pandemijos valdymo priemonės supriešino žmonės ir yra neveiksmingos.
„Priemonės yra nelogiškos, absurdiškos, veikiančios net tik žmogaus kasdienybę, bet ir jo psichinę sveikatą. Galimybių pasas nepadeda, nes COVID liga yra iššūkis visiems, naujas dalykas. Virusas mutuoja greičiau, nei mokslininkai spėja su vakcinomis, tačiau vis tiek primygtinai siūlomas tik skiepų variantas, matome, kaip anksčiau galiojusios sąlygos galimybių pasui gauti vis apkarpomos, jau nebe rodiklis pasui gauti ir antikūnų reikiamas skaičius. Kokių dar argumentų reikia, kad galimybių pasas neveiksmingas? – renginyje klausė G. Storpirštis.
– Be to, juk matome, kad galimybių pasas riboja dalies žmonių galimybę lankytis bibliotekose, muziejuose, koncertuose, spektakliuose. Nelaimės, ligos akivaizdoje norisi visuomenę vienijančių sprendimų, kurie padėtų tą pandemiją įveikti, o ne priemonių, kuriuos priešina ir skaldo.“
Jo kolega aktorius ir režisierius Ramūnas Cicėnas pasisakė trumpiau ir griežčiau: „Juk nuo pat galimybių paso įvedimo visuomenėje buvo diskutuojama, ar nenusižengiama Konstitucijai, tačiau į tą klausimą iki šiol niekas taip ir neatsakė. Jeigu abejojama, ar galimybių pasas yra teisėtas, Konstitucinis Teismas turėtų išaiškinti. Tačiau tam būtinas Prezidento kreipimasis į jį.
Peticija su daugiau kaip 100 tūkstančių parašų – ne prašymas, o raginimas Prezidentui veikti. Norime aiškumo ir logikos, nes dabar jos išvis nėra. Užtenka paminėti žiniasklaidoje lygintą SEL koncertą ir kalėdines šventes darželiuose – matome dvigubus standartus: vieni žmonės švenčia pandemijos pabaigą, o kiti piktinasi, kad negalėjo pamatyti vaiko kalėdinio vaidinimo net pro langą“, – juokavo R.Cicėnas.
Aktorė Inesa Paliulytė galimybių pasą įvardijo vienareikšmiškai kaip segregacijos, politinį įrankį, nieko bendro neturintį su medicina: „Gyvename tarsi demokratiškoje šalyje, nutarimais valdome pandemiją, bet matome akivaizdžius dvigubus standartus: naktiniuose klubuose šėlsta be kaukių, o tėvai negali ateiti į darželyje vykstančią šventę. Galų gale – neleidžiama atsisveikinti su ligoninėse mirštančiais artimaisiais. Kur pasidėjo orumas ir žmogiškumas?
Etikos nėra, o Lietuvos vyriausybė išgyvena didžiulę reputacinę krizę – pažiūrėkime, kokie jos reitingai. O kalbant apie galimybių pasą, tai nuolat galvoju, kad tai kažkokia kita realybė, kad atsibusiu rytoj, ir jo nebus. Genocidas stiprus žodis, bet čia tai ir vyksta: veikiama žmogaus valia, jo fizinis ir psichinis kūnas, nepaliekama jokios pasirinkimo teisės. Dalis žmonių tiesiog stumiami į dvasinę atskirtį. Turėjome užtektinai laiko atsibusti, pasitikrinti savo vertybes, tačiau matome, kad vis tiek yra žmonių, kurie patys nori į kartuves nešti savo virves“, – kalbėjo aktorė.
„Peticija yra pilietinė iniciatyva. Šiais 112 tūkst. žmonių parašų įpareigojame Prezidentą kreiptis į Konstitucinį Teismą su paprasčiausiu klausimu: „Ar galimybių pasas yra teisėtas?“ Kai Prezidentas kreipiasi į Konstitucinį Teismą dėl kokio nors teisės akto atitikimo Konstitucijai, to akto galiojimai yra automatiškai stabdomi, t. y. galimybių pasas nustotų galioti, kol Konstitucinis Teismas pateiktų išaiškinimą.
Susipriešinusioje visuomenėje sklandančios abejonės dėl galimybių paso rodo, kad turime pagaliau išsiaiškinti, kas teisiniu požiūriu yra legalu, o kas – ne“, – sakė peticijos „Dėl galimybių paso veikimo stabdymo“ iniciatorė, muzikologė Vita Gruodytė, kuri peticijos teikime dalyvauti negalėjo.
V.Gruodytė pridūrė, kad parašų buvo surinkta daugiau kaip 133 tūkst. tačiau po patikrinimo dalis jų atkrito – Prezidentui buvo įteikta peticija su 112 tūkst. žmonių parašų.
Peticiją rasite čia.
– Nemaištauti yra pavojinga Tautos gyvybei.
– Laikom frontą.
Na taip: caras geras – aplinka bloga. Sąmonė nesikeičia. Atminkit: mes gyvenam demokratinėje valstybėje. Būtina pasiekti, jog dauguma norėtų to , ko valdžia nori. O nori , nei daug, nei mažai – visus vakcinuoti ir kuo dažniau. Vaikai pajungiami ne šiaip sau dėl akcijų kurso, bet : prisiminkit tarybinius laikus, arba pasidomėkit Baltramiejaus naktimis Prancūzijoje – net mažamečiai katalikų vaikai aktyviai dalyvavo žudant ir kankinant mąstančius. Valdantieji nepamiršta išmoktų pamokų, o jūs ?
Gal kas žinot kokias peticijas priimdinėja prezidentas Putinas ? Lukošenka ? Jie juk diktatoriai. Kur jų liaudžiai kreiptis ? hmmm….nė karto nemačiau diktatoriaus Putino ar Lukošiaus su maske…. nieko nebesuprantu…padėkit.
Šitie du, “peticijas” dalina , o ne priiminėja. Pati lengviausia “peticija” , tai “bananu ” per galvą. Sunkesnės “peticijos” , tai kalėjimas ir pabaigai – “likvidacija” .
Otaitau, tai tie du už nesivakcinavimą bananu per galvą , nepadeda – kaliūzė , likvidacija ? O Lietuvos valdžia užsiima tik propaganda, terorizavimu ir mušimu euru per kišenę . Atsiliekam. Yra vilties, jog pasivysim ?
Lietuva liaudies demokratinės valstybė. Kas nori būti liaudies priešas ? Kaip turėjo jaustis vaikai, kurių tėvai neleido stoti į spaliukus, į pionierius, į komjaunimą ? Netraumuokime vaikų. To reikalauja šviesus Global – Kapital pasaulis. Jiems nebereikės mąstyti – jie bus laimingi.
Pilietinė visuomenė – gėris, bet naivumas, patiklumas, kritinio mąstymo stoka – ne.