Šiandien Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas (TTK) svarstė Konstitucijos pakeitimo įstatymo projektą, kuriu siūloma nustatyti konstitucinį pagrindą tiesioginiams savivaldybių merų rinkimams.
TTK nusprendė pritarti iniciatorių pateiktam ir Komiteto, nekeičiant siūlomo konstitucinio teisinio reguliavimo apimties, patikslintam įstatymo projektui.
Projektas buvo parengtas atsižvelgus į 2021 m. balandžio 19 d. Konstitucinio Teismo nutarimą, kuriuo buvo pripažinta, kad Vietos savivaldos ir Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymų nuostatos, susijusios su savivaldybių merų rinkimais ir įgaliojimais, prieštarauja Konstitucijai.
Komitetas, priimdamas sprendimą, įvertino tai, kad minėtas Konstitucinio Teismo nutarimas įsigalios 2023 m. gegužės 3 d. Tai reiškia, kad 2023 m. tiesioginiai savivaldybių merų rinkimai bus įmanomi tik tuo atveju, jeigu iki tol bus padarytos atitinkamos Konstitucijos pataisos.
Komitetas atsižvelgė į tai, kad tiesioginiai merų rinkimai turi didžiulį Lietuvos gyventojų palaikymą. Lietuvos savivaldybių asociacijos užsakymu atlikta visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų centro „Vilmorus“ apklausa, vykdyta 2021 m. balandžio 21–28 dienomis atskleidė, kad 83,1 proc.
Lietuvos gyventojų manymu, meras turi būti renkamas tiesiogiai, o 72,4 proc. gyventojų tiesioginiai mero rinkimai paskatintų ar greičiau paskatintų dalyvauti vietos savivaldos rinkimuose. Nuo 2015 m. pradėti vykdyti tiesioginiai savivaldybių merų rinkimai pasiteisino ir praktikoje.
Šiuo metu savivaldybių merai bei jų rinkimo tvarka Konstitucijoje neminimi.
Yra tikslinga merus rinkti tiesiogiai, bet ne kaip dabar – dviem turais, o vienu. Meras galėtų būti laikomas išrinktas pirmame ture, jeigu jis gavo atitinkamą (tarkim, ne mažiau 40 %) balsų. Tose savivaldybėse, kuriose pirmame ture meras nebūtų išrinktas, jis būtų po poros savaičių būtų renkamas savivaldybių tarybose. Abiem atvejais išrinktų merų įgaliojimai būtų vienodi. Renkant merus tokiu būdu žymiai sumažėtų jų išrinkimai “prieš” balsais, kas dabar yra dažna renkant merus tiesiogiai dviem turais. Taip pat būtų sutaupyta rinkimams skiriamų lėšų.
Beje, tuo pačiu tikslu, t.y. tam, kad sumažinus išrinkimus “prieš” balsais, Prezidento ir Seimo rinkimuose antruosius turus būtų tikslinga rengti ne 2-iems, o 3-ims daugiausiai balsų surinkusiems kandidatams.
Labai gaila, kad pamirštas žodis – viršaitis.
O juk tikrai – AČIŪ!
A! O! O jų įgaliojimai ir pareigos ne skirtingos? – Tai manyje teisininkas-mėgėjas prabilo po to, kai nugirdau per radiją, jog ponas Š. atsisakė kalbėti su profsąjunga dėl sostinės vairuotojų algų (ar darbo sąlygų). Jis nusprendė, kad bus gerai, jei kažkas kitas iš savivaldybės malonės iki to nusileisti, kad su profsąjunga kalbėtų.
Gyvenk kaip galima švariau. „Zero Waste“ entuziastų festivalis ir gamtai save pašventęs „Labanoro vilkas“
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000172934
A. Gaidamavičiaus gudrybės darže.