Šiuos metus Seimas yra paskelbęs Abiejų Tautų Respublikos Gegužės 3-osios Konstitucijos ir Abiejų tautų tarpusavio įžado metais, kadangi sukanka 230 metų nuo Gegužės 3-osios Konstitucijos priėmimo. Dokumentas yra pakankamai kontraversiškai vertinamas ir įdomus.
Ta proga mes kalbamės su Vilniaus universiteto docentu istoriku Algiu Kasperavičiumi.
Pradėkim nuo konteksto. Buvo pakankamai audringi įvykiai ir tarptautiniame gyvenime, ir Lietuvos viduje. Buvo sušauktas Ketverių metų seimas, nors iš pradžių gal ir neplanuotas ketveriems metams…
Gegužės 3 d. švęsime lenkiško “bardako” nugaišimą. “Gaila”, kad neturiu lenkiškos vėliavos.
Įdomu bus tik kada “pagal įžadus” ir Priesaikas (kurios niekur neišnyko ir Galioja), bus pradėta mūsų jau neišlikusų viename vienete po 1795 ir 1918 m. ATR sienų žymėjimas. 1990 m. valandų patyliukais žymėta siena su Baltarusija ir Prūsija (Kalinigradskaja””), o dar esant okupacinei kariuomenei, tą – po 1795 ir 1918 m. “pastumtą” (ir už pinigus Hitleriui, Stalino, – trims valstybėms 1939 m. išsidalijant “ant fakto” Lenkiją; pusės dydžio Aliaskos pirkimo suma Palankstant”” Stalinui palankias naujas valstybių ribas) iki Potsdamo susitarimo sienos dalį… atidejusi Lietuva “sužymėt”.
Tai dabar, kai niekingai niekšiškos SAVŲ įsipareigojimų laužytojos JAV su J.K. pradės Potsdamo-45 įsipareigojimą vykdyti, tai ir atstatymas 1795 m. ATR tarpusavio sienų Atlikta bus. 1918 m. dar vyko karas, ir Abiem atsikurančiom ATR dalimi ne tas buvo galvose (Valstybių galvose), dabar laukiama Kito jau KARO PABAIGOS – Potsdamo-45 parašų atėjusios laiko ir Taikos sutarties tarp Japonijos su Rusija sudarymo.
Tada galima bus ramiai atstatyti 1569 m. neprarastų galių deramas ribas. Net gegužės 3 Konstitucija tuo…
Nesvajok. Vakaruose nieks nepradės Potsdamo- 45 įsipareigojimų; nei peržiūros, nei vykdymo. Vakarai yra neįgalūs to daryti. Nes tai karas. Jeigu vakarai (JAV) kantriai eis maskovijos dusinimo keliu , tai gal tada ir pasikeis žemėlapis nupaišytas (tovar iščio stalino.)
Kalba labiau apie Prūsų Ramovę, mūsų palikimą.
Tai nėra Stalingradskaja oblastj reikalai (nors… kol Arminas pagal Potsdamo-45 protokolą Gorbačiovas gyvas). Bet…
Na ir arabų pripūtęs. Jokios Priesaikos negalioja, nes vėliau tų Priesaikos davėjų – suvereno- parlamentas savo, t.y. galią turinčio teisės subjekto sprendimu LDK dalies suvereno teises perdavė Rusijai. 1918 m. Lietuvos suvereno teisės priklausė Rusijai, o ne pačiai save kaip suvereną panaikinusiai ATR. Buvęs suverenas galėjo atsirasti tik save atkuriant iš naujo. Bet to neįvyko, toje teritorijoje atsikūrė jau naujos atskiros valstybės. Tokia yra teisinė ir istorinė klausimo pusė.
Nepasake nieko konkretaus tusciai aptakiai paplepejo, geda !
Gegužės 3-osios Konstitucija – politinis aktas panaikinęs Lietuvos valstybingumą ir lietuvių kalbos vartojimą.Pagal šios Konstitucijos nutartį ATR pavadinta Lenkijos Karalyste. Tad, net Abiejų Tautų Savitarpio Įžadas neatstatė Lietuvos valstybės.Deja.
Kyla klausimas: Kas nutiko su nūdienos Lietuvos politiniu elitu,kad minėtos Konstitucijos metines Lietuva stengiasi iškiliai ir visapusiškai švęsti,net viena iš dabartinių Lietuvos Seimo rūmų didžioji salė pavadinta Gegužės 3-osios Konstitucijos vardu. Išties,Lenkijai tai didžiulė ir viena iš svarbiausių valstybinių švenčių, o Lietuvai turėtų būti tik eilinis istorinis įvykis,bet ne daugiau.
Elitas jau po pirmos kadencijos buvo vis labiau stumiamas lauk iš Seimo, ministerijų.
Net ir pati taikiausia revoliucija praryja savo vaikus. Elitui priklausančias vietas žvitriukai užsėdo. Toliau jau varžybos tarp jų vyko ir vyksta – žvitrų dar žvitresnis išstumti stengiasi. Jie turi savo rūpesčių, nekiškite čia tos savo valstybės ir Tautos reikalų.
Matyt, kalbant apie tą Gegužės 3-osios konstituciją pirmiausiai derėtų išsiaiškinti dėl vadinamo ATR pavadinimo nelogikos. Akivaizdu, kad jeigu šalies pavadinimas reikštų, jog tai yra Lietuvos ir Lenkijos tautų valstybė, tai jos pavadinime būtų įrašyti tų abiejųjų tikriniai vardai. Bet to nėra ne šiaip sau, o todėl, kad Lietuva (vėliau LDK) Lenkijos karalystėje atsidūrė tik jos provincijos teisėmis.
Kol pavadinimo prasmė neišsiaiškinta visos kalbos dėl Gegužės 3-osios turinio tuščios. Dabartinis lenkiškas valstybės pavadinimas verčiamas kaip Abiejų tautų respublika yra klaidingas. Jokios kalbinės “abiejų” reikšmės pavadinime būti negali, nes tuo metu po Lenkijos karūna etniškų tautų buvo ne dvi, o – daug, be to, žodis “narodow” yra ne daugiskaitos kilmininkas, o vienaskaitos vardininkas, taip pat žodis “rzeczpospolita” tinkamai lietuviškai verstinas būdvardžiu. Visa tai įvertinus pavadinimas “Rzeczpospolita obojga narodow” paėmus nesutrumpintą valstybės pavadinimo variantą verstinas – “Lenkijos karūna. Respubliškai tvarkoma nacija”. Taigi, kad neklaidinus savęs ir kitų, to meto Lenkiją sutrumpintai derėtų vadinti ne ATR, o RTN pavadinimu.
Beje, Lietuvos vardo pėdsakų Lenkijos karalystės pavadinime jau buvo nebelikę nuo Liublino unijos laikų. Suprantama, kad dėl to jo nesimato ir vadinamoje Gegužės 3-osios konstitucijoje, be to, buvo ne respublikinimosi, o monarchinimosi laikai. Toku atveju akivaizdu, kad vadinami Gegužės 3-osios įžadai yra duoti ne Lietuvos kaip tokios, o kaip atskirų Lenkijos karalystės vietų seimelių vardais.
Vasario 16-osios aktu Lietuva vadinamų Gegužės 3-osios įžadų neperėmė. Tai patvirtinama pačiame akte pareiškiant, kad nuo buvusių istorinių valstybinių ryšių su kitomis šalimis atkuriama Lietuvos valstybė save atskiria.
Tad ir turime laikytis kaip nuo Lenkijos, taip ir nuo jos Gegužės 3-osios įžadų atsiskyrusia Lietuvos valstybe ir ta pozicija atsikirsti į skleidžiamą propagandą dėl šios datos kaip minėtinos Lietuvos Respublikoje. Tai atlikti derėtų naujai išrinktam Seimui, viešai pareiškiant visuomenei dėl deramo Vasario 16-osios atskyrimo laikymosi, o ne ir toliau volioti lyg karštą bulvę burnoj…
Be abejonės Lietuvos valstybinio atskirumo, jos patriotiškumo, etniškumo veiksnys tarp pakankamos Lietuvos didikų, bajorų dalies niekada nebuvo išnykęs, jis gyvavo ir turėjo nemažą reikšmę įvykiams 18 a. pabaigoje, tačiau Baranauskas su pašnekovu, matyt “lenkiškai”, šito nepastebi…
Kartoti ar ne, bet kas š to
kas iš to, kad Pati Lietuva
net Vasario 16-tos (1918, jau net įrašau) nepripažįsta, joks istorikas,joks politikas,joks partizanas ar šiaip Gynėjas nuo Vasario 16 pusiaudienio (su vadovavimo perleidimu Antanui Smetonai) atsiplėšti niekaip negali. Tai jo čia iš pasroviui kaip… plaukiančio Baranausko pareikalaut galėtume.
Kol tiek pusiau Vasario 16 tebepriimama, tai giliau kast ar yra prasminga??
Neatstos joks istorijos šiukšlyne besimėtantis Jonas Basanavičiaus, jokio mistiko, angelo ar bet ko,
– iš ko A. Smetona vadovavimą perėmė, kad ir vaiduoklio.
Štai ir visa mūsų Istorija – vien vaidai ir vaiduoklių iš asmeninės garbėtroškinėd spintutes traukymas… Traukyt traukyt, tampyt lyg valkatoms be mokslo, be faktų …plikiems makaluojantis.
Kol… Ir Jonas Basanavičius į vadovėlius, kaip faktais faktiškas iki perdavimo A. Smetonai nustatytas Pirmasis po 1795 m. atkurtos valstybės, įtrauktas nebus, – tol
TYLIM ausis suglaudus apie viską, kas IKI NEPASKELBTOS V A S A R I O 16 mėginama “vaidinti”.
Istorija tik vaiduoklis ir vaidyba, kol išimama iš jos net mūsų Valstybės VADOVAI.
Tai ir tokių -kaip šis Baranauskas, ir visi visi istorikai,
– k i e k v i e n o jų kaltė.
Vis dėl to šioks toks pabarbenimas į sąžinę Baranauskui ir visiems istorikams yra…
Šioks toks, tačiau po 1940-06-15 viešai tyčiojamasi (be Jono Basanavičiaus su visa Vasario 16 valia) ir iš Vytenio, gal nebūtinai Imperatoriaus, bet Didžiojo Viršininko Gediminui, taikliau (raštelįų gal Kunigas VYTENIS irnepaliko, bet .. gyvybingumą tikrai), ir iš to pat mineto A.Smetonos, iš daugelio kitų mūsų Vadovų, pavergėjų okupantų nuo 1941-06-14 išgabentu į bolševikterorizmo vergijas, į tylų marinimą, nors nevisi ir ten lankstėsi, – grūdami po kalėjimus buvo (tačiau ir TAI nyk-žentaitiško “parikiavimo” priespaudos istorikams minėt, pranešt, studijuoti
u ž g i n t a ?? )
Statyti Smetoną į Vytenio, Basanavičiaus gretas, tai reiškia lietuviškai nesuvokti Lietuvos istorijos arba tyčia tyčiotis iš lietuvio, lietuvybės…
Taip Vilna, patyčios būtent nuo Basanavičiaus nužeminimo, ar demonstruojant nusilenkimais pro… šalį praeinant, ar šalikeliu pagražinimais ant…paminklo, ar Jūsų graudžiu paverkslenimu į istorinę atmintį JO neatstato. Įstumtas,nustumtas kažkaip Smetonos yra, ryškiai nederamai
(nes nedera neigti Vasario 16 be Basanavičiaus joje, ir dėl jure, ir dėl fakto
tą pat dieną iki A.Smetonos), o tingi mokslo ir visuomenės istorikai … ĮRAŠYTI, tai ir painiojam, kaip skylę kiemo asfalte 103 metai apvaziuodami, – juk nepanoro 🙂 aploti lengviau kokį Paleckį, nag gal dar Voldemarą, ar net Sleževičių “įkalimu” k a m p e
ant naujo Juršėniško komunistinio kolaboravimo mūro …juk ar galima atleisti tokiam niekšiško iš Enciklopedijų leidyklos
chrestomatijų Jono Šliūpo visiško išmetimo, ištrynimo; ar ir Smetonos atsisakymo, – viso pramonės, aviacijos, kultūros, mokslo, kad ir Jaunalietuviškomis svastikomis fašistuojančių pavyzdžiu mojant-saliutuojant.
Ir tą išmest, visą 1927-1940/44 m. Lietuvos spaudą, visus viršelius, “Trimitus”, pamiršti net senąjį “Vairą”, kuri bailūs mulkiai Stulginskis su Grinius uždarę…
Neskubekite miela Vilna teisti. Paskaitykite įdėmiai kas 1915-1917 m. spausdinta, ir net ne Vilniuje, kur LDNKŠ vadovavimui paliktas buvo Smetona (o pirmuose protokoluose į LDNKŠ vadovybę tik kandidatu, vos vos surinkus balsų
p a l į k t a s J. Basanavičius, tiesiog iš pagarbos paliko, neišmetaė už borto, –
kaip Jūs dabar … Smetoną 🙂 )
Tad verta, ir žinoti, ir kurti Valstybę t.p.
…su VISA jos istorinė atmintimi: ir duobėm.
O kas Lietuvos širdį – Vilnių paliko lenkams ir bolševikams 1919 m. sausį, kas Lietuvą su išplėšta širdimi – Vilniumi – laikė 1927-1939 m. – 14 metų laikotarpiu ir t.t. ir pan..
Naivuoli tu, naivuoli…
Na jau, kam taip užsistot ir Paaukštint Smetoną, net visomis 9 dienomis Vilnių priskiriant – išlaikius 🙂 🙂
Smetona su Voldemaru jau gruodžio 22 dardėjo link Berlyno. Pinigų, daug Pinigų Valstybės ekonomikos kraujui (kaip dabar sakytų).
Ir netinkamai sutvarkius, be savęs, – kaip Vadovų paliktą Lietuvą, palikt bolševikams be mūšių, jau BE JŲ nusprendė gruodžio 31 d. Sleževičius, kurį dar 26 d. stebuklingai sėkmingai vadovauti naujai – II Vyriausybei paskyręs tam įgaliojimų galią turėjęs S. Šilingas.
Tik tiek: “štamp” Valstybės antspaudu, kaip Vilniuje likusi teisėta “Valstybės Galva” ir Lietuva gyvena, dar iki sausio 1 Vilniuje, o jau vakarą, atsitraukus i Kauną
…laukti atgabenamo atsiskaitymo Saksų Savanoriams, kad profesionaliai – paskola iš Berlyno atgabenta – pasamdyti vokiečių reguliarios armijos sąnariai apgintų 20-ies Signatarų Nutarimo galia iš pelenų pakeltą Valstybę.
Taip, ir man linksmoji Vilna, nepatinka, kad tą Sausį Kaune iš traukinio sutiktas laikinai nusišalines /su piniginiais reikalais/ A.Smetona, ir buvo jam parūpinta žvakių, Viešbutyje, kadangi elektros gaudavo Kauno centre tik porai valandų. Bet pareigų iš jo likę neatėmė, kai su A.Voldemaru … šmaukšt, – ir be kepurės likus 🙂 pasielgta.
Taigi ne Smetona su Voldemaru širdį išsiplėsė trumpam, o patys a p d s i r ū s lietuviai; na gal ne kaip Kutuzovad Napoleonui, bet … istoriškai sekmingai.
Taigi gal paieškom, kieno …pirmojo Vilniaus palikimo 1919-01-01 kaltė. Kieno – antrojo, kitų metų spalyje???
(Ten kažkur ir kažkaip net kažkokio Kapsuko … pusė ūso kyšos) 🙂
Paieškom?
Viskam, ką mini, atsakomybė yra Smetonos, kaip Pirmininko, tai faktas. Ir taškas. Pinigams parsivežti Smetonos turėta kone visi 1918 metai. O dėl detalių gal pasiplepėtum su turgaus bobelėmis…