Ne taip seniai Seimo švietimo komiteto pirmininkas, vadinamosios Laisvės partijos atstovas Artūras Žukauskas atskleidė savo požiūrį į demokratiją atsisakydamas kviesti į diskusinį posėdį tuos, kurie „žviegia“ prieš Stambulo konvenciją. Jau įprasta, kad liberali demokratija yra tokia demokratija, kurioje galima tik viena nuomonė – pačių liberalų. Kita vertus A. Žukausko žodžiai atspindi ir gilesnes psichologines bei filosofines problemas, nei tik demokratija.
Žodis „žviegia“ – aiški aliuzija į kiaules. Taigi, žmonės, pasisakantys už prigimtines šeimos ir lyties sampratas, kurias išplauna Stambulo konvencija, profesoriaus požiūriu yra kiaulės. O su kiaulėmis nėra reikalo elgtis kaip su žmonėmis – išklausyti, gerbti, pripažinti jų teises. Kiaulė – tiktai kvailas gyvulys, kurį galima mokyti cirko triukų, o galima patiekti ant stalo kaip maistą. Ar toks požiūris į kitaip mąstantį žmogų labai skiriasi nuo kito profesoriaus – Aleksandro Dugino žodžių apie Ukrainos patriotus: žudyti, žudyti ir žudyti – aš tai sakau, kaip profesorius!
Trečiajame Reiche žydų tautybės žmonės nacistinės propagandos vaizduoti žiurkėmis ir nuodingais grybais. Milijonams vokiečių įteigta, kad žydai yra parazitai, kuriuos naikinti – ne tik padoraus žmogaus teisė, bet ir pareiga. Atitinkamai Sovietų Sąjungoje nužmoginti nacionalistai ir kiti buržuaziniai elementai. Dabartinė liberaliai kairuoliška sistema nužmogina tuos, kurie laikosi tautiškų, krikščioniškų, konservatyvių vertybių.
Didžioji problema ta, kad nužmoginant kitą labai lengva nužmogėti pačiam. Nacistai, vykdydami medicininius bandymus su žydais, ir sovietai, prievartaudami Rytprūsių moteris ir mergaites, manė besielgiantys teisingai, nes savo aukas laikė nuožmogomis. O nužmogėjo patys.
Priekabesnis paklaus – negi pavadinti žmogų kiaule ir jį žudyti arba kankinti – tas pats? Žinoma, kad ne. Šios priešiškumo išraiškos skiriasi savo mastais. Bet kryptis gali būti ta pati. Kai koks nors žmogus laikomas kuo nors žemesniu, nei žmogus, jam galima užčiaupti burną. Išmesti iš darbovietės. Pašalinti iš mokyklos. Apmokestinti bauda. Pasodinti į kalėjimą. Liberalioji sistema kiek subtilesnė už nacistinę ar komunistinę. Ji žudo žmogų socialiai ir psichologiškai.
Galimas ir kitas klausimas – ar privalome tapti sentimentaliais tolerantais, kurie kiekvieną žmogų laikys vertu žmogaus vardo ir stengsis būti jam malonūs? Juk esama tikrų nuožmogų? Ir čia tenka sutikti. Prievartautojas, tvirkintojas, sadistas, serijinis žmogžudys iš tiesų vargu, ar verti žmogaus vardo. Nors ir to pripažinimas palieka tam tikrų išlygų: sakykime, kankindami net ir didžiausią nuožmogą patys nužmogėtume. Nusikaltėliai turi būti baudžiami civilizuotai.
Problema kyla tada, kai žmogus nužmoginamas tiesiog dėl kitoniškos kilmės, odos spalvos, nosies formos ar – kaip pirmiausiai aptartu atveju – dėl kitokių pažiūrų. Blaivus žmogus net priešo stovykloje atpažins žmogų, su žmogiškomis dorybėmis ir – deja – ydomis. Fanatikui pykčio aptemdytomis akimis priešo idėja užgožia žmogaus idėją.
Pagrindinė žmogaus charakteristika yra dora. Kai žmogus siekia gėrio geromis priemonėmis, jis yra Žmogus iš didžiosios raidės. Kai žmogus siekia gėrio, bet prastomis priemonėmis, jis yra klystantis žmogus. Kai siekia savanaudiškų tikslų kitų sąskaita, jis yra blogas žmogus.
Pasaulėžiūrų, teorijų, visuomenės modelių kova – amžina tiek, kiek amžina žmogaus valdžia sau pačiam ir panašiems į save. Normalu yra savo poziciją laikyti teisingesne už kitas – priešingu atveju būtų keista tos pozicijos laikytis. Bet svarbu suprasti, kad ir klystantis žmogus gali būti žmogus. Ir gal net geras žmogus. Žmonių būta ir tarp komunistų, ir tarp nacistų. Jų esama ir tarp liberalų.
Galbūt tie liberalai, kurie yra žmonės ir sugeba kitame įžiūrėti žmogų, patars ir paprotins savo kolegas, kurie jau žingsniuoja pavojingu takeliu, pramintu ankstesnių antihumaniškų režimų.
Kai mes, žmonės, atsipalaiduojame, tampame daugiau savimi. O kartais atskleidžiame net ir savo prigimtį! Pavyzdžiui, prie lietuviško vaišių stalo… 🙂 Tai gerai, ar blogai? Tai labai gerai, jei bent akimirką pasirodome, kas esame iš tikrųjų, nusimetę pigias jautrių doruolių, nepripažintų menininkų ar iškilnių intelektualų kaukes. Tai ypač sveikintinas reikalas, nes tie atsiskleidimai visada ką nors išblaivina ar bent jau paskatina pradėti galvoti pagaliau. Galima būtų paplepėti ir apie mūsų kalbos riktus.
O tai Žukauską pasveikinsim ar blaivinsim? Nesupratau…
Kaip ten gyvenime beatsitiktų, bet kurį žmogų galime pasveikinti už jo atvirumą, nuoširdumą, įskaitant ir save pačius 🙂
Tai jau tikrai paatviravo, visu grožiu atsivėrė… 🙂 Visas toks žavus, toks ,,šarmingas” po tam liko…
Šiaip tai būtų toliaregiška, jei Alkas uždėtų kokį įspėjamąjį ženklą prieš tokį komentarą, kad teks staiga prapliupti juoku. Nes iš netikėtumo nuo tokio užspringti galima. Jei vienu metu staiga daug užspringtų ir kristų, kvietkų vainikams tektų nemažai sumesti.
Mariau ir “laisvoji” Europos bendruomene,
kol ant aikštės ( ne tokios kaip turgviečių, panašių į sovietų ar pilsudskiniu žiopleliu mėginto įparadinti Lukiškių Kaziukp ir kitų mugių erdvyno) viešai ir tiek skambiau pagarbiai tebėsimėto lenininio žiauriausiojo banditizmo, naikinimo, prievartavimo ir VERGOVĖS ideologo Mumijinė iškamša, tol ieškoti Europoje pogrybauskaitinio komsomolišikojo bankavaldžio nesuvaldomoje aplinkoje … NEŽVIEGIANČIO ar iš piktiumos NEŽVENGIANČIO, – skaityk beprasmiška.
Todėl ir pralenda vis tokios be moralės visai partijytės,
– ar Žukausko ar Maldeikių kalnelio apraiška, – be skirtumo.
Tuo su banditiško stribinio komunizmo paveldu, ar LSDP, kokia “DP”, ir susitapatina.
Visuomet tuomet žvelgi į 1926-12-17 ir …nesistebi 🙂
Panašu, kad “svajonei” tiekėjai parūkymui kas kart įsiūlo kažką, kas garantuoja nusišnekėjimą… Pavydžiu stabilumo! 🙂
Danke tanke švanciūga 🙂
…palaikymas bovyjimosi geras,
taiklus ir tinkamas.
Juk mūsų Lietuvoj ne kožnas įkirst “dimensijas”
mumija
iškamša
lenininė
prievartavimas
vergovės komsomolui
įparadinimas
erdvynas
naikinimo ideologija
(tremtys, areštai, marinimas badu)
Garbinimai – nežviegiant, nežvengiant – ANT AIKŠTĖS
(ar,.. buvo būtina tikslint – mauzoliejuje)
***
… klanelių, ar šio Žukausko, ar ano – Maldeikiško, – vadovaujant Austėjos Gabrieliui (vyrui?)…
poveikiai varant įsivarant Tautą į atvirai demencinę būseną, – tikrų tikriausiai net ne viešo “dviratininkiško” blevyzginio nacionalinės LRT lygmens verti.
Ir ne tiekėjų užpavydet (ratukais, ieškant , – ne žolėj ) reikia, o imtis kastuvėlių ir į kairę, ar į dešinę nuo to mauzoliejaus (Maskvoje) kasinėjimud pradėt. Visgi praleists tokių Žukauskų su Maldeikiško, į jų titulynus atsižvelgiant, – ne vien rektoriško neveiklumo,bet ir pat giminiavosi pradžios pat toj Maskvos aplinkoj, – ŽINIOS. Likę vien… jėzuitų laužo pelenai, Vilniuj, ties gimnazija kur smegenėlių užkrovima MM ir tėvelių uolia pastanga prigavęs, tokia tai “spalvinga” na – dažyta šeima. Taigi.
O pavydėti ar verta? Nemanykim, bent nebent galit pavydėt nuostabaus Vydūno knygos, retos knygos – rusų kalba apie Lietuvius, – išgelbėjimo iš vieno tokio jezuitisko laužo. Sudegintų tokie nuožmybės bet ką
– kas ne pagal juos. O tai jau fašizmas. ŽVIEGT✓
Ar tai reiškia, jog, pvz., draugiškame vakarėlyje (kurio scenarijus mintinai žinomas), vienam iš laisvūnų paprašius vakarėlyje dalyvaujančio seimūno nebūti atsilikėliu, nevaržyti jų laisvės giliau pažinti Seimo narį, šio atsisakymas galėtų būti pavadintas žviegimu ir kito laisvės varžymu? – Juk žino, jog atėjo į vakarėlį, kur švenčia Laisvę, jog jis yra čia su draugija, kurios visi nariai reikalauja ir visų kitų švęsti jų Laisvę PRIMESTI kitiems savąjį Laisvės įsivaizdavimą, o pirmenybė toje laisvėje teikiama garvežiui, vežančiam Lietuvą į Ko… , oi, tfu, – į totalią Laisvę?
E.G. pasiskundė ŽR laidoje, kad gavo lyg ir kultūringo žmogaus laišką su jam nesuvokiamu klausimu – kodėl jis ginąs gėjus!!! Jis nesuvokia, jog HS asmuo toli gražu nebūtinai ir gėjus? Tik kad kažkas siekia viską, visus ,,runkelius” į vieną suplakti? Kad tas mokytojas pats gal yra homoseksualus, ir prašo politikų dabar siekiamo įteisinti gėjinio gyvenimo būdo nepainioti su dalies žmonijos prigimtimi?
Minutėle, jei bet koks žmogus ateina į bet kokį vakarėlį, tai jis iš anksto žino to susiėjimo darbotvarkę. Nebent supainiojo duris. Taigi, jei tas svečias, užėmęs net pusę nuzulintos pliušinės sofos, tik sėdi, spokso ir daugiau nieko, tai jis kas: vodkafobas, narkofobas ir pan.? Jei tik spokso, tai gal koks nesveikas? Tai ko jis atėjo? Ką? Todėl drįstu teigti, kad toks atvejis, koks pasirodė Jūsų lakioje vaizduotėje, bent jau šiame dešimtmetyje mūsų krašte praktiškai neįmanomas.
Tai reiškia, jog jis arba save, arba mus apgauna, skelbdamasis laisvioku , liberalu, nes tikrovėje kitaip mąstantiems burną grubiai užčiaupia, t.y., naudoja smurtą, neapykantos kalbą ir pan.. Laisvūnų vakarėlyje (o būtent tokią orgiją valstybės mastu užtaisė ,,liberalai”) jo atsisakymas turėtų būti gerbiamas, jis pats savo atžvilgiu nenorėtų patirti nesiskaitymą, smurtą?
Susiklostė tokia padėtis, kad mes visi ne savo valia atsibudome tokiame vakarėlyje. Net ir ta didžioji visuomenės dalis, kuri nei planavo, nei norėjo tokiame dalyvauti. Tad pasirašiusieji to paties, ko visada siekia – kad gamtos nustatyta tvarka, visuomenės pažiūros nei LR Konstitucija nebūtų prievartaujamos.
Nevaržomo lytinio gyvenimo patirtį Europa bent porą kartų išbandė – su visais to padariniais. Ar iš dyko buvimo trokštame dar kartą visa tai patirti – su mirtimi baisiose kančiose, su luošumu, neaprašomu skurdu, su užkrečiamų ligų epidemijomis, su lyties organų ligų mutavimu, jų virtimu sunkiomis ir kitų organų ligomis, kai atsiranda vis daugiau naujų ligų, kurių neturėjo atsirasti, karta po kartos gyvenant gamtos nustatytą lytinį gyvenimą?
…paprastai tariant – šunsnukis su aukštuoju išsilavinimu, profesorius, rektorius ir tai dar blogiau – jaunų žmonių žalotojas. Tvarkingų vyrų rate gautu į snukį (lepšis visiškas) ir nešokinėtu…
Būtent, tokiu išvis negalima prileisti prie jaunimo.
Kęstutis . Man suprantamas. Trumpai , drūtai. Arba uždarai savo srėbiamą, arba gauni į dūdą.
per ŽR pasisakanti moteris (o prieš tai Linkevičius) aiškina, jog konvencijos (ne)priėmimu mes save pastatome į Rytų ar į Vakarų civilizacijos pusę(!!!) Taigi, pats tas patvirtinimas kažin, ar ką nors pakeis? Ne. Mes tik save ,,pastatome”. Tai yra, IMITUOJAME kažkokį stebuklingą pokytį?
Tai gal apskritai ne ta kryptimi einama? Gal ne valstybės, o jų ŽT org-jos turi tokius popierius pasirašinėti, o tada praktiškai stengtis, kad moterys ir vyrai nutrauktų tarpusavio karus, o policija, psichologai, sociologai ir įstatymų kūrėjai ieškotų savo darbo ir valstybės įstatymų spragų, kurias pašalinus būtų įmanoma palaikyti darną visuomenėje? Kad gėjai kultūringai savo gyvenimus gyventų, nešokdindami visos visuomenės, narciziškai nereikalaudami sau visų dėmesio ir t.t.? O gal visi Seimo nariai laikysis ir aprangos protokolo – rengsis ne kaip į naktibarį, o kaip į parlamentą?
Taigi, Anicokas tikina Damutę, jog, pasivedėjęs ją į Stambulo krūmus, nieko blogo nepadarys?
Beje, nežinau, kaip yra šią akimirką, bet kažkada, kai žiūrėjau, ne visos valstybės pasirašė tą stambukolą , o dalis pasirašiusių, pasirašė tik už mažą jo dalį, ne už visą turinį. Ar kažkas atsitiko, kad dabar taip ,,dega” pasirašyti?
Čia pagal 2021-02-25 datą rasite dabartinį ŽR pokalbį
– ziniuradijas.lt/laidos/dienos-klausimas
Paskutinis pusvalandis skirtas politologams?
Kažkas pareiškė, jog mums brukamame ,,liberalizme” vien tik lėkštumas. o paties liberalizmo nelikę.
O jei dar pridurtume PRIEVARTINĮ brukimą to, kaip jį supranta ne itin išsilavinusių grupuotė?
Ar tai nekvepia sugrįžtančiu bolševizmu?
LGBT propagandistai jau puola kunigus VISAS TEKSTAS
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/lgbt_propagandistai_jau_puola_kunigus/
Konservatoriai – už vienalytę partnerystę, tik ją pavadino kitaip
– .respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/konservatoriai__uz_vienalyte_partneryste_tik_ja_pavadino_kitaip/
Nuorodos į peticijas 2021 vasario 25 15:10:28
Klausiantiems nuorodų į peticijas atsakau. Peticijos yra trys.
Dvi galima rasti Laisvos visuomenės instituto puslapyje
– laisvavisuomene.lt:
1) Peticija prieš lyčiai natūralios partnerystės įteisinimą;
2) Moterų kreipimasis prieš Stambulo konvencijos ratifikavimą.
Trečią peticiją;
3) Prieš Stambulo konvencijos ratifikavimą galima rasti
Nacionalinės šeimų ir tėvų asociacijos puslapyje – nsta.lt –
– ją galima pasirašyti ir moterims, ir vyrams.
Dar viena ne mažiau svarbi peticija dėl Stambulo konvencijos, skirta Europos sąjungos komisijai :
– stopgenderconvention.org/lt/
Taigi, merkiam plunksnas į rašalą, ir ….
Tiek laiko KT be pirmininko?
Ar ne ta ,,užmaršumo” priežastis, kad buvęs jau patikrintas, kad tikrai ,,neras” prieštaravimų LRK, jei valdantiems nereikia jų rasti? Juk ponios ED ir pseudo Laisvės p-jos planuose vienas po kito įstatymai, paversiantys LRK beverčiu popieriumi?
INDIVIDAS DARO TAI UŽ KĄ JAM SUMOKĖJO VOKIALIJE – IMPLANTOJA PIDA-RASIZMO IDEOLOGIJA LIETUVAI…
Nida Vasiliauskaitė apie Stambulo konvenciją: dabar – trumpai, kone prieš trejus metus – išsamiai
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/nida-vasiliauskaite-apie-stambulo-konvencija-dabar-trumpai-kone-pries-treju
Nuostaba
Džiugesys
Netikėtumas
🙂
malonu Alko temą pirmsyk greta 15min, DELFI, Respublikos, LRT olų:
“urvinių” mūsų urvelių skiltelių išvyst,;
urvinės, internete lindinčios žmonijos atgaiva – tai irgi vienas gan atvirų “urvų” – ola Alkas.lt 🙂
…jau ir išmaniųjų “olyno” pasiūlose
– puikumelis.
Sėkmės!
O tai šitam, skant, veikėjui, žinoma, kokios jis pakraipos, už neapykantos kalbą nei plaukas nuo galvos nenukris? Juk jis savo bendrapiliečius išvadino kokiais ten “žviegiančiais”? Dviejų seimo komitetų pirmininkai tie, kitos pakraipos, ar ne per daug?
Vidas Rachlevičius. Po tokių parlamento pirmininkės veiksmų civilizuotoje šalyje pakviptų arba jos apkalta, arba pirmalaikiais rinkimais
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/vidas-rachlevicius.-po-tokiu-parlamento-pirmininkes-veiksmu-civilizuotoje-s
Irena Vasinauskaitė. Vergvaldžiai pastatys paminklą „Tautos laisvei“? Nejuokinkite!
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/irena-vasinauskaite.-vergvaldziai-pastatys-paminkla-tautos-laisvei-nejuokin