Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas posėdyje svarstė parlamentinės kontrolės klausimą „Dėl „CityBee“ naudotojų pavogtų ir nutekintų asmens duomenų“.
Klausimas iškilo viešojoje erdvėje pasirodžius pranešimams apie pavogtą ir nutekintą bendrovės „CityBee“ naudotojų duomenų bazę su asmenų privačiais duomenimis.
Komiteto posėdyje teisingumo ministrė Evelina Dobrovolska atkreipė visų dėmesį į Europos Sąjungoje galiojantį teisinį reguliavimą, numatantį visų asmens duomenų valdytojų atsakomybę tvarkant asmens duomenis.
Nacionalinio kibernetinio saugumo centro prie Krašto apsaugos ministerijos vadovas Rytis Rainys pažymėjo, kad švietimas yra pirmoji gynybos linija, ir tik apsišvietęs vartotojas gali imtis tinkamų veiksmų savo duomenų apsaugai.
Komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras pasiūlė posėdyje dalyvavusių institucijų vadovams įvertinti papildomų asmens duomenų apsaugą užtikrinančių rekomendacijų poreikį.
Komitetas ketina grįžti prie šio klausimo svarstymo kovo 24 d.
Susiję straipsniai:
- VDAI pradeda tyrimą dėl „CityBee“ naudotojų asmens duomenų saugumo
- Asmens duomenų apsauga: ką galvoja Lietuvos gyventojai
- Lietuva asmens duomenų apsaugą pertvarko pagal ES reikalavimus
- Bus stiprinama asmens duomenų apsauga
- Suabejota Lenkų sąjungos vykdomu „Visuomeninio Vilniaus krašto gyventojų surašymo“ teisėtumu
- Policija pataria kaip elgtis galimai nukentėjusiems „CityBee“ naudotojams
- NKSC: penkios slaptažodžių saugumo taisyklės
Kai tik pasirodo ,,gero siekiantis” įstatymas, jį tuoj pasisavina sąmoningi piktadariai, ar kiti, turintys ką slėpti. Štai ir šis įstatymas labiausiai pasitarnauja negražioms, ar gal net kelią užkertančioms į kai kurias vietas CV dėmėms kuo giliau pakišti. Šį įstatymą įžūliai naudoja netgi kandidatuojantys į Seimą, ar į postą valstybėje. Seimūnai juo naudojasi slėpdami ne tik kilmę, bet netgi savo teistumą. O juk tai yra postai, kur biografijos skaidrumui dar didesni, nei kitiems, reikalavimai keltini.