Prieš paspaudžiant kompiuterio klavišą, kad parašyčiau komentarą apie lenkus Lietuvoje, akyse iškyla nedidelė anų laikų žurnalisto ir švietėjo Viktoro Biržiškos 1936 m. leista knygelė žaliu viršeliu „Neužgyjančios žaizdos“ su paantrašte „Atsiminimai iš Vilniaus 1920 – 1922 m.“[1]. Joje aprašytas tik pusantrų metų laikotarpis nuo to 1920 m. spalio, kai L. Želigovskio okupacinė kariauna įžengė į Vilnių. Bet tuose atsiminimuose – visa krašto okupacijos Golgota (taip pavadinta ir Viktoro brolio Mykolo B. Šėmio slapyvardžiu pasirašyta 1930 m. išleista kronika „Vilniaus Golgota“[2]).
Senos žaizdos moko
1920-ųjų spalio 9 d. 15 val. Vilniuje jau zvimbė kulkos, prasidėjo plėšimai, suėmimai, žydų žudynės. Lenkų kareiviai tą pačią dieną nušovė 30 Vilniaus žydų. Šie ėmė bėgti, ir iš viso iš Vilniaus krašto per 19 okupacijos metų pasitraukė 50 tūkst. žydų. Vilniaus intelektualus, bandžiusius kurti lietuviškas organizacijas ir leisti savo laikraščius, grūdo į kalėjimus…
Nuo Liublino unijos iki ATR padalijimo draugystė su lenkais buvo sukompromituota vienu mostu – Suvalkų sutarties sulaužymu ir pasalūnišku J. Pilsudskio įsakymu L. Želigovskiui žygiuoti į Vilnių. Šiandien tai jau istorija. V. Biržiškos knygelės ir nebūčiau prisiminęs, jeigu ne nauji radikaliosios lenkų mažumos ženklai, rodantys, kad 20-ųjų metų istorija juos įkvepia, o mus pamoko. Juo labiau, kad tam tikra prasme ji pasikartojo jau 9-ajame dešimtmetyje, Vilniaus krašte kuriant lenkų autonomiją ir prašant M. Gorbačiovo čia įvesti tiesioginį prezidentinį valdymą…
Lenkų aktyvistai šios temos nemėgsta.
Kai kažkada, sekdamas buvusiu tautininkų lyderiu Gintaru Songaila, parašiau apie 1990-1991 m. kurtą „Tarybų socialistinę lenkų autonomiją“ [3], kurią pasmerkė ir šv. Tėvas Jonas Paulius II, ir dabartines tokios autonomijos apraiškas, LLRA propagandistai gerokai pyktelėjo. Esą kam čia aitrinti senas žaizdas, kai dabartinė Lietuvos valstybė tiesia gražių santykių kelius su Varšuva.
Geri santykiai su kaimynais yra tarp Lietuvos prioritetų. Bet tuos kelius grįsti reikia iš abiejų pusių. Neseniai rašėme [4] apie bene penkių Lietuvoje veikiančių Lenkijos TV kanalų pasirinkimą, kai kaimynai, ten gyvenantys tūkstančiai lietuvių tegali rinktis iš vienos Lietuvos televizijos, ir tai tik Suvalkų krašte. Buvęs premjeras S. Skvernelis palaimino ir dar vienos TV stoties TVP Wilno steigimą, kurios pavadinimo bent jau vienas segmentas stebina nelietuviška rašysena. Kas tai – Lietuvos sostinė – ne Lietuvoje?
Lenkai surašys savuosius
Bet šįkart dar apie vieną akibrokštą. Kaip žinome, sausio pradžioje Statistikos departamentas pranešė apie visuotinį gyventojų surašymą. Nuo sausio 15 d. jis jau pradėtas visoje šalyje, bet nedalyvaujant surašinėtojams, o elektroniniu būdu. Duomenys bus gauti iš oficialių valstybės registrų. Internetu šiuos duomenis galima papildyti – apie tautybę, užsienio kalbų mokėjimą, išpažįstamą tikėjimą.
Priminsime, kad gyventojų surašymai prasidėjo dar LDK teritorijoje 1528 m., bet šis ir vėlesni buvo epizodiniai ir daugiausiai rėmėsi bažnyčių inventoriais bei ataskaitomis. Pirmas visuotinis surašymas vyko Rusijos imperijoje 1897 m., o nepriklausomybę atkūrusioje Lietuvoje jis surengtas 2001 m., gi paskutinis – 2011 m. kovą. Tuomet Lietuvoje gyveno 3,054 mln. gyventojų. Tuomet 84,2 proc. visų Lietuvos gyventojų buvo lietuviai, 6,6 proc. – lenkai, 5,8 proc. – rusai, 1,2 proc. – baltarusiai, 0,5 proc. – ukrainiečiai, 0,6 proc. – kitų tautybių gyventojų.
Bet štai dalis iš tų 6,6 proc. (tai maždaug 201 tūkstantis tuomet gyvenusių Lietuvoje lenkų) sugalvojo, kad Vilniaus krašto lenkų tautybės gyventojus reikia surašyti atskirai. Tokį sprendimą Lietuvos lenkų sąjungos Vyriausioji valdyba vienbalsiai priėmė 2021 m. sausio 14 d. BNS paskelbtame nutarime[5] priekaištaujama, kad per ankstesnius surašymus buvo netikslumų ir statistinių neatitikimų, susijusių su deklaruojama tautybe, lyginamaisiais ir informaciniais tikslais. Jame nuogąstaujame, kad „šiuo metu vykstantis gyventojų surašymas neparodys realaus lenkų Lietuvoje skaičiaus. Informavimo kampanijos šiuo klausimu valstybės institucijos ir Statistikos departamentas beveik nevykdo, todėl daug gyventojų nežino apie tokią galimybę. Tai reiškia, kad nėra suinteresuotumo parodyti realų lenkų Lietuvoje skaičių, taip pat neatmestina rezultatų klastojimo galimybė, kad būtų galima nuslėpti tikrą padėtį bei lenkų tautybės asmenų ar kitų tautinių mažumų skaičių.“
Kitaip sakant, Vilniaus krašto lenkus bandoma išskirti iš visų Lietuvos piliečių, pabrėžiant jų ypatingą padėtį mūsų valstybėje, įtariant valstybės institucijas, kad jos gali nesąžiningai atlikti savo pareigą, net nuslėpti tikrąjį lenkų skaičių…
Lenkai telkiami ateičiai
Tad koks gi tokio surašymo tikslas? Seimo Pirmininko pirmojo pavaduotojo Jurgio Razmos kreipimesi į Vyriausybę, kuris paskelbtas jo „Facebook“ paskyroje [6], teigiama: „Nesunku įžvelgti siekius – tokiu būdu užfiksuoti kuo daugiau lenkų tautybės žmonių. Neatmestina, kad kai kurie į tokį surašymą pakliuvę žmonės gali būti verčiami įrašyti minėtą tautybę, nors gal būtų ketinę tautybės nenurodyti ar rašyti kitą tautybę.“ Parlamentaras mano, kad, „žinant, jog svarbiausi administraciniai postai daugelyje Vilniaus krašto savivaldybių priklauso minėtos organizacijos atstovams, nesunku įvertinti, kad žmonėms gali būti sudėtinga nepaklusti tokio surašymo organizatorių siūlymams.“ LLS sprendime rašoma, kad šiai akcijai pritarė „daug šalininkų ir lenkų organizacijų, įskaitant Lietuvos lenkų mokyklų mokytojų draugiją „Macierz Szkolna“, Katalikiškąją Lietuvos lenkų draugiją, Lietuvos lenkų rinkimų akciją -Krikščioniškų šeimų sąjungą.“
Gali kilti ir kitų klausimų: ar turi teisę visuomeninė organizacija rinkti ir kaupti žmonių asmeninius duomenis? Kas gali užtikrinti, kad surinkti gyventojų duomenys nebus pakeisti, kad jais nebus manipuliuojama, kad nebus bandoma sukelti abejonių dėl Statistikos departamento surinktų duomenų patikimumo? Galų gale kas šį lenkų surašymą finansuoja? Juk Vilniaus krašto seniūnijose dirbs šios akcijos koordinatoriai, pavaldūs LLS vicepirmininkei E. Tamošiūnaitei, šie atstovai paskirs surašinėtojus, kurie lankysis gyventojų namuose ir kartu ves atitinkamą agitaciją…
Klausimų kyla tikrai daug. Ne paskutinėje vietoje – politinė tokios lenkų akcijos potekstė. Štai kada praverčia istorinė atmintis.
Per 1920 m. Vilniaus krašto okupaciją ir per 1990 – 1991 m. lenkų „platformininkų“ bandymus atplėšti šį kraštą nuo nepriklausomos Lietuvos mes įsitikinome, kad ta atmintis amžiais turi likti gyva. Vadinamoji Lenkų autonomija gali atgyti ir šiandien. Kaip rašė Edmundas Ganusauskas savo knygoje „Penktoji kolona“ [7], tą Kovo 11-ąją balsuojant dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atkūrimo akto, tarp susilaikiusių deputatų buvo vėliau už Vilniaus krašto autonomiją pasisakę lenkų radikalai Stanislavas Akanovičius, Leonas Jankelevičius, Ryšardas Maceikianiecas, Stanislavas Peško, Valentina Suboč, Edvardas Tomaševičius. L. Jankelevičius – buvęs LKP Šalčininkų rajono I sekretorius, vėliau atgailavęs už savo veiksmus ir 2000-aisiais pelnęs prezidento V. Adamkaus malonę. Tiesa, kai kurie jų tapo lojalūs Lietuvos valstybei. Gi LRA-KŠS pirmininko Valdemaro Tomaševskio tėvas Vladislavas buvo autonomininkų koordinacinėje taryboje. O ir šiandien V. Tomaševskis vis dar pasipuošia tai Lenkijos vėliavos spalvų, tai dryžuota Georgijaus juostelėmis.
Kas gali paneigti, jog šis lenkų surašymas rengiamas tam, kad juos ne tik suskaičiuotų, bet ir sutelktų bendram tikslui – vienytis ir kilti į kovą už naują Vilniaus krašto autonomiją. Tautiniu pagrindu buriama ši Lietuvos gyventojų dalis taptų patikima atrama lenkų radikalams teisiškai stumti valstybės ardymo idėją. Vienas iš Seimo vadovų ne tik ragina Vyriausybę išsiaiškinti tokio surašymo teisėtumą, bet ir užkirsti kelią naujoms „autonomininkų“ užmačioms. VSD taip pat neturėtų likti nuošalyje.
————————————————————————————————————-
[1] Viktoras Biržiška, Neužgijusios žaizdos, Kaunas, 1936.
[2] B. Šėmis, Vilniaus Golgota. Okupuotosios Lietuvos lietuvių darbo ir kančių 1919-1928 metų dienoraštis, Kaunas, 1930.
[3] https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/ciskauskas-ar-bus-lietuvoje-lenku-autonomija.d?id=43087797
[4] http://www.voruta.lt/ceslovas-iskauskas-sliauziancioji-lenku-autonomija/
[5] https://sc.bns.lt/view/item/369117
[6] https://www.facebook.com/jurgis.razma
[7] E. Ganusauskas, Penktoji kolona, Vilnius, 1996.
Vyriausybės 2018 m. lapkričio 14 d. nutarime Nr. 1125 nurodoma: „1.2. Lietuvos statistikos departamentas surašymą atlieka administracinių duomenų pagrindu, naudodamas registrų ir valstybės informacinių sistemų duomenis“. Daugiau negu akivaizdu, kad bet kokie saviveikliniai su(si)rašymai neturės jokios teisinės galios, nes surašymą atlieka tik Lietuvos statistikos departamentas. Apie tai Lietuvos statistikos departamentas nedelsiant privalo raštu įspėti taip vadinamojo su(si)rašymo rengėjus. Atitinkamai būtina supažindinti visuomenę (paskelbti žiniasklaidoje).
Na, duok Dieve, kad mūsų „elitas” manipuliacijas apie pažeistus (nesamus!) įstatymus, šantažą ir klyksmus apie „mažumų genocidą” atlaikytų…
Dėl to, kad LLS imasi gyventojų lenkų surašymo, ją privalo įspėti TM, kadangi tokia veikla nenumatyta LLS įstatuose, taigi yra neteisėta. Be to, tame įžvelgtinas ir antikonstitucinis veiklos pobūdis – kėsinimasis į teritorijos vientisumą, taigi galima kreiptis į prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo procedūros tokiu atveju.
LLS gali savo narių apskaitą vesti, o ne valstybės gyventojų.
O kieno rankose šios kadencijos TM-ja?
Autorius mini VSD? O kieno VSD?
Kai VSD prieš jau nemažai metų drįso paprašyti atvykti tokį V. T. kaip liudytoją ar kažką išsiaiškinti, tas, berods, net atsiliepti nesiteikė. Ko gero todėl, kad, kaip tuo metu rašė Delfio komentatoriai, Vilniaus kraštas nepavaldus LT?..
Lenkai iš dalies yra teisūs. Statistikos departamentas vykdo ne gyventojų surašymą, sutikrinanant ar toks asmuo fiziškai yra, apklausiant jį patį kokios tautybės save laiko, kokia gimtoji kalba, kokia išpažystama religija, o tik popierių dokumentinę reviziją. Iš popierių tikėjimo nenustatysi. Ir tokia tvarka – ne gyventojų inventorizacija (surašymas), o tik dokumentinė revizija, leidžia manipuliuoti duomenimis. Todėl vienos tautinės mažumos – lenkų susirūpinimas ir nepasitikėjimas tik dokumentine revizija, vertas pavyzdžio ir mums.
„Ar Gyventojų tautybės, gimtosios kalbos ir išpažįstamo tikėjimo statistinį tyrimas yra surašymo dalis? Ne, 2021 m. gyventojų ir būstų surašymas atliekamas nauju būdu: administracinių duomenų pagrindu, naudojant 19-kos pagrindinių valstybės registrų ir informacinių sistemų duomenis (Lietuvos Respublikos gyventojų, Nekilnojamojo turto, Mokinių, Studentų registrų, SODROS, VMI, Užimtumo tarnybos informacinių sistemų ir kt.). Gyventojų tautybės, gimtosios kalbos ir išpažįstamo tikėjimo tyrimas atliekamas atskirai, tačiau rezultatai bus sujungti su surašymo duomenimis ir parengta detalesnė statistinė informacija. Anksčiau šie rodikliai būdavo renkami per visuotinius gyventojų ir būstų surašymus. Šiais metais surašymas vyksta administracinių duomenų pagrindu, tačiau duomenų apie gyventojų gimtąją kalbą, kitų kalbų mokėjimą ir išpažįstamą tikėjimą poreikis išlieka, be to, būtina išlaikyti tęstinumą ir rodiklių palyginamumą su ankstesniais surašymais, taigi nuspręsta šiuos duomenis surinkti atliekant atskirą statistinį tyrimą.“ – citata iš Oficialiosios statistikos portalo. Nesutinku su tamsta, kad jie „iš dalies teisūs“. Jei valstybės institucijai įstatymu pavestą funkciją perima kažkas, tai teisėta? Ne.
Nevykusios sąvokos ,,tautinė mažuma” nereikia klaidingai suprasti nei kitiems aiškinti, tuo įkalant ją į galvą. ŽT pradžią davę aktyvistai bei nepasigilinę į ją, galimus padarinius biurokratai (senųjų valstybių nejaudina tavo privatūs reikalai) nepagalvojo, kokią dovaną pakišo išvarytų okupantų manipuliacijoms istorija, 5K ir priežasčių kariauti kūrimui. Naudojantis sąvokų bei teksto redakcijos neprofesionalumu, rusų ,,TM” atsiranda ir Kaukaze, ir Sibire, ir Donbase, ir Kryme, ir Baltijos šalyse, ir Moldovoje.
Nepainiokime Statistikos dep-to duomenų apie gyventojų suskirstymą į grupes pagal jų dydį su
TMAPK ginamomis mažumomis.
Ne kitakalbių skaičius svarbu, o etninė žemė ir joje gyvenanti pirmeivė tauta (aborigenai) – kiek tos tautos likę, ar ji turi savo etninėje žemėje savo valstybę, ar išsaugojo savo kalbą su visu kultūriniu paveldu.
Tautinės mažumos priskiriamos visų pirma
– praradusios savo etnines žemes, todėl neturinčios savo nacionalinės valstybės,
– karų eigoje išsaugojusios tik menką savo etninių žemių bei gyventojų dalį,
ir dėl šių priežasčių nykstančios pasaulio tautos, vis labiau prarandančios savo kalbą ir visą kultūrinį paveldą, o kartu su juo nuskurdindamos ir žmoniją, mokslo šaltinius;
antra –
po 2-jį PK (dėl sąjungininkių sutarties nustatytų sienų) su dalimi savo etninių teritorijų galingesnei kaimynei kartu su žemėmis atitekę mažesnės tautos gyventojai,
o taip pat ir dėl ankstesnių karų nuo savo tautos kartu su etn. žemėmis atplėštieji nedidelių tautų kitataučiai.
Ar nejaučiame teiginių ABSURDIŠKUMO, kai dešimtis ar ir pusantro šimto milijonų turinčios galiūnės kaimynės rengia raudų dėl savo ,,skriaudžiamų mažumų” spektaklius, finansuoja jų ,,gelbėjimo” akcijas bei ,,išsivadavimo” projektus, kuriais slepia siekį susigrąžinti prarastus karų ,,trofėjus” – pr. a. jų abiejų okupuotas vos porą mln. gyventojų ir lopinėlį žemės išsaugojusios tautos etnines teritorijas (varžosi, katrai atiteks Baltijos pakrantė tarp Peterburgo ir PL)?
Kadangi surašymas atliekamas pasitelkus visų registrų duomenis, mirusioms sieloms nėra kaip ,,prisikelti”, nes ir šių registrų duomenys bus įtraukti…
Sakau gal čia to atskiro lenkų gyventojų surašymo prireikė dėl to, kad rengiasi vėl kokiems jų kėlimams į Lenkiją pravesti…
Betgi turėjo tą galimybę pr.a. 6-me dešimtmetyje – Kremlius leido repatrijuoti. Bet PL nė už ką neįsileido asmenų pakeistomis pavardėmis, Nebent tik susituokdavo su lenku/lenke, ar turėjo ten gyvenančių giminių. Koks tada virė pasų padirbinėjimo, netikrų santuokų biznis! Bet kolaborantų tada PL nepriėmė. Jiems tokių, kurie savus išduoda, irgi nereikėjo.
Rusų kalba Estijoje neturi perspektyvų
– respublika.lt/lt/naujienos/pasaulis/kitos_pasaulio_naujienos/rusu_kalba_estijoje_neturi_perspektyvu/
O ,,ant Lietuvos” kaimyninių valstybių kalbos?
Atvažiuoju į savo kaimą (Kaišiadorių raj. vakarinė pusė) . 5 lenkiški tv k. puikiausiai rodomi. Kokia čia pietryčių Lietuva?
Lietuvos vidurys čia pat. Pasiutau.
Neturi Lietuva savo valdžios, Lietuva turi “viršininką” – Tomaševskis . Ką nori tą ir daro. Visa laimė , kad pietryčių Lietuvos žemė neturi tiesioginės sienos su Lenkija.
Kas negyveno Vilniaus krašte, niekada nesupras, kaip iš tikrųjų viskas buvo. Tokie kaip Iškauskas rašo savo kvailus straipsnius, kiršindami tarpusavyje žmones. Taip, aš esu iš tų jūsų taip nekenčiamų lenkų, mokiausi lenkiškoje mokykloje, kalbu namie lenkiškai, ir mano vaikai lankys lenkišką mokyklą. O žinote kodėl? Todėl kad sudarant genealoginį medį, žinau, kad mano protėviai gyvena čia amžių amžius. Mes prakaitu ir krauju įdirbome žemę, kovėmės dėl jos su bolševikais, buvome tremiami. Niekada nelaikėme priešais savo kaimynų, kokia nebūtų jų tautybė. Mano protėvių kapai Rasų kapinėse, Antakalnyje. Skaitant idiotiškus straipsnius ir komentarus, noriu pasakyti vieną – baikite ieškoti priešų, su botagu ir represijomis, nacionalizmu jūs verčiate tik dar labiau laikytis savo pozicijos. O šiaip, patarčiau pasimokyti iš mūsų vieno dalyko- meilės mūsų žemei, istorijai ir savo šaknims. Mes nesame priešai, bet ir neleisime save prievarta atsisakyti savo tikėjimo ir tradicijų. Za naszą i waszą wolność.
oder sehr geehrter Herr Hauptmann,
tai tamstos privatus reikalas, kuo tamsta save laikote. Tačiau dėl to, kad kokioje nors valstybėje gyvena kitatautis, ar nusprendęs tokiu save laikyti asmuo, nereiškia, jog dėl to valstybė ir visi aplinkui turėtų pradėti apie jį ypatingai tupinėti (tartum tai būtų koks nors nuopelnas), ar ta teritorija turi atitekti kaimyninei valstybei .Kas ką žaidžia, jei tuo niekam nekenkia, jo reikalas.
Kai V. Tomaševskis kalbėjo apie tai, kad to krašto gyventojai yra lenkai dėl to, kad „nuo amžių ten gyvena”, nesistebėjau – juk šios žinios – ne jo profesijos sritis. Gaila, kad ir daugiau yra jo „atradimus” kartojančių. Juk būtent tas faktas, jog giminė nuo amžių čia gyvena ir yra pats trumpiausias įrodymas, jog jie nebuvo slavai. Išsk. atvejus, jei jie čia imigravo, kai pagaliau šalia Lietuvos susiformavo lenkų tauta ir jų valstybė. O dar iki lenkų tautos kaipo tokios atsiradimo šioje platumoje turėjo būti nukariautos baltų žemės, kur šiandien yra BY ir UA. Ir tik po to iš jų pakraščių atskilusios lemkų ir kt. gentys pradėjo ne vieną amžių trukusį žygį link Baltijos, pakeliui nukariaudamos ten buvusias baltų gentis. Patikrinti galima seniausiuose Europos žemėlapiuose – kelintame amžiuje ten atsiranda mažytis būsimų lenkų užimamos žemės lopinėlis, kaip jis amžius po amžiaus plėtėsi link dabartinės Vokietijos ir link Baltijos, kaip atplėšdavo pakeliui savo „sesučių” – UA ir BY, o taip pat čekų ir vokiečių žemių pakraščius (jei tai tamstos pavardė, ar ne iš čia ar ne nuo Karpatų, kur vokiečiai puldinėjo, Herr Hauptmann ir jo palikuonių pavardė kilusi?)…
Siūloma atidaryti mokyklą Vilniuje ukrainiečių kalba
– respublika.lt/lt/naujienos/mokslas/mokslas/siuloma_atidaryti_mokykla_vilniuje_ukrainieciu_kalba/
Atspėkite, kas siūlo? 🙂
„Seimo narys Kęstutis Masiulis kreipėsi į Vilniaus merą Remigijų Šimašių, siūlydamas svarstyti galimybę Vilniuje steigti mokyklą ukrainiečių dėstomąja kalba.“ – citata iš „Respublikos“. Stebina? Ne. Įdomu, kiek slavų Lietuvoje padaugėjo, o lietuvių sumažėjo? Bet gal taip nėra? Tai ką sako statistika, kas žino?
bus LT mokyklose? 🙂
Seimo frakcijos delegavo derybininkus ruošti nacionalinio susitarimo dėl švietimo projektą: politines ambicijas žadama pamiršti
– delfi.lt/news/daily/lithuania/seimo-frakcijos-delegavo-derybininkus-ruosti-nacionalinio-susitarimo-del-svietimo-projekta-politines-ambicijas-zadama-pamirsti.d?id=86416661
Ar antraštėje reikėjo klaustuko?
Tik ką iš LRT aktualijų studijos:
LRT Aktualijų studija. Dobrovolska: tautinių mažumų klausimu buvo manipuliuojama. Įstatymas suvienytų visuomenę
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000140547/lrt-aktualiju-studija-dobrovolska-tautiniu-mazumu-klausimu-buvo-manipuliuojama-istatymas-suvienytu-visuomene
Paversta apskritai kitataučių klausimu, ir tai eina sinchronizuotai per buvusią LDK – neseniai būtent tą patį per Svobodą ruso ir ukrainiečio pokalbyje girdėjau.
(Kartojama lygiai taip pat sinchronizuotai kadaise varyta propaganda dėl šauktinių atsisakymo, kariuomenių nuginklavimo)
Kažin, ką turėjo galvoje ponia E.D, sakydama, jog TM klausimu buvo(?) manipuliuojama?
Seimo narė R.Tamašunienė norėtų per rinkimus daugiau informacijos tautinių mažumų kalbomis
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/seimo_nare_rtamasuniene_noretu_per_rinkimus_daugiau_informacijos_tautiniu_mazumu_kalbomis/
Seimo narė siekia išlaikyti parapiečius kalbiniame rezervate, tuo pažeisdama jų ŽT išmokti ir puikiai mokėti valstybinę kalbą, siaurindama jiems prieinamos informacijos apie valstybę, kurioje gyvena, kurios piliečiai yra, kiekį?
Aha hą… Tai štai kodėl Vilniaus Pilių direkcijoje yra blokuojamas struktūrinės astronomijos observatorijos su staugiančiu Vilku ant Stalo kalno Vilniuje pagal Gedimino sapną atkūrimo projektas.
Struktūrinė astronomijos observatorija pagal archeologų duomenis turi 9,3 tūkst. m. senumą, tuo tarpu ponia Hauptman tvirtina, kad jos giminė čia gyvena Varšuvos amžių, t. y. žymiai trumpiau, negu kad 9,3 tūkst. m. atgal. Vargšė. Ji Lietuvių tautos kultūros istorijos nežino. Betgi ją suprasti irgi galima – jos lenkų bendruomenės mokykloje yra mokoma tik Lenkijos istorijos. atleisk jai Viešpatie, kaip sakoma. O, ką daro mūsų Švietimo ir mokslo ministerija? Kodėl šios tautinės bendrijos mokykloje valstybine kalba nėra Lietuvos istorijos kurso? Kur Rolando Pakso partija “Tvarka bus”? Kodėl Lietuvos istorijos dėstytojais minėtą lenkų bendruomenę neparemia p. Austėjos Landsbergienės mokyklų tinklas? Matyt, sekančiuose rinkimuose, jeigu atgims partija “Tvarka ir Teisingumas”, reikės balsuoti už ją.
Nebent Hauptmanai – ne jos , o jos vyro tėvų pavardė…
Ar nestebina, kad PL gyventojai – aiškiai vokiškomis pavardėmis – lenkais prisistato? Ar jie tuo tik nurodo, jog yra PL piliečiai, ar, kad gyventi būtų ramiau, dėl viso pikto visgi keičia tautybę?
Jei taip, tai tikrai keista: žinome, jog tautybę tarpukariu nuo vokiečių slėpti reikėjo, bet jie juk – ne Hitlerio laikų vokiečiai – jie lenkai. Tai kaip čia dabar yra?..
Kremlius davė komandą naujai TMAPK ir TM aiškinti –
Путин и Патрушев против истории и языка
– svoboda.org/a/31079066.html
Kokiu tikslu? – Kad būtų užkirstas kelias gintis EŽTT, Niurnberge-2, ar kokiame dar okupacijų palikimo teisėtumą galima užginčyti.
Pasiskelbimas TM neturės nieko bendro su tavo kilme, kas tu ir iš kur tu. Svarbu, kad jūsų būrys susirenka. O jei tokių būrių, kalbančių įvairiomis kalbomis, bus daug, vadinasi, kad ir visą šalį bus galima regionais su įv. regioninėmis kalbomis nusėti. Kremlius taip įsivaizduoja demokratiją buvusiose jo užgrobtose teritorijose. Na, o ,,pažangos” entuziastų jau dabar nemažai turime.
Česlovas Iškauskas. Kaip suprantame laisvę?
– pozicija.org/ceslovas-iskauskas-kaip-suprantame-laisve/