Spalio 14 d. Seime vykusiame apskritojo stalo pokalbyje „Laisvės gynimas ginklu ir plunksna“ labai vertingą pranešimą „45-ių pabaltiečių memorandumas – priminimas ir dabarčiai“ perskaitė žurnalistas, publicistas, knygų autorius, Lietuvos nacionalinės Martyno Mažvydo bibliotekos Informacijos analitikos skyriaus vyriausiasis tyrėjas Vidmantas Valiušaitis.
Alkas.lt redaktorius Jonas Vaiškūnas po renginio telefonu paprašė V. Valiušaitį trumpai pristatyti šį pranešimą ir jo svarbą mūsų nūdienai:
45 pabaltijiečių memorandumas – 1979 m. rugpjūčio 23 d. lietuvių, latvių ir estų patriotų bei antisovietinių veikėjų pasirašytas protesto pareiškimas prieš Ribentropo-Molotovo paktą. Memorandumą pasirašė 4 estai, 5 latviai ir 36 lietuviai.
Žiūrėkite V. Valiušaičio pranešimo „45-ių pabaltiečių memorandumas – priminimas ir dabarčiai“ vaizdo įrašą:
V. Valiušaičio pranešimo skaidrės:
2019 metais Lietuva mini svarbias istorines sukaktis: Lietuvos Laisvės Kovos Sąjūdžio deklaracijos ir Lietuvių chartijos 70-mečius, 45-ių pabaltijiečių memorandumo 40-metį, Gotlando komunikato ir Baltijos kelio 30-mečius. Tad šis apskritojo stalo pokalbis ir buvo skirtas šioms sukaktims paminėti.
Pokalbiui pirmininkavo Seimo Laisvės kovų ir valstybės istorinės atminties komisijos pirmininkas prof. dr. Arūnas Gumuliauskas, pranešimus skaitė Seimo nariai, istorikai, politologai ir įvykių dalyviai.
Žiūrėkite visą apskritojo stalo pokalbį:
Renginio darbotvarkė:
Apskritojo stalo diskusijos „Laisvės gynimas ginklu ir plunksna“,
skirtos Lietuvos Laisvės Kovos Sąjūdžio deklaracijos ir Lietuvių chartijos 70-mečiams, 45-ių pabaltijiečių memorandumo 40-mečiui, Gotlando komunikato ir Baltijos kelio 30-mečiams
2019 m. spalio 16 d. (trečiadienis) 12 val.
Konstitucijos salė (Seimo I rūmai)
Diskusiją veda Seimo Laisvės kovų ir valstybės istorinės atminties komisijos pirmininkas prof. dr. Arūnas Gumuliauskas
12.05–12.25 val.
Lietuvos Laisvės Kovos Sąjūdžio Tarybos deklaracija: idėjų atsiradimas ir raida
Dr. Darius Juodis, Generolo Jono Žemaičio karo akademija, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras
12.30–12.50 val.
Lietuvių charta: idėja, raida ir reikšmė
Dr. Stasys Tumėnas, Lietuvos Respublikos Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisijos pirmininko pavaduotojas, Seimo Kultūros komiteto narys
12.55–13.15 val.
45-ių pabaltiečių memorandumas – priminimas ir dabarčiai
Vidmantas Valiušaitis, žurnalistas, publicistas, knygų autorius, Lietuvos nacionalinės Martyno Mažvydo bibliotekos Informacijos analitikos skyriaus vyriausiasis tyrėjas
13.15–13.30 val.
45-ių pabaltijiečių memorandumo dalyvių, liudininkų pasisakymai, prisiminimai
13.30–13.45 val.
Gotlando komunikato kontekstas ir reikšmė
Vytautas Sinica, Vilniaus universitetas
13.45–14 val.
Gotlando komunikato dalyvių, liudininkų pasisakymai, prisiminimai
14–14.20 val.
Baltijos kelias – laisvės siekio fenomenas
Dr. Arūnas Grumadas, 1989 m. Baltijos kelio koordinatorius
14.20–14.40 val.
1989 m. Baltijos kelio koordinatorių pasisakymai.
Susiję straipsniai:
- V. Valiušaitis. Būdas kuriuo viešinami KGB agentai kerta per paties Genocido ir rezistencijos centro reputaciją
- Bus pristatyta nauja Vidmanto Valiušaičio knyga „Istorikai nenaudoja dalies šaltinių“ (nuotraukos)
- Z. Vaišvila: Neleiskime Baltijos kelio paversti kiču ar negyva istorine relikvija
- Signatarų klubas ir R. Ozolo fondas kviečia į pokalbį apie istorinę atmintį
Akivaizdu, kad pagal Vakarų aplinkybes priimta holokausto formuluotė negali būti be išimčių perkelta – taikoma Lietuvai. Yra būtina atsižvelgti į tai, kad įvykius Lietuvoje po 1941 m. birželio 22 d. lėmė 1940 metų – 1941 m. birželio 22 d. laikotarpiu pasaulinio komunizmo (Internacionalo) narės – komunistų valdomos Sovietų Sąjungos valstybės įvykdyta Lietuvos okupacija ir joje vykdyto gyventojų genocidinio naikinimo (tokiu jį pripažino Europos teismas) veiksmai. Tokiu atveju po 1941 m. birželio 22 d. Lietuvoje vykę įvykiai iš esmės yra savo valstybės, tautos savisaugos veiksmai. Valstybė ir Tauta visaip gynėsi dėl savo išlikimo tarp jų ir 1941 m. birželio 23 d. su ginklu sukilusi prie genocidą vykdžiusius sovietinius okupantus ir jų vietinius talkininkus ir paskelbusi esant atkurtą Lietuvos valstybę. Taigi holokaustą Lietuvoje aiškinti taip, kaip kad yra Vakarų praktikoje nėra teisinga. Ir tai viešai sakyti sau ir pasauliui privalo mūsų istorikai.
👍👍
Būtent, jei ir po teismo sprendimo mūsų politikai, politologai ir istorikai toliau tą pačią giesmelę giedos ir prašys leidimo leisti kojas pabučiuoti, nežinau, kur reiks prasmegti iš gėdos.
Bet lygiai taip pat, kaip prieš sovietinius, laikas atsisukti ir prieš žečpospolitinės istorijos formavimo trubadūrus, kurie kaip savo nuosava tribūna yra pavertę visuomeninį transliuotoją LRT (TV laida “Istorijos detektyvai”, radijas – “Džazuojanti istorija”, visokie kiti smulkūs įsiterpimai į radijo programas su tarsi savais lietuviškais, o iš esmės buvusio lietuviui svetimo žečpospolitinio lenkizmo istoriniais faktais). Be jokio oponavimo LRT istorijos tribūna yra atiduota Bumblauskams, Nikžentaičiams, Petrauskams, Savukynams, Kasparavičiams, kitiems panašiems svetimųjų kišamos Lietuvos istorijos menkinimo trubadūrams. Lietuviškos Lietuvos istorijos dalykai, kaip jau per 30 metų, taip ir toliau, laikomi nukišti į kampą… Taigi Prezidente, kokia gali būti gerovė valstybėje, kai jos istorijos pasakojimas sekama pagal nelietuviškus interesus. Ar ne visų pirmiausiai laikas būtų jau padėti tam tašką…
Ar naudojama ši medžiaga:
– partizanai.org/failai/html/antikomunistinis-kongresas-II.htm#538
II dalis
TARPTAUTINIO VILNIAUS VISUOMENINIO TRIBUNOLO PROCESAS1
„Komunizmo nusikaltimų įvertinimas”
2000
Ar pasirūpinta turėti jos kuo daugiau egzempliorių, kad kiekviename žemyne jų būtų po DAUG kopijų saugoma ne tik i-nete, bet ir atmintukuose? – Kad bet kokie pasikėsinimai nugvelbti būtų beviltiški ir beprasmiški, nes vietoje vieno nugvelbto 100 naujų kopijų atsirastų?
tikrai nepasirupinta ir del to labai apmaudu. Teko laime ir garbe is arciau susipazinti su be galo kukliu ir didesne savo gyvenimo dali del Lietuvos laisves paaukojusiu Lietuviu – A+A Baliu Gajausku kuris buvo vienas is aktyviausiu sio Tribunolo dalyviu ir organizatoriu. Zmogus kuris Lietuvai paaukojo kalinamas 38 graziausius savo gyvenimo metus nepelnytai pamirstas butent todel kad paludijo tiesa. apie kuria cia kalbama! Galetu buti atskira ir plati tema – kodel gi taip smarkiai nustumti i parastes ir net ignoruojami jusu mineto tribunolo dalyviai ir organizatoriai?? Suomiai padare 3-ju valandu trukmes dokumentini filma apie B.Gajausko gyvenima ir jo kova uz laisva Lietuva taciau Lietuvos ziurovai jo net nepamate?! Gili pagarba p.V.Valiusaiciui uz sios skaudzios temos iskelima ir labai noretusi kad ji butu tesiama, analizuojama,diskutuojama
ir čia pasidėsiu, kad nepamesčiau:
iš nežinomo Diena.lt str. komentatoriaus nugvelbiau nauja „sąvoką” =
DERMOkratai
🙂
Dar mokantys rusiškai + LK supras…
O „Alkas” galėtų nugvelbti ir čia įdėti
– diena.lt/naujienos/laisvalaikis-ir-kultura/kultura/knygos-menininkus-ikvepia-kurti-neitiketinus-sedevrus-935446
Jei anais laikais, kai Lenino raštus (nurodytas teksto dalis) reikėjo skaityti, jei būtų juos ant tokių lapų spausdinę, visi vyrukai būtų mintinai raštus išmokę, iki skylių būtų juos suskaitę…
Patriotai stojo ginti V.Valiušaičio
– .respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/patriotai_stojo_ginti_vvaliusaicio/
Planuose – ne pagal kai kieno nurodymus dirbančios įstaigos jei ne sunaikinimas, tai bet dalies darbuotojų pašalinimas? –
Genocido centrą palikusi istorikė: „Centro vadovybė užčiaupė burnas bet kokiai kritikai“, įstaigos vadovas tai neigia
– 15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/del-nuomones-varzymo-genocido-centra-palikusi-istorike-centro-vadovybe-uzciaupe-burnas-bet-kokiai-kritikai-56-1447142?copied
LŽB savo ,,kreipimęsi į Centro vadovą nurodė susirūpinimą, kad V.Valiušaitis yra betarpiškai susijęs su žydų istorija ir jos iškraipymu.”