Penktadienis, 11 liepos, 2025
  • Saulės arkliukai
    • Diskusijos
    • Gyvoji tradicija
    • Etninės kultūros paveldas
    • Kultūros teorijų labirintai
    • Iš mokslo tyrimų
    • Ugdytojai ir ugdytiniai
    • Profesijos
    • Subkultūros
    • Kitos kultūros
    • Kūryba
    • Mes skaitome knygas
    • Margos pievos: renginiai
    • Keliauk lėtai: tėvynės pažinimas
    • Praktiniai patarimai
    • Iš mados istorijos
    • Mados tinklarastininkas
    • Fotogalerijos
    • Redakcija
  • Renginiai
  • Reklama
  • Turinys
  • Apie Alkas.lt
  • Paremkite Alką
Alkas.lt
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
    • Pareiškimai
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Žinyčia
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai
No Result
View All Result
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
    • Pareiškimai
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Žinyčia
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai
No Result
View All Result
Alkas.lt
No Result
View All Result
Pradžia Nuomonių ratas Lietuvos kelias

N.Puteikis: Nomenklatūrinį režimą reikia keisti piliečių ir valdžios dialogu

www.ekspertai.eu, www.tiesos.lt
2014-03-29 00:51:35
115
N.Puteikis: Nomenklatūrinį režimą reikia keisti piliečių ir valdžios dialogu

Naglis Puteikis | M. Matulevičiaus nuotr.

Naglis Puteikis | M. Matulevičiaus nuotr.
Naglis Puteikis | M. Matulevičiaus nuotr.

Naglis Puteikis dabar jau turi didelius šansus patekti į prezidento rinkimų pusfinalį. Vakar jis įteikė Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK) 26 000 parašų, taip nutildydamas skeptikus, kurie teigė, kad be partinės struktūros ir rimto finansavimo kvalifikacinės rinkimų dalies įveikti neįmanoma. Tačiau, jei tau padeda keli šimtai visuomenininkų, savanorių iš visų Lietuvos miestų ir miestelių, įmanomi dar ir ne tokie stebuklai. Tiesa, ne vienas Naglio rėmėjas per parašų rinkimo įkarštį klausinėjo apie svarbiausius jo programinius tikslus bei konkrečius žingsnius, kurių turėtų imtis būsimasis Lietuvos prezidentas. Publikuojame N. Puteikio atsakymus į esminius klausimus, kuriuos pateikė ekspertai.tv žurnalistai. Šiame interviu neakivaizdžiai diskutuojama su D. Grybauskaite, kurios pokalbis kiek anksčiau buvo skelbtas per „Pūko“ TV.

Gal Jūs galėtumėte pasidalyti įžvalgomis apie dabartinę Lietuvos padėtį?

Lietuvos padėčiai šiandien turi įtakos Ukrainos įvykiai. Tai, ką Rusija daro Kryme, rodo, kad grėsmė gali ištikti bet kurias kitas jos kaimynes, kartu ir Lietuvą. Ir štai grėmės akivaizdoje labai įdomu lyginti, kaip elgiasi mūsų šalies vadovai ir kaip elgiasi Ukrainos vadovai. Akivaizdu, kad ne be Rusijos įtakos buvo laužoma Lietuvos ir Ukrainos gynybinė galia: pirmiausia buvo paleista šauktinių kariuomenė. Ukrainoje dar leista tarnauti šalia namų, taip padarant, kad Kryme vietiniai rusai sudaro daugumą ten dabar užblokuotų garnizonų. Ir štai ta analogija yra Lietuvos nenaudai – Ukrainos vadovai beveik kasdien renkasi į Gynybos tarybos posėdžius, o mūsų prezidentė ne tik nesušaukė Gynybos tarybos, bet dalį jos narių apkaltino nepateikdama jokių įrodymų.

Lietuva turi sekti Ukrainos pavyzdžiu ir telkti visą visuomenę, visas politines jėgas. Šalies vadovai, demonstruodami neryžtingumą ir nesusikalbėjimą, sukelia nerimą visiems Lietuvos piliečiams. Ir vieni į kitus pradedame žiūrėti ir galvoti: „Ar štai jis, pavyzdžiui, ginsis kartu su manimi nuo Rusijos, ar ne?“

Mes esame replėse tarp Baltarusijos, kurioje už keliasdešimt kilometrų nuo Vilniaus stovi baltarusių tankai, ir Kaliningrado srities, kurioje didžiausia koncentracija kariuomenės Europoje. Ir štai, mūsų vadovai nepaaiškina visuomenei, kaip mes turėtumėm gintis nuo šitų kariuomenių, jeigu jos kartais sugalvotų, nusiėmusios skiriamuosius ženklus, užimti Lietuvos teritoriją ir apsupti mūsų karinius dalinius. Aš tarnavęs Afganistane – moku šaudyti kulkosvaidžiais, granatsvaidžiais, esu šaudęs ir priešlėktuviniais ant peties nešiojamais įrengimais. Aš galėčiau būti naudingas valstybei, esu Šaulių sąjungos narys jau daugelį metų, bet nebuvo jokių mokymų, niekas nieko neaiškina. Ar tikrai Lietuva turi pakankamai kulkosvaidininkų? Atvirkščiai, šalies kariškiai, išėję į atsargą, sako, kad mes neturim pakankamai nei zenitinių komplektų, nei granatsvaidžių, nei pakankamai kulkosvaidžių. Neturim aiškaus plano, kaip mūsų kariuomenė turėtų gintis ir su šūviais, ir be šūvių. Žodžiu, Lietuvos visuomenė, skirtingai negu Ukrainos, yra palikta nežinioje. O vadovų veidai rodo nerimą. Lietuva iš esmės nesiruošia gintis, ji yra pasimetusi būtent dėl vadovų sutrikimo. Ir tai yra labai negerai.

Grėsmės akivaizdoje visuomenė ne tik nemobilizuojama, ji dar ir kiršinama. Politikų aiškinimai, kad žmonės, kurie rinko parašus referendumui dėl žemės, yra antipatriotai, Rusijos paveikti, iš esmės skaldo visuomenę. 320 tūkstančių Lietuvos piliečių, kurių absoliuti dauguma rėmė parašais referendumo iniciatyvą iš patriotinių paskatų, šalies vadovų vadinami išdavikais, Rusijos agentais ir panašiai. Tai kaip šalies vadovai ruošiasi mobilizuoti visuomenę, jeigu iš tikrųjų Rusija puls?

O koks šiuo atveju ir apskritai turėtų būti Lietuvos žiniasklaidos vaidmuo?

Žiniasklaida galėtų būti viena tų priemonių, kuri tautą telktų, ją organizuotų. Deja, mes matome, kad Lietuvos radijas ir televizija padaryti valdžios įrankiu, nomenklatūros įrankiu. Su Lietuvos radijo ir televizijos pagalba buvo šmeižiami FNTT vadovai Vitalijus Gailius ir Vytautas Giržadas. Buvo vaizduojamos „visuomeninės diskusijų laidos“, kuriose pasodindavo vieną žmogų, kuris bandydavo ginti Gailių ir Giržadą, o kitoje pusėje – tris nomenklatūriniam dvarui priklausančius apžvalgininkus ar teisininkus, kurie tiesiog triuškindavo tą vieną vargšą oponentą. Neįsivaizduoju, kaip demokratinėje šalyje gali derėti tokie rusiškos televizijos, rusiškos propagandos standartai. Vis matau, kaip mūsų LRT žurnalistė šaipėsi iš profesoriaus Broniaus Genzelio. Sakydami, kad Rusijos propaganda yra blogis, mūsų politikai kreipia Lietuvos radiją ir televiziją ta pačia rusiškos propagandos kryptimi. Sunkiai suvokiama, kodėl Seimas nusišalino ir leidžia taip elgtis. Kažkada Artūras Račas, prezidentės paskirtas į LRT Tarybą, bandė išsiaiškinti, kaip veikia LRT finansavimo mechanizmas, kur LRT direktorius išleidžia mokesčių mokėtojų pinigus, tačiau jam nieks nesiteikė duoti jokios informacijos. Seimas dabar, šiomis dienomis, didina finansavimą Lietuvos radijui ir televizijai, ir niekas nereikalauja, kad LRT būtų iš tikrųjų visuomeninė, kad ji organizuotų diskusijas, kad ji skaidriai atsiskaitytų visuomenei, kaip ir kam išleidžia gautas lėšas. Pavyzdžiui, kur forumai apie šalies karinę gynybą, apie politinę šalies gynybą, apie visuomenės telkimą, kur diskusijų laidos? Kodėl nekviečia tų kariškių, kurie sako, kad mes neturim pakankamai granatsvaidžių?

Mes gyvenam Europos Sąjungoje ir matom, kaip dirba normalios televizijos: ir komercinės, ir visuomeninės. Ir labai keista, kodėl Lietuvoje nėra viešų diskusijų. Krašto apsaugos ministras mums aiškina, kad atsargos kariškiai šneka nesąmones. Atsargos kariškiai aiškina, kad pirkom niekam nereikalingus laivus, kuriuos rusų kariuomenė nuskandintų per kelias minutes raketomis iš didelio atstumo. Kitų Europos valstybių visuomeninėse televizijose vyksta diskusijos apie tai, kaip elgtis Rusijos grėsmės akivaizdoje, ir ten dalyvauja atsargos kariškiai, specialistai, ekspertai, ministrai ir kiti politinės valdžios atstovai. O mūsų Krašto apsaugos ministras, medikas, per televiziją viešai tyčiojasi iš tų ekspertų, kurie sako, kad mūsų kariuomenei neužtenka ginklų, bet argumentų nepateikia. Nėra ginčo, visuomenė nemato ginčo, mes nematom diskusijos. Tėra deklaracijos. Kariškiai sako, kad mes nepasiruošę gintis. Medikas ministras sako, kad pasiruošę gintis, o argumentų nėra. Taigi visuomeninė televizija iš tikrųjų neatlieka savo darbo. O politikai toliau nesitaria su visuomene, nesikalba, nediskutuoja ir neatsako į ekspertų klausimus.

Kaip Jūs galvojate, kokie būtų svarbiausi per penkerius metus nuveikti valdžios darbai? Kaip juos vertinate?

Norėčiau lyginti Lietuvą su Latvija ir Estija. Krizė mus tarsi vienodai ištiko, kaip aiškino mums ekonomistai. Bet keistas dalykas – Latvijoje ir Estijoje pensininkams nemažina pensijų, o Latvijos Konstitucinis Teismas pasakė, kad krizės naštą turi nešti tie, kurie daugiausiai uždirba, ir nuo krizės naštos turi būti atleisti mažiausiai uždirbantys. Lietuvoje viskas pasisuko priešingai – uždėjome naštą ant pečių tiems, kurie mažiausiai uždirba. Ir per tuos penkerius metus pasiekėm labai įdomų rezultatą – 40 procentų Lietuvos dirbančių žmonių negali išlaikyti savęs ir savo šeimų, nes jų algos vidurkis, gaunamas į rankas yra 1300 litų ir mažiau. Klausiame, kodėl Lietuvoje didesnė emigracija negu Latvijoje ir Estijoje. Juk akivaizdu – žmogus dirba visą darbo krūvį, visą dieną ir negali išlaikyti šeimos.

Toks yra mūsų paskutinių penkerių metų politikos – Seimo ir prezidentės bendro darbo rezultatas. Ir nieko nuostabaus, kad iš Lietuvos per šiuos metus emigravo 190 tūkstančių žmonių. Valstybės skola išaugo tris kartus – nuo 17 iki 54 milijardų. Vėl sugebėjome keistai skolintis: latviai skolinosi iš Tarptautinio valiutos fondo su triskart mažesnėmis palūkanomis, o mes kažkodėl labai atkakliai ir energingai skolinomės brangiai iš Vakarų bankų, vien palūkanoms mokėdami 1,6 milijardo litų. O kiek milijardų mums kainavo „Snoro“ ir Ūkio banko likvidavimas, „kompensacijos“ Vilniaus prekybai už LEO projektą? Šitie pinigai dabar labai praverstų visuomenės telkinui, gynybai, svarbiems švietimo, kultūros reikalams ir turtinės nelygybės mažinimui.

Kodėl, sakykit, Jūsų nuomone, didėja atotrūkis tarp žmonių, auga socialinė nelygybė?

Pirmiausia, dėl pačių politikų ir jų paskirtų teisėjų sprendimų. Konstitucinis Teismas pernai rudenį nusprendė, kad privalo būti didesnis skirtumas tarp mažai ir daugiau uždirbančių, kad visų pirma turi būti atkurtos didžiulės algos politikams, pareigūnams, teisėjams. Konstitucinio Teismo teisėjams – taip pat. Taip Konstitucinis Teismas, Seimo ir prezidentės padedamas, tiesiog įtvirtino socialinę nelygybę kaip „konstitucinę nuostatą“. Jeigu Skandinavijos šalyse algos skirtumas tarp mažiausiai uždirbančio viešojo sektoriaus darbuotojo, pavyzdžiui, bibliotekininko, policininko, ir šalies vadovo yra 5–7 kartai, tai Lietuvoje šis skirtumas siekia 14 kartų ir dar auga. Tokią nelygybę lemia politinė valia: Seimo dauguma ir prezidentė manė ir mano, kad tai yra gerai, kad taip ir turi būti. Mes nematome jokių požymių, kad dabartinė valdžia bandytų šią situaciją pakeisti, kad norėtų padaryti europietiškus atlyginimų skirtumus.

O ką Jūs darytumėte kitaip, jeigu taptumėte Lietuvos prezidentu? Kokios politikos imtumėtės?

Pradėčiau nuo to, kad Lietuvos valstybėje sprendimai būtų priimami viešai ir skaidriai – po viešų, argumentuotų diskusijų. Uždarą nomenklatūrinį režimą pakeisčiau piliečių ir valdžios dialogu. Padėčiau žmonėms susigrąžinti valstybę ir viešąją politiką. Valdžia negali toliau likti užsidariusi, arogantiška – negali piliečiams nieko neaiškinti, nesitarti, tyčiotis iš žmonių, ignoruoti visuomenės nuomonę.

Prisiminkime prezidentą Valdą Adamkų – vesdamas Lietuvą į NATO, jis tarėsi, nuolat pasisakydavo per televiziją, radiją, aiškindavo visuomenei savo poziciją ir sprendimus. Pasižiūrėkime, kaip elgiasi demokratinių valstybių vadovai. Kiekvienu svarbiu valstybei klausimu vadovas pasisako – eina į televiziją, aiškina. Ir prezidentai, ir parlamentų pirmininkai, ir premjerai aktyviai dalyvauja viešose diskusijose. O pas mus susiformavo uždara nomenklatūrinė sistema. Užsidarę kabinetuose aukščiausi pareigūnai telefonu skiria, atleidžia, įsako, nurodo. Informavimą pakeitė propaganda. Lietuva pamažu resovietizuojama. Sovietinės nomenklatūros tradicijos grįžo į Lietuvą. Neskaidrus, korumpuotas nomenklatūrinis režimas tautai labai brangiai kainuoja. Todėl visų pirma reikia jį keisti.

Jei tapčiau prezidentu, į Lietuvos politinę darbotvarkę iškelčiau opiausius tautos klausimus – kaip sumažinti socialinę nelygybę, stabdyti emigraciją, įveikti politinę korupciją, sumažinti ūkio monopolizavimą, pertvarkyti teisėtvarką ir užtikrinti teisingumą, sukurti tikrą visuomenės savivaldą.

Jeigu Lietuvoje išliks didelė turtinė nelygybė, neteisingumas, jei žmonės nepajus savo pilietinių galių, visuomenė nesitelks jokiai krašto gynybai. Jokiai valstybės statybai nesitelks. Nes neteisingumo jausmas demotyvuoja, griauna visuomenės solidarumą. Kaip doras policininkas ar prokuroras gaudys nusikaltėlius, jeigu mato, kad nusikaltėliai teismų nebaudžiami, kad aukšti teisėjai ir šalies vadovai už juos uždirba dešimt kartų daugiau, o jis pats iš savo atlyginimo negali išlaikyti šeimos?

O kokius konkrečius sprendimus darytumėte iš karto?

Žmonės negali pasitikėti valstybe, kai teisėtvarkai vadovauja visiškai susikopromitavę pareigūnai. Generalinis prokuroras Darius Valys, jo pavaduotojas Darius Raulušaitis, VSD vadovai Romualdas Vaišnoras ir Gediminas Grina dalyvavo slepiant arba darant nusikaltimus. Pasak buvusio FNNT vadovo Vitalijaus Gailiaus, jie grupėje veikė prieš valstybės interesus, klastojo dokumentus, slėpė nusikaltimus. Jie jau seniai turėjo pasitraukti kartu su buvusiu vidaus reikalų ministru Raimundu Palaičiu. Šituos pareigūnus būtina kuo greičiau pakeisti, kad jie nekompromituotų valstybės. Tai prezidento pareiga.

Kol nebus pakeisti teisėsaugos vadovai, tol Lietuva liks korumpuota šalis. Mes per penkerius metus išsimušėm į pirmąją vietą Europos Sąjungoje – esame pati korumpuočiausia valstybė, net 27 procentai lietuvių liudija, kad jie buvo priversti per metus duoti kyšį ne mažiau kaip vieną kartą. Visuomenė visiškai nepasitiki teisėtvarka: pasitikėjimas teismais nesiekia 20 procentų, kad teismai yra korumpuoti, mano daugiau nei 80 procentų Lietuvos gyventojų. Iš esmės Lietuvos valdžia ir teisėtvarka yra visiškai praradusios žmonių pasitikėjimą. Neatkūrus pasitikėjimo, neįmanomas piliečių ir valdžios dialogas, o be jo negalėsime demokratiškai tvarkytis.

Žinoma, reikia keisti ir pačią uždarą politinę sistemą – sugrąžinti žmonėms galias valstybę valdyti. Dabar iš tautos valdžią pasisavino biudžetinės, sąrašinės partijos, kurios veikia ir rinkimus laimi kaip UAB-ai, prezidentė, slaptosios tarnybos, teisininkų grupuotės. Visos šios jėgos yra atitolusios, atsiribojusios nuo visuomenės. Prieš 20 metų to nebuvo. Kovo 11-osios Aktą paskelbė Aukščiausioji taryba, kurios visi nariai buvo išrinkti vienmandatėse apygardose ir todėl jautė gyvą ryšį su rinkėjais, su tauta.

Nomenklatūrinę politinę sistemą galima įveikti tiktai susigrąžinus buvusią Seimo ir savivaldybių tarybų rinkimų tvarką, taip pat susigrąžinus tikrąją savivaldą – tai, ką Lietuva sunaikino 1993–1994 metais – renkamas apylinkių tarybas, seniūnijų tarybas. Esame vienintelė Europos Sąjungos valstybė, kuri sunaikino žemutinę savivaldos grandį. Demokratinėse valstybėse būtent renkamose seniūnijų tarybose pradeda savo veiklą politikai kaip bendruomenių lyderiai, kaip viešojo intereso gynėjai. Ir partijos būtent iš ten ima savo pagrindinius narius. Ima tuos, kurie nori ir sugeba būti žmonių atstovais, kurie yra žmonių mylimi ir jų renkami. Visuomenės savivalda lemia kitokius – skaidresnius, sąžiningesnius, teisingesnius politinius sprendimus. Būtent todėl taip skiriasi krizės metu priimti sprendimai Lietuvoje ir Estijoje bei Latvijoje. Politikai Estijoje ir Latvijoje tariasi su žmonėmis, skolinasi protingai, krizės naštą paskirsto sąžiningai. Dėl to žmonės juos išrenka antrąkart. Ir Lenkijoje, ir Latvijoje, ir Estijoje tos politinės partijos, kurios vadovavo valstybėms per ekonominę krizę, buvo perrinktos iš naujo, žmonės jomis pasitikėjo. Lietuvoje įvyko priešingai.

Sunaikinę savivaldą, neturėdami stiprios, savarankiškos visuomenės, mes leidome politinei nomenklatūrai paversti partijas uždaromis akcinėmis bendrovėmis, kurios dabar lengvai išgyvena iš biudžetinių pinigų, leidžia ministerijų milijonus propagandai ir žiniasklaidai papirkinėti. Užsidarę keliasdešimt žmonių Lietuvoje viską sprendžia. Ir sako visuomenei, kad jų pagrindinis rūpestis yra BVP didinimas. Deja, užmirštama pagrindinė politikų pareiga – rūpintis žmonių gerove.

Ir dar noriu paklausti: kaip Jūs galvojate, ar Jūsų konkurentai prezidento rinkimuose yra stiprūs?

Pagrindiniai konkurentai yra stipresni, nes turi juos remiančias partijas, o partijos turi didelius skyrius, skyriai iš biudžeto gerai finansuojami. Dabartinė prezidentė, be konservatorių ir liberalų partinės paramos, dar turi didelę specialiųjų tarnybų, prezidentūros, vyriausybės ir oficialiosios žiniasklaidos paramą. Taigi disponuoja atitinkamai žymiai geresnėmis galimybėmis skleisti savo informaciją.

O nepriklausomiems kandidatams yra daug sudėtingiau – jie turi remtis savanoriais ir labai kukliomis aukomis. Tačiau esu optimistas. Kaip Rusija negali propaganda paslėpti savo brutalių veiksmų, taip ir Lietuvos valdžios propaganda ne visus veikia. Lietuviai dar moka skaityti tarp tų eilučių, moka atsispirti jiems brukamai propagandai. Manau, kad jie atsirinks tiesą ir atitinkamai apsispręs.

* * *
Kaip į panašius klausimus „Pūko televizijai“ atsakė prezidentė Dalia Grybauskaitė, galite pamatyti Tiesos.lt publikacijoje „Rinkimų naujienos. D. Grybauskaitė: „Dideli darbai nuversti ir dar liko nuversti“.

Spausdinti 🖨

Susiję straipsniai:

  1. N. Puteikis. Kas ir kaip valdo valstybę?
  2. Naglis Puteikis traukiasi iš TS-LKD gretų
  3. P. Urbšys. Žiniasklaida nusipelnė piliečių abejingumo, o prezidentės elgesys šioje istorijoje makabriškas
  4. Spaudos konferencija: Valdžia privalo gerbti konstitucines piliečių teises (tiesioginė transliacija, video)
  5. N. Puteikis ragina D. Grybauskaitę imtis veiksmų užtikrinančių Lietuvos saugumą
  6. Valdžios smurtavimo Garliavoje pusmetis šeštadienį bus paminėtas S.Daukanto aikštėje
  7. A. Medalinskas. Ar gali visuomenės kandidatas sėkmingai sudalyvauti Prezidento rinkimuose?
  8. D. Paukštė. Globalizmo dalgis pakliuvo ant akmens?
  9. Z.Vaišvila. Su Sąjūdžiu už Lietuvą?
  10. D. Paukštė. Savęs griovimas: ištirpsime ar išliksime?
  11. V. Rubavičius. Rinkimų kodeksas – be realios savivaldos
  12. P.Gylys. D.Grybauskaitė – stiprus žmogus, silpna prezidentė
  13. A. Veryga. Ar valstybė sugebės atsikratyti korupcinės kupros – alkoholio reklamos?
  14. J. Dapšauskas. 2014-ųjų rinkimai: ar intriga bus?
  15. Z.Vaišvilos spaudos konferencija dėl D.Grybauskaitės pateiktų melagingų duomenų VRK (tiesioginė transliacija, video)

Siūlomi vaizdo įrašai:

ALKO TURINYS

Pastabos 115

  1. Gintautas says:
    11 metų ago

    Mano balsas N.Puteikiui. Parlamento gynejas.

    Atsakyti
    • įdomu says:
      11 metų ago

      tik kodėl N.Puteikis nebalsuoja Seime, priimant svarbius sprendimus?

      Atsakyti
  2. Kažin says:
    11 metų ago

    Nieko esmingo konceptualaus, konkretaus nepasakyta – bendri žodžiai, kaip ir kitų kandidatų. Atrodo, kad viskas, kas galėtų keistis, tai savo partinių kolegų susodinimas į valdžias. Taigi turėtume tą patį “pasikeitimą”, t.y. tai, kas vyko ir iki šiol, – ta pati panelė, tik kita suknelė…

    Atsakyti
    • Matas says:
      11 metų ago

      Ką čia daugiau esminio pasakysi,svarbiausia kad dirbtų tą ką žadėjo.Aš už Naglį.

      Atsakyti
    • bartas says:
      11 metų ago

      ….”konkretaus nepasakyta – bendri žodžiai, kaip ir kitų kandidatų”.
      Tai man eiti balsuoti ar ne? ” Kažin”- esi protingas , įžvalgus, o man, kaimiečiui, kito kandidato nesiūlai. Siūlyk kitą, gal dar yra, koks nors, Dievo pašauktasis.

      Atsakyti
      • reikia būtinai eiti says:
        11 metų ago

        jei jūs neisite, tai už jus pabalsuos tie, kurie suinteresuoti, kad Grybauskaitė laimėtų. Bažnyčia paragins, konservatorių, socdemų elektoratas labai klusnus ir tvarkingas.

        Atsakyti
        • bartas says:
          11 metų ago

          viens, du ir išaiškinai, supratau. Ačiū. Dabar eisiu balsuoti už N. Puteikį. . O tai ; bendri žodžiai- konkretaus nieko. Vienžo – šūdo malimas, o ne paaiškinimas.

          Atsakyti
        • jonas says:
          11 metų ago

          labai daug konservatorių rinkėjų jais nebetiki,aš irgi jų tarpe,o konservatorių partijai artėja brisiaus galas

          Atsakyti
      • Kažin says:
        11 metų ago

        Balsuoti reikalinga sąjūdiškai, t.y. dalyvavimas rinkimuose turi būti ne mažesnis kaip 80%. Tik tokiu dalyvavimu galima įveikti Grybauskaitę su įsitvirtinusia sistemine raizgalyne…
        Aš taikausi balsuoti už Ropę, jis kaip Ignalinos meras tvarkosi gerai, tad tikėtina, kad toks vokiškai sumanus bus ir Prezidentas. Be to, tikėtina, kad yra mažiau už kitus apraizgytas… ir kad gali būti perspektyviausiu kandidatu, galinčiu 2-ame rate įveikti Grybauskaitę.
        Tad manau, kad mažiausiai rizikuotume ką prarasti, jeigu savo balsais išvestume Ropę į 2-ą rinkimų ratą.

        Atsakyti
        • slenkstis says:
          11 metų ago

          Tai sakot barstysit balsus po laukus,tai tiesiai ,šviesiai ir sakykit už ką:)

          Atsakyti
        • lyvis says:
          11 metų ago

          O tas ropė iš kokios partijos ne iš runkelių. lyvis.

          Atsakyti
  3. kito pasirinkimo nėra says:
    11 metų ago

    tik už Naglį. Kito nematau, bet jei atsitiks taip, kad bus antras turas, o Naglis nepateks į antrą turą, balsuosiu už tą, kuris papuls. Tik jokiu būdu ne už Grybauskaitę.

    Atsakyti
    • Tomašius says:
      11 metų ago

      dziękuję bardzo.

      Atsakyti
  4. Tęsėjas says:
    11 metų ago

    Tinkamiausi ir realiausi kandidatai į Lietuvos prezidentus – Puteikis ir Ropė!!! Laikas tautai tarti “AČIŪ!!!” sovietiniams nomenklatūrininkams, kurie per 25 metus taip ir nepriėmė desovietizacijos įstatymo!!! Inžinierius 41-jų tremtinys.

    Atsakyti
    • slenkstis says:
      11 metų ago

      Nebarstykit balsų į kelis laukus,nes bus nei tam nei tam.

      Atsakyti
  5. Rita says:
    11 metų ago

    TIK UZ PUTEIKI .

    Atsakyti
  6. slenkstis says:
    11 metų ago

    Kai atsisakė Vaišvila,balsas priklausė jam,tai dar liko balsuoti už Puteikį ir daugiau nei už ką.
    Kai rinkau Puteikiui parašus žmonės buvo liūdni,kad nėra Vaišvilos.Vieni minėjo balsuotų už jį,kiti už Grybauskaitę po jų- Puteikis.Balsį ir Lašą paminėjo po du žmones, kad jei bus balsuos už juos, kitų nei karto,nei vienas.

    Atsakyti
  7. Amelija says:
    11 metų ago

    Labai pritariu N. Puteikiui, kad Lietuva iš esmės nesiruošia gintis, ji yra pasimetusi būtent dėl vadovų sutrikimo. Ir tai yra labai negerai. Vakar Elta išplatino pranešimą, teikiantį vilties, kad yra dar žmonių, neabejingų krašto apsaugai ir pasiryžusių tęsti pilietinio pasipriešinimo akcijas. Pacituosiu dalį pranešimo apie Šeimos ūkininkų sąjungos suvažiavime priimtą pareiškimą:

    “Vienbalsio palaikymo sulaukė Ukmergės rajono Mikėnų kaimo jauno ūkininko Nerijaus Kriaučiūno pareiškimas dėl šiandieninės tarptautinės padėties ir mūsų piliečių laikysenos karinės okupacijos akivaizdoje. Jaudindamasis N. Kriaučiūnas kalbėjo: „Šiandien stovime ant karinio užpuolimo grėsmės slenksčio. Rusija pradėjo beprotišką žygį į Vakarus, sukrėtusi visą pasaulį cinišku savo karinės galios demonstravimu. Lietuvai draugiškos valstybės siunčia pagalbą, bet niekas mūsų neapgins, jei nesiginsime patys.
    Mes žinome laisvės kainą: kovose su sovietų okupantais žuvo daugiau kaip 20 tūkstančių partizanų, lagerių kančias patyrė apie 16,5 tūkstančio jų ryšininkų ir rėmėjų, į tremtį mirčiai ir vargui išvežta apie 136,5 tūkstančių Lietuvos piliečių. Tai neatitaisomas praradimas lietuvių tautai, kuriam neturime teisės leisti pasikartoti.
    Poetas Jonas Aistis rašė:
    „Vienas kraujo lašas būt tave nuplovęs,
    O varge jo vieno Tu pasigedai,
    Nors stiprybę sėmėm iš didžios senovės –
    Liko netesėti mūsų pažadai.“
    Tą netesėtą 1941-ųjų Lietuvos kariuomenės vadų pažadą kraujo ir ašarų upėmis atpirko pokario kovų karžygiai, paprasti ūkininkai, jų jauni sūnūs ir dukros. Jei ne kaimas, jei ne to meto ūkininkai, ar būtų beveik dešimtmetį išsilaikiusi gyvoji rezistencija, atnešusi daugybę nuostolių okupantams, atgrasiusi juos nuo siekio atkelti į mūsų Tėvynę ištisus kolonistų kaimus?
    Šiandien atėjo laikas kovai pasirengti mums, gausiausiam kaimo atstovų sluoksniui. Visi – tiek jaunas, tiek viduramžis, tiek brandos sulaukęs – turime ginkluotis, stoti į savanoriškosios karo tarnybos mokymus, Šaulių sąjungą.
    Mes sakome Vyriausybei: mums reikia kovinių įgūdžių, mums reikia ginklų ir šaudmenų. Mūsų daug, mes esame jėga – tokia jėga, kokia prieš pusantro šimto metų buvo žemdirbiai-sukilėliai, kokia buvo pokario kaimo vyrų jėga, nenugalėta ir išsaugojusi mums laisvės viltį per visą sovietmetį.
    Mes pasiryžę gintis ir ginsimės. Tegul tai būna atkirtis abejingiesiems ir įspėjimas tiems, kas žvėriškai laužo tautų laisvę ir likimus.“
    Jo pareiškimas buvo sutiktas plojimais.

    Taip kad kandidatas į Prezidentus turi tvirtą kaimo jaunimo palaikymą ir reikalavimą, kad Vyriausybė mokytų ir apginkluotų pasirengusius ginti Lietuvą žmones.

    Atsakyti
    • nesitikėjau says:
      11 metų ago

      Nežinojau, kad Amelija patriotinių jausmų turi. Maniau, kad kokia koloborantė. Ot, tai atradimas. Tik žemę, matyt, yra išspekuliavusi ir referendumo bijo.

      Atsakyti
      • Amelija says:
        11 metų ago

        Neišspekuliavau aš jokios žemės, mano tėvų 40 dirbamos ir 10 miško Suvalkijoje atiteko valstybei (čia ilga kalba), tačiau referendumas man nepriimtinas dėl kelių priežasčių: nuosavybės teisės apribojimas ir laisva savininko valia disponuoti savo turtu (tą mūsų šeima patyrė savo kailiu); nesąmoningas 1000 parašų referendumui surengti pririšimas prie klausimo apie žemę (ką tai turi bendra, niekas negali paaiškinti); trečias klausimas – populistinis klausimas apie žemės gelmes, t. y. žvyro karjerus, artezinius šulinius ir kt. Jeigu RIG būtų nesuplakusi sviesto su kompostu, nebūtų ir tokio erzelio. Ir ketvirtas – mano nuomone, svarbiausias klausimas – šita iniciatyva pasinaudojo bjaurūs žmonės, kurie, mano turima dokumentuota informacija (jokiu būdu nesakau visi, yra ir nuoširdžių patriotų), yra vadinamieji KGB įtakos agentai, keliantys neramumus ir sumaištį vien tam, kad, lietuviškai sakant, rado prie ko prisiklijuoti. Jau esu rašiusi, kad buvo laikas, kai teko susipažinti su tokių žmonių sąrašais ir skaudžiai nustebti, kad tarp jų – dalis “karštų” lietuvybės gynėjų, mitingų kalbėtojų, pirmųjų vyriausybių narių. Bet ne aš jiems teisėja, jei mūsų VSD – miegančių drugelių karalystė…

        Stebiuosi, kad kai kas abejoja mano patriotiniais jausmais. Juk patriotas ne tik tas, kas klykia iš Seimo tribūnos, laksto su vėliavomis, bet ir sąžiningai dirba, garbingai išauklėja vaikus, projektuoja perspektyviausią Lietuvos ateitį. Žaisti Tėvynės meile galima ir dėl labai žemų tikslų. Bet laikas, ypač ilgas laikas, atidengia tikruosius asmens klodus. Turėjau laiko nuo Sąjūdžio ne vieną asmenį pamatyti persivyniojantį į dvasios ubago skarmalus. Neminėsiu daugiau pavardžių, užteks vienos – Audrius Butkevičius. Kas prieš, laukiu atsakymo.

        Atsakyti
        • Šviesulys says:
          11 metų ago

          Nesumokėk mokesčių ir sužinosi kam priklauso tavo “nuosavybė”.

          O apie dokumentuotą informaciją įdomu. Paviešinsite?
          Tiesa, kokia triraidinė kontora iš Rusijos patarė ES vadovams prašnekti apie valstybių ir tautų panaikinimą?

          Atsakyti
          • Amelija says:
            11 metų ago

            Paviešinti negaliu. Kaip žmogus, labai norėčiau, bet saisto priesaika. Dėl Audriaus Butkevičiaus esu laisva, galiu daug papasakoti. Bet kai kurios pavardės yra sąraše, kad jie bendradarbiavo su KGB, esą mūsų valstybė jiems dovanojo, ir visi turime tylėti. O jie, atsiprašau, rupūžės, pagrindžia teiginį, kad buvusių KGB-istų nebūna…

            Nelabai supratau teiginį dėl mokesčių: mes savo turto netekom 1992 m., kai apie dabartinius mokesčius nė kalbos nebuvo. Nepamiršiu Mamos ašarų, nors praėjo tiek metų.

            O dėl triraidės kontoros klausimas aiškus ir vaikui. Tai net ne kontora, vienas vargšas vyrukas.

          • Šviesulys says:
            11 metų ago

            Tai ir papasakokite dokumentuotais faktais. O jei trukdo priesaika, deja geriau patylėti šia tema ir palaukti kol bus galima tai pasakyti.

            Dėl mokesčių norėjau pasakyti apie turto nuosavybės iliuziją. Visa “nuosavybė” yra tik kažkokie įrašai registruose ir pažymos “savininkų” rankose apie tuos įrašus. Lyg ir ginama “nuosavybės” teisė, bet jei nesusimoki mokesčių ta “nuosavybė” tampa kažkieno kito.

            ” aiškus ir vaikui” – na su tokiu požiūriu tikrai išnyks Lietuva ir lietuviai. Jei jau teigiate, rodykite faktus. Antraip jūs sutinkate, kad ir jums gali priklijuoti kokią nors etiketę ir pasiųsti anapilin.

          • Amelija says:
            11 metų ago

            Labai trumpai – kai 1992 mums atėmė žemę, jokios kalbos apie mokesčius dar nebuvo. Kadangi a. a. mano Mama kategoriškai atsisakė imti kitų žmonių žemę (perkelti ją į kitą rajoną, apskritį), likome su apgailėtina kompensacija. Niekas manęs nepasiųs jokian anapilin, elgėmės kaip padorūs žmonės, antraip būtume tapę žemgrobiais, savanaudžiais. Išliko mūsų dvaro planas, atsiminimai, užrašyti iš pirmų lūpų, bet šiandien vistiek sakau: TIKRASIS savininkas gali su savo turtu daryti ką jis nori – dirbti, nuomoti, parduoti. Ir nereikia painioti referendumo su rinkos santykiais. Mistika, plirpalai, paranoja – prasti patarėjai.

          • Šviesulys says:
            11 metų ago

            “TIKRASIS savininkas” – kas čia per vienas? Parodykite civiliniame kodekse tokį apibrėžimą. Ar rinkos santykiuose, į kuriuos jūs apeluojate.

        • Sėlis says:
          11 metų ago

          “šita iniciatyva pasinaudojo bjaurūs žmonės, kurie, mano turima dokumentuota informacija (jokiu būdu nesakau visi, yra ir nuoširdžių patriotų), yra vadinamieji KGB įtakos agentai, keliantys neramumus ir sumaištį vien tam, kad, lietuviškai sakant, rado prie ko prisiklijuoti” – tai ka, kai sitiek pastangu ideta, dabar reikia viska pyst mesti ir nusisauti, kad atsirado kazkokiu provokatoriu ir itakos agentu? Ju visada buvo ir bus, siekiant sukompromituoti ir zlugdyti betkokias pries valdzios diktatura nukreiptas iniciatyvas. O tokie mulkiai, kaip tamsta, pakimba ir puola smeizti. Tokie suskiai kaip sustauskas puikiai zinomi ir nuo ju stengiamasi atsiriboti, tegul spygauja jie ten ka nori…

          Atsakyti
          • Šviesulys says:
            11 metų ago

            Ir jūs paviešinkite savo turimą dokumentuotą infromaciją – labai įdomu paskaityti apie tuos kegebistus.

          • Amelija says:
            11 metų ago

            Neturiu teisės. Luktelkim 15 metų.

          • Šviesulys says:
            11 metų ago

            O kaip ta informacija pas jus pateko?

          • Amelija says:
            11 metų ago

            Tai buvo mano tarnyba.

          • Šviesulys says:
            11 metų ago

            Ir laikote ją pas save ar kaip čia taip gaunasi???

          • Amelija says:
            11 metų ago

            Ką žinai, tą žinai…

          • Šviesulys says:
            11 metų ago

            Kartu su dokumentais žinai? Be jų tai tik tuščios kalbos.

          • Amelija says:
            11 metų ago

            Šustauskas – primityvus pėstininkas. ne apie tokius kalba.

    • seklys morka says:
      11 metų ago

      nors amelija nuveda nuo temos, bet siuo atveju pritariu, na net ne jai, – tam jaunam Mikenu ukininkui. Atsisakius sauktiniu kariuomenes, visiskai numetus jaunimo apmokyma gynybos reikalu, greiciausiai tik “otkatiniais” tikslais perkant armijai nereikalinga slamsta, vietoj visuotiniam partizaniniam pasiprisiesinimui tinkamu lengvuju ginklu (automatu, grantasvaidziu, “stingeriu”), Lietuva yra absoliuciai nepajegi pasipriesinti net tas keleta dienu, kol teoriskai turetu atskubeti pagalbon NATO pajegos. Aciu okupantui nors uz tai, kad savo laiku ismoke naudotis ir AKM ir granatsvaidziu, bet tie, kam dabar 20-30, nebent tik is amerikonisku filmu turi labai ribota supratima, kaip elgtis su paprastu ginklu. Liudna. Griztant prie straipsnio temos, nemanau, kad NP teisus. Ne keisti siandieninius breznevus kazkokiais “dialogais”, o atnaujinti tukstancius nutrauktu ikiteisminiu tyrimu, vagis sodinti su turto konfiskavimu valstybes izdo naudai, skubiai priimti rinkimu istatymo pakeitimus naikinant partinius “parinkimus”, mazinti referendumo iniciatyvos teise iki 100.000, naikinti senatis ekonominiams nusikaltimams, persidereti suklastoto “alaus ir milteliu” referendumo isdavoje patvirtinta sutarti su ES, naikinti besalygiskai seimunu virsijant kompetencija priimtas konstituciniu istaytmuy pataisas… Pirmaeiliu ir kritiniu reikalu sarasa butu galima testi ir testi…

      Atsakyti
      • seklys morka says:
        11 metų ago

        pardon, – “istatymu”, pastaisiau spausdinimo klaida.

        Atsakyti
        • Kemblys says:
          11 metų ago

          tu čia pirstelėjai, ,,pardon”?

          Atsakyti
      • LosAngeles says:
        11 metų ago

        nu teisingai kalbate sekli

        Atsakyti
    • bartas says:
      11 metų ago

      Labai gražus atpasakojimas. Čia atsakymas tiems smirdžiams, kurie vis, bliaudami avinais , aiškina “nieks neis ginti Lietuvos”. Šaunuolis ūkininkas. Patiko.
      O kodėl apie tai nieko nerodo siaurusevičių (el – er – tė). Išvada; “politikos klanams”, tai yra ,Tautos priešams to nereikia. Na ką gi ,ateis ir jiems eilė.

      Atsakyti
      • Sėlis says:
        11 metų ago

        Cia tik kremliniai skeltanagiai triedzia, kad niekas neis ginti Lietuvos. Atseit, nera reikalo priesintis, neikit, vitiek pralaimesit, motule rasieja “mus” “isgelbes”.

        Atsakyti
  8. prašalaitis says:
    11 metų ago

    :), ūkininkai, jūs ūkininkai…Ar jūs sugebate pažvelgti bent toliau savo ūkio ribų? Žinokit, kad už jūsų pasėlių yra pasaulis. Ką ginti susiruošėte? landsbergį, butkevičių su visa liberaltrockistų šunauja? Tėvynę? Nejuokinkite, tikrovėje jūs ne dėl Lietuvos verkšlenate, bet bijote prarasti savo ūkius, tvartus, “ekologines” bulves ir europinius padargus. Bet ko gi jums bijoti? Juk nato yra Lietuvoje, lėktuvų parskraidino, apgins, apsaugos. Jeigu reiks, bus daugiau, pamėtys bombų, kaip jie moka, ir bėgs rusai apsiputoję namo. Tik po jų Operation Allied Force, kaži ar liks jūsų bulvės ir burokai. Ar liks bent lopinėlis sveikos žemės? Prisiklausėte lervutės blondinės, kuri raudonus šeimininkus išdavusi perbėgo pas žydruosius, ir dabar jaučia didžiulę neapykantą pirmiesiems, nes paranojiškai jų bijo. Na kodėl jūs tokie riboti žmoneliai, nematantys toliau savo nosies? Rodos ir kompus turite, ir į interneto platybes galite nerti, informacijos šaltinių gausybė, tik sugebėk matyti. Bet kur tau…?

    Atsakyti
    • bartas says:
      11 metų ago

      Nerūgauk. Ūkininkai Tavę, “prašalaiti”, gins. Lansbergių su butkevičiais ginti nereiks. Jie pabėgs pirmiau nei mes abu pirstelsim.

      Atsakyti
    • Sėlis says:
      11 metų ago

      Na na, jau cia stipriai persudete… Kas cia blogo ginti Tevyne? Ka gyne partizanai? Ar irgi tik savo ukius, tvartus? O tokius qbilius, butkevicius ir visa kita zydrai liberalia banditu gauja reiktu suciupti ir pacius pirmus siusti i fronto linija patranku mesai, nes jie patys pirmi pabruke uodegas nestu kudasiu is Lietuvos…

      Atsakyti
  9. Šviesulys says:
    11 metų ago

    Paviršutiniškai kalba žmogelis. Panašu, kad ir su juo bus šnipštas.

    Atsakyti
    • bartas says:
      11 metų ago

      O tai, kuris žmogelis kalba giliau? Gal Dalytė. Nes runkelių tarpe naujas “pletkas” paleistas. Kad dabartinė prezidentė yra labai tinkama toliau vadovauti. Nes – vieniša, neturi šeimos, vaikų, artimų giminių. Jai nereikia vogti dėl kažko. Kiek turi , tiek užtenka. Runkeliams tai patinka.
      Pagavot mintį

      Atsakyti
      • Šviesulys says:
        11 metų ago

        A jūs gyvenime pletkomis vadovaujatės? Mąstantys žmonės klausinės giliau esant gailmybei ir mąstys savo galva. Ir kas tie runkeliai? Aiškiai apibrėžkite.

        Atsakyti
        • bartas says:
          11 metų ago

          nuvažiuok už miesto 30 km . ir sutiksi tokį, kaip aš. Tai ir bus runkelių atstovas. Mes ten gyvenam paskalom ir visokiais gandais. Nes mąstyti yra sunku ir laiko nėra. Netrukdyk, dabar šokiai ant ledo.

          Atsakyti
          • Klausimas says:
            11 metų ago

            Buvau ir 50 km nuvažiavęs – visokių mačiau. Bet jei jūs visus runkeliais matote, tai iš to išteka (kiekvienas sprendžia pagal save) pats esate runkeliu. Jums patinka toks gyvenimo būdas? Ne? Tai kuom tada norite būti? Sunku mąstyti? O ką jūs veikiate per dienų dienas?

          • bartas says:
            11 metų ago

            Ariam,po to , geriam. Išsipagiriojam vėl ariam, geriam. Ir taip per dienų, dienas. Jei kuris neatlaiko tokio gyvenimo būdo , pašarvojam . Like geriam, atsigaunam – ariam…

          • Kemblys says:
            11 metų ago

            Keista, kaip galima gerti neatsipagiriojus? Apgauti nori – nepavyks! Nors… gal todėl ir pašarvojate, kurie nemoka gerti.

          • Šviesulys says:
            11 metų ago

            Ką reiškia “mokėti gerti”? Narkotinis nuodas yra nuodas ir jokio poreikio jam pas žmogų nėra.

          • Kemblys says:
            11 metų ago

            Jei nebūtų poreikio, nieks negertų. Svaigalų vartojimas rodo bandymą pabėgti nuo tikrovės. Svaigintis galima bele kuo: maldomis, lytiniais santykiais, žaidimais, atsiliepimų rašinėjimu, mintimis, parduotuvių lankymu, valgymu, knygų skaitymu – visa tai nuodas.
            Kažkada buvau įvaldęs gėrimą nepasigeriant, bet po to labai skaudėdavo galvą. Dabar jau nežinau kiek metų negeriu net giros. Man nepriimtina apsvaigusi būsena.

          • Amelija says:
            11 metų ago

            Tikrai sveikas požiūris ir nuoširdus prisipažinimas. Kembly, panašu, kad esi vienintelis nuoširdus žmogus šiame nuomonių turguje…

          • Šviesulys says:
            11 metų ago

            Poreikį galima sukurti, šiandieniais apibrėžimais kalbant – užsukti rinkodarą. O narkotiką pavartojus, greit priprantama ir pasekmės ilgai dar juntamos, net nulipus nuo jo.
            Užsiėmimo žmonėms reikia, kad mažiau trauktų prie narkotikų ar priklausomybių.

          • Šviesulys says:
            11 metų ago

            Įtraukite į dienotvarkę ir mąstymą – labai padeda atsikratyti “geriam” ir “ariam” paverčia maloniu žaidimu.

          • Kemblys says:
            11 metų ago

            Papasakok kaip įsivaizduoji mąstymą, įdomu.

          • Šviesulys says:
            11 metų ago

            Pradžiai pamąstykite dėl ko gyvenate. Kai sumąstysite dėl ko, pamąstykite kaip įgyvendinti savo gyvenimo tikslus ir su kuo mažesnėmis pastangomis.
            Nuo to kam gyveni, priklauso ir buitis, todėl galite pamąstyti apie savo buitinį gyvenimą ir pabandyti suprasti o kam gi gyvenate.
            Pamąstykite ką jums reiškia “žmogaus tobulėjimas” ir tobulėkite.

  10. Kęstutis says:
    11 metų ago

    Kada piliečiai galės kelti kandidatus nekliudomi,o partinės gaujos praras galimybę per korupcinius, partinius sąrašus prastuminėti savo nomenklatūrą į valdžią,tada ir tartis nereiks,deputatai dirbs tautai,arba eis ravėti šieno,ne taip kaip dabar,vagių-oligarchų pastumdėliai ,apsimetę partiniais veikėjais ,sėdi prie lovio,be jokios galimybės atsakyti už savo niekšybes.

    Atsakyti
  11. Taigis says:
    11 metų ago

    Amelija ne iš Monmartro, o iš KGB. Gražiai čia painioji savo literatūrinėmis figūromis “Klara”. Ar dar pasiryžusi gulti ant traukinio bėgių už savo patronę polikarpovną, ar vien tik literatūrščina beužsiimi? Esi lengvai perskaitoma ir atpažįstama. Detalės ir stilius išduoda.

    Atsakyti
    • Amelija says:
      11 metų ago

      Visus viskuo įtarinėji… matyt, ir savo žmoną, uošvę, kaimyną… Medikai turi tokią diagnozę panašiems pacientams – paranoja.

      Atsakyti
  12. Dalė says:
    11 metų ago

    Nepatinka man šio kandidato noras rautis į karą. Jokios išminties tame nematau.

    http://bukimevieningi.webnode.com/products/rolandas-paulauskas%3a-mes-kariaujame-ne-savo-kar%C4%85/

    Atsakyti
    • bartas says:
      11 metų ago

      O aš supratau, kad N. Puteikis atsakė į klausimą. Ką jis galvoja apie tai . “Kai atėjo vokiečiai prasidėjo karas, karas prasidėjo , kai atėjo vokiečiai….” Dainuška tokia.

      Atsakyti
  13. Dalė says:
    11 metų ago

    Štai kaip Puteikis atsako į klausimą, mano nuomone:
    ” Aš tarnavęs Afganistane – moku šaudyti kulkosvaidžiais, granatsvaidžiais, esu šaudęs ir priešlėktuviniais ant peties nešiojamais įrengimais. Aš galėčiau būti naudingas valstybei, …”

    Atsakyti
    • bartas says:
      11 metų ago

      Dalyte mieloji, esi taiki moteris, o ne “amazonė”. Šaunuolė. Taip ir turi būti.
      N. Puteikis Afganistane buvo ne savu noru. Jis ten buvo priverstas išmokti šaudyti, kitaip nebūtų grįžęs. Ar galėjo atsisakyti, taip . Karo lauko teismas, arba rusai vietoje užmuštų . Ir nematau , kad N. Puteikis rautusi į karą. Jis tik man priminė ,kad vyro prigimtinė teisė yra ginti savo Tėvynę, savo Šeimą ir Lietuvos Moteris . Mamas , sesutes , Dukras. Taip, taip Dalytę ir Tamstos asmenybę.

      Atsakyti
      • Dalė says:
        11 metų ago

        Ačiū, visada malonu žinoti, jog turime gynėjų 🙂
        … bet maloniau turėti juos gyvus.
        Žinau, kad ūkininkams prasideda darbai, bet gal atrasite laiko šiam filmukui:
        http://bukimevieningi.webnode.com/products/at%C4%97jo-laikas-lietuviams-prareg%C4%97ti-/

        Ar manote, jog tai – rusiška propaganda?

        Atsakyti
        • Sėlis says:
          11 metų ago

          Aisku, kad rusiska.

          Atsakyti
          • Šviesulys says:
            11 metų ago

            Kiekvienas mato tai ką nori matyti.

        • bartas says:
          11 metų ago

          šitas filmukas jau seniausiai rodomas rusiškose svetainėse. Skirtumas tik toks , kad pritaikytas mūsų žmonėms. Lietuviškai kalbama.

          Atsakyti
          • Dalė says:
            11 metų ago

            Vis tik viena tiesa jame išsakyta labai aiškiai; jokia politinė sistema, jokia visuomeninė santvarka (o jų istorijoje būta labai įvairių) nepanaikino to, ką įvardijame kaip blogį-t.y. žmogaus siekio pajungti, kontroliuoti ir išnaudoti kitą žmogų.

          • Kemblys says:
            11 metų ago

            Dale, meluoji – gentinėje visuomenėje Žmogus neišnaudojamas.

          • Dalė says:
            11 metų ago

            Kažin, ar meluoju 🙂
            Gentinėje visuomenėje vadovavo žyniai. Jų būta labai įvairių. Kai kurie buvo tikri tironai. Paskaitykite pasakas apie geruosius ir bloguosius burtininkus.

          • Kemblys says:
            11 metų ago

            Žyniai nešvaisto vidinių jėgų daiktinėms vertybėms, o kitose tikrovėse nei pareigos, nei nuopelnai, nei turtai ar įtaka kitiems Žmonėms neturi reikšmės – ten esi vienas su savo vidine jėga.

          • Kemblys says:
            11 metų ago

            Pasakose tiek ‘geras’ senelis, tiek ‘piktas’ senis(ė) vienodai baudžia ar apdovanoja priklausomai nuo elgesio.

          • Dalė says:
            11 metų ago

            Kembly, jūs tiesiog nenorite pripažinti, jog turėti vidinę jėgą – dar ne viskas. Svarbiausia- kam ją panaudoti.
            Visada svarbu žmogaus apsisprendimas.
            Kaip ir pinigus
            Kaip ir atominę energetiką
            Kaip ir visus mokslo pasiekimus

          • Kemblys says:
            11 metų ago

            Tavo pinigais, branduoline jėga ar mokslo pasiekimais gali naudotis to neverti žmonės, o vidine jėga naudosis pats žmogus savo nuožiūra. Nemanau, kad blogis prieš blogį yra blogai.

          • Dalė says:
            11 metų ago

            Blogis prieš blogį-žmogiškas sprendimas, pateisinamas gal tik kare.
            Blogis prieš blogį didina blogį: matematikoje
            (-1) + (-1)
            Todėl-elkitės su kitais taip, kaip norėtumėte, kad su jumis elgtųsi,
            nes – kaip šauksi, taip atsišauks.

          • Kemblys says:
            11 metų ago

            Taip ir elgiuosi, kaip norėčiau, kad su manimi elgtųsi, jei daryčiau nusikaltimus ar niekšybes 🙂

          • Dalė says:
            11 metų ago

            Gražus tas tikėjimas savuoju teisumu:)

          • Kemblys says:
            11 metų ago

            Tu mane pamokinai kaip elgtis, aš sutikau su Tavo teisumu 🙂

          • Dalė says:
            11 metų ago

            Putinas, užimdamas Krymą irgi pusę Rusijos įtikino savuoju teisumu.
            …Bet Sokurovas nepatikėjo 🙂

          • Dalė says:
            11 metų ago

            …ir… aš nemokinau jūsų kaip elgtis. Nes neatsakant blogiu į blogį, išlaikyti savivertę gali ne kiekvienas 🙂

          • Kemblys says:
            11 metų ago

            Gerai susipažinęs su nusikaltėlių mąstymo būdu – jie naudojasi, kad žmonės neatsakys jiems žiaurumu, kad viską spręs ‘teisėsauga’. Nei vienoje gentyje nerasi nusikaltėlių, ten kiekvienas Vyras ir policininkas, ir prokuroras, ir teisėjas, ir budelis, bet ne advokatas.

          • Kęstutis says:
            11 metų ago

            Jūs reiškinius įvardinkite savais vardais ir nebeliks dėl ko ginčytis… Pvz. Ne blogis prieš blogį, bet jėga prieš jėgą… Nėra tokio reiškinio gyvenime, kaip – blogis. Blogis kam? Man? Mums? Tai dar nereiškia, kad ir kitiems tai bus blogis… Visos vertės šiame gyvenime labai jau santykinės… Dėl to pasikartosiu eilinį kartą, kad tik – mąstymo atskaitos taškai mus suartina arba atitolina…

          • Dalė says:
            11 metų ago

            Kęstuti, jeigu gyvenime vadovausimės filosofija “jėga prieš jėgą” tai ir bus blogis.Gėlės sumintos, gamta suniokota, silpnieji nugalabyti. Kur čia gėris?

  14. Dalė says:
    11 metų ago

    Na, gerai jau… sutinku.Yra tam tikra žmonių rūšis, kuri pripažįsta tik jėgos kalbą 🙂

    Atsakyti
    • bartas says:
      11 metų ago

      Vyrai , nepulkim Dalytės. Jos pilosopija taiki.
      Ne į temą. Bet prisiminiau mūsų kaimo senolį, kuris svetimo garso “F” nepriėmė. Nors tam garsui (kažkas sakė} jau šimtas metų. Pasirodo senolis teisus. Neradau lietuviško žodžio su raide “F” .

      Atsakyti
      • Kemblys says:
        11 metų ago

        Gerai rašai, ačiū.

        Atsakyti
    • Kęstutis says:
      11 metų ago

      … blogis – santykinis dydis… kaip ir gėris… Tik stiprus žmogus pvz. jogas (turintis jėgą), neturi poreikio kažko skriausti, kaip ir ž.Savickas :)… O šiaip gyvenime, stengiuosi naudotis protu prieš jėgą… Protas,vidinė ramybė, pasitikėjimas, na ir dar geras kovinis pasiruošimas (nebūtinai), geriausias vaistas nuo aplinkinių kvailų minčių ir ketinimų…

      Atsakyti
      • Dalė says:
        11 metų ago

        Ačiū, Bartai, gynėjai reikalingi – ne tik kare, jie reikalingi gyvi kasdieniame gyvenime:)

        Be jokios abejonės gėris ir blogis – dydžiai santykiniai.Ir viskas, kas yra šiame gyvenime, turi savo prasmę ir paskirtį.Todėl labai svarbus mūsų pasirinkimas, ką kuriame – chaosą, ar aiškumą, gyvenimą ar mirtį.

        Atsakyti
    • Šviesulys says:
      11 metų ago

      Pasigilinkite į genertiką ir suprasite kas jie tokie 🙂

      Atsakyti
      • Dalė says:
        11 metų ago

        Sprendžiant iš visko, žmogiškų genų turėtų būti – ir ne vienas 🙂

        Atsakyti
      • Kemblys says:
        11 metų ago

        ,,Genetika” apsprendžia kūno savybes, o ne asmens…

        Atsakyti
        • Dalė says:
          11 metų ago

          …vistiek prieš Dievą visi lygūs 🙂

          Atsakyti
          • Dalė says:
            11 metų ago

            Nepraleiskite progos pasijuokti
            šiandien balandžio 1-oji 🙂

          • Dalė says:
            11 metų ago

            …jūs klausiate prieš kurį Dievą..?
            Na, ir laikai, na ir papročiai…
            Niekas nebežino, kas yra Dievas 🙁

          • Klausimas says:
            11 metų ago

            Iš mano klausimo galima būtų suprasti, jog Dievų daugiau nei vienas. Ar pas jus (taip taip, tik pas JUS) tik vienas? Ir tas atneštinis jahvė.

          • Dalė says:
            11 metų ago

            Koks dar atneštinis jahvė ? Blūdijate:)
            https://alkas.lt/2012/12/17/d-razauskas-lietuviu-dievas-video/

            Dievas yra Vienas, Amžinas ir Nedalomas.
            Ir Lietuviai visada tai žinojo.
            Tik dabar pamiršo:)

          • Klausimas says:
            11 metų ago

            Gal jūs panele/ponia pabuskite ir galvokite savo galva. Kol pati sau neatsakysite kas tas Dievas/Dievai. tol ir mulkins jus filmukų rodytojai.

          • Dalė says:
            11 metų ago

            Čia daug žavių žmonių 🙂
            Ir visi jie yra tos nuomonės, jog galvojantis ne taip, kaip jie, galvoja ne savo galva 🙂

          • Šviesulys says:
            11 metų ago

            “Ne taip” mąstyti, tai čia kaip? Ką norėjote pasakyti tuom “ne taip”?

          • Dalė says:
            11 metų ago

            ne taip:
            “Dievų daugiau nei vienas.”
            o taip;
            “Dievas yra Vienas, Amžinas ir Nedalomas.”

          • Kemblys says:
            11 metų ago

            Linksmai jūs čia. Kai Dievą pradeda skirstyti į vieną ar kelis (daug), pirmas ženklas, kad visai nesuvokia Dievo. Panašiai nusišneka apie ‘juodąją’ ar ‘baltąją’ MAGIJĄ. Dar juokdariai vartoja PASĄMONĖ, net gali pagalvoti, kad jie žino kas yra sąmonė – patrauki už liežuvio ir kalba nesąmones 🙂
            Mintis visi reiškia, bet mąstyti tingi.

          • Dalė says:
            11 metų ago

            Nepakartojamas Kembly 🙂
            Mes būsime tikrai laimingi, jei jūs apibrėšite sąvokų “Dievas”,
            “baltoji magija”, “juodoji magija”, “sąmonė” esmę 🙂

          • Šviesulys says:
            11 metų ago

            Žiūrint prieš kurį.

        • Šviesulys says:
          11 metų ago

          Pagal jūsų supratimą papuasą galima paverst profesorium?

          Atsakyti
          • Dalė says:
            11 metų ago

            Mano supratimu Absoliučios Išminties požiūriu profesorius ne itin daug kuo lenkia papuasą:)

          • Kemblys says:
            11 metų ago

            Mokslas tiria tik reiškinių savybes, bet ne esmę. Esmę turėtų aiškinti filosofai, bet jiems lengviau sekasi ne savo kalbos žodžiais – įterpė zulusų, kiniečių ar graikiškus žodžius ir viskas aišku 🙂

          • Klausimas says:
            11 metų ago

            Mokslas tiria ir reiškinių esmę, jei tai numatyta mokslo naudotojo tiksluose. Bet, dažniausiai, šiandieniniame pasaulyje užtenka patyrinėti reiškinių savybes reikiamu naudotojams kampu ir gauti už tai gerą atlygį.
            Kažkaip painiojate mokslo metodą su panaudojimo tikslais.
            Priimdami svetimos kalbos žodžius be vertimo, naikinate savo kalbą ir siaurinate pasaulio savo suvokimą, paversdami jį į automatizuotą.

          • Kemblys says:
            11 metų ago

            Įvardink kokiame moksle tiriama reiškinių esmė. Nesuvoki mokslo.

          • Klausimas says:
            11 metų ago

            Visose mokslo srityse tiriama reiškinių esmė. Tik esmę reikia aiškiau apibrėžti 🙂

          • Kemblys says:
            11 metų ago

            Parašyk, pavyzdžiui, sąvokos ‘elektra’ esmę, t.y. svarbiausią jos prigimties turinio dalį.

          • Klausimas says:
            11 metų ago

            Jūsų supratimu. O kas jūs būsite? Vardas ir pavardė mažai ką pasako apie turimą išmintį, žinias ir gyvenimo patirtį. 🙂

  15. Amelija says:
    11 metų ago

    Amelija Šviesuliui

    Dokumentai po namus nenešiojami, jie yra ten, kur jiems vieta būti. Labai liūdna, kad mes niekaip nesuvokiame TEISINĖS valstybės principų, remiamės emocijomis, blaškomės tarp tariamų autoritetų. Kas dirba Lietuvai, gerai žino, kuo skiriasi “entuziastas” nuo samdomo agento, kokiais būdais siekiama paveikti visuomenės nuomonę ir pan.

    Neužsiimkim aiškintis, kas kada kuo dirbo. Tai ne komentarų reikalas. Mėginkim pažvelgti į Lietuvos ateitį platesniu žvilgsniu, pergalvokim, kokios bus kad ir šito neprognozuojamo referendumo pasekmės. Mąstyti, o ne svajoti – sveiko žmogaus darbas.

    Atsakyti
    • Kemblys says:
      11 metų ago

      principų – nuostatų (?)
      emocijomis – jausmais (?)
      autoritetų – pripažintų žmonių (?)
      samdomo agento – parsidavėlio (?)
      komentarų – pastabų, atsiliepimų (?)
      neprognozuojamo – nenuspėjamo (?)

      Amelija, ar teisingai, šiuo atveju, tave supratau?

      Atsakyti
    • Klausimas says:
      11 metų ago

      Pamirštate Amelija vieną mažą smulkmeną – KOKIOS teisės TEISINĖS valstybės principų nesuvokiama (o kąs daroma su tais principais?). Šiandieniniame pasaulyje vienintelė teisė – grubios JĖGOS, o visos kalbos apie laisves, teises, lygiateisiškumą (yra ir lygesnių) yra tik kalbos dėmesio atitraukimui.

      Atsakyti

Parašykite komentarą Atšaukti atsakymą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Naujienos

Abiturientai
Lietuvoje

Abiturientams, norintiems pradėti karjerą iškart po studijų, siūloma rinktis kolegijas

2025 07 11
Žvejyba
Lietuvoje

Svarbūs pokyčiai žvejybos sektoriuje: atnaujintas Žuvininkystės įstatymas

2025 07 11
Lietus
Gamta ir žmogus

Lietūs tikrina kelininkų budrumą

2025 07 10
Kultūros ministerija
Lietuvoje

Ministerija parengė tvarką dėl Sovietų karių palaikų perkėlimo

2025 07 10
Valstybės kontrolė
Lietuvoje

Valstybės kontrolė: pilietinio pasipriešinimo mokymai turi būti prieinamesni

2025 07 10
Andrius Vyšniauskas
Lietuvoje

Buvęs Seimo narys A. Vyšniauskas pripažintas kaltu dėl korupcinių nusikaltimų

2025 07 10
Gintautas Paluckas
Lietuvoje

Liberalai jau 7-ą kartą į frakciją kviečią G. Palucką

2025 07 10
Temidė
Lietuvoje

K. Bartoševičius pripažintas kaltu dėl seksualinių nusikaltimų

2025 07 10

SKAITYTOJŲ PASTABOS

  • Jonas apie Įsibėgėja darbai kelyje Vilnius–Utena
  • Jonas apie Nacionalinis susivienijimas: Čekiukų skandalas – Prezidento principingumo testas
  • Rimgaudas apie Archeologiniai radiniai pildo Zapyškio istorijos dėlionę
  • Jonas apie Teismui perduota byla dėl A. Ramanauskui–Vanagui atminti skirto paminklo išniekinimo

NAUJAUSI STRAIPSNIAI

  • Abiturientams, norintiems pradėti karjerą iškart po studijų, siūloma rinktis kolegijas
  • Svarbūs pokyčiai žvejybos sektoriuje: atnaujintas Žuvininkystės įstatymas
  • G. Songaila. „Galindų ir Gintaro keliu“ ekspedicija signataro A. Patacko atminimui – 5‑oji diena (VI)
  • J. Vaiškūnas. Diena kai pabunda miegantys broliai

Kiti Straipsniai

Susitikimas ministerijoje

Lietuva sieks didesnių ES investicijų į karinio mobilumo projektus

2025 07 10
Artūras Skardžius r.

Dėl pirkimų krašto apsaugos sistemoje – kreipimasis į prokuratūrą  

2025 07 09
Ministras Š. Birutis: parama žiniasklaidai turi būti spartinama | lrkm.lrv.lt nuotr.

Ministras Š. Birutis: parama žiniasklaidai turi būti spartinama

2025 07 09
Parama Ukrainai

Valstybinių miškų urėdija Ukrainai perdavė 15 automobilių

2025 07 08
Dovilė Šakalienė

Propagandos taikinyje – Prezidentas, ministrė ir Šaulių sąjunga

2025 07 08
Baltijos šalių gynybos viceministrų susitikimas

Baltijos šalys stiprina bendradarbiavimą gynybos srityje

2025 07 07
Pinigai

Ministras Š. Birutis ragina spartinti paramą žiniasklaidai

2025 07 07
Frankas-Valteris Šteinmejeris ir Gintautas Paluckas

Vokietijos Prezidentas lankėsi Vyriausybėje

2025 07 07
Maskirovka

Maskvos maskirovka

2025 07 06
Frankas-Valteris Šteinmejeris ir Gitanas Nausėda

G. Nausėda susitiko su Vokietijos Prezidentu

2025 07 06

Skaitytojų nuomonės:

  • Jonas apie Įsibėgėja darbai kelyje Vilnius–Utena
  • Jonas apie Nacionalinis susivienijimas: Čekiukų skandalas – Prezidento principingumo testas
  • Rimgaudas apie Archeologiniai radiniai pildo Zapyškio istorijos dėlionę
  • Jonas apie Teismui perduota byla dėl A. Ramanauskui–Vanagui atminti skirto paminklo išniekinimo
  • Mikabalis apie Archeologiniai radiniai pildo Zapyškio istorijos dėlionę
 
 
 
 
 
Kitas straipsnis
Kur ugdomi vaikų gyvenimo įgūdžiai: šeimoje, mokykloje ar būrelyje?

Vyksta registracija į tarptautinę konferenciją „Ieškant dialogo tarp formaliojo ir neformaliojo švietimo“

Sekite mus Feisbuke

Naujienos | Nuomonių ratas | Kultūra
Visuomenė | Gamta ir žmogus | Mokslas
Skaitiniai | VideoAlkas | Visi rašiniai | Paremkite Alką
 Pradžia

Alkas.lt su Jūsų parama – už lietuvišką Lietuvą!

 fs22 mods | ket testai | Farming Simulator 25 mods | Inbank vartojimo paskolos | FS25 | fs25 mods | DARBO SKELBIMAI

 

© 2011 Alkas.lt - Visos teisės saugomos. | Svetainę kūrė - Studija 4D

  • Saulės arkliukai
  • Renginiai
  • Reklama
  • Turinys
  • Apie Alkas.lt
  • Paremkite Alką
No Result
View All Result
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
    • Pareiškimai
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Žinyčia
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai