Taip, nesuklydote – mums įveda „euro“, bet ne „eurą“. Taip „lietuviškai“ vadinsime eurą, nes Briuseliui ir Frankfurtui pareikalavus, net ir prieštaraujant mūsų Valstybinei lietuvių kalbos inspekcijai, š.m. sausio 23 d. taip nusprendė Seimas. Analogiškai „centras“ prispaudė ir latvius – ši valiuta latviškai taip pat jau vadinama „euro“, bet ne „eiro“ (latviškai „Europa“ vadinama „Eiropa“).
Š.m. kovo 20 d. dalyvavau Seimo Biudžeto ir komiteto išvadų rengėjų dėl Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo projekto XIIP-1450 klausymuose. Juose dalyvavo institucijų atstovai, kiti suinteresuoti asmenys ir gyventojai, pateikę ir užregistravę Seime savo pastabas ir pasiūlymus dėl šio įstatymo projekto, kuriuo teisiškai baigiamas euro įvedimo Lietuvoje klausimas. Tai jau tik techninių klausimų sprendimas. Principinius sprendimus Prezidentės Dalios Grybauskaitės teikimu pagal jos pasirašytas sutartis Seimas baigė priimti š.m. sausio 23 d. Fiziškai euras (euro – taip dabar jau reikia „lietuviškai“ vadinti šią skęstančią valiutą) į Lietuvą jau turi būti atvežtas rugsėjyje.
Įdomu buvo stebėti, kaip Lietuvos banko, finansų ministerijos, Lietuvos pašto ir kredito unijų atstovai rūpestingai suskaičiavo įvedimo kaštus, aiškinosi, ar valstybė juos dengs. To labai tikėjosi Lietuvos paštas. Žodžiu, visi viską rūpestingai suskaičiavo…
Suteikus žodį ir man, pasakiau, jog suprantu, kad mano klausimas tiesiogiai nesusijęs su šiuo projektu. Pasiūliau sustabdyti šio projekto svarstymą Seime, tuo pačiu ir euro įvedimo Lietuvoje klausimą, nes VRK anksčiau ar vėliau turės įregistruoti referendumo dėl lito išsaugojimo iniciatyvinę grupę. Anksčiau ar vėliau, tačiau referendumas šiuo klausimu Lietuvoje įvyks. Todėl pasiūliau neeikvoti valstybės lėšų.
Jautriausiai sureagavo Lietuvos banko atstovai, susirūpinę dėl mano pastabos apie neteisėtas Lietuvos banko išlaidas euro įvedimui iki š.m. sausio 23 d., kada Seimas tik priėmė įstatymų pataisas dėl euro įvedimo. Jie bandė tai pateisinti Vyriausybės patvirtinta euro įvedimo programa. Atkreipiau dėmesį, kad tai taip pat nėra teisėto valstybės lėšų leidimo pavyzdys, nes ir Vyriausybė privalo gerbti ir vykdyti įstatymus – niekas jai nesuteikė teisės tvirtinti minėtą programą ir leisti valstybės lėšas pagal ją, kol Seimas nebuvo priėmęs atitinkamų įstatymų pataisų. Manau, tai, kas dabar vyksta Seime A. Skardžiaus vadovaujamoje komisijoje dėl A. Kubiliaus Vyriausybės „išleistų“ šimtų milijonų litų konsultacijoms energetikos klausimais, yra geriausiais atsakymas į tokius klausimus.
Smagu buvo matyti visus kruopščiai suskaičiavusius euro įvedimo sąnaudas (pagal Lietuvos banko paskelbtus skaičiavimus vien tiesioginės euro įvedimo Lietuvoje sąnaudos bus iki 0,92 mlrd. Lt), tačiau paklausiau, ar kas nors man gali pasakyti, ar mūsų valdžia suskaičiavo ir ar turi euro įvedimui būtinas lėšas, skaičiuojamas pagal viešai paskelbtus preliminarius duomenis dešimtimis milijardų litų? Atsakymo neišgirdau – žodžio neištarė nei Lietuvos banko, nei finansų ministerijos atstovai.
Tuomet pateikiau pasiūlymą Seimo Biudžeto ir finansų komitetui balsuoti dėl šio projekto svarstymo atidėjimo bent iki tol, kol bus žinomas būsimo referendumo sprendimas šiuo klausimu. Komitetas dėl šios projekto klausimų balsuos savo posėdyje š.m. kovo 26 d.
Neišgirdau ir Lietuvos banko bei finansų ministerijos atsakymų, kodėl mūsų litą dengiančias valstybės atsargas (auksą ir kitus rezervus, kurių suma yra apie 8,5 mlrd. JAV dolerių) š.m. sausio 23 d. Lietuvos banko įstatymo pakeitimais valstybė atidavė Lietuvos bankui, kuris drauge su visu savo turtu (2013 m. rugpjūčio pabaigoje buvo 20,7 mlrd. Lt) ir minėtomis atsargomis (t.y. bendrai ženkliai daugiau kaip 40 mlrd. Lt) nuo 2015 m. sausio 1 d., t.y. nuo euro Lietuvoje įvedimo dienos, nukeliauja į Europos centrinio banko glėbį, nes nuo tos dienos Lietuvos bankas tampa ECB sudėtine dalimi. Labai turtinga valstybe esame – galime „centrui“ ir skęstančiai euro zonai teikti tokias dovanas!
Ir esminis dalykas. Seimo biudžeto ir finansų komitetas, posėdyje atsakydamas į mano klausimą, garsiai pasakė euro įvedimo Lietuvoje priežastį – tai yra ne ekonominis, bet politinis sprendimas.
Nuoširdus ačiū šiems Seimo nariams, kurie vieninteliai iš valdžios atstovų patvirtino, jog šioje valstybėje valdžia pinigų neskaičiuoja. Ji tik leidžia pinigus ir vykdo „centro“ biurokratų politinius sprendimus.
Todėl mes visi, Lietuvos piliečiai, būsimame referendume dėl 107% valstybės atsargomis padengto lito išsaugojimo įgijome svarų ir esminį argumentą – valdžia eilinį kartą mus parduoda, net nesivargindama suskaičiuoti šios pardavimo kainos! Svarbiausia, apginti nuo valdžios Tautos teisę į referendumą!
Be bejo, seniai buvo akivaizdu, kad mūsų politmafijos POLITIKA yra būtent tokia, kokią jie dabar pripažino. Pasirodo, jie labai “drąsūs” atvirai kalbėti už uždarų durų. Ar nebuvo galimybės jų kalbų įrašyti ir pateikti viešai?
be abejo
O, Zigmas Didžioji ašara.
Mes su Tavim, Zigmai, vakarai mums padės!
:))
Brauksi ir tu ne vieną ašarą, kai tave Briuselis paliks ir be kelnių.
… kai jį Briuselis jau paliko be smegenų, tai likti dar ir be kelnių – labai europietiška…
Geras 🙂
Širdingai dėkoju Jums, kad įkrėtėt į mano apgailėtiną makaulę šiek tiek tikslių pastebėjimų.:) Velniai nematė tas kelnias – pabūsių su trūsikiukais 🙂
Linkėjimai Didžiajai ašarai! 🙂
O man euro gerai.
as irgi ti uz eurą
visiškai sutinku,kad būtų referendumas dėl euro įvedimo
reikalingas referendumas dėl euro įvedimo,turi žmonės nuspręsti,o ne valdžia
Va šitaip, teisiniu būdu, jų pačių priimtais teisės aktais grįsti savo teiginius ir reikalauti atsakymo – toks gerb. Zigmo metodas, kurį jis pasirinko kovai už tautos laisvę nuo šių dienų mūsų Valstybės užgrobėjų. Ne lozungais, o būtent teisine kalba. Didžiausia pagarba signatarui. Būtent jis, o ne koks nors Landsbergis yra tautos sąžinė ir garbė, nes jis stovėjo prie Valstybės kūrimo pagrindų, dirbo jos vadovaujamuose postuose, turi visą Valstybės gyvavimo istorijos informaciją, yra sąžiningas ir ne garbėtroška. Būtent jis būtų mums geriausias prezidentas. Deja…
pritariu.
pritariu
Bet jei bus iškovota galimybė rinkti parašus referendumui dėl nacionalinės valiutos išlikimo,iniciatyvinė grupė įregistruota ar viskas įvyks ne per vėlai,kai galimai bankas su visom atsargom perduotas ir padarytos milžiniškos išlaidos ir sutartys pasirašytos?
…tada teks rinkti parašus referendumui – už valstybės lėšų švaistymą ar pasisavinimą stambiu mastu – mirties bausmė…
O ar pinigai sugrįš, net jei bus pripažintas švaistymas?
turi būti reali atsakomybė , tuomet ir valdžiažmogiai elgsis žmoniškai.
Įsivedę eurą liksime visiškai ubagais. Seimo nariai stumiantis be Tautos referendumo eurą į Lietuvą atlieka žmonijos istorijoje vieną iš didžiausių nusikaltimų. Tokių lemtingu atveju keičiant valiutą valstybėje neatsiklausti SAVO RINKĖJŲ nuomonės, kai nuo valiutos keitimo priklauso kiekvieno lietuvio likimas yra tiesiog tragedija Lietuvos Valstybei. Tokiu atveju mes sugrįžtame į baudžiavos laikus ir tampame vergais. Nuo tos datos kaip bus įvestas euras bus Lietuvos Valstybės žlugimo pradžia.
litas jau seniai susietas su euru
pagaliau valiuta bus stipresne ir akys skaidresnes
”Euro mums įveda, vadovaujantis ne ekonomine logika, bet politiniu sprendimu” – manu, jog nematyti čia ekonominės logikos ne tik žlibumas, bet ir visiškas padėties neišmanymas : euro, tai akmenys ir akmenukai Vokietijai po kaklu. JAV pralaimi vokiečiams visais frontais ir tik Rusijos ir Europos konfliktas, begali nors kiek pratęs dolerio viešpatavimą. Kol dolcų spausdinimo mašinos dirba visu pajėgumu, tol visi gali gauti pigių paskolų ( už jas teks atidirbt, spausdint niekas neleis ) . Bet jei Euro pakeistų Dolerį – JAV krachas. O Lietuva ką labiau myli: Dolerį, Euro ar Rublį ? O gavę Euro tapsim Euro smukdytojais ar stiprintojais ? Nuo to priklauso kam lietuviai tarnaus ir kam gerbūvį kurs …
Tiesa: nebūtinai reikės JAV, Briuseliui ar Rusijai atidirbti – bus galima žmonėmis, žemėmis, bei Lietuvos miškais, ežerais… atsiskaityti . ( referendumas čia ir yra Didžioji Rakštis ). Juk nemanot, jog pinigus spausdint ir skolint nieko nekainuoja ?! 🙂
Normaliai
tik už eurą
Zigmai, kai mes skelbėm Lietuvos nepriklausomybę kokia logika vadovavomės, politine ar ekonomine?Taip , kad netratėk nesamonių.Visi supratom , kad ekonomika smuks.
Viena yra atgauti Nepriklausomybę, o kita – ją prarasti. Tai visiškai priešingi dalykai.
Todėl nuoširdžiai kviečiu mastyti apie tai, ką sakote ar rašote.
Ko norejot,ta ir gaunat!:)