Birželio 26 d. Seimas panaikino teisėjos Neringos Venckienės teisinę neliečiamybę. Balsavimo rezultatai: už – 73, prieš – 20, susilaikė – 9. Individualius balsavimo rezultatus žiūrėkite ČIA.
Birželio 26 d. rytą Seimo laikinoji tyrimo komisija uždarame posėdyje balsavo dėl teisėjos Neringos Venckienės teisinės neliečiamybės ir vieno balso persvara nutarė Siūlyti Seimui leisti ją patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jos laisvę. 6 komisijos nariai balsavo už N.Venckeinės teisinės neliečiamybės panaikinimą, 5 – prieš.
Už teisnės neliečiamybės panaikinimą balsavo, TS-LKD nariai – komisijos pirmininkas Evaldas Jurkevičius bei Stasys Šedbaras, Liberalų sąjūdžio narė Dalia Kuodytė, liberalų ir centro sąjungos narė Arūnė Stirblytė ir Sosialdemokratų partijos nariai – Jonas Juozapaitis bei Julius Sabatauskas. Prieš balsavo TS-LKD nariai Naglis Puteikis ir Rytas Kupčinskas, partijos „Tvarka ir teisingumas“ narys Rimas Antanas Ručys, krikščionių frakcijos narys Jonas Ramonas, o taip pat – Darbo partijos narys Mečislovas Zasčiurinskas.
Galutinį sprendimą dėl teisėjos N.Venckienės tarė Seimas. Kad iš N.Venckienės būtų atimta teisinė neliečiamybė reikėjo mažiausiai 71 Seimo nario balso. Tą Seimas ir padarė 73-mis balsais birželio 26 d. pavakare.
Tiesioginę Seimo posėdžių transliaciją galite žiūrėti ČIA, arba jei neveiks žiūrėkite ČIA [transliacija baigta].
Klausimo svarstymo Seime vaizdo įrašas (lrs.lt):
Seimo laikinosios komisijos pirmininkas arogantiškai kvietė N.Venckienę į „dvikovą“
Pasibaigus Seimo laikinosios komisijos dėl N.Venckienės teisinės neliečiamybės posėdžiui komisijos pirmininkas Evaldas Jurkevičius per Seimo viešųjų ryšių tarnyba išplatino arogantišką ir nesuprantamą oficialų pranešimą. Skelbiame šio pranešimo tekstą:
___________________________________________
Seimo nario E. Jurkevičiaus pranešimas: Seimas ne bokso ringas
2012 m. birželio 26 d. pranešimas VIR
Vienas paskutiniųjų Seimo laikinosios tyrimų komisijos posėdis per penkias minutes vos netapo kovos lauku ir dėl ko?
Galbūt posėdyje dalyvaujantys svečiai norėjo tie-sos, kuri persikeltų į bokso ringą, nes ir sporte, tiesa, tai taškai vieno iš kovotojų pergalė.
Tačiau Seimas – tai diskusijų ringas, kuriame tiesos pasiekiamos demokratiniu būdu balsavimais, apsižodžiavimais ir išmintimi.
Seimas iš 73 dalyvavusių posėdyje skaičiumi 61 – už, 4 – prieš, 7 – susilaikė, nutarė, kad bokso nebus.
Žvelgiant į N. Venckienės akis susidaro įspūdis, kad ponia, turinti žiniasklaidos dėmesį jau ne vienus metus, jaučiasi nugalėtoja, nes „nugalėtojų niekas neteisia“.
Nugalėtoja rodo savo galią per Garliavos bendruomenę, bet Garliava – tai ne visa Lietuva, kurioje kiekvieną dieną gimsta ir miršta žmonės, kur įvyksta skaudūs ir linksmi nutikimai, kur statomi paminklai, kur žmonės žiūri įvairias televizijos laidas ir kiekvienas Lietuvos pilietis turi savo nuomonę.
Seimo narys Evaldas Jurkevičius.
________________________________________
E.Jurkevičius Alkas.lt portalui paaiškino, kad rašydamas apie Seimo nutarimą, kad „bokso nebus“ jis turėjo omenyje Seimo sprendimą dėl uždarų jo vadovaujamos komisjos posėdžių…
E.Jurkevičius arogancija tryško ir po komisijos posėdžio kalbėdamas su žurnalistais: „Jeigu teisėja N. Venckienė neatsidurs ten, kur atsiduria tie žmonės, t.y. Panevėžyje, atitinkamuose namuose, jeigu ji nesulauks bausmės, o garbingai iškėlus galvą įrodys savo nekaltumą, kviečiu ją kandidatuoti Klaipėdoje, Baltijos vienmandatėje apygardoje, kur aš esu iškėlęs savo kandidatūrą“, – išrėžė komisijos pirmininkas E.Jurkevičius.
Piketas prie E.Jurkevičiaus biuro Klaipėdoje 2012 06 14 d.:
N.Venckienė sakė, kad komisija priėmė sprendimą negavusi reikiamų įrodymų
Teisėja N.Venckienė po Seimo komisijos sprendimo sakė, kad tokio rezultato ji r tikėjosi. „Tik apgailėtina, kad Seimo laikinosios komisijos nariai Evaldas Jurkevičius, Stasys Šedbaras, Julius Sabatauskas, Jonas Juozapaitis, Arūnė Stirblytė ir Dalia Kuodytė nesuvokė realios situacijos, neįsigilino į esmę ir sprendimą priėmė generaliniam prokurorui Dariui Valiui nepateikus jokių įrodymų. O tai tik įrodo, kad Lietuvai iki teisinės valstybės dar labai toli. Norėčiau pasakyti, kad normalioje valstybėje šiems Seimo nariams, priėmus tokį sprendimą, patiems būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl piktnaudžiavimo tarnyba, nes, nesant jokių įrodymų ir jų nepateikus Seimo laikinajai komisijai, jie nutarė naikinti man teisinę neliečiamybę,“ – portalui Alfa.lt sakė N.Venckienė.
Seimui palaikius laikinosios Seimo komisijos išvadas ir nubalsavus dėl teisinės neliečiamybės atėmimo N.Venckienė LTV naujienų laidai „Panorama“ sakė pati už kelių dienų paduosianti pareiškimą prašydama atleisti ją iš darbo ir eisianti į politiką.
N.Venckienės intervių LTV laidai „Panorama“:
____________________________________________
[Papildyta 17:25 val]
Seimas nepanoro išklausyti Visuomenines komisijos Garliavos įvykiams tirti pirmininko
16:40 val. Seimas pradėjęs svarstyti teisėjos N.Venckienės teisinės neliečiamybės klausimą nedavė pasisakyti Visuomenines komisijos Garliavos įvykiams tirti pirmininkui profesoriui Sauliui Arlauskui, nors po prašymu leisti pasisakyti ir pasirašė 53-jų Seimo narių grupė.
Skelbiame uždraustą prof. S.Arlausko kalba, kurios po balsavimo Seimas nenorėjo išgirsti.
Didžiai gerbiama Seimo Pirmininke,
Gerbiami Seimo nariai,
Aš, kaip ir visi Visuomeninės komisijos, nariai reiškiame Jums didžiulę pagarbą už suteiktą galimybę išdėstyti savo poziciją dėl teisėjos Neringos Venckienės neliečiamybės panaikinimo teisinio pagrįstumo.
Komisija mano, kad teisėjos Neringos Venckienės teisinės neliečiamybės panaikinimo klausimas, kurį Jūs šiandien svarstote, yra ne vien tik Neringos Venckienės personalinė problema. Mes manome, kad šiandien Seime sprendžiasi kur kas platesnė ir mūsų valstybei nepaprastai aktuali teisinė dilema. Dabar Jums, gerbiamieji Seimo nariai, lemta pasakyti savo žodį, kokią teisinę politiką žmogaus teisių apsaugos srityje mūsų valstybė vykdo, ir ateityje vykdys: teisinę politiką, kurioje bus gerbiamos žmogaus teisės ar teisinę politiką, kurioje tariamas teisėtumas bus įgyvendinamas žmogaus teisių pažeidimo sąskaita.
Teisėjos Neringos Venckienės byla, tai mergaitės, kurios globėja ji buvo, ilgos perdavimo motinai istorijos išdava. Mergaitė atsidūrė pas mamą, kuri ją pagimdė. Neabejotina, kad tokiu būdu nugalėjo šeimos santykių teisėje vyraujantis motinystės teisių principas. Viešojoje erdvėje daug kas: ir politikai, ir visuomenės veikėjai, pagaliau ir masė piliečių iki 2012 gegužės 17 d. gynė šį motinystės viršenybės principą. Jie atkakliai tvirtino, kad mergaitė privalo gyventi su mama. Nėra abejonės, kad tai buvo jų teisė ir taip jie išreiškė savo požiūrį į valstybės teisinius prioritetus.
Bet buvo ir kita žmonių grupė, kuri nesutiko, kad mergaitė būtų perduota motinai. Jie labai norėjo, kad mergaitė liktų pas globėją Neringą Venckienę. Suprantamas šių žmonių liudesys, kad jų lūkestis dėl mergaitės likimo gyventi pas globėją neišsipildė.
Tuo tarpu mus visus, ir tuos kurie gina motinystės principo viršenybę, ir tuos, kurie palaiko Neringą Venckenę, turėtų liūdinti tai, kad viešojoje erdvėje nepavyko pasiekti sutarimo, kokį aukščiausią teisės principą demokratinėje teisinėje valstybėje privalome ginti pirmiausiai. Mes kaip reikiant nesusimastėme, kad egzistuoja reikšmingiausias teisės principas, reikšmingesnis net už motinystės principą – tai žmogaus orumo principas ir mes jo deramai neįvertinome. Mes galima sakyti jį tiesiog niekiname. O juk orumo principas yra visų žmogaus teisių, suprantama ir vaiko teisių, imperatyvi prielaida. Negerbiamas orumas, vadinasi negerbiamas žmogus.Negerbiamas orumas, vadinasi žmogus diskriminuojamas, žeminamas, laikomas vergu, įkaitu arba tiesiog daiktu.
Manau, Jums gerbiamieji Seimo nariai, nereikia priminti, kad Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija, kuri yra sudėtinė Lietuvos teisinės sistemos dalis, prasideda būtent nuo žmogaus orumo deklaravimo: „Žmogaus orumas neliečiamas. Jį reikia gerbti ir saugoti.“ Jūs taip pat žinote, kad Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3 straipsnyje imperatyviai nustatyta: Niekas negali būti kankinamas, patirti nežmonišką ar žeminantį jo orumą elgesį, arba tokiu būdu būti baudžiamas“.
Paklauskime savęs ar šioje pedofilijos ir vaiko perdavimo motinai istorijoje nėra žmogaus orumą žeminančių požymių? Vaiko perdavimo motinai istorijoje vaiko orumo principas buvo minimas kaip vaiko teisė būti išklausytam, turėti savo nuomonę apie tai kur, jam geriau gyventi, pagaliau kaip draudimas prieš vaiką naudoti prievartą. Nesiskaitymas su vaiko nuomone, kai jis, reikia manyti, savo širdies gelmėse buvo pasirinkęs tikruosius savo artimuosius, galėjo reikšti tik viena – psichinę prievartą prieš vaiko asmenybę. O vaiko perdavimas jo neišklausius – kitą, jau fizinės prievartos rūšį, t. y. dar didesnį vaiko orumo pažeidimą.
Nesikartosiu, komisija savo principinėse išvadose, kurios Jums, gerbiamieji Seimo nariai yra įteiktos, pasisakė, kad 2012 gegužės 17 d. perduodant mergaitę motinai, prievarta buvo ne tik panaudota, bet jos panaudojimas buvo tiesiog neišvengiamas. Priežastis labai paprasta – mergaitė nebuvo deramai išklausyta ne tik teisme, bet ir vaiko perdavimo motinai metu ir į jos norus bei pasirinkimą neatkreipta būtino dėmesio.
Nors šiandien Seime sprendžiasi teisėjos Neringos Venckienės teisinės neliečiamybės panaikinimo klausimas, bet komisija mano, kad Jūs, gerbiamieji Seimo nariai, priimdami sprendimą kartu nuspręsite ar ir teisėjos Neringos Venckienės byloje žmogaus orumas mūsų valstybėje dabar yra ir ar ateityje bus aukščiausias teisės principas, kaip tai deklaruojama Europos Sąjungos teisės aktuose, vakarų šalių teisinėje praktikoje. Jūs pasakysite ar mūsų valstybėje reikalaujama ne tik su vaikais, bet ir su suaugusiais elgtis kaip su asmenimis, kurių privatumas, nuosavybės neliečiamumas yra vertybės.
Natūralu, kad būtent Jums, gerbiamieji Seimo nariai, išpuolė tokia atsakinga misija, suformuluoti ar tiesiog mums visiems priminti Lietuvos teisinės sistemos prioritetus. Būtent parlamentas kiekvienoje valstybėje yra ta tribūna, kur sprendžiasi teisinės politikos problemos. Manau nesuklysiu sakydamas, kad Jūsų atsakingo sprendimo laukia ne tik Lietuvos žmonės, bet ir teisėsaugos institucijos, kurioms lemta paisyti įstatymų leidėjo nustatytų teisinės politikos gairių.
Nuo Jūsų šiandienos sprendimo, nesvarbu koks jis bus teisėjos Neringos Venckienės teisinės neliečiamybės panaikinimo klausimu, teigiamas ar neigiamas, bet kuriuo atveju jis lems tai, kaip mes gerbsime neliečiamas konstitucines vertybes: privatumą, būsto neliečiamybę, teisę priešintis neteisėtai prievartai, teisę nuoširdžiai kritikuoti valstybės institucijas ir preigūnus, kai šie dangsto negeroves, taip pat ir motinystę bei kitas pamatines vertybes. Komisija tiki Seimo išmintimi ir mano, kad bus pasirinktas pats geriausias valstybės teisinės politikos kelias.
Dėkoju
Prof. Saulius Arlauskas
Individualūs balsavimo rezultatai dėl teisėjos Neringos Venckienės teisinės neliečiamybės atėmimo:
Susiję straipsniai:
- Seimas spręs ar panaikinti teisėjos Neringos Venckienės teisinę neliečiamybę (video)
- Seimo komisija toliau svarstė ar atimti iš N.Venckienės teisinę neliečiamybę (video)
- Seimo laikinoji komisija dėl N.Venckienės neliečiamybės tęsia darbą toliau
- Seimo komisija dėl N.Venckienės neliečiamybės pabūgo viešumo
- Seimo laikinoji komisija reikalauja mergaitės perdavimo video medžiagos
- Seimo komisija apsispręs ar leisti teisėją N.Venckienę patraukti baudžiamojon atsakomybėn
- Visuomeninė komisija gegužės 17 d. smurto veiksmams Garliavoje ištirti pradėjo liudininkų apklausą (video)
- Protesto akcijos tęsiasi (nuotraukos, video)
- Nepaisant kliūčių Seime įvyko 2-as visuomeninės komisijos įvykiams Garliavoje ištirti posėdis (video)
- Visuomeninė komisija pradeda tyrimą dėl gegužės 17-os smurto Garliavoje (tiesioginė transliacija)
Kiba girtas Jurkevičius?
Generalinis prokuroras D.Valys pateiks irodymus tamsta paciai,turesi galimybe juos paneigti(jei turi negincijamu argumentu) arba ne.Is kur ta paniska baime ikiteisminio tyrimo.
Konservatoriams vamzdiec. Supratau, kad ir Jurkevičiui galėjo skambinti prezidentė.
Kaip norėjo Klanas, taip ir buvo padaryta. Žmonės, pranešu, Kad Daukanto aikštėje (pas pastoviai piketuojančius piliečius) galima pasirašyti partijos “Lietuvos sąrašas” steigėjų sąraše. Kiekvienas parašas aukso vertės. jei apsisprendei, tai reikia padaryti iki penktadienio. Sėkmės rinkimuose už šį sąrašą.
Kaip tas “Lietuvos sąrašas” galės dalyvauti rinkimuose, jeigu kandidatus pagal sąrašus Seimo rinkimuse gali kelti tik partijos ir politinės organizacijos. Gi “L.sąrašas” nėra nė vienu, nė kitu !
Be to, partiją galima įsteigti turint ne mažiau kaip 1000 partijos narių ir ji įsteigiama tokio skaičiaus narių suvažiavime ar konferencijoje. Taigi reikalinga sukurti partiją iš ne mažesnio negu 1000, parengti jos įstatus ir pragramą, juos patvirtinti ne mažesniame negu 1000 partijos narių suvažiavime ar konferencijoje, partiją užregistruoti Teisingmo ministerijoje, kas paprastai trunka kelis mėnesius. Kad galima būtų dalyvauti jau šiuose Seimo rinkimuose, visa tai pagal Seimo rinkimų įstatymą reikalinga padaryti iki rugpjūčio 10 d. Akivaizdu, kad suspėti visa tai padaryti neįmanoma, juolab, kad partijos registravimas priklauso ne vien nuo pačių, bet ir, kaip minėta, nuo TM.
Taigi, prašau plačiau paaiškinti šiuos klausimus, kokia yra pasirašymo steigėju prasmė.
Prašymo pasirašyti steigėju prasmė akivaizdi -verbuoti šalininkus. Nereikia “L. sąrašo ”
partijos, jau yra violetiniai įregistravę savo partiją “D. kelias” ir bus sąrašas. O prie jo pati
Venskienė ką tik per teliką pasakė jog tik ji pati parinks žmones į Lietuvos sąrašą prie jos
“D. kelio” partijos.
Žaviuosi, violetinių Pilkasis Kardinolas tikrai kietas, viską suplanavo iš anksto, visokie Kuoliai
signatarai, Ozolai,ir tt manosi kažką rieškią…
Пуйку брангус драуге. Яу виси ир патикейо, кад Пилкасис Кардинолас гыжена Гарлявой.
o kur galima pasirasyti Kaune?
Gerbiami tautieciai, klanas pazedojo jurkeviciems, kuodytems ir kitiems nepatvoriniams bilietus i seima !!! Ar galima kitaip paaiskinti tokias komisijos isvadas ???? bukite budrus, rinkimu rezultatai bus tikrai padirbinejami, zmones nuzudo, vaikus tvirkina, chemikalais nuodija, ka negi jus manoje keliu skaiciuku nesufabrikuos ??? paziurekit kas buvo 17.05. juk PRIEVARTOS TAI NEBUVO, taip bus ir su rinkimais, gerbiamieji….
šitiems budeliams taip pat kažkada reiks stoti prieš teismą.
manau, kad taip gali buti, todel cia apie tai, kaip buvo klastojami rinkimu parasai pas kaimynus – pasakoja doras zmogus, IT specas:
http://www.youtube.com/watch?v=4zdZDVHMsJU
O cia taip pat verta paziureti apie maza mergaite, kuri kovoja uz vaiku teises:
http://www.youtube.com/watch?v=2TReKZZtOvU&feature=fvwrel
Rolandas Boravskis :VISI kas neabejingas, rinkimės prie seimo Vilniuje. Neleiskime, kad liberalioji konservatorių permainų chunta susidorotu su sąžininga ir drąsia moterimi. 14 valandą budeliai seime skelbs nuosprendį savo SĄŽINEI.
Rinkimai cia jau nepades. Jei jau seimas tokius sprendimus priimineja ir pedofilus gina visomis jegomis, tai rinkimu rezultatus padirbti jiems yra tik menkniekis. Laimes tie patys gyvuliai, kurie dabar is musu issidirbineja.
Kol kas tai teisingiausia mintis.
Panašu. Ne be reikalo paliko Vaigauską… Tėvas dirbęs rinkiminėse komisijose ir pirmininku, ir stebėtoju, tai rinkimų rezultatus galima pakeisti kažkur iki 70 proc., mažose rinkiminėse apylinkėse. Per ateinančius rinkimus labai reikės rinkimų stebėtojų.
Naivu manyti, kad stebėtojai šiandien dar galėtų būti kliūtimi rezultatams paeisti. Visos Seimo partijos per tuos 20 metų yra taip susigiedoję, kad viena kitą iš pusės žodžio supranta. Pagaliau esant tokiai rinkimų organizavimo tvarkai, kai rinkimų komisijų pirmininkai yra Seimo partijų patikėtiniai, yra galimybė įvairiems šių partijų tarpusavio susitarimas dar iki rinkimų.
Antai pagal Rinkimų įstatymą teisė deleguoti asmenis į rinkimų apylinkių ir apygardų pirmininkus yra suteikta tik Seimo partijoms ir jų asmenų valdomoms valstybės ir savivaldybių institucijoms. Taigi, Seimo partijos pačios kandidatuoja pačios balsus skaičiuoja jau daug metų. Komisijų pirmininkų rankose yra rinkimų apylinkių antspaudai, balsavimo biuletenių apskaita, rinkimams skirti pinigai, balsavimų rezultatų protokolai ir t.t.
Jau vien tas faktas, kad Seimas nerado patikim žmogaus VRK pirmininkui Vaigauskui, šiose pareigose esančiam jau 18 metų, pakeisti, leidžia įtarti, kad rinkimų rezultatai gali būti nešvarūs.
Pagaliau, kas kontroliuoja rezultatų suvedimą iš protokolų į kompiuterius ar visą kompiuterinę rinkimų rezultatų apskaičiavimo sistemą, o kas yra daroma per tuos poros valandų trunkančius kompiuterių “užlūžimus” vidurnaktyje vienas Dievas težino…
Tokiu atveju vienintelė išeitis būtų – jau dabar bendruomenėms deleguoti nepartinius savo asmenis į apylinkių komisijų pirmininkus, reikalauti surengti kursus, kad būtų galima juos apmokyti ir paskirti rinkimų komisijų pirmininkais.
citata “…jeigu ji nesulauks bausmės, o garbingai iškėlus galvą įrodys savo nekaltumą…”
!!! Tai nuo šiol ne teismas įrodinės kaltę, o įtariamasis – savo nekaltumą???
Tai toks tas savim patenkinto, keistai nušnekančio “visagalio” teisinis išprusimas?
Matyt, užkulisiuose jau nuspręsta besąlygiškai – nuteisti ir pasistengti, kad Panevėžyje viskas baigtųsi prigėrimu vandens stiklinėje…
IR TAS JURKEVICIUS SKAITOSI SEIMO NARYS???TAIP SVAIDOSI ZODZIAIS ???NEARGUMANTUOTI TIE JO PASISAKYMAI IS LUBU ,KAIP IR TAS VISAS TYRIMAS BE MEDZIAGOS ,BE FAKTU…UZSIENYJE JIS BUTU PATS SKUBOS TVARKA APSVARSTYTAS…
Ko jūs bijote teismo?
Jei Venckienė teisi, tai ji tai tikrai įrodys.
Gal būt netgi prokurorams įrodys ir nereikės eiti į teismą.
Komentatorius traukia atsakomybėn už vienetinius žodžius ir tai jau jie (dažniausiai neturintys jokio supratimo apie teisę) jau pradeda apsiginti.
O čia visą amžių dirbusi teisėja – ji, manau, tikrai nebus apgauta, kas dažnai būdavo su komentatoriais.
– Nebijokite, – sakė Jonas Paulius II.
juokdarys esi…
Tai, vis tik, bijote, kad nepavyks įrodyti?
Ką įrodyti?
Savo teiginių.
Matau rimtai tiki, kad su „teisėsauga“ viskas tvarkoj. Pradžiai pasipaišyk ant popieriaus lapo teisėjų, prokurorų, komisarų ir „iškilesnių“ verslinykų švogrystės ir draugystės ryšius pagal savo gyvenamą vietą. Pamyslik užsimerkęs, kas su kuo geria po darbo ir darbe. Prašviesės. Ir labai konkrečiai. Lietuva jau toks kraštas – nepasislėpi, visi apie vienas kitą viską žinom. Ir jeigu tiki šitom „teisėtvarkos“ beleberdom – tikėk. Tik kitiem nepasakok, ba durnai atrodai.
Klysti – tai, gal, parodytų ką nors kitoje vietoje, bet ne Venckienės bylų reikaluose.
Jeigu jau neirode Uso kaltes, vaikui penkis kaRTU
Teisminis nagrinėjimas dar tik vyksta – neperskubėkite.
Sunku patikėti, kad tai ne sapnas… Mes tokiame mėšle gyvename??? Mes leidžiame, kad mūsų išrinktieji tyčiotųsi iš mūsų??? Praraja…Jau dugnas ir toliau kristi nebėra kur… LAIKAS KELTIS, BENDRAPILIEČIAI!!!
Na, va – seimas leido Venckienei savo tiesą įrodyti prokurorams ir teismams.
Logiška.
Įrodys avis vilkų gaujai, kad aviena neskani, kaipgi 🙂
Turite omenyje, kad prokurorai ar teisėjai gali ką tai suchaltūrinti?
Betgi tai neįmanoma – tuojau visi pamatys.
Pačiam tai didelių akinių reikėtų 😀
Kalbėkim konkrečiai.
Idomus dalykas .Viskas daroma kada gerb .prezidente poilsiauja.Ar siuo atveju reikalinga prezidente ,ar jau ne?
Tai tik dar kartą įrodo, kad JIE gali papirkti daugelį, jei negali – tada surinkti kompromatą ir patampyti už virvučių. O seimūnai kone visi prisidirbę, tad ir balsavo taip, kaip nori JIE.
O liaudžiai numetė sumažintą PVM spaudai (kurios prieš rinkimus patiems reikia) ir viešąjį bei invalidų transportą …
Puiku, kad vis mažiau tų, kurie BIJO. Dykūnų tik sauja, išrinkom, kad spręstų mūsų problemas, tikėjom, pasitikėjom, o pasirodo- tai UAB KLANAS, saugantis savo kėdes,savo algas, priedus, privilegijas, kanceliarines išlaidas, su brangiomis mašinomis, pirktomis mūsų, skurdžių, sunkiai uždirbtais ir nusavintais pinigais , lakstantys pas mus, RINKĖJUS, spręsti MŪSŲ problemas, tik ar daug išsprendė…Patys mes, greitai pas savo vergvaldžius talonėliui nebesukrapštysim, kad lenkt visą dieną nugarą, kad pasityčiotų eilinį kartą,- jei nepatinka- eilė laukia… kada vergų sukilimas, kas bus Spartakas… jau laikas, kentėti nebeišeina. UŽTEKS.
laisvaslaikrastis.lt/news/897/53/d,detalus
kazkas jau nebeisvere ir pazere tiesiai sviesiai :-))
Susilaikiusius ir nedalyvavusius balsavime, taip pat žymėti raudona spalva.
Ką jūs čia kam Kedžio pasekėjai grąsot – nebalsuosim už šituos ar kitus seimo narius… Jūs turite teisę balsuoti tik už vieną partiją ir už vieną tos partijos asmenį vienmandatinėje apygardoje. Nėra tokio balsavimo “prieš” – buvo jis kadais Rusijoje, bet dabar panaikintas. Jei Venckienė bolotiruosis vienmandatinėje, tai galėsit už ją balsuoti tik ten, pavyzdžiui Garliavoje. O apie kitas partijas nesirūpinkite – kiti balsuos, be jūsų patarimų.
Turi šansų N.Venckienė pakliūti į Seimą, jei pasistengs ir pasirinks tą apygardą, kur nelabai populiarūs jos konkurentai. O jos partija to kunigo Varkalos vadovaujama neturi šansų pakliūti, nes didelė partinė konkurencija. Be to, ji neturi savo oficialių grupių miestuose ir rajonuose. Greit užmiršim Neringą Venckienę, kaip ir garsųjį rėksnį , ubagų karalių kaunietį Vyt. Šustauską.
Kaune ji, gal būt, gali būti pakankamai populiari, nes ten , kaip minėta, ir Šustauskas buvo rinktas.
Venckienei bus prikabintas teistumas ir ji negalės kandidatuoti į Seimą.
Teistumas nekliudo piliečiui kandidatuoti į Seimą, tik reikalinga tą faktą nurodyti rinkėjams.
Violetinė pilietinė visuomenė su blefo vertės lozungais – griovimui. Ten svarbiau ne už ką, o prieš ką, ir tai jau tampa vos ne pramoga tapusia likusių gan smarkiai sukrikščionintų lietuvių gentine genetine savižudžių misterija.
Teisėjas yra lygiai toks pat žmogus kaip ir bet kuris iš mūsų, todėl teisėjų neliečiamybė yra išsigalvota ponų naudai, kurie dažniausiai ir tampa tais teisėjais.. Kodėl teisėjas neliečiamas, o santechnikas liečiamas? Kodėl aš privalau paklusti teismo sprendimams, o poniutė Venckienė- ne? Kovoja prieš klaną?! Baikit jūs tuos juokus. Kovoja prieš lietuvišką teisingumą?! Tai ji pati ir kūrė tą teisingumą, pati ir dirba tam teisingumui. Ir seimo narių neliečiamybė yra lygiai toks pat blogis, kuriantis klanus ir visagališkumo iliuzijas. Mėlyno kraujo nėra ir negali būti.
Пуйку брангус драуге. Пасакй тикрай каип Швондерис иш “Шунс ширдис”