Nepilnametės Lietuvos pilietės įvaikinimas ir perdavimas skubos tvarka įtėviams iš Naujosios Zelandijos yra dar vienas galimas tarptautinio įvaikinimo reikalavimų pažeidimo skandalas.
Visuomenės nepasitenkinimą pagrįstai sukėlė šis įvykis, kadangi vaiką skubos tvarka bandoma išsiųsti į tolimą šali net už 20 tūkst. km visiškai nepažįstamiems žmonės, kurie dar tik ruošiasi atvykti į Lietuvą, o mergaitę išsirinko iš nuotraukos. Sunerimę globėjai ir dėl vaikų teisių pažeidimų įbauginti tėvai, kaip aiškėja šiuo metu, negali būti ramūs, kad vaikai netaps vaiko teisių tarnybų ir atsakingų institucijų įkaitais bei neatsidurs kitame pasaulio krašte tik iš nuotraukų matytuose svetimuose namuose pas neaiškius dėdes ir tetas.
Seimo narys M. Puidokas, matydamas susidariusią neeilinę situaciją kreipėsi raštu į atsakingus Lietuvos institucijų vadovus, reikalaudamas, kad būtų išaiškintos visos įvaikinimo procesui svarbios faktinės aplinkybės ir nustatyta ar nėra pažeidžiami tiek Lietuvos Respublikos, tiek ir tarptautiniai įvaikinimo reikalavimus nustatantys teisės aktai.
Visuomenėje kyla klausimų, kodėl šis įvaikinimo atvejis yra toks skubus ir nieko konkrečiai nėra paaiškinama tiek globėjams, tiek kitiems suinteresuotiems visuomenės atstovams keliant pagrįstų įtarimų dėl galimų vaiko interesų pažeidimų. Atkreiptinas dėmesys, kad visuomenės susirūpinimą ignoruoja ir žiniasklaidos atstovų kalbinta Kauno rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos pareigas laikinai einanti Andželika Vežbavičiūtė, kuri atsisakė komentuoti sprendimo dėl mergaitės išsiuntimo užsienio globėjams aplinkybes.
Seimo nario M. Puidoko pareiškime klausiama ar šiam atvejui ištirti nebūtų tikslinga sudaryti darbo grupę, kuri reaguotų į iškilusią probleminę situaciją ir pateiktų išsamius atsakymus bei situacijos teisinį vertinimą. Tarp pateikiamų klausimų siekiama išsiaiškinti ar bus užtikrintas Konvencijos dėl vaikų apsaugos ir bendradarbiavimo tarptautinio įvaikinimo srityje 32 straipsnio reikalavimas ir ar šiuo įvaikinimo atveju niekas finansiškai ar kitaip nepasipelnė iš veiklos, susijusios su įvaikinimu? Ar šis įvaikinimo atvejis nėra galimos prekybos žmonėmis atvejis? Ar Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba tinkamai atliko teisės aktuose numatytą įtėvių patikrinimą, mokymą ir atestavimą?
***
INI TV reportažas apie dar vieną galimą tarptautinio įvaikinimo reikalavimų pažeidimą:
atimt iš vaiko tėvus,atimt gimines, atimt draugus, atimt gimtą kalbą,atimt prigimtinę pilietybę,atimt -Tėvynę-tai tampa įprasta?Kas bus atsakingas?
O šakalienės pozityvios tėvystės kursus išklausė tie maoriai?
Šitas pakazucha mėgstantis pilietis tikrai stebina.
Jis valdžioje, jis daro tvarką Lietuvoje jis nepajudinamoje daugumoje prastumiančioje absurdiškiausius įstatymus, ir vis nustebęs ką pats pridirbo.
Valstiečiai, ne kas kitas, valdo tarnybas užsiimančias beglobių priežiūra.
Valstiečiai padarė urėdijų reformą,
Valstiečiai visiems primelavo apie šviesią ateitį, prižadėjo laimingą rytojų.
O jų pačių atstovai kaip iš medžio iškritę aiškinasi kas aplink vyksta.
Pagal įsivaikinimą iš Lietuvos pirmauja Italija. Pateikiu informaciją iš įsivaikinusių ir nusprendusių įsivaikinti italų forumo. Klausimai, atsakymai ir dažnas jau įsivaikinusios “ekspertės” “atsakymą siunčiu į privatų” kartojimasis. Čia viena jos citatų: „18-05-2018. Po to, kai mums buvo priskirtas būsimasis įvaikis, t.y.po septynių mėnesių, vykome į Lietuvą. Procedūros Lietuvoje gana greitos, bet kiekvienu atveju, jeigu… Po pirmos kelionės (susipažinimo) antroji sekė jau po mėnesio.“
NORITE ĮSIVAIKINTI – SKAITYKITE SKELBIMUS UŽSIENIUOSE.
Informacija apie įvaikinamuosius skelbiama, tik ne Lietuvoje. Pavyzdys iš to paties forumo apie įvaikinimą – Citata : “20-06-2018, 20:23 LIETUVA.Šiuo metu įstaiga, užsiimanti tarptautiniu įvaikinimu gavo pranešimą apie grupes po du vaikus įvaikinimui: 11 ir 13, 12 ir 13, 14 ir 15 metų. Be jokių sveikatos problemų. Dar viena grupė – 8, 10 ir 13 metų. Kas turite reikiamus dokumentus įvaikinimui ir norėtų detalesnės informacijos – kreipkitės į mane privačiai. Visi vaikai neturi sveikatos problemų”.
šaltinis: forumaibi.it/showthread.php?3410-Informazioni-sulla-Lituania/page5
Šio įvaikinimo atvejas labai panašus į tikslą finansiškai nepasipelnyti iš veiklos, susijusios su įvaikinimu?
Tai patvirtina keistas elgesys žiniasklaidos atstovų kalbinta Kauno rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos pareigas laikinai einanti Andželika Vežbavičiūtė, kuri atsisakė komentuoti sprendimo dėl mergaitės išsiuntimo užsienio globėjams aplinkybes.
Patikslinu: turi būti pasipelnyti.
Šio įvaikinimo atvejas labai panašus į tikslą finansiškai pasipelnyti iš veiklos, susijusios su įvaikinimu?
Tai patvirtina keistas elgesys žiniasklaidos atstovų kalbinta Kauno rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos pareigas laikinai einanti Andželika Vežbavičiūtė, kuri atsisakė komentuoti sprendimo dėl mergaitės išsiuntimo užsienio globėjams aplinkybes.
Man atrodo, kad būdami demografinėje duobėje švaistomės piliečiais į dešinę ir į kairę.