Pirminiais Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) duomenis, suskaičiavus 1996 iš visų 2017 apylinkių rinkėjų balsus, pirmauja Darbo partija, gavusi 19,84 nuošimčių rinkėjų balsų. Antroje vietoje yra Lietuvos socialdemokratų partija – 18.38 nuošimčių balsų, trečioje – Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai – 15.05 nuošimčių balsų, ketvirtoje – partija Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis – 8.56 nuošimčių balsų, penktoje – „Drasos kelias“, – 7.97, šeštoje – partija „Tvarka ir teisingumas“ su 7.31.
Penkių procentų barjerą peržengia Lietuvos lenkų rinkimų akcija surenkanti 5.84 nuošimčių balsų.
Kitos partijos, pagal išankstinius VRK duomenis, gavo mažiau nei 5 proc. balsų ir į Seimą kol kas nepatenka.
„The beatles“ – Back in the USSR:
httpv://youtu.be/kHD5nd3QLTg
Balsavimo rezultatai
2012 m. spalio 14 d. balsavimo rezultatai iš www.vrk.lt (Suvestinė):
Balsavimo rezultatai vienmandatėje apygardoje
Balsavimo rezultatai daugiamandatėje apygardoje, pirmumo balsai
Rinkėjų aktyvumas rinkimų dieną
Rinkėjų aktyvumas balsuojant iš anksto
Laimi AE statybų priešininkai
Išankstiniais VRK duomenimis, suskaičiavus 714 rinkimų apylinkių balsus – laimi atominės elektrinės statybos priešininkai.
Už naujos atominės elektrinės statybas Lietuvoje patariamajame referendume pasisako 35,22 nuošimčių balsavusiųjų, prieš – 64,78 nuošimčių balsų nuo galiojančių biuletenių.
Susivienijimas “Už Lietuvą Lietuvoje” gavo apie 8000 balsų – mažiau nei susivienijimo narių.
Sugadintų biuletenių virš 40 tūkst. ką čia begalvoti…
Galvoti reikėjo prieš einant į rinkimus…
Lietuva pralaimėjo.
Laimėjo pinigai, kuriuos turi MAFIJA, pasaulinės globalistų mafijos vietininkai.
Rinkimai – farsas.
“Rezultatai” – lygiai tokie patys, kuriais visuomenė hipnotizuojama jau seniai.
“Lenkų” laimėjimas sumodeliuotas seniai. “Lietuviškos” šūdasklaidos nuolat propaguojamas.
Valdys iš Maskvos atsiųstas kgbistas kniazius bei autonomininkai “lenkai”. O kur dar iškrypėlių draugai liberalai, nors ir kitose gaujose jų pilna (pvz. “socdemuose”).
Valstybės griovimas tęsis su pagreičiu…
Konservai yra patys didieji griovėjai.
Štai paskutinės jų kadencijos vaisiai:
1.Sodra (gavo be skolų) – – palieka skolą 10 mlrd lt;
2. Biudžetas (gavo su skola 17 mlrd lt) – palieka skolą 48 mlrd lt;
3. dar Hitači reikės sumokėti netesybas kokius 200 mln.
Kam tu man tą sakai? Aš nematau didesnio skirtumo tarp “socdemų”, “konservų” ir kitų sisteminių, oligarchinių, korumpuotų partijų. Vis dėlto šlykščiausia, kai lietuviai balsuoja už “ruso partiją”, o ir už “lenkus”, manau nubalsavo ne vienas “lietuvis”.
Dabar laikom kumščius už valstiečius, jiems nedaug trūksta iki 5%.
Konservai nėra visuomenės daugumą atstovaujanti partija.
Kalta ne mafija, o marsiečių ir valdančiųjų elito slaptas suokalbis!!! Pakelkime sąmokslo teorijų kertelę aukščiau.
Nemanyk, kad esi neatrandamas.
Sodros pagrindinis įsipareigojimas yra kiek reikia mokėti pensijų ir kitų soc. įmokų kasmet. Tas įsipareigojimas yra pažadas, kurį davė socdemai (ne koncervai!) bandydami laimėti praėjusios rinkimus. Tai ir yra Sodros deficito priežastis krizės sąlygomis. Tas pats su visu biudžetu.
Jeigu konservatoriai (I.Šimonytė) nebūtų suveržę diržų, būtume nuburbuliavę kaip graikai.
Nešnekėk – minusą davė, visų pirma, konservų prastumtas iš Sodros mokėjimas į privatfondus, ką turėtų tie, kurie nori ten būti, patys mokėti, o ne iš Sodrai skirtų imti.
Be to.
Kur konserveriai leido atimtus iš liaudies (pensininkų ir kt.) pinigus:
1. kažkas sukūreno savo bažnyčią – moka iš biudžeto;
2. pederastams leido viską, mokėjo ES skirtas Lietuvai lėšas;
3. kėlė atlyginimus nomenklatūrai ir didino nomenklatūros gretas;
4. žydams, nors nei viena šalis nemoka, sumąstė sumokėti 128mln lt dovaną ir t.t., ir pan.
tai kliedesiai ir haliucinacijos
Pagrįstisavo kalbų, aišku, nesugebi – būdinga jums, beretininkai. 🙂
Vienintelis protingas komentaras aistruolių pezaluose.
Deja, melagingas.
Reikėjo užsiimti tikra lietuviška politika, o ne su Venckiene eiti obuoliauti, taip ir palikote ant ledo, nors žinoma gaila, kad grynai Lietuviškos partijos nebus Seime.
Tikra tiesa – violetiniai nunešė tautininkų balsus ir kokias jie vertybes gins?
Ar bent kiek atstovaus tautines?
Vargu.
Tai yra gėrio ir teisingumo siekio atstovai (žmonės, kurie dar turi širdį ir gailestingumą). O jūs galvojat, kad be tokių vertybių įmanoma gyventi pasaulyje? Deja, tokių vertybių žmonėms jau nebereikia. Tuo labiau tautiškumo. Duokit agurkėlių, o visa kita kas man už nugaros nesvarbu, galit prievartauti vaikus ir visa kita. Visai kaip fašistinėj Vokietijoj. Kaip rašė tokioje situacijoje Remarkas: mūsų laukia ilga ilga tamsa.
Nenusišnekėk – kokie ten gėrio atstovai, jei bijo savo tiesas įrodinėti prokuratūroje ir slapstosi?
Jei jau jautiesi esąs teisus, tai eik ir įrodinėk.
Kokioj prokuratūroje? Mes neturim prokuratūros, tik lizdą žiurkių nusikaltėlių klanams išsukinėti. Atsipeikėk žmogau !
Nešnekėk niekų.
Pamatę absurdišką, kvailą ir antivalstybišką kai kurių protautiškai nusiteikusių veikėjų Venckienės klano palaikymą, nuo tautinės idėjos nusigręžė tūkstančiai žmonių. Nuėjo su Uspaskiu. Arba iš vis nebalsavo. Tautininkai turėtų atsakingiau deklaruoti savo idėjas ir turėti bent elementarų supratimą kas yra mūsų valstybė, informaciniai – psichologiniai karai ir realių Lietuvos priešų užmačios. O ne ieškoti nesamų priešų savųjų tarpe. Ne beprasmiai lozungai ir savo identiteto kėlimas į aukštybes padės mums išlikti. Juo labiau ir ne tamsūs Garliavos akligatviai, kuriuose dar vis pasiklydę klaidžioja kai kurie tautos gelbėtojai. Gal šie rinkimai bus pamoka? O gal tai dar vienas kritimas į bedugnę?
teks grizti pas koncervus
Dabar per Žinių radiją aptarinėja visokie balvonai… Tai vienas veikėjas, atstovaujantis lygtai konservatorius (iš tipiško chichichi spėčiau tūlas Eigirdas), pareiškė – „mes už Lietuvą Vakaruose“. Dabar tik iš laimėjusių rinkimus belieka sulaukti „mes už Lietuvą Rytuose“ ir ką gausime Lietuvoje? O gi tą, ką turime ir dabar. Nereikia nervintis, gyventi toliau bei puoselėti Tėvynę darbais, o ne rinkimais ar kaip ten sakoma 😀 .
Tai kad pas mus jau policinė valstybė, tai kokius darbus gali ramiai dirbti, Gali būti tik vergu.
Bet panika nepades.Per mazai laiko buvo,o gal ir pamoku.Optimistas kiekvienam pralaimejime mato nauja galimybe.nuo siandien duoti 4 metai-subresti,ismokti pamokas.Manau labai svarbu ieskoti glimybiu ugdyti tautinei savimonei jaunimo tarpe-tai augantys rinkejai.Ne tik rinkejai-zmones,lietuviai.Reikia su jaunimu kalbeti jiems suprantama kalba,duoti pajusti kas yra lietuviu kalba,kuo ji ypatinga ir turtinga.Dirbti su emigrantais,ju vaikais.Cia jau autoritetingiausiu,protingiausiu,organizuociausiu uzdavinys.geras pavyzdys-pagonisku paprociu prisiminimas.Ne vien del humanistiniu,gamta godojanciu tikejimu,bet kaip lietuviu identiteto saknu aiskinimo jauniems zmonems.Kas is to,kad prazygiuoja Gedimino prospektu su svastikomis,sukaudami sukius,kuriu net kilmes ir prasmes nezino.Norisi ju paklausti kiek liaudies dainu jie sudainuotu,ka zino apie Lietuvos kilme ir istorija.Sviesti zmones reikia,o pradzioj-patiems sviestis…Na ir…pazangieciai pralaimejo,nes issibarste,reikejo susest prie apvalaus derybu stalo ir svarstyti kompromisus,suvaldyti asmenines ambicijas…
Aš džiaugiuos už LCS, visiems jiems laikas į darbo biržą…Liūdna, kad teprireikė 20 metų Lietuvai sunaikinti, ką gi, reiks kantriai laukti naujojo Adolfo Hitlerio, kito kelio jau nėra…
————-
Ku Klux Klan
Kai as tai garsiai pasakau, mane koneveikia. 🙂
Tai ką Tautininkai, varėt varėt, drabstėt drabstėt ant Konservatorių, o dabar žinokitės…
Viskas yra gerai kvaily. Tautininkai nieko nepralošė. Bus gražaus laiko apgalvoti savo klaidas. Su šiais rinkimais gyvenimas nesibaigia. Kas labiausiai pralošė, tai šita, glušių, tauta ir toliau keliaujanti, tiesiu taikymu, į kapines. 🙂
Dėl tautos tai tu neskubėk ir būsi pirmas – matysi kaip Uspaskis geriau suvadovaus, nei tas fizikos laborantas.
P.S. bjauriausia, kad tautininkų balsus nunešė “Drąsos kelio” partija, už kurią ir tu agitavai.
Taip, kad tautininkų pralaimėjimą prisiimk ir sau.
Kad suvadovaus tai tikrai, nes partijoje, kurioje yra VIENO ŽMOGAUS diktatūra kitaip ir negali būti. Bet klausimas kokia linkme suvadovaus – ar savo verslo ar valstybės labui. Reikia nepamiršti, kad valstybės valdymas tai ne pinigų kalimas. Tai iš esmės visai kitas dalykas reikalaujantis ir kitokio mąstymo ir supratimo.
Ir Jūsų paminėtas “fizikas” valstybės valdyme ko gero nelabai pralenkiamas.
Nepralenkiamas skolintis ant mūsų galvos – eina jis …
O Uspaskis bus ne vienas, o koalicijoje, todėl kažko pakenkti negalės.
Nebent bandys ką nors prastumti ir sau naudingo.
Nesuprantu kaip žmonės taip nesugeba mastyti…
Rėkia šaukia, kad didinami mokesčiai mažinamo išmokos.
Po to rėkia šaukia, kad skolinamasi.
Tai atsipeikėkit pagaliau. Jei nebūtų didinti mokesčiai ir mažintos išmokos, tai skolintasi būtų dvigubai daugiau. Ar pabandėte įsivaizduoti, kas šiandien dėtųsi jei prieš 4 metus valdžioje būtų likę socdemai?
Žinoma dabar pulsite šaukti, kad reikėjo “skatinti” verslą “išlaidaujant” 😀 😀 😀 😀 😀
O tam išlaidavimui juk reikėtų PAPILDOMAI skolintis! Beje taip “skatino” verslą Graikija, Ispanija, Portugalija, Airija. Bet “skatinimo” pinigai pasibaigė ir šiandien jau sėdi šiknoj, o “skatiimo” skolos neatsipirko. Tiesa, JAV taip “skatino”, nes galėjo prispausdinti USD. Kaži kiek trauks.
O ką davė eiliniam žmogui tas skolinimasis?
Ką davė verslui tas skolinimasis?
Absoliučiai nieko.
Ką davė atimti iš pensininkų (ir pan.) pinigai?
Absoliučiai nieko, nes buvo ištaškyti.
Tas skolinimasis davė sodros išlaikymą, laiku mokamas pensijas ir pan.
Bei dar socdemų įsipareigojimų vykdymui, pvz didelėms motinystės išmokoms. Juk dejavom kad viską sumažino ir dejavom kad skolinasi 🙂 paradoksas.
Šūdai tei koncervatoriai-bestuburiai. Geriau išlikti garbingiems iki galo, kokie yra tautininkai ir Songaila. Ir jie žuvo kartu su žmogiškąją Lietuva.
O koks stuburas pas tautininkus?
Lietuvybė.
Na taip ten nelietuviai…
O kas yra lietuvybė?
Ar dar yra kokie tautininkai? Kol šiai sąjungai priklausė signatarai L. Milčius, A. Baležentis, E. Grakauskas, ASU prorektorius J. Čaplikas, a. a. M. Treinys, a. a. J. Mačys – buvo galima kalbėti apie tautininkus. Dabar šitą vardą pasigrobė svieto perėjūnai, neturintys ideologijos, sampratos apie tautos išgyvenimą globalizacijos sąlygomis, apie santykį su dešiniosiomis Lietuvos politinėmis jėgomis. Nueita prisiplakėlio G. Songailos, kažkokių nacių, neopagonių keliais… Kas jus palaikys, jei bučiuojatės su Matulevičiumi ir Gyliu? Kas sugalvojo tokią penkiagelvę koaliciją? Kam šovė į galvą pasivadinti “Už Lietuvą Lietuvoje” tarsi už alternatyvą “Įsteikime Lietuvą Madagaskare”? Protingi žmonės už tokią makalošę nebalsuos, o durneliai juo labiau – jiems reikia Uspaskio dešros ir Venckienės keršto. Pralaimėjimas buvo aiškus nuo pat koalicijos užregistravimo, ir nieko nereikia kaltinti, nes glušą ir bažnyčioj muša… Jei idėja pardavinėjama, ji ir nukainojama, kai nepavyksta parduoti… Nemanau, kad iki kitų rinkimų tautininkai susitupės, vadinasi, a.a. M. Treinio idėjjos jums už kosmoso aukštumų. Ilsėkitės ramybėje.
Visiškai pritariu. Gaila, kad tautininkų idėja virsta pseudopolitikų skydu.
Talibai, Vidines Mongolijos:) koncepcija nepasiteisno. Liksite fantastu, kriviu ir etnofantastu-astronomu prieglobstis. Ir, atrodo, visiems laikams…..
Pats kalbi matyt iš Manheteno aukštumų. Pifą dėjau ant tavęs kvaily.
Jei tau jau “atrodo”, tai pradėk žegnotis. 🙂
Ko dar norėti iš rinkimų, jei tautiškai nusiteikusios jėgos spjauna į ‘ideologiją’?
Brėžiniai, natos, technologijos, metodiniai nurodymai, darbo planai ir t.t. ir t.t. kuriami tam, kad derinti atskirų žmonių veiksmus. Visuomenę valdančias jėgas derina PASAULĖŽIŪRA. Pasaulėžiūrą paruošti reikia laiko ir pastangų, kad ją suvoktų pakankama dalis visuomenės.
Pralaimėtas mūšis dar nereiškia, kad pralaimėtas karas!
Sakiau iš anksto: plikas tautiškumas nepadės – reikėjo kuo geresnės ekonominės programos, kuri taip ir nebuvo sukurta.
Negana to, bet tautininkai dar agitavo už drąsiečius, ko pasekoje aniems balsai, o tautininkams – nulis sveikų.
Ir kas dabar atstovaus visuomenės daugumos interesus?
Uspaskis? 🙂
Kas žino, gal jis tikrai sugebės pakelti pajamas, nes gerai sako, kad reikia minimumą (atitinkamai ir visus kitus mokėjimus) kelti dvigubai (jau vienąkart jie tai prastūmė, prisiminkite), nes verslas tai gali padaryti – smulkesniems bus sunkiau, bet jie sugudraus, rašydami trumpesnes valandas, susitardami visaip.
O bendros sumos gali kilti.
Suprask, kad visuomenės daugumos kaip tokios nėra. Dauguma gali būti tik atskirais klausimais. Va, dauguma pasakė, kad AE nereikia, tai galima sakyti, kad šiuo klausimu yra visuomenės dauguma. O kitu klausimu ta pati dauguma gal subyrėtų į visiškas mažumas. Ir dar gi negi neaišku, kad ir darbo partija atstovaus tik mažumą nuo Lt gyventojų, mažumą, kuriai pasirodė, kad šitaip bus geriau. Atitinkamai ir tautininkai su savo idealais atstovauja tik visišką mažumą, kuriai tautininkų nuostatos atrodo tinkamos, bet jokiu būdu ne tautą.
Dauguma nepasakė, kad AE nereikia – dauguma pasakė, kad, kaip sako Uspaskis, prieš svarstant, reikia ar ne, išsiaiškinti:
1. ar apsimoka?
2. kiek kainuos pati AE?
3. kiek kainuos kilovatvalandė?
Kol visa tai neaišku, tai jau būtų katės pirkimas maiše, ko liaudis dabar ir atsisakė.
P.S. visuomenės dauguma egzistuoja, nes yra n svarbiausių egzistencijos klausimų.
Skirtis nuomonės gali tik būduose kaip tai įgyvendinti.
Dauguma to nepasakė.
Balsavo 52,34 proc., nuo jų pasisakė prieš – 65 proc.,
kas sudaro 34 proc. balsavimo teisę turinčiųjų.
Tad tik trečdaliui pasirodė svarbu paprieštarauti.
😀
O ką tu, iš tų dviejų trečdalių?
Miegi? 🙂
Is lzinios.lt
“Kiek aš žinau, prigimty šito projekto visų pirma buvo idėja statyti atominę, o po to buvo ieškomi argumentai pagrįsti. Dabar laikas galbūt būtų nuosekliai išsidėstyti paveikslą ir tada spręsti”, – tvirtino LPK prezidentas.
Jis spėjo, kad nauja valdančioji dauguma nebus angažuota, todėl, jei jos skaičiavimai parodys, kad jėgainės projektas yra geriausias variantas, diskusijų nebekils.
“Aš manau, kad jie nebus tiek angažuoti. Jeigu pasirodys dar kartą, kad atominė tikrai pats geriausias variantas, tada tikrai ir diskusijų nebebus. Žmonėms dabar svarbu informacija. Mes girdėjom tik iš vienos pusės, kaip čia mums bus gerai, kaip nieko nekainuos. (…) Bet šiandien dar nelaidojam atominės projekto”, – sakė R.Dargis.
Šiaip tai daugiau girdėjosi kritikos elektrinės atžvilgiu tad kaimo žmogeliai balsuodami ir rėmėsi daugiau emocijomis.
Kodėl susidaro įspūdis, kad tie rinkimai tik blefas ?:))
Man svarbus buvo tik AE klausimas, todėl nelikau nuviltas. Kas valdžioj bus tai nėra skirtumo. Tautinykai irgi nebūtų geresni už kitus, tas dar iki rinkimų matėsi. Bet dabar irgi indomu kaip apsišiks darbiečiai. Visi prisidirba ir tie prisidirbs.
chacha, dabar visi savo pinigais maitinsime Astravo ir Kaliningrado atomines, o per jas – Putiną su Lukašenka.
Nebūtinai – skaičiau, kad biokuru kūrenamos gali būti ne tik šilumą, bet ir elektrą gaminančios įmonės.
Be to, pirksime rinkos kaina, nes bus ryšiai su skandinavų pigia elektra ir su Vakarų Europa.
1. Skandinavų elektra žiemą yra labai brangi.
2. Biokuras (malkos) išskiria daug CO, bei skatins kirsti miškus, bei žemę alinti auginamais žilvičiais.
Per metus Lietuvoje užauga 6 mln. kūbinių metrų medienos, kerta 2 mln. Iš likusiųjų 4 mln dalis supūva. Lietuvai biokurui reikia 2 mln.. Medienos deginimas prie CO2 padidėjimo neprisideda, nes pūvanti mediena išskiria tą patį CO2 kaip ir deginama. O kur dar šiūkšlių deginimas… Biokuro turime perteklių. Šiuos skaičius pateikė Lietuvos privačių miškų asociacijos pirmininkas ir Lietuvos miškų urėdas…
Žilvičiai žemę alina ?! Čia kurie – kur specialiai pasodinti galėtų augti ar kurie savaime nedirbamus plotus užželia?
Nereikia jokių žilvičių auginti, tik surinkti sausuolius, krituolius ir nebaldinę medieną. Beje žilvičius siūlo auginti žemėse, kuriose apart žilvičių nieks ir taip neauga. Užpelkėjusiose žemėse siūlomos drebulės. Bet tai ne miškininkų rūpestis, o ūkininkų jei ką… Tai, jau būtų, papildomi kūbiniai metrai biokuro, kuris ir taip supūva miškuose…
Esu girdėjęs, kad viską iš miškų surinkti irgi blogai: http://www.glis.lt/?pid=131 . Viską reikia daryti apgalvotai – miškininkai manau sugebėtų paskaičiuoti, kiek sunaudoti, o kiek palikti.
Ar didėja ar mažėja miškų Lietuvoje – J.Barzdėno straipsnis žurnalo „Miškai“ šių metų aštuntąjame numeryje.
Duok nuorodą
Skaičiau popieriniame žurnale. Čia http://www.forest.lt/go.php/lit/J.Barzdenas-Daugeliu-atveju-garsus-sukiai-saugoti-gamta-tera-pigus-populizmas/3953 tas pats straipsnis, bet sutrumpintas kaip tik toje vietoje,kur kalbama apie miškų gausėjimą.
Ne – visgi yra keletas sakinių.
Proisidirbs, o tu už tai sumokėsi.
gaila , kad tautinės idėjos tautiečiams svetimos…
skamba paradoksaliai, ane? Matyt yra problemų su sąvokomis “tautinės idėjos”, “tautiečiai”, “tauta”. Ar niekada nepagalvojote, kad gal tai jūsų haliucinacijos, virtualūs veikėjai, kaip kokie kompiuterinio žaidimo personažai su pasirenkamais avatarais ir šešiais gyvenimais.
Akivaizdu, kad tautininkai neturi jokios atramos Tautoje.
Ne tai – akivaizdu, kad plikas tautiškumas (ką ir sakiau prieš rinkimus) nieko neduos – reikia geriausios ekonominės programos:
štai Uspaskis pašnekėjo (ir pagrįstai) apie galimybes kelti minimumą (ir, atitinkamai, visus kitus mokėjimus) ir gavo vėliavą į rankas.
Pirmiausia, tai ne tauta o быдло.
Nedaryk rusų disidentės G.Novodvorskajos klaidos. Ji rusų tautą pšaukė tuo pačiu žodžiu -bydlo. Po to stebėjosi kodel gi už ją ir demokratus nebalsuoja.
jeigu tautininkai butu tevynes sajungos gretose , butu gave zymiai daugiau balsu, bet koks skaldymasis nieko gero
neduoda, turim burtis i kruva.
būtent.
Tai, kad konservai išmetė visus bent kiek padorius partijos narius, kurie prieštarauja jų liberastinei politikai: G.Songailą, K.Uoką, A.Stancikienę…, o paėmė pederastą Žilinską…
Ir teisingai padarė. Ką tauta apie tokius veikėjus galvoja, parodė rinkimai. Apie juos visiškai negalvoja. o dėl Žilinsko… Visada laikiausi nuomonės, kad reikia vertinti kompetencijas.
Ir kokios tos “kompetencijos”?
Užpakaliu vizginti? 🙂
Dėl to tu ir emigrantas, nes čia už tai nebūtum pagirtas.
Iškrypėlis esi.
O tamstos kompetencija turbūt priekiniu galu vizginti? Nes kažko kalbos apie antrą galą pas tamstą vis pirmoje vietoje.
Grisite vel i Latviu gatves islaikyma…Kaip Seimu Lietuvoje….
Ir vėl tu apie save, landsbergini beretininke. 😉
Šių dienų pasaulis pasikeitė. Lietuvoje tautininkai, o paprasčiau pasakius etno-nacionalistai, net nepastebėjo, kad beveik 80 metų praėjo nuo to laiko, kai Sovietų Sąjungos pasiuntinybė Kaune mokėjo Antanui Smetonai ir Augustinui Voldemarui už antilenkiškus straipsnius. Už gautus pinigus pasirašydavo Tautininkų sąjungos centro valdybos pirmininkas Vincas Krėvė-Mickevičius ir Sofija Smetonienė. Kiekvienam savaitiniam „Tautos vairo“ ir „Lietuvio“ numeriui Sovietai skyrė subsidijas.
Ne be aktyvaus Sovietų diplomatų dalyvavimo ir patarimų įvyko 1926 m. gruodžio 17 d. perversmas, dėl kurio tautininkai sustabdė Lietuvos politinę brandą ir sužlugdė pilietinės visuomenės daigus.(Zenonas Butkus, SSSR intrigos Baltijos šalyse, Darbai ir Dienos 1998 .7(16)). Tų įvykių poveikis Lietuvos visuomenei jaučiamas iki šiol. Dar rimtesnės buvo tokios politikos geopolitinės pasekmės. Nuo 1920 m. Sovietai dirbtinai palaikė Lietuvos kaip „antilenkiško barjero“ funkciją tarptautinėje politikoje. Sovietų geopolitinė schema buvo globalesnė.
Tą globalumą atskleidžia pačio A. Smetonos pasisakymai. Minėtame akademiniame straipsnyje, besiremenčiame Maskvos archyvuose esančia medžiaga, galite perskaityti, kad A. Smetona 1935 m. liepos 16 d. SSRS pasiuntiniui Kaune tvirtino, jog Lietuva lyg futbolo vartininkas gina vakarinius Rusijos vartus nuo galingų vakarietiškų Londono ir Paryžiaus smūgių (sic). Nėra ką ir pridėti. Nepaisant gerų darbų, kuriuos viena ar kitas politikas, pvz. A.Smetona nuveikė, faktai kalba už save. Tautininkų diktatūra Lietuvą buvo įstūmusi į geopolitinį užkampį.
Bumblowski, čia tu?
Nemaišyk anų laikų su dabartimi.
Smetonos “diktatūra” išgelbėjo nuo išnykimo Lietuvių Kalbą ir Lietuvių Tautą, aš jau nekalbu apie Nepriklausomą Lietuvos Valstybę – tai yra kaip tik tai, ko labiausiai nekenčia visokie išverstaskūriai, šūdlenkiai ir liberastai-tolerastai.
P.S. Beje, perversmą įvykdė ne Smetona ir tautininkai, o Lietuvių Tautos Didvyrio Povilo Plechavičiaus vadovaujami jauni karininkai-savanoriai, kurie po to valdžią patys perdavė Antanui Smetonai, kaip pirmajam Lietuvos Valstybės Prezidentui.
Ir Lietuva po to vos per kelis metus tapo iš žydiškai-rusiškai-lenkiško užkampio tikra Lietuvių Tautos Valstybe.
Beje, ir ekonomiškai suklestėjo – ir netgi dabartiniams “valdžios šungrybiams” paliko ne vieną toną aukso.
Skirtingai nei dabartiniai “valdžios kurmiai”: socdemai – konservai – liberastai, kurie kuo toliau, tuo į gilesnes skolas klampina Lietuvą.
Tačiau svarbiausia, kad tada Lietuvių Tautos jaunimas, tinkamai tautiškai auklėjamas, užaugo tikrais savo Tautos ir Valstybės patriotais – ką ir akivaizdžiai įrodė Didžiajame Lietuvių Tautos Sukilime 1941 m. birželio 22-28 d., išvadavęs iš okupantų sovietų ir Kauną, ir Vilnių, ir didesnę dalį Lietuvos bei nuosekliai išnaikinęs tūkstančius parsidavėlių, Lietuvos Valstybės išdavikų ir Lietuvių Tautos priešų.
Uzmirsai, kad ne 1926 m., o XXI a., o Jusu samprata apie pasauli priestvanine. Bandote kurti teorijas, nieko neismanydami.
Jo jo, pinigėlius tautininkams Dekanozovas mokėjo…
Pasižiūrėjus į rezultatus ryte,norėjosi galvoti,kad sapnuoju košmarą.Kita vertus-kažkas panašaus ir turėjo atsitikti,nes dauguma balsavusiųjų yra televizinė auditorija.
Tiesa,delfis įmetė rusakalbį vaizdo įrašą apie DP ketinimus pirkti kalinių ir prižiūrėtojų balsus.Tai greičiausiai įvyks rokiruotė ir išmetus DP,laimėtojais bus užskaityti LSDP.Bent kokiu atveju,nieko gero.
Tauta parodė Pankai ir panašiems jų deramą vietą – politikos užribį, kur jie buvo visada ir ten puikiausiai tinka. Dabar galima drąsiai sakyti, kad kovo 11-osios eitynėse dalyvaujantys asmenys toli gražu net ne dalis Lietuvos. Tai tik tam tikros subkultūros atstovai, kaip emo, pankai, metalistai, gotai, anarchistai ir kiti su savo ideologija.
Gal ten yra ir tokių, betgi kovo 11 – osios eisenų bijote dėl to, kad jus, žydomasonus, perspėja.
Taip, kad įspėjimai galioja – nepamirškite to.
Gal sakysi, kad nesi juo? 🙂
Neapsimetinėk geriau, nes šnobelis kyšo.
Puikiai, cha. Kai nėra dauigau kuo remtis, tai ir Panka tinka. Kažin ar jis drįs Uspaskio valdomo seimo langus daužyti? Gal savi atėjo?
Tai ruskis dzin, dabar stebekit kaip jie isvynios elektrines referenduma! Turetu buti labai idomi istorija…
Jeigu valdžia per seimo rinkimus savo manipuliacijomis ir rinkimų klastojimu iš Tautos atima teisę laisvai ir sąžiningai reikšti savo valią,tada Tauta įgyja teisę ginkluotam pasipriešinimui.
Esminė politinė dabarties (o ir senesnių laikų) problema, mano nuomone, yra tai, kad nei kaip geru pavyzdžiu pateikiamose, Skandinavijos valstybėse, nei tuo labiau pas mus, realios diskusijų demokratijos politiniuose debatuose nėra ir panašu, kad niekada ir nebuvo, kadangi nuo valdančiųjų “elito” (ir vadinamosios “sisteminės pozicijos”, ir vadinamosios “sisteminės opozicijos”) absoliučiai finansiškai ir politiškai priklausanti žiniasklaida – įskaitant ir taip vadinamą “visuomeninę” – leidžia viešai pareikšti tik tas nuomones bei idėjas, kurios iš esmės neprieštarauja tam tikram “oficialiojo isteblišmento” nustatytam “šablonui” (pas mus jis vienas, Rusijoje – kitas, o Skandinavijos šalyse – dar kitoks).
Visi, kas bando peržengti nustatyto “šablono” ribas, tiesiog grubiai nutildomi (įskaitant ir policinės bei teisminės prievartos mechanizmus) arba – dažniausiai – netgi arti neprileidžiami prie masinės viešos žiniasklaidos, o “sisteminiai” politikai niekada su jais viešai nediskutuoja – jie diskutuoja tik su tais, kas laikosi jų pačių nustatyto “šablono” rėmų.
Tai ypač akivaizdu Seimo rinkimų kampanijų metu televizijose – netgi ir viešojoje TV visada partijos iš anksto parenkamos taip, kad diskutuotų tik “tokie su tokiais”, o ne su “marginalais”.
Ne kartą per pastaruosius 20 metų teko matyti, kaip netyčia viešoje erdvėje (TV ar radijo laidose) atvirose diskusijose “susidūrę” būtent su tais, kas išeina už “oficialiojo isteblišmento” nustatyto “šablono” ribų, “oficialieji” politikai ir kiti vieši asmenys tiesiog gėdingai pabėgdavo iš laidos.
Todėl visuomenėje pamažu vis auga atotrūkis tarp “oficialiojo isteblišmento” ir “marginalių masių” tarpe vyraujančių nuomonių.
Šito “nesusikalbėjimo” rezultatas irgi lengvai prognozuojamas – galų gale netgi “taikioje” Norvegijoje nežinia iš kur atsiranda koks nors “breivikas” ir ima sprogdinti bei šaudyti “oficialųjį isteblišmentą” ir netgi jo atžalas.
Akivaizdu, kad tokių “ekscesų” tik daugės – ir Vakarų Europoje, ir pas mus, nes visai nepanašu, jog “oficialusis isteblišmentas” netgi bandytų ką nors keisti viešojo informavimo srityje savanoriškai, atsisakydamas jam palankių “šabloninių rėmų”.
Seniau tokiais atvejais “marginalams” telikdavo kurti kokius nors pamfletus ar rašyti slaptus atsišaukimus ir po to juos nelegaliai platinti masių tarpe, kol galų gale įvykdavo revoliucija.
Tačiau šiuo metu jau yra dar vienas ypač reikšmingas faktorius, kuris vis aktyviau “išmuša pagrindą” iš po bet kurio “oficialiojo isteblišmento” kojų – vis labiau plintantis internetas sudarė nuostabią galimybę “marginalioms masėms” tiesiog nebekreipti dėmesį į oficialiojo isteblišmento nustatytus “šabloninius rėmus” ir skleisti savo idėjas tiesiogiai į mases, be to tai galima daryti labai operatyviai, greitai, masiškai ir efektyviai.
Kaip tik todėl ne tik atvirai diktatūrinėse ar “arti diktatūros esančiose” valstybėse, bet ir vadinamose demokratinėse valstybėse “oficialiojo isteblišmento” griežtu reikalavimu jau visu galingumu pradėti kurti ir taikyti labai įvairūs interneto cenzūravimo mechanizmai.
Europos Sąjunga čia irgi jokia ne išimtis – čia irgi be ilgų diskusijų ir gana slapta jau ruošiami specialūs teisiniai dokumentai, kurie leis bet kokią svetainę uždaryti be teismo sankcijos ir ištrinti bet kokią informaciją, jei ji peržengia tam tikro nustatyto “šablono ribas” – o ką trinti nuspręs tam tikri, valdžios paskirti, “cenzoriai” (beje, Lietuvos viešose svetainėse ši “praktika” jau seniai yra plačiai taikoma – ir “Delfi”, ir kitose “oficiozinėse” svetainėse be jokių paaiškinimų trinami daugybė komentarų, kurie tikrai nepažeidžia jokių nustatytų įstatymų, tačiau tiesiog peržengia “neoficialių rėmų” ribas, o patys komentatoriai neretai be jokių perspėjimų yra užblokuojami).
Plačiau skyriuje:
Propaganda ir kontpropaganda. Masių nuomonės apdorojimas. Spec. tarnybų veikla Internete
Temoje:
Jievrosojuze norima įvesti interneto cenzūrą
http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=123&t=9558
Tai straipsnis rusų kalba – išverstas iš lenkų kalba paskelbto straipsnio
To koniec wolności w internecie!?
http://niezalezna.pl/33189-koniec-wolnosci-w-internecie
Išvada akivaizdi – ir ją aš jau labai seniai esu pateikęs:
būtina sukurti masinę didelę Tautos partiją, apjungiant visus, kam svarbi Lietuvybė (nuo pačių kairiųjų iki pačių dešiniųjų; nuo anarchistų iki monarchistų).
Ir tai padaryti būtina ne prieš keletą mėnesių iki rinkimų, o prieš kelis metus – ir po to reguliariai dirbti ir internete, ir gatvėse, o tada ir per TV nori nenori parodys, ir spauda rašys…
—————————-
Iš kitos pusės palyginant istoriškai – su rinkimais po Nepriklausomybės Atkūrimo 1918 m., už tautininkus juk irgi balsavo labai mažai – ir jie net nepakliuvo į Seimą.
Bet juk tada gana greitai padėtis pasikeitė.
O istorija, kaip žinia, juda spirale….
Jau labai seniai rašau, kad padėtis Lietuvoje kardinaliai pasikeis tik tada, kai visoje Europoje (o ir Rusijos imperijoje) prasidės rimti įvykiai – o jie jau įsisiūbuoja, ir šio proceso nesustabdys jau niekas…
Štai šiems būsimiems įvykiams mes ir turime labai rimtai ruoštis, vienytis bei varyti atitinkamą propagandą – visų pirma jaunimo tarpe.
Žygeivi, varyk tu į IRANĄ su patikimais ‘žmonėmis’ daryti Chomeinio revoliucijos:
“Galiu dabar pasakyti, kad viename žygyje netgi buvau nusibeldęs į Iraną, kur tada vyko Chomeinio revoliucija – per tuometinę Turkmėnijos sieną tada gana laisvai buvo galima pereiti ir grįžti. Ypač jei “zastavoje” pagerdavai kartu su vietiniais karininkais, atsivežęs savo spirito. 🙂
Ten, toli nuo bet kokių “prižiūrėtojų” galėjai treniruotis kiek tinkamas. Svarbu tik vaikščioti su patikimais žmonėmis. Arba vienas – kaip aš ne kartą dariau. 🙂 ”
Žygeivis Parašytas: 02 Rgs 2011 20:47
http://www.lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=36&t=7121
Kembly, akivaizdu, kad tu nesupranti esmės – aš iš ten jau seniai grįžau, neblogai pasimokęs. 🙂 🙂 🙂
Ir dabar ten įgytą visapusišką patirtį pritaikau savo Tėvynėje – taip pat ir mokydamas jaunimą.
Ko tu, ir panašūs į tave, ypatingai ir bijo. Argi ne taip? 🙂
Prisiminkime, kaip Smetonos “diktatūra” išgelbėjo nuo išnykimo Lietuvių Kalbą ir Lietuvių Tautą, aš jau nekalbu apie Nepriklausomą Lietuvos Valstybę – tai yra kaip tik tai, ko labiausiai nekenčia visokie išverstaskūriai, šūdlenkiai ir liberastai-tolerastai.
P.S. Beje, perversmą įvykdė ne Smetona ir tautininkai, o Lietuvių Tautos Didvyrio Povilo Plechavičiaus vadovaujami jauni karininkai-savanoriai, kurie po to valdžią patys perdavė Antanui Smetonai, kaip pirmajam Lietuvos Valstybės Prezidentui.
Ir Lietuva po to vos per kelis metus tapo iš žydiškai-rusiškai-lenkiško užkampio tikra Lietuvių Tautos Valstybe.
Beje, ir ekonomiškai suklestėjo – ir netgi dabartiniams “valdžios šungrybiams” paliko ne vieną toną aukso.
Skirtingai nei dabartiniai “valdžios kurmiai”: socdemai – konservai – liberastai, kurie kuo toliau, tuo į gilesnes skolas klampina Lietuvą.
Tačiau svarbiausia, kad tada Lietuvių Tautos jaunimas, tinkamai tautiškai auklėjamas, užaugo tikrais savo Tautos ir Valstybės patriotais – ką ir akivaizdžiai įrodė Didžiajame Lietuvių Tautos Sukilime 1941 m. birželio 22-28 d., išvadavęs iš okupantų sovietų ir Kauną, ir Vilnių, ir didesnę dalį Lietuvos bei nuosekliai išnaikinęs tūkstančius parsidavėlių, Lietuvos Valstybės išdavikų ir Lietuvių Tautos priešų.
Šimtu procentų pritariu Žygeiviui. Ne veltui sovietinė propaganda per visą okupacijos laikotarpį skyrė didžiulį dėmesį Smetonos asmens diskreditavimui, išpūsdama jo klaidas (neklysta tik tie, kas nieko nedaro, o tik kritikuoja kitus) ir nuslėpdama milžiniškus jo teigiamus poveikius mūsų tautai ir valstybei.
Kiek atsimenu tarybinius laikus, tai dauguma mano pažįstamų vyresnio amžiaus žmonių su didele pagarba minėjo Smetoną ir “smetoninę” Lietuvą.
Sovietų ir dabartinių liberastų nuolat pašiepiamas jo “asmens kultas” skirtas buvo tvirtinti Lietuvos valstybingumo autoritetui ir tautos samoningumui ir savivertei kelti, o ne Smetonos asmeniui aukštinti, kaip tvirtina sovietiniai ir šiandieniai jų propagandos įtakoje susiformavę antilietuviški liberastai.
Blaiviai įvertinkime savo klaidas ir trūkumus šioje rinkiminėje kovoje. Padarykime išvadas ir susitelkime naujiems darbams, lietuvių tautos išlikimui ir sėkmingai raidai.
Ar tu istorinis romantikas, ar šizoidas?
O beje, su tuo partijų finansavimo įstatymu, kai seiminės partijos iš biudžeto penisi, o kitų rėmimas apribotas, Lietuvoje laisvų rinkimų ir nebėra. Tai, kas čia vyko, jau nelabai ir rinkimais pavadinti galima. Tai jau bus ne mano valdžia.
Paskaiciau komentarus. Pykstates. Manau, kad dauguma sito www lankytoju tikrai myli, tiki ir dirba LT labui. Bet ko dabar labiau Lietuvai reikia? Idejos zmoniu( kaip kad 1991)? Ar zmoniu kurie ismano ekonomika, politika ir tt? Patriotizmas yra labai gerai ir man ji skiepijo nuo pat mazens, savo vaikus auginsiu taip pat, bet ar ne geru politiku ir ekonomikos specialistu dabar reikia Lietuvai? Tautininku norai tikrai geri, bet vien gerais norais toli nenueisi.
Jus besipyksdami kas uz ka balsavo ir kas ka pavoge nematot pagrindines problemos – Seime per daug nekompetetingu zmoniu. Seime reikia politikos ir ekonomikas profesionalu. Liaudis renka populistus.. Kodel? todel,kad liaudis kaip moteris, myli ausim. O tikras politikos ar ekonomikos profesionalas nemeluos ir nepataikaus.
Akla meile toli nenuves, taip kad susimastykit broliai..
Todėl dabar kiekvienas sveiko proto lietuvis turi eiti į antrą rinkimų turą ir nepaisydamas asmeninių ambicijų balsuoti už Tėvynės sąjungos kandidatus: šleivus, kreivus, apsivogusius, apsimelavusius, bet vienintelius, kuriems dar svarbi Tėvynė. Nes sėdėti namie ir laukti DK ar DP pergalės būtų nusikaltimas.
o koks tarp ju skirtumas jeigu ne paslaptis? :X
Na kaip suprantu Amelijos anūkai galės rašyti (dieve, kokia laimė – ANGLIŠKAI) straipsnius į politologijos žurnalus. Už tai – moka, jeigu dar negirdėjai. Gatvėse bus mažiau stūgaujančių ta barbarų kalba, nes Plačiosios Tėvynės šikinykų valyti afrikiečiai aiškiai nebespėja – reik ir Baltijos pakrančių pagonių palikuonims prisidėti. Čia kaip bausmė už tai kad Brunoną nudaigojo ir paskutiniai prieš kryžių atsiklaupė :-D. Skaityk atidžiai Amelijos komentarus ir nei Šventas Raštas, nei Koranas, nei Talmudas, nei (chichichi – Trinkūno sąsiuvinis) tau nebebus reikalingi – žinosi kryptį gyvenime savo, Žyde Žemaičių 😀
As paskaitau, paskaitau. Ir negaliu suprast ka sita garbi ponia cia veikia? Panasu kad trolina ne tik jaunimas:) Nustebino!:D
Amelia 100% teisi
Vyti tą beretininkę kuo toliau.
Jūs apie šitą:
šleivus, kreivus, apsivogusius, apsimelavusius, bet vienintelius, kuriems dar svarbi Tėvynė???
Taikliai čia ponia apibūdino savo chebrą.
Dar kartą patvirtinta taisyklė, kad kiekvienas renkasi pagal save…
Lauksiu tik DK pergalių vienmandatėse. Vieninteliai kurie už seniūnų rinkimus už progresinius mokesčius…
Pratęskite, pons Rytai: ir už lenkišką rašybą lietuviškuose pasuose, ir už dvigubą (trigubą, keturgubą?) pilietybę, Lietuvos pilietybės atsižegnojusiems, ir t.t.
ai nieko naujo ir vėl neišrinkome, mielieji! Arba konservatoriai arba komunistai, arba komunistai arba konservatoriai. Tas pats bliūdas tik kitaip apverstas ar jie pozicijoj ar jie opozicijoj vistiek iš to pačio blūdo semia. Gaila, kad nebalsavo už žaliuosius arba Lietuvą Lietuvoje, o dabar ir vėl jokių permainų, o darbiečių nepraleis, komunistus prakiš 🙂
Jeigu po keturių metų tautininkai peržengtų 5 procentų ribą (kas yra nerealu), vistiek turėtų jungtis su dešiniaisiais,
manau pats protingiausias žingsnis jungtis i krūvą. Tik kartu mes nugalėsim, čia iš kažkurios partijos šūkių, bet tai karti tiesa.
Konservatorių sąraše Rokas Žilinskas iš 48 vietos PAŠOKO į 26 ir gali patekti į Seimą. Čia Jums ir konservai tinkantys prie vaizdzialio pilnai .
O Prunskus lenkų sąraše nureitinguotas iš 4 į 10 vietą, Rozova iš 2 nureitinguota į 7 vietą. Visos vietos tik LLRA lenkams.
« ištrauka iš britu keliautojo George’o Forster’io, profesoriavusio Vilniuje 1784-1787 m. laiško, kuriame jis aprašo padeti Lietuvoje: “…kiekvienas magnatas- despotas ir visiems aplink save leidžia pajusti, kad jis toks; nes nieko nera aukšciau jo, ir net už šiurkšciausius nusikaltimus jis atsiperka daugu daugiausia pinigine bauda…
…tikroji tauta, aš turiu omenyje tuos milijonus darbiniu gyvuliu žmogaus pavidalu, kuriems cia paprasciausiai atimtos visos žmogaus teises ir kurie nepriskaiciuojami prie nacijos, nors sudaro jos didžiausia dali, toji tauta dabar tikrai del seniai trunkancios vergoves nusmukusi i tokia gyvuliškumo ir bejausmiškumo, neaprašomo tingumo ir kvailiu kvailiausio nežinojimo pakopa, iš kokios ji gal ir per šimta metu nepakiltu iki kitu Europos kraštu prastuomenes lygio…”
vat ir pasakykit, ar kas nors ypatingai pasikeite per daugiau nei 200 metu? du trecdaliai kaimo palaimingi geria už pašalpas ir gyvena kaip gyvuliai; tas pats esanciu arciausiai saules nebaudžiamumas; saujele naivuoliu, kurie šventai tiki, kad “kažkada bus geriau” ir didžioji dauguma, beganti iš Lietuvos (taip pat ir tie, kurie noretu pabegt, bet neturi galimybes), kurie atrodo ieško sotesnio kasnio, bet iš tikruju giliai viduje supranta, kad ne pinigai, ko gero, svarbiausias motyvas, o tas Dostojevskio Raskolnikovo klausimas “ar aš padaras drebantis, ar turiu teise?” – ir žmones siekia tos teises, kurios neturi Tevyneje- teises jaustis žmogumi. »
Fasistinis forumas. Nukvake visai. Negrisiu i sias virtualias Rumsiskes.
блиат каип мумс тавяс трукс!!! 😀
2011 metų kovo mėnesį savivaldos rinkimuose už centro partiją balsavo 19 tūkst., už socialdemokratų sąjungą 11 tūkst., o dabar už 4 ULL partijas – 12 tūkst. Kažkas negerai?
Argi neaisku…Uz tautininkus joks normalus zmogus nebalsuos…Lyderiai susitare, o nariai ir remejai pasiunte juos velniop.
Savo senelio tautininko garbei ištremto ir žuvusio 1942m kasyklose Sibiro galiu pasakyti-viskas yra stebima-naujose technologijose jau dabar sukasi 10 limonų USD po 5 metų bus 10 kartų daugiau-ateisime ir prafinasuosime-ateis laikas bus ir vaikas.Bet kokioms idejoms reikia pinigu-kitaip niekada negalesite savo ideju įgyvendinti.Dar kartą sakau-stebime visus ir viską.Čia jums ne akademiniai svaičiojimai.
Mano nuomone,Nacionalinio susivienijimo “Už Lietuvą Lietuvoje” pralaimėjimo priežatis yra ne viena.Labiausiai jam pakenkė Tautinikų sąjungos susisiejimas su smetonine Tautininkų partija ir neaiški Nacionalinio susivienijimo pozicija demokratinės santvarkos atžvilgiu,jau nekalbant apie kai kurias šio susivienijimo dviprasmybes (šūkis “Lietuva-lietuviams!”,lietuviškos svastikos) bei kartais išreiškiamas atviras antisemitizmas bei rasizmas.Ne atsitiktinai kai kurie politikai šį susivienijimą kartais vadina ne nacionaliniu,bet „nacionalistiniu“ susivienijimu,o tai asocijuojasi jau su fašizmu.Be to,reikia įvertinti tai,kad gyvename tokiu laiku,kai tautinė kultūra yra stipriai nuvertinta,kai vertinama tik vartojimas ir materialinė gerovė.Per rinkiminės kompanijos debatus beveik ištisai buvo kalbama tik apie materialinės gerovės kėlimą,bet nieko nebuvo kalbama apie lietuviškos kultūros kėlimą (jau nekalbant apie etninės kultūros puoselėjimą),apie tautinės savimonės ugdymą.Todėl,tikėtis,kad į Seimą,tokiu atveju,būtų išrinktas tautinės pakraipos partija (arba susivienijimas) yra sunku.
Gerbiamieji zmones, stai arteja antrasis rinkimu turas, nepaskubikome “lengvai” nubalsuoti uz desiniuosius. Desinieji kuo pasirupino, tai turciu gerove ir patys uzsiimantys korupcija, islaidavimu (nors daug sneka apie taupuma). Koncervatoriu kietakaktiskumo deka, mes gyvename tarsi ruosimosi karui… su Rusija salygomis. Uzuot pasistenge kuo normaliau bendrauti su kaimynais is Rytu, TS is visu jegu ginkluojasi, net atomine elektrine nori “uzkabinti” mums ir musu vaikams. Ir vardan ko??.. Del kazkokios paranoiskos baimes, del rusofobijos??.. Mes pavargome gyventi nuolatines kurstomos itampos ir eskalacijos atmosferoje… TODEL BALSUS A T I D U O K I M E UZ KAIRIUJU BLOKA!!
O ko galima tikėtis, kai tautinių partijų šitiek prikurta?
“Nacionalinis susivienijimas „Už Lietuvą Lietuvoje“ ,”Partija „Jaunoji Lietuva“,”Respublikonų partija” jeigu būtų viena partija tai turbūt būtų daugiau balsų surinkusi, o ne atskirai.
Bet o Lenkų partija, irgi galima vadinti tautine. Tvarka ir teisingumas tai pat.; Drąsiuaus kelio’ partija irgi sakė, kad nori dirbti su tautininkais.
cia ziuriu pasitaiko ir tokiu kur komentarus raso uz babkes,,, ar bent isivaizduojat ,ka darot ?