Europos Parlamento narys Petras Gražulis kreipėsi į Lietuvos policiją, prašydamas nedelsiant pašalinti neteisėtą ir, pasak politiko, klaidinančią lentelę su užrašu „OCUPIED BY KREMLIN“, kuri buvo pritvirtinta prie oficialaus kelio ženklo „MINSK 187 km“ Liepkalnio sankryžoje, kelyje į Baltarusijos pusę.
Pasak europarlamentaro, toks savavališkas kelio ženklo papildymas ne tik pažeidžia Kelių eismo taisykles ir kelio ženklų įrengimo tvarką, bet taip pat yra dezinformacija, prieštaraujanti Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatoms.
P. Gražulio rašte policijai cituojamas Konstitucijos 25 straipsnio 4 dalies sakinys: „Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su (…) dezinformacija.“ Todėl, anot jo, valstybės institucijos privalo imtis veiksmų, kai ant oficialių ženklų atsiranda melaginga informacija, diskredituojanti Lietuvos santykių su užsienio valstybėmis politiką.
P. Gražulis: užrašas neatitinka tikrovės ir klaidina visuomenę
Savo kreipimesi P. Gražulis atkreipia dėmesį į tris dalykus:
-
Lietuvoje veikia oficiali Baltarusijos Respublikos ambasada, todėl šalies valstybingumas yra pripažįstamas.
-
Derybos dėl pasienio punktų veiklos ir vilkikų grąžinimo vyksta su Minsko valdžia, o ne su Rusijos Federacijos režimu.
-
Baltarusija tebėra suvereni valstybė, nors, anot politiko, buvusios ir esamos Lietuvos Vyriausybės savo politika „stumia ją į Rusijos glėbį“.
Anot europarlamentaro, papildoma lentelė su užrašu „OCUPIED BY KREMLIN“ pateikia melagingą žinią, kurios jokiais faktais pagrįsti neįmanoma.
„Šis užrašas – ne tik teisės aktų pažeidimas, bet ir tyčinė dezinformacija, kuri klaidina visuomenę ir žeidžia Lietuvos interesus. Jei mes deramės su Minsku, o ne su Kremliumi, kodėl leidžiame tokį melą viešojoje erdvėje?“ – klausia P. Gražulis.
Europarlamentaras teigia, kad tokie „politiniai performansai“ viešojoje erdvėje kompromituoja valstybės įvaizdį, trikdo visuomenę ir kenkia realiai Lietuvos užsienio politikai.
Reikalauja pašalinti užrašą ir nubausti kaltuosius
P. Gražulis prašo Lietuvos policijos: nedelsiant pašalinti neteisėtą užrašą nuo kelio ženklo, nustatyti asmenis, kurie jį pritvirtino, nubausti kaltininkus pagal galiojančius teisės aktus, ir įvertinti, ar tai nėra viešosios tvarkos bei LR Konstitucijos pažeidimas.
Politikas taip pat pabrėžia, kad tokie savavališki veiksmai gali turėti pavojingų pasekmių, jei su jais bus taikstomasi.
„Jei mes leidžiame ant valstybinių ženklų rašyti ‘Occupied by Kremlin’, tai rytoj kas nors kitoje sienos pusėje užrašys ‘Occupied by NATO’. Kur tada sustosime?“ – retoriškai klausia europarlamentaras.
Jo teigimu, užrašai ant oficialių ženklų gali tapti ir tarptautinių santykių provokacijų instrumentu, todėl valstybė privalo reaguoti griežtai ir nedelsdama.
Parengta pagal Europos Parlamento nario Petro Gražulio pranešimą
Tai gal Gražulis Europos parlamente galėtų iškelti uždarytų lietuviškų mokyklų Baltarusijoje klausimą ir parengti Europos parlamento kreipimąsį į Baltarusijos valdžią, raginantį vėl atidaryti lietuviškas mokyklas ir draugijas dabartinėje Baltarusijoje ( Gervėčių, Brėslaujos kraštuose ir kitur)?
Labai geras pasiūlymas. Gal galite jam išsiųsti atskiru laišku?
>Jonas Vaiškūnas
Į Baltarusiją tokiu klausimu reikia kreiptis tiesiogiai, todėl gerb. Jono Vaiškūno pastaba yra teisinga.
Šiaip jau su kaimynu reikalus reikia spręsti kalbantis tiesiogiai, o ne per kažką. Tokie per kažką ar pačiam patiktų? Juk tai bukas spaudimas ir išpuikimas, kuris iššaukia atstūmimo atoveiksmį.
Gal tereiktų sugriežtinti Gudijai sankcijas ?
Sankcijos turi bausti asmeniškai tik Lukašenką, gal dar vieną kitą aukštesnį valdžios asmenį, bet ne Gudiją. Pati Gudija trauktina iš Rusijos glėbio, o ne jame klampintina. Gudijos žmonių pažiūra į Lietuvą turi išlikti ne priešiška, o palanki. Toks Lietuvos, Latvijos, Estijos, netgi visos ES veikimas būtų logiškas Gudijos atžvilgiu. Dabar Lietuva, ES savo politika Gudijos atžvilgiu yra akla vertybių požiūriu, nes pila vandenį ant Kremliaus malūno.
O gal čia pačios Gudijos reikalas? Gal ji gali pati, be mūsų įsikišimų, nurodymų, patarimų spręsti, su kuo turėti reikalų?
Tai ar čia koks kišimasis būtų, jeigu sankcijos baustų tik valdžios asmenį. Tai paprasčiausiai patikimo – nepatikimo, kaltumo – nekaltumo nuomonės klausimas, esant kaiminystės santykiams. .
Pats sakai “Pati Gudija trauktina iš Rusijos glėbio, o ne jame klampintina.”. Tai aš klausiu – obtai koks mūsų reiikalas? Gal čia jos pačios reikalas ir ne mums spręsti?
Mūsų reikalas dėl Gudijos kyla iš meilės artimui bei žmogiškojo intereso turėti malonų kaimyną.
Kadangi lietuviškas mokyklas uždaro ar atidaro aukščiausi Gudų pareigūnai, tai, norint, kad lietuviškų mokyklų Gudijoj nebūtų, sankcijas jiems ir uždėkim. Paprasta. Dar prekybą sustabdykim. Nušausim du zuikius – pakenksim kaimynui ir įšausim sau į koją. Be Gudijos yra ir daugiau diktatūrų – pavyzdžiui, Kinija. Tai uždarykim prekybą su jom visom.
– LDK istoriniai priešai – maskoliai.
– Lukašenka – LDK išdavikas.
Lietuva nebeturi jokio suverinios valstybės atributo: nei pinigų, nei muitų, nei mokesčių, nei maisto kontrolės, nei ….ar ne iš to kyla neapykanta tiems, kas tai turi ?
visiškas gražulis!