Vasario 14–16 d. pasaulio lyderiai rinksis Miuncheno Saugumo Konferencijoje. Ko galime tikėtis iš Donaldo Trampo administracijos siekiant paliaubų?
Kitas Kelogas (Keith Kellogg), JAV prezidento patikėtinis Ukrainai ir Rusijai, pabrėžia sankcijų Rusijai nepakankamumą, D. Trampas prakalbo apie Ukrainos naudingąsias iškasenas, kurių reikia technologijų ir pramonės vystyme.
Tačiau nėra rimtų postūmių svarstymuose apie saugumo garantijas Ukrainai.
Prezidento D. Trampo Nacionalinio saugumo patarėjas Maiklas Volcaz (Mike Waltz) tiesiai šviesiai pareiškė, jog Ukrainos saugumu turės rūpintis išskirtinai tik europiečiai. Bet Europa neturi pakankamai svertų.
Jokioje Senojo žemyno sostinėje niekas rimtai nesvarsto dešimčių tūkstančių karių dislokavimo įsivaizduojamoms paliauboms palaikyti. Ir net nebūtinai dėl politinės valios stygiaus – tų karių tiesiog nėra.
Vokietija ir Lenkija kol kas atsisako net svarstyti tokį variantą. Prancūzijos kariuomenės atstovai kalbėjo apie potencialą surinkti 20 tūkst. karių per mėnesį – bet privačiuose pokalbiuose įvardijami ‘realistiški’ skaičiai kur kas kuklesni.
Britai jau ne vienerius metus aiškiai indikuoja, kad karių trūkumo problemą siekia spręsti technologiniu išsivystymu – taigi, prioritetai kitur.
Ką jau kalbėti apie europiečių karių dislokavimą karo su Rusija zonoje – tai būtų ypatingai komplikuota ir rizikinga. Sunku įsivaizduoti Europos valstybes tą darant be aiškaus, konkretaus ir apčiuopiamo JAV įsitraukimo. Visa karinės paramos Ukrainai epopėja yra to įrodymas: Europos valstybės sprendimus priimdavo tik turėdamos JAV principinį palaikymą.
Įmanomi reikšmingi, bet tik kur kas kuklesni ribotų pajėgų siuntimo į Ukrainos teritoriją scenarijai. Tačiau vargu, ar tai spręstų ilgalaikio Ukrainos saugumo ir paliaubų užtikrinimo dilemas.
Tad visi žvalgosi į Vašingtoną – ir laukia, nes supranta, jog alternatyvų iš esmės nėra.
Autorius yra politologas, Rytų Europos studijų centro direktorius
Kas saugos Ukrainą po karo? Europa neturi pakankamai svertų, nes neturi žmonių Mintys, žinoma, kiek niūrokos. Kurgi, tada, išeitis? Išeitis, manyčiau, slypi Turkijoje, nes žmonių trūkumu ji nesiskundžia. Išvada: būsimą demarkacijos liniją, sustabdžius mūšius, privalėtų saugoti Turkijos ginkluotųjų pajėgų kariai.
liaudyje sakoma už dyką arklys arklio nekaso, tas pat ir su Ukrainos gynyba, reiktų klausti o kas mokės už tą gynybą? Kadangi trokštami resursai rusų rankose, todėl Trumpas sutiks praktiškai su bet kokiomis Putino sąlygomis. Europa žinoma norėtų Ukrainą matyti kaip buferinę zoną, bet ką jie gali pasi9lyti, jei be amerikiečių pagalbos savo saugumo nesugebėtų užsitikrinti, ne be pagrindo prieš karą Putinas reikalavo susitikimo su amerikiečiais ir net nesiteikė kalbėti su ES Taigi skaudi tiesa, kad skęstančiųjų gelbėjimasis – pačių skęstančiųjų reikalas.
Norint, kad visiškai neprarastume Ukrainą, kad ją visą neužimtų Rusija, į Ukrainą reikėjo jau seniai siūsti Europos ir kitų šalių karius su ginkluote ir įranga. Tie siunčiami kariai nebūtinai turėjo dalyvauti kariniam susidūrime. Jie turėjo padėti Ukrainai gintis nuo karinių anskrydžių, bombardavimų ir dronų. Galėjo ir turėjo vykdyti išminavimo, gelbėjimo ir kitus darbus. Turėjo dirbti karo gydytojais, policininkais ir kt,,tačiau juk Rusija, daug stipresnė valstybė, neskelbusi karo, plėšikiškai užpuolė Ukrainą. Visų kitų valstybių karinių pajėgų pagalba Ukrainai būtų teisėta ir garbinga. Europos ištižėliai leidžia Rusijai Ukrainą naikinti ir okupuoti.
,,Tad visi žvalgosi į Vašingtoną – ir laukia, nes supranta, jog alternatyvų iš esmės nėra.” Alternatyva yra – privežti dar daugiau islamistų ir ES galutinai paversti komunofašistine šalim. Tada rusams nebebus prasmės mus pulti.
Aiškėja ką reiškė Trump’o sakymai dar prieš rinkimus, kad jis karą užbaigs per kelias dienas. Tai reiškė, kad iš Rusijos ir Ukrainos karo pasitrauks tik pati Amerika. Tas dabar ir matosi. Pasaulis gi tą pasakymą suprato manydamas Amerikos politiką būsiančią įprasta, senoviška, t.y. nekeičiančią vykdomo savo politinio vaidmens vien tik į ekonominį. Kas jau buvo parodyta pasitraikiant iš Afganistano. Tad politikams atrodė, kad Trump’as kalba nesąmones. Žodžiu, jie, žiniasklaida buvo išdurti…
Komunistiniams politikams visada atrodo, kad antikomunistai kalba nesąmones. Jei jiems kyla įtarimas, kad kažkas gali vykdyti antikomunistinę politiką, jie jį vadina nenuspėjamu. O žiniasklaida (kuri buvo ,,išdurta”) yra valdoma tų pačių komunistų (švabistų, čekistų ir maoistų) per milžiniškus finansavimo tinklus ir spaudžiant visomis prieinamomis priemonėmis.
Reikia pačiai Ukrainai duoti pakankamai šiuolaikinių ginklų (aviacijos) ir niekas daugiau jos nelies. Jau dabar Rusija sustabdyta, nesekime Š. Korėjos pavyzdžiu. Dabar svarbiausia sustabdyti šį karą.
O kas jums neaišku: JAV kas iškasenas, ukrai už jas kovos fronte, o Europa tieks pinigus ir ginklus, kad kasimo precesas vyktų sklandžiai. Kas čia sudėtingo ?
O leistų kasti rusams ir būtų ramu, ane ? Bet būtinai reikia priešintis.
Na, nepamirškit dėl ko kilo konfliktas: rusai reikalavo Ukrainos neutraliteto ir autonomijos rusiškose srityse , Ukrainos sudėtyje, Bet buvo išjuokti. NATO jokiu būdu, ES tegu. Kas čia buvo blogo Ukrainai ? Dabar yra – bus geriau ?
Jei rusams tikrai to būtų užtekę, tai būtų normalus kompromisas (nors sakoma, kad sutartys su Rusais nevertos to popieriaus, ant kurio pasirašomos). Bet klausimas ar to reikėjo žmonėms, pastačiusiems Zelenskį. Gal būtent karo jiems ir reikėjo ?
Kodėl KRYMO TOTORŲ neklausia dėl Krymo?!! (Trampas ir Krymą, ir kt. užgrobtas žemes planuoja padovanoti Kremliui?) Nuo kada tautos žemes visai pašaliniai ėdruoliai gali dalintis?
O dėl žemių, kur yra Trampą dominančios iškasenos – ar visiems laikams jam jos atiduodamos? Viena vertus – tai gudru – Kremlius nedrįs vėl į jas kėsintis, nes tai prilygtų JAV puolimui. Bet – ar tokia išeitis tikrai dora?
Ar ne manot, jog ir Lietuvai reiktų sukirsti iškasenų sandorį su JAV dėl apsaugos ? Na, žinoma, pirma išsiaiškinus, ar Trampas valgo bulves….
Taip, ukrai pamiršta, kad čia kelis šimtus metų gyveno totoriai (ir graikai) – nors patys buvo užkariautojai. Ir gavo jie tą žemę iš rusų, išvežę iš ten visus iki vieno totorius. Prūsijos atvejis.
O iškasenos domina ne Trampą – jas jam siūlo Zelenskis. Motyvas toks pat, kaip mums parduodant amerikiečiams Mažeikių naftą – kad rusai nedrįs pulti jankių. O ir kažkuo už pagalbą atsiskaityti reikia. Europai atsiskaitė savo pabėgėliais, chazarai gal sutiks paimti Krymą, o Amerikai kokia prasmė ginti vienus rusus nuo kitų. Tuo labiau kai visas ukrų elitas be perstojo dergia Amerikos prezidentą, o JT nuolat balsuoja prieš jos sąjungininką Izraelį (nors patys yra judėjai). Juk pasauly vargų yra ne vien Ukrainoj. Puikioji Europa, pavyzdžiui, užgrobta komunistų ir žudoma visų akyse.
>+++
Nors ir buvo, atsimenu, komunizmo statytojo kodekse užrašyta: “Žmogus žmogui draugas, bičiulis, brolis”.
YouTube: БАРАБАНЫ ПОБЕДЫ: К ЗВЕЗДАМ СКВОЗЬ ТЕРНИИ #веллер 11 02 2025
Kitas variantas: demarkacijos liniją, sustabdžius mūšius, galėtų apsiimti patruliuoti Taivanas.
O kaip bus su tais, kurie išsišaipė iš Rasijos reikalavimo , kad Ukraina būtų neutrali ? Kurie užtvindė Ukrainą ginklais ir milijardais, vis žadėdami, jog tuoj , tuoj Rasija neatlaikys sankcijų ir NATO ginklų. Jie tikrai tikėjo, jog Rasija leis Ukrainą į NATO ? Kad Rasija pasiduos ? Jei tikrai taip manė, tai juos reikia į durnyną, jei tai darė dėl lengvų ir didelių pinigų – į cypę. Kur juos talpins ?
Ar iki Rusijai įsiveržiant į Krymą ir Rytų Ukrainą ši buvo priimta į NATO bei ES? O gal dabar susigriebta, jau priimta? Ar Ukrainai buvo leista pačiai apsiginkluoti? Priešingai – ji buvo nuogutėlė palikta. Taip demonstruota Kremliui, jog niekas į ją nepretenduoja. Na, koks banditas ar net ir smulkus vagišius nesusigundys įlįsti į trobą, kurios visos durys ir langai atlapi, o jos savininkams uždrausta turėti net ir kočėlą apsigynimui nuo tokio kaimyno?
Trampo nedoras reikalavimas padovanoti carui jo užgrobtas vertingų iškasenų turtingas UA žemes reiškia jo siekį ĮTEISINTI SVETIMŲ ŽEMIŲ UŽGROBIMĄ. Žinoma, Putinas bus jam dėkingas.
O visi tie, kas pirko iškasenas iš Ukrainos, taps dar labiau arba ir vien tik nuo Kremliaus priklausomi, nes pagal Trampo veleniją ir pagal caro choteniją Euroazijos žemės turtai Rusijai turės priklausyti??? O Trampas tikisi, kad sąžiningais caras jam bus dėkingas, padės nuo Kinijos gaminių konkurencijos gintis?
Jei viską lengvai supratai, tai, kaip sako, gal būt buvai nepilnai informuotas.
YouTube: SUPRASTI AMERIKĄ #1: ko iš tiesų siekia Donaldas Trumpas, kas jo komandoje ir ką daryti Lietuvai
YouTube: Боровой | СПЕКУЛЯЦИИ ЛЕВЫХ ПРОПАГАНДИСТОВ НА ФОНЕ ЗВОНКА ТРАМПА ПУТИНУ
Jeigu karas Ukrainoje baigtųsi arba būtų įšaldytas, Rusija galėtų atlaisvinti didelius karinius išteklius ir potencialiai per šešis mėnesius užpulti kaimyninę šalį, šią savaitę pasirodžiusioje ataskaitoje įspėjo Danijos žvalgybos institucijos.
– lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2025/02/14/news/gresmingas-danijos-zvalgybos-ispejimas-ir-nerima-sukelusi-jav-zinia-ka-tai-reiskia-lietuvai–36448928
Maskva, remiama Šiaurės Korėjos karių, siekia užimti kuo daugiau Ukrainos teritorijos prieš galimas taikos derybas JAV į valdžią sugrįžus Donaldui Trumpui.
– lrytas.lt/pasaulis/konfliktai-ir-saugumas/2025/02/14/news/karas-ukrainoje-is-ekspertu-nerami-zinia-v-putinas-gavo-tai-ko-seniai-norejo–36456131
Taip, karas turi niekad nesibaigti. Pageidautina, kad plėstųsi ir peraugtų į atominį – tada jau niekas nebeatlaisvintų jokių išteklių. Ir išsvajotoji dekarbonizacija ateitų greičiau. O su ja ir nuostabusis Naujasis Pasaulis.
Youtube: doge.gov
” Europos valstybės sprendimus priimdavo tik turėdamos JAV principinį palaikymą. ” O kas pasikeitė ? JAV palaiko Europos siekį kariauti iki paskutinio europiečio. Kodėl nesiųsti savo karių ir pardėti Europos ir Rasijos karo ? Negi tas troškimas sunaikinti Rasiją tik ant durniaus ? JAV parduos ginklų tiek kiek įstengsim nupirkti, kur problema ?