Lapkričio 18 d., 13 val. Seimo Spaudos konferencijų salėje vyks Seimo nario Dainius Kepenio spaudos konferencija „Pandemijos suvaldymas ar totali žmonių kontrolė?“
D. Kepenis kels klausimą dėl dėl kaukių, kaip pandemijos valdymo priemonės, tikslingumo remdamasis medicininiu ir teisiniu požiūriu. D. Kepenio teigimu, „būtent diskusijos tarp Vyriausybės, Seimo narių ir mokslininkų šiuo metu labai trūksta, o žmonių kontrolė, bet ne pandemijos suvaldymas, tampa pagrindiniu tikslu“.
Seimo narys Dainius Kepenis siūlo valdančiajai daugumai atkreipti dėmesį į mokslinius medikų, mokslininkų argumentus, jog kaukės yra perteklinė, dažnai žalinga ir iš esmės neefektyvi priemonė pandemijos suvaldymo kontekste.
Viename labiausiai pasaulyje cituojamų mokslinių žurnalų – „The Lancet“ – buvo ne kartą publikuojami straipsniai, kad nepakanka įrodymų, jog medicininės kaukės apsaugo nuo užsikrėtimo, nuo viruso perdavimo.
Taip pat verta pacituoti JAV Kornelio universiteto mokslininko Karlo Sagano (Carl Sagan) žodžius, jog „neeiliniai reikalavimai privalo būti pagrįsti neeiliniais įrodymais“.
Šia prasme, ne tik nėra pakankamai, bet ir moksliškai pagrįstų neeilinių įrodymų dėl universalaus kaukių efektyvumo. Ne tik mokslininkai, bet ir kaukių gamintojai nesiryžta teigti, kad kaukės apsaugo nuo kvėpavimo takų ligų.
Kartu, kaip pastebi D. Kepenis, valdžia medicinines kaukes pradeda taikyti kaip viešojo spaudimo, žmonių kontrolės priemonę ir visiškai neatsižvelgia į minėtas bei kitas mokslininkų pasiūlymus. Tai susiję ne tik medicininiais, bet ir teisiniais argumentais.
Taip pat būtina atkreipti dėmesį į melagingų žinių plitimą, kai pasigendama adekvataus valdžios institucijų reagavimo, komentavimo į viešojoje erdvėje plintančias potencialiai žalingas COVID-19 gydymo, prevencijos žinias.
Žmonės neturėdami pakankamai kompetencijos platina, jų manymu, svarbias žinias dėl pandemijos suvaldymo ir dėl to būna stigmatizuojami vien dėl vienpusiškos valdžios institucijų retorikos ir komentavimo trūkumo.
Kol nebus visi vakcinuojami 2 kartus per metus, nuo 6 mėnesių iki grabo lentos, neribotą laikotarpį – nieko nebus paisoma. Tikslo link einama metodiškai stepas po stepo. Kol kas išlieka didžiausia kliūtis – teisėtumus, įstatymai. Tačiau teismams vis teisingiau suvokiant kas vyksta – žmogų ginantys įstatymai nebetenka galios. Jau veikia korona Apartheidas ir nieko tas nestebina.
Kokia čia korona eilinis gripas ir avių kontrolė daugiau nieko. Nes mes visi esame avys ne būtume avys visi prie seimo būtume susirinkę.
Ir ką tu, žmogau, padarysi, kai valdžioje kvailos beždžionės?…
Valdžioje ne tos, ką Tamsta minite, o 3 liberalų partijos su vienodomis vertybėmis ir tikslais. Tarp kitko, internete galima rasti daugybę straipsnių anglų kalba apie liberalizmą ir abolicionizmą (judėjimas, siekęs uždrausti prekybą vergais bei juos išlaisvinti). Liberalai buvo prieš vergvaldystės uždraudimą, nes į vergus žiūrėjo, kaip į privačią nuosavybę, kuri neliečiama. Tokios būtų supaprastintos žinios iš tų laikų. Kiek liberalizmas postringiavo apie individo teises, bet tikrovėje regime ką? GP – akivaizdžiausias žmogaus teisių pažeidimas! Prie sovietų okupacijos – neturi kpSS bilieto, nebūsi direktorium. Dabar – neturi GP, tavęs neįleis daug kur. Stovi sveikas žmogus lauke, bet durys jam – užvertos. Ar dar galima šlykščiau išsityčiota iš LR piliečio? Kas rytoj?