Prezidentas Gitanas Nausėda rugpjūčio 22–24 dienomis vyks vizito į Ukrainą. Vizito metu šalies vadovas dalyvaus Krymo platformos inauguraciniame susitikime ir Ukrainos nepriklausomybės 30-mečio minėjime.
Krymo platforma yra diplomatinė Ukrainos iniciatyva, siekianti atkreipti tarptautinės bendruomenės dėmesį į neteisėtą, Rusijos 2014 metais įvykdytą Krymo aneksiją.
„Lietuva palaiko Ukrainos suverenumą ir teritorinį vientisumą. Nepripažinome ir nepripažinsime Krymo okupacijos.
Nuoširdžiai palaikau Prezidento V. Zelenskio pastangas atkreipti tarptautinės bendruomenės dėmesį į neteisėtą Krymo aneksiją. Rusijos vykdoma agresyvi ekspansinė politika neturi būti toleruojama ir legitimizuojama“, – sakė Prezidentas.
Vizito Ukrainoje metu šalies vadovas taip pat inauguruos Lietuvos skverą Kijeve ir dalyvaus LDK didžiojo etmono Konstantino Ostrogiškio paminklo atidengimo ceremonijoje Pečorų lauroje.
svetingai pasitinka Kremliaus karius
A.Lukašenka sutiko Rusijai išnuomoti karines bazes
– respublika.lt/lt/naujienos/pasaulis/kitos_pasaulio_naujienos/alukasenka_sutiko_rusijai_isnuomoti_karines_bazes/
„platforma“, o kur „formatas“?
„agresyvi ekspansinė politika neturi būti toleruojama ir legitimizuojama“ – puolančiajai plėtimosi politikai negali būti jokio pakantumo ir įteisinimo (laisvas žoliapjovininko vertimas į l i e t u v i ų kalbą)
„inauguruos Lietuvos skverą“ – iškilmingai atidarys Lietuvos skverą
Merkel pokalbis su Zelenskiu
– youtube.com/watch?v=Iq745IkkdPc
Beje, kažkurioje laidoje aiškinta, kodėl Vakarai neskuba padėti Ukrainai.
Esą, taip tik didžiuliai pinigai gali būti į balą išmesti, žinant, kokia ten korupcija (tampriai susijusi su RU), koks valstybės turto ir lėšų grobimas, Todėl pagalba Ukrainai gali nuplaukti tiesiai į RU, ir ne UA, o Kremliaus grupuotę stiprinti.
O ar mūsų atvejis ne toks pat? Kiek įv. ES fondų pinigų buvo tarp savų išsidalinta (kad ir ŽŪ), todėl tomis paramomis ne valstybė stiprinta, o masės skurdintos. Todėl mūsų „elitas” taip klusniai vykdo daugiau, negu iš jų ES reikalauja – nes bijo šantažo ar ir teisinio atpildo už tai, kaip valstybę, jos turtą valdė.
Štai kad ir neseniai spaudoje minėtas faktas, kad pasieniečių vadai pasirašė už tai, ką valstybė, atseit, pasieniui pirko. Tik pasienis nieko, kas važtaraščiuose išvardinta, negavo. Vadinasi, tai nukeliavo į asmeninius aruodus?. Arba pinigai apskritai kitur panaudoti, tik popieriuose įrašyta, kas turėjo būti įsigyta.