Rusijos ir Ukrainos karas parodė pasauliui, kokia bus ateities karyba — tačiau Jungtinės Valstijos ir jų sąjungininkai tam dar nėra pasiruošę.
Tokią pamoką atskleidė praėjusių metų gegužę Estijoje surengtos didelės Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos (NATO) pratybos. Jose vykę scenarijai, kurių detalės viešai pristatomos pirmą kartą, išryškino rimtus taktinius trūkumus ir pažeidžiamumą intensyvaus dronų karo sąlygomis.
Pratybose, pavadintose „Hedgehog 2025“, dalyvavo daugiau nei 16 000 karių iš 12 NATO valstybių. Jie treniravosi kartu su Ukrainos dronų ekspertais, tarp jų – ir iš fronto linijos atvykusiais kariais.
Buvo imituojamas „ginčytinas ir perpildytas“ mūšio laukas, kuriame veikia įvairių tipų dronai, pasakoja Estijos gynybos pajėgų bepiločių sistemų programos vadovas pulkininkas leitenantas Arbo Probalas.
„Tikslas buvo kuo greičiau sukelti trintį, stresą padaliniams ir kognityvinę perkrovą“, – sako jis. Taip tikrinamas karių gebėjimas prisitaikyti kovos sąlygomis.
Nors Ukrainoje fronto linija iš esmės yra sustingusi, „Hedgehog“ scenarijuje buvo numatyta aplinka, kurioje tankai ir pėstininkai vis dar gali manevruoti.
Viename epizode kelių tūkstančių karių kovinė grupė, įskaitant britų brigadą ir estų diviziją, bandė vykdyti puolimą. Tačiau, kaip teigia keli šaltiniai, judėdami jie neįvertino, kaip dronai padarė mūšio lauką beveik visiškai skaidrų.
Pasak vieno pratybų dalyvio, vaidinusio priešo pajėgas, NATO kovinė grupė „tiesiog judėjo be jokio maskavimo, statė palapines ir statė šarvuotą techniką“. „Visa tai buvo sunaikinta“, – prisimena jis.
Pratybose ukrainiečiai naudojo pažangią mūšio valdymo sistemą „Delta“. Ji realiuoju laiku renka duomenis apie situaciją, pasitelkia dirbtinį intelektą dideliems informacijos kiekiams analizuoti, identifikuoja taikinius ir koordinuoja smūgius tarp vadovybės bei padalinių.
Tai leidžia užtikrinti itin greitą „naikinimo grandinę“: pamatei – pasidalijai – smogei, dažnai per kelias minutes ar net greičiau.
Maždaug dešimties ukrainiečių komanda, veikusi kaip priešininkas, surengė kontrataką prieš NATO pajėgas. Per maždaug pusę dienos jie imitavo 17 šarvuotų transporto priemonių sunaikinimą ir atliko apie 30 smūgių kitiems taikiniams.
Estijos gynybos lygos bepiločių sistemų koordinatorius Aivaras Haniotis vadovavo apie 100 žmonių priešo padaliniui, kuriame buvo estų ir ukrainiečių. Jis pasakoja, kad mažesnėje nei 10 kvadratinių kilometrų teritorijoje buvo panaudota daugiau nei 30 dronų.
Tai tik maždaug pusė to dronų tankio, su kuriuo šiandien susiduria ukrainiečiai fronte, nors, pasak A. Probalo, pratybų teisėjai kartais kompensuodavo šį skirtumą fiksuodami dronų smūgius kaip dvigubai ar dar labiau žalingus. Vis dėlto net ir esant mažesniam žvalgybos intensyvumui nei realiame kare, „paslėpti nebuvo jokios galimybės“, – teigia A. Haniotis, – „Gana lengvai aptikdavome transporto priemones ir mechanizuotus vienetus ir galėdavome juos greitai sunaikinti smogiamaisiais dronais.“
Apskritai rezultatai NATO pajėgoms buvo „siaubingi“, sako A. Haniotis, dabar dirbantis privačiame sektoriuje kaip bepiločių sistemų ekspertas. Priešo pajėgos „per dieną galėjo eliminuoti du batalionus“, todėl „pratybų prasme jie iš esmės nebegalėjo tęsti kovos“. NATO pusė „net nesugebėjo pasiekti mūsų dronų komandų“.
Estams tenka pripažinti nuopelnus už tai, kad jie privertė NATO partnerius susidurti su šiomis silpnosiomis vietomis. „Hedgehog“ taip pat parodė, kaip ukrainiečiai gali prisidėti prie bendro Europos saugumo stiprinimo.
Kaip teigia buvęs Estijos karinės žvalgybos centro vadovas Stenas Reimanas, vien stebėti vaizdo įrašus ar skaityti apie karą Ukrainoje nepakanka. Jis padėjo į pratybas pakviesti ukrainiečių dronų ekspertus ir sako, kad jų rezultatai „šokiravo“ tiek karinę vadovybę, tiek karius vietoje.
Žinoma, „Hedgehog“ neprieštaravo politiniams ar strateginiams klausimams, pavyzdžiui, dronų įsigijimui. Estija yra nedidelė šalis, o teritorijos naudojimo ribojimai kartais varžė karių judėjimą. Be to, jokios pratybos negali pilnai atspindėti, kaip greitai realiame kare vystosi dronų technologijos. Vis dėlto jos aiškiai parodė, kaip matomas tapo mūšio laukas ir kokį pažeidžiamumą tai sukelia visiems jame judantiems.
NATO turės koreguoti taktiką ir rasti geresnių būdų apsaugoti tankus bei šarvuotą techniką.
Dar viena pamoka – būtinybė spartinti „naikinimo grandinę“, o tam reikia efektyvesnio bendradarbiavimo vykdant smūgius. Ateities pratybose NATO galėtų palyginti „Delta“ su panašia JAV sukurta mūšio valdymo platforma. Taip pat būtina gerinti komunikaciją ir koordinaciją tarp padalinių. Ukrainiečiai spartina atakas dalindamiesi dideliais duomenų kiekiais tarp vadovybės ir vienetų, tačiau tai prieštarauja NATO įpročiui riboti jautrios informacijos sklaidą.
„Pamokos neišmokstamos vien jas įvardijus“, – sako atsargos generolas Deevidas Petreusas (David Petraeus). „Jos išmokstamos tik tada, kai kuriamos naujos koncepcijos, rengiama nauja doktrina, keičiama organizacinė struktūra, pertvarkomas mokymas, tobulinamos vadų rengimo programos, nustatomi nauji materialiniai poreikiai, lemiantys įsigijimus, ir net peržiūrima personalo politika, verbavimas bei infrastruktūra.“
Estija jau siekia įgyvendinti tokius pokyčius – atnaujina mokymus, taktiką ir karinę doktriną, pritaikydama ją dronų erai. Ji taip pat didina gynybos išlaidas ir stiprina bendradarbiavimą su dinamišku privačiu technologijų sektoriumi, siekdama kurti dronus ir kitas karines inovacijas.
Tačiau, pasak Ukrainos nevyriausybinės organizacijos „Aerorozvidka“ atstovės Marijos Lemberg, per daug NATO narių vis dar demonstruoja „esminį šiuolaikinio mūšio lauko nesupratimą“ ir rengia karius „remdamiesi doktrinomis bei vadovais, kurie neatitinka šiandienos realijų“. Ji koordinavo Ukrainos dalyvavimą „Hedgehog“ pratybose ir tikisi, kad jos taps rimtu perspėjimu bei paskatins glaudesnį žinių dalijimąsi tarp Kijevo ir jo partnerių.
Keli šaltiniai pasakojo apie vieną vadą, stebėjusį pratybas ir padariusį išvadą: „Mes esame velniškai prasti.“
Paklaustas apie tokią reakciją, pulkininkas leitenantas A. Probalas teigė, kad vienas iš pratybų tikslų buvo paskatinti dalyvius „daugiau mąstyti, kritiškai vertinti save ir nepasiduoti saviapgaulei dėl dabartinių gebėjimų“. Ar tai pavyko? „Mano požiūriu – misija įvykdyta.“
Autorė yra Londone dirbanti www.wsj.com redakcinės kolegijos narė
***
Rimo Armaičio komentaras
Kaip Ukrainos karo veteranas, daugiau nei dvejus metus praleidęs Ukrainos fronte kaip išminuotojas ir instruktorius, galiu pasakyti: tai, ką atskleidė „Hedgehog 2025“, nėra staigmena. Tai tik veidrodis, į kurį Vakarai pagaliau pažvelgė.
Mes, kurie grįžome iš ten, kur dronai sprendžia mūšio likimą, o ne tankų kolonos ar brigadų manevrai, jau seniai kalbame apie tą patį. Bet kol kas mūsų balsas skamba kaip nepatogus triukšmas didžiųjų štabų koridoriuose.
LIETUVOS KARIUOMENĖ – YPAČ SKAUDUS ATVEJIS
Ji net nėra pasiekusi Ukrainos 2014-ųjų lygio. Tikrai. Mąstymas, doktrinos, mokymai – viskas įstrigę kažkur tarp Antrojo pasaulinio ir šaltojo karo. Kai fronte matai, kaip viena FPV grupė per dieną sunaikina tai, ką anksčiau naikindavo visa artilerijos baterija, o čia vis dar planuojame „mėtyti maišelius su smėliu iš dronų mokymuose“ – supranti, kad problema ne technikoje. Problema galvose.
MES VIS DAR RUOŠIAMĖS NE TAM KARUI
Vadovybė kalba apie „NATO standartus“, bet tie standartai dažnai yra 2022-ųjų vadovėliai, parašyti žmonių, kurie niekada nematė, kaip dronas per tris minutes pakeičia visą operacijos eigą. Ukrainiečiai jau seniai gyvena kitame lygmenyje: integruota žvalgyba, realaus laiko duomenys, dirbtinis intelektas, greita sprendimų grandinė. O pas mus – vis dar „palaukite, kol vadovybė patvirtins“.
AŠ NEPYKSTU ANT KAREIVIŲ
Jie nori mokytis. Bet sistema juos stabdo. Biurokratija, senos schemos, baimė pripažinti, kad tai, ką mokėme dešimtmečius, jau nebeveikia. Generolai, kurie „nenori girdėti“, nes tai reikštų pripažinti, kad jų karjera pastatyta ant praeities modelių.
UKRAINIEČIAI MUMS PARODĖ KELIĄ
Ne per vaizdo įrašus. Ne per teoriją. O per gyvus žmones, kurie atvažiuoja ir sako: „Va taip mes darome. Darykite ir jūs.“ Bet tam reikia ne tik pinigų dronams. Reikia drąsos keisti doktriną, struktūrą, mokymus ir – svarbiausia – mąstymą.
LAIKAS NE MŪSŲ PUSĖJE
Rusija jau kariauja ateities karą. Kinija ruošiasi. O mes vis dar diskutuojame, ar verta per daug investuoti į bepiločius.
Kol kas „Hedgehog“ bent jau privertė kai kuriuos pagalvoti. Bet pagalvoti – maža. Reikia veikti. Vakar. Nes rytoj gali būti per vėlu.
Teksto pradžioje yra ”estų divizija ” paminėta . Ar ta smarkiai mažesnė šalis gali jau dabar turėti diviziją ? ?
Citata: “Reikia veikti”. Klausimas: veikti kaip? Atsakymas, – kuo daugiau tokių pratybų.
Pagarba Rimui Armaičiui . O mums vis labiau aiškėja——-kaip reikalinga Europos federacija , su greitais sprendimais ir žaibišku kariuomenės judėjimu . Hanibalas prie vartų !!!!!
Dar viena opi problema – civilių gyventojų evakuacijos klausimas. Betgi, sakykite, kur evakuotis ir kaip sparčiai?.. Kaip aiškiau susimąstai, tai ant plyno lauko neišskleisi palapinių, apie kurias net niekas neužsimena ir laužo nesusikursi (o jeigu dar žiemos sąlygomis)?