Konstitucinis Teismas šios dienos nutarimu pripažino, kad Seimo 2025 m. spalio 21 d. nutarimas „Dėl Juliaus Sabatausko paskyrimo Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisėju“ prieštarauja Konstitucijai.
Šią bylą Konstitucinis Teismas nagrinėjo pagal pareiškėjos Seimo narių grupės prašymą. Pareiškėjos teigimu, ginčytas Seimo 2025 m. spalio 21 d. nutarimas prieštarauja Konstitucijos 103 straipsnio 3 daliai, Konstitucinio Teismo įstatymo 5 straipsnio 1 daliai, kadangi juo į Konstitucinio Teismo teisėjo pareigas paskirtas asmuo neatitinka vieno iš konstitucinių reikalavimų, keliamų asmenims, siekiantiems eiti šias pareigas, – jis neturi 10 metų teisinio ar mokslinio pedagoginio darbo pagal teisininko specialybę stažo.
Konstitucinis Teismas pažymėjo, kad atsižvelgiant į Konstitucinio Teismo išskirtinumą valstybės valdžios institucijų sistemoje reikalavimai kandidatams į Konstitucinio Teismo teisėjus reglamentuojami pačioje Konstitucijoje, būtent jos 103 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, joje įtvirtinant reikalavimą turėti 10 metų teisinio darbo pagal teisininko specialybę stažą.
Seimo 2025 m. spalio 21 d. nutarimu, atsižvelgiant į Seimo Pirmininko teikimą, J. Sabatauskas paskirtas Konstitucinio Teismo teisėju. Iš kandidato į Konstitucinio Teismo teisėjus J. Sabatausko biografijos duomenų anketos, pridėtos prie Seimo nutarimo matyti, kad nuo 2003 m., kai universitete įgijo teisės magistro kvalifikacinį laipsnį, J. Sabatauskas nedirbo kito darbo, išskyrus Seimo nario.
Parengta pagal KT pranešimą
