Asociacijos „Lietuvos krepšinis“ (asociacijos prezidentas Mindaugas Balčiūnas) etikos komisija pripažino Javtoką pažeidus etiką ir skyrė 858 eurų bauda. Bauda juokinga, bet klausimas principinis: kaip konkrečiai jis tą etiką pažeidė?
Iš žiniasklaidos man neaišku. Rašoma, kad pažeidė „viešai atskleisdamas jautrias pareiškėjos asmeninio gyvenimo detales ir nekorektiškai pasisakydamas apie jos sutuoktinį Dimeo Van Der Horst“.
Detalės tapo viešos, kai ne į eterį, ne įrašui pasakytos detalės buvo paviešintos be Javtoko žinios. Tą paaiškino ir jis, ir laidos vedėjas, regis, niekas to neginčija.
Pasigendu aiškumo, kieno tai buvo sprendimas paviešinti, tačiau tas žmogus ir atsakingas, kad detalės tapo viešos. Privačiai kalbėtis apie kitų žmonių gyvenimą visi turime teisę ir niekas to nereglamentuoja. Gal kas ir norėtų kitaip.
Bet taip Javtokas esą nekorektiškai pasisakė apie sutuoktinį. Apie sutuoktinį pasakė tik tiek, kad jis juodas. Kiek bežiūriu nuotraukas, žmogus juodaodis, jo pilnas internetas, jis kaio sportininkas yra gana viešas asmuo, jokios paslapties. Javtokas konstatavo akivaizdų faktą. Ir konkrečiai už tai (nes kaip aptarėm, nieko jis nepaviešino) yra baudžiamas.
Bausmė juokinga ir jis lengvai susimokės. Tačiau tai bausmė už tikrovės įvardijimą.
Pagal analogiją reikia būti atsargiems ir nevadinti gėjų gėjais, kinų kinais, musulmonų musulmonais, neįgaliųjų neįgaliaisiais, pensininkų pensininkais ir taip toliau. Taip pat labai svarbu nevadinti rusų rusais, nes tai jau iš tikrųjų nekokia asociacija karo kontekste.
Ironizuoju, bet būtent tokia išvada šioje situacijoje.
Javtoką nubaudė ne teismas, o jo profesinės srities savireguliacijos komisija, tad šį atvejį galėtume vadinti labiau ideologine cenzūra (cancel culture), o ne valstybės persekiojimu.
Bet neapsigaukime, Vakarų Europos šalys su kone identiškais kaip mūsų neapykantos kalbos įstatymais jau baudžia teismuose už panašius „nekorektiškus“ pasisakymus. Tiesiog teismai ir jų taikymo praktika ten (pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje) jau platesnė.
Šiuo metu mus nuo analogiškų situacijų saugo tik teisėjų sveikas protas.
Autorius yra Seimo narys, Nacionalinio susivienijimo pirmininkas
,,Šiuo metu mus nuo analogiškų situacijų saugo tik teisėjų sveikas protas.” – Niekas mūsų nesaugo. Vyksta šliaužiantis komunifašistinis perversmas, ir visi, kas nori, tą mato. Valdininkai yra spaudžiami neoficialiais svertais, ir daugelis pasiduoda. Panašiai, kaip nacistinėj Vokietijoj iki karo. Dar nėra priimta jokių įstatymų prieš žydus, bet už Krištolinę naktį niekas nebaudžiamas, nes visi supranta, kad tai vyksta aukščiausios valdžios valia.
Atsipeikėk. Prie ko? Partijos teismų nereguliuoja. Manau, bėda, kad nenubaustas tas, kas paviešino privatų pokalbį!
Partijos gal ir nereguliuoja, bet Partija dirba kaip dirbus.
Bauda už atvirumą su nedraugais.. Jei žmogus nėra tavo draugas – neatvirauk su juo, nes 1984-ieji artėja.
Dabar iš to, kas, neturėdamas teisės, paviešino tai, ką Javtokas sakė, jis gali bandyti prisiteisti žalos atlyginimą. Nors vargu, ar neturėta teisės tai, ką jis kažkam, kažkokiu atveju kalbėjo, pasakyti ir viešiau. Duomenys apie kalbėjimo aplinkybes nutylimi. Sinica, pasinaudodamas tuo, regis, sumano “pastriošinti” Lietuvą apie bausmių už “neapykantos kalbas” jau taikymą Vakaruose. Gal čia, kaip politikui, derėjo atkreipti dėmesį į baisesnį dalyką, kad nyksta teismų nepriklausomumas, gal būt, susijęs su DI naudojimu sprendimams priimti. Juk neapykanta yra emocinis reiškinys, kurio DI niekada nesuvokti. Taigi gal iš čia tų “neapykantos kalbų” kaltumas randasi, o ne iš geografinės vietos.
Kas gali skirti baudas? Žinau, kad baudą gali skirti policija, teismas… Bet kažkokia krepšinio organizacijos etikos komisija taip gali? Jeigu tai komisijai šis Sinicos straipsnis arba kažkuris komentaras po juo nepatiks, tai ši komisija gali skirti baudą Sinicai ar pvz. Kažinui, tripliusiniui?… Ar jų bauda yra privaloma?
( „LifeSiteNews “) – Naujoje ataskaitoje teigiama, kad Europos Sąjungos šalys turėtų siekti panaikinti bet kokius apribojimus dėl lyties painiavos turintiems vaikams, norintiems save identifikuoti kaip priešingos lyties.
Europos Komisija pateikė rekomendaciją savo dokumente „Lygybės sąjungos LGBTIQ+ lygybės strategija 2026–2030 m.“
„Teisinio lyties pripažinimo reikalavimai valstybėse narėse labai skiriasi“, – teigiama ataskaitoje. „Nors kelios valstybės narės yra priėmusios apsisprendimo modelius, kitos taiko medicinines procedūras, kurias Europos Žmogaus Teisių Teismas pripažino galinčiomis pažeisti žmogaus teises.“
„Komisija sudarys sąlygas valstybėms narėms keistis geriausia praktika, siekdama paremti savarankišku apsisprendimu pagrįstų teisinio lyties pripažinimo procedūrų, kurioms netaikomi amžiaus apribojimai, kūrimą“, – teigiama ataskaitoje.
lifesitenews.com/news/eu-pushes-plan-to-let-children-change-gender-at-any-age/?utm_source=daily-usa-2025-10-13&utm_medium=email
Bet tas savarankiškas apsisprendimas dėl lyties privalėtų būti grindžiamas ir medicininės pažymos duomenų pagrindu. Priešingu atveju visuomenėje galėtų atsirasti daug lyties falšo.
Draugas Vytautai, straipsnis teisingas, bet nereikia apgaudinėti skaitytojų, tamsta NS pirmininkas ar tikrai? Registrų centre Vytautas Radžvilas jeigu ką….Kai bus tamstos pavardė oficialiai įrašyta tada ir galėsite rašyti, kad vadovaujate NS…jeigu taip įvyks, aš labai tikiuosi, kad ne….šiaip jau negražu, atrodo kultūringas išsilavinęs žmogus o meluojate….Peršasi išvada kaip sakė Koščejus Nemirtingasis, slapyvardžiu Dėdulė, kas meluoja tas ir vagia…
čia:
– youtube.com/watch?v=2E_mHJKo8KA ,
pasak laidos kūrėjų, išgirsite Seimo narės p. Sejonienės konsultantą šnekant.
– i.ytimg.com/vi/PF_cTlgVpII/frame0.jpg