Atsiprašau. Kadangi atsidūriau smulkių intrigų epicentre, jau matau, kad artimiausiu laiku būsiu visai nemažai ir kūrybingai šmeižiamas. Tą daro grupelė žmonių, kurie neseniai ir ypač žvelgiant iš šalies atrodė bendražygiai.
Dabar jiems reikia kažkaip paaiškinti savo Žolinės dieną paskelbtą sprendimą pažeidžiant įstatus šalinti mane ir dar tris tarybos narius iš Nacionalinio susivienijimo partijos. Tas ir bus daroma, dėstant vis naujus pretekstus.
Atsiprašau, kad jums teks tai skaityti.
Ši situacija, žinoma, yra nemaloni dėl absurdiškų ir nelimpančių kaltinimų, bet dar labiau dėl to, kad išstato pajuokai pačią partiją, jos pirmininką ir narius. Dariau viską, kad to išvengčiau, vidines įtampas gana sėkmingai slapsčiau nuo viešumos faktiškai pusmetį, nors turėjau ir turiu nepalyginamai geresnes galimybes pristatyti būtent savo įvykių versiją.
Esu tikras, kad vidaus ginčams išeinant į viešumą galiausiai pralaimi pati organizacija ir visos ginčo pusės, nepriklausomai nuo to, kuri teisi. Laimi organizacijos konkurentai ir priešai, visi, kas norėjo jos žlugimo.
Viešinti vidaus problemas gali tik visiškai neadekvatūs žmonės. Arba žmonės, kuriems partijos likimas jau nebesvarbus, nes patys apsisprendė, kad verčiau partijos nebeliks, kad tik ji nė už ką neatsidurtų „ne tose rankose“. Visi ženklai, o ir keli ankstesni kolegų pasisakymai rodo, kad būtent su tokiu mąstymu susidūrėme.
Aš taip nemąstau. Gal šiandien skamba naiviai, bet man labai svarbu Nacionalinio susivienijimo reputacija, nes tikiu, kad įmanomas nuoširdus ir naują tikėjimą įkvepiantis jo atsinaujinimas po suvažiavimo. Žinoma, jeigu suvažiavimo sprendimai bus pripažinti ir partija turės antrą šansą.
Todėl toliau darysiu viską, kad partija nebūtų viešų rietenų ir pajuokos objektu. Prašau visų būti kantriems, nekreipti per daug dėmesio į viešumoje pasirodančius melagingus kaltinimus, nesivelti į kerštingas reakcijas ar karštus ginčus komentaruose. Būkite jiems gailestingi šiame gėdingame kelyje.
Niekada negalima pamiršti, kad iš šalies galiausiai visi žemo lygio diskusijų dalyviai atrodo purvini, o į teisumą gilinasi tik nedaugelis. Tikrai neskirsiu laiko atskirai paneiginėti kiekvieno melagingo teiginio savo ar garbingų kolegų atžvilgiu. Purvą skleidžiantys tekstai bylos apie jų autorius ir nieką kitą. Juos paneiginėti nebūtų prasminga.
Kiekvienas užsitarnavome tiek žmonių pasitikėjimo, kiek savo darbais ir elgesiu pavyko užsitarnauti ir dabar pagal tai žmonės galės ir turės pasirinkti, ką gerbti ir kuo tikėti viešo purvo pylimo situacijoje.
Aš savo ruožtu pasižadu prie purvo pylimo neprisidėti, kaltinimais nesidrabstyti, atsakyti tiek, kiek bus absoliučiai būtina, o atėjus laikui paaiškinti šią apmaudžią ir nemalonią situaciją nuosekliai, išsamiai ir pagarbiai, be asmeniškumų ir epitetų.
Noriu manyti, kad gebėjimas tą daryti dažnai ir skiria civilizuotus, padorius ir kultūringus ir kitus, kiek kitokius žmones. Visada stenkimės būti pirmaisiais.
Prašau ir kviečiu ir visus kitus, pirmiausiai partijos narius, kuriuos suprantamai žeidžia ypač Almanto Stankūno viešas melas ir pats situacijos absurdiškumas, susilaikyti nuo viešų diskusijų ir partijos reikalų nešimo į viešumą. To jau ir taip vyksta gerokai per daug.
Pagaliau labai dėkoju visiems žurnalistams, kurie per pastarąjį pusmetį asmeniškai klausė manęs apie šią situaciją, bet garbingai susilaikė nuo jos nušvietimo žiniasklaidoje, suprasdami, kad tai tik pakenktų. Jūs parodėte didžiulę pilietinę brandą, esu jums dėkingas.
Autorius yra Seimo narys, Nacionalinio susivienijimo pirmininko pavaduotojas






















Palaikau Tave Vytautai, ačiū Tau už principines nuostatas ginant lietuvybę ir kitus dalykus. Gaila, kad susiklostė partijoje tokia situacija. Kartu apgailestauju, kad negalėsiu dalyvauti suvažiavime rugsėjo 6 dieną. Gintautas iš Alytaus.
Visiškai palaikau Vytautą Sinicą. Manau, labai reikšmingas jo ryžtingos veiklos Seime rezultatas- Tautinių mažumų įstatymo pakeitimo, kuriuo buvo galimai siūloma iš esmės įteisinti dvikalbystę ar trikalbystę Pietryčių Lietuvoje ( gal ir Vilniuje, Klaipėdoje, Visagine?)- vietovių ir gatvių pavadinimai ne tik valstybine kalba, nevalstybinių kalbų vartojimas valstybinėse įstaigose, galimai siūloma faktinė pietryčių Lietuvos autonomija. Manau, ne tik valstybinės lietuvių kalbos statuso stiprinimas, bet ir migracijos į Lietuvą suvaldymo teisinės priemonės- taip pat Seimo nario Sinicos veiklos laukas.
Tautinių mažumų įstatymo pakeitimo atmetimo iniciavimas.
Jeigu nebūtų pratęstas 1994 m. bendrumo su Lenkija sutarties terminas, pasibaigęs dar 2009 metais, tai jokie Tautinių mažumų įstatymai negalėtų būti Seimui pateikti apskritai kaip prieštaraujantys Konstitucijai. Sinica esminio klausimo Seime, kad toliau netęstų tos sutarties su Lenkija, kaip užkertančios lietuvybei įsigalėti kelią, termino, nekelia, tai ir rodytų jo kaip politiko galimai lenkiškai lietuvišką veidą…
Tai gal ,užuot rašinėjusi (-ęs) , teikite pasiūlymą Seimui ( gal dar Vėgėlė su Jankūnu palaikys?) dėl sutarties su Lenkija nutraukimo?
Sutarties nutraukti nereikia, ji pati pasibaigia jos trukmės terminui suėjus. Tereikia prieš metus iki terminui baigiantis pranešti Lenkijai, kad jos termino Lietuva netęsia. Nuspręsti, kad sutarties terminas nebus pratęstas gali Seimas. Šį klausimą svarstyti jam gali pateikti Prezidentas ar Seimo nariai. Taigi Sinica kaip Seimo narys gali ir privalo kelti Seime lietuvybę smaugiančios, Konstitucijai prieštaraujančios minėtos sutarties su Lenkija termino nepratęsimo klausimą. Tačiau Sinica šiomis Seimo nario teisėmis ir pareigomis kelti klausimą netęsti sutarties politinėje veikloje nesinaudojo ir nesinaudoja. Nors akivaizdu, kad pasibaigus sutarčiai su Lenkija baigtųsi ir Mažumų teisių įstatymų projektų teikimo Seimui politika partijų veikloje.
O Seimo nariai Jankūnas, Vėgėlė Žemaitaitis , Sysas ir kiti neprivalo, privalo tik Sinica?
Aišku, kad ir jie, kaip ir kiekvienas Seimo narys, tai daryti privalo, bet čia kalba yra konkrečiai dėl Sinicos.
UŽ!!!
UŽ!!!
UŽ!!!
Tai dar vienas viešas Sinicos pasivaizdavimas, reiškiamas bendrais žodžiais, kad kažkuo reikšmingu lietuvybei yra esantis tiek jis pats, tiek jo vedama partija NS. Visgi, sprendžiant iš jo viešų ikšiolinių politinių kalbėjimų ir veiksmų, jį matyčiau esant tų istorinių (ATR) – “abiejų” kaip vieno – laikų gražinimo NS reikalų šalininku, taigi galimai vedančiu Lietuvą vėl į lenkiškoje prapultyje besimakalavimą…
“….taigi galimai vedančiu Lietuvą vėl į lenkiškoje prapultyje besimakalavimą…”Gal “baltarusiškoje” geriau makaluotis?
Tokiam atkirtimui nėra istorinės ar faktinės logikos…
Vytautai, esi teisus, garbingas, išmintingas ir tautiškas. Tokiems priklauso mūsų tautos ateitis.
Visi melagingi, skaldantys NS, iškėlę į viešumą savo pačių nepasitenkinimą, nueis į istorijos šiukšlyną.
Palaikau, linkiu kantrybės, nes iš sukelto chaoso išeisi sustiprėjęs, tavimi pasitiki vis daugiau žmonių, nes pamatė, kad kai kurie buvę mokytojai negali įveikti savo ego, nesugeba pripažinti, kad mokinys jį praaugo. Tai jo bėda ir gėda.
Būtent!
Dėkoju Jums, pritariu kiekvienam žodžiui!
Nekoks tas mokytojas, kuris neužaugina bent poros mokinių, žengiančių bent žingsnį toliau jo paties. Būtent tai turėtų kelti jam didžiausią gyvenimo džiaugsmą, supratimą, jog ne veltui gyveno ir dirbo.
Palaikom Vytautą Sinicą!!!
Žmogus ir politikas, vertas didžiausios pagarbos už intelektą, išmintį, bendravimo kultūrą, susitvardymą, kad matydamas kaip pilamas visas tas šmeižto, purvo, kaltinimų liūnas jau 4 mėnesius iš buvusių bendražygių iš Radžvilo pusės, neatsako tuo pačiu, o subtiliai tyli. Šiais laikais tai išties reta, ypač politikoje, nes kivirčiai, intrigos jau tapo kasdienybe. Laikykitės Vytautai, jūsų ateitis šviesi, o tie, kurie mėtosi purvais, vieną dieną patys pajus to purvo svorį ant savo kūno.
Susidaro įspūdis, kad baltarusių imigrantų organizacijos reikalai kai kam iš NS vadovybės galimai atrodo daug svarbesni, negu valstybinės lietuvių kalbos statuso gynimas… Dabar, besiformuojant naujai koalicijai,galimai vėl pamatysime pastangas siaurinti valstybinės lietuvių kalbos statusą, siaurinti jos vartojimo sritį. Negi to nesupranta dalis NS vadovybės?
Dėl privalomo lietuvių kalbos egzamino visų kategorijų migrantams, siekiant ir pratęsiant leidimą gyventi Lietuvoje
– peticijos.lt/visos/87521/del-privalomo-lietuviu-kalbos-egzamino-visu-kategoriju-migrantams-siekiant-ir-pratesiant-leidima-gyventi-lietuvoje/
Gerbiamas (o tokių Seime nedaug!) Vytautai, esi smarkiai palaikomas!
Ar jis palaikomas dėl to, kad nekelia Seime, nors privalėtų, 1994 m. valstybinio bendrumo su Lenkija sutarties pasibaigusio termino nepratęsti klausimo!?
Matyt, tą klausimą kelia Valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovai kartu su Jankūnu ir Vėgėle?
Kad vargu, – galima sakyti, jog valdžioje nėra lenkybės iš savęs neišgujusių politikų.
Radžvilas ir jo palaižūnai visada aktyviai priešinosi bet kokiems veiksmams, kurių dėka NS atstovai būtų galėję patekti į Seimą – pvz. sudaryti rinkiminę sutartį ir bendrą sąrašą su kitomis tautinėmis partijomis, arba bent jau pasiskirstyti apygardas, kad nekonkuruoti tarpusavyje…, taip pat griežtai beveik nepriimant naujų narių į partiją – ir paliekant vis tą patį jų skaičių, tik šiek tiek daugiau kaip 2000 (minimumą reikalingą partijai oficialiai egzistuoti).
Ir dabar, kada Vytautas Sinica tapo Seimo nariu (faktiškai priešinantis tam Radžvilo vadovaujamai grupei), akivaizdžiai matosi bandymai Vytautą Sinicą išspirti iš partijos.
Aš, beje, tai numačiau ir parašiau apie tai iš karto po to, kai Vytautą išrinko į Seimą.
Autoritaras Radžvilas klaikiai bijo, kad kas nors gali jį pakeisti NS pirmininko kėdėje. Todėl nuosekliai šalino iš partijos visus potencialius konkurentus.
Vytauto Sinicos pašalinimas irgi buvo tik laiko klausimas, ypač po to kai jį išrinko Seimo nariu vienmandatėje apygardoje.
To Radžvilas pakęsti jau nebegalėjo…
Beje, yra ir vienas esminis ideologinis klausimas tarp Radžvilo ir Sinicos šalininkų….
Radžvilo ir Sinicos požiūrių skirtumas į Tichanovskajos “biurą” labai aiškiai padalijo NS narius bei jo šalininkus į dvi ideologines grupes: Radžvilo liberalus-kosmopolitus ir Sinicos lietuvių nacionalistus.
Ir tai natūralu – Radžvilas ir jo šalininkai visada buvo liberalai ir formaliai “sunacionalistėjo” tik 2015-2019 m.
Na o Vytautas Sinica ir jo sukurta “Pro Patria” nuo pat pradžių buvo tikri lietuvių nacionalistai. O kiekvienam lietuvių nacionalistui visiškai akivaizdu, kad įsileisti į Lietuvą dešimtis tūkstančių baltarusių, kurių nemaža dalis užsikrėtę “licvinizmo” ideologija, yra labai rimtas smūgis Lietuvybei.
Na o štai liberalams, kokios pakraipos jie bebūtų, tai yra natūralu ir priimtina.
Taigi NS dabar yra iš tikro dviejų griežtai skirtingų ideologinių grupių samplaika…
Tai buvo matyti nuo pat partijos įkūrimo 2019 m., bet tik dabar akivaizdžiai “išlindo” kaip yla iš maišo… – kada Radžvilas pajuto, kad Sinica gali jį išspirti iš partijos pirmininko kėdės.
Ir Radžvilas dabar atvirai nusimetė “lietuvių nacionalisto” kaukę….
Visada žinojau, kad yra hibridinių partijų, kurias “pagimdė” senosios….
Kol pešamės tarpusavyje,kaltiname vienas kitą, įvykiai artėja- tv3.lt/naujiena/lietuva/nausedos-patareja-lenkijos-prezidentas-ketina-lankytis-lietuvoje-n1444481 . Manau, nesunku nuspėti,kokie reikalavimai Lietuvai galimai bus keliami….Manau, bus ,ko gero ,patikrintas Lietuvos vadovų tautinės savivertės lygis.
“Seimo etikos sargus pasiekė Cichanouskio skundas dėl Sinicos, bet komisija nusprendė tyrimo nepradėti
Martyna Pikelytė 2025.08.24 15:17″ delfi.lt/news/daily/politics/seimo-etikos-sargus-pasieke-cichanouskio-skundas-del-sinicos-bet-komisija-nusprende-tyrimo-nepradeti-120140185” Įdomu, ar imigrantai JAV gali skųsti Kongreso narius JAV Kongreso priežiūros institucijoms?
čto i trebovalosj dokazatj?..
Į laisvę paleisto p. Siarhejaus Krymnaš užduotis – įrodyti, jog litovcy fašisty, ne tik užgrobė Lietuvą, bet ir jį iš čia varo? Trukdo užduotį atlikti?
Seimo etikos sargus pasiekė S. Cichanouskio skundas dėl V. Sinicos: komisija nusprendė tyrimo nepradėti
– etaplius.lt/naujiena/seimo-etikos-sargus-pasieke-s-cichanouskio-skundas-del-v-sinicos-komisija-nusprende-tyrimo-nepradeti-379906/komentarai
ir didžiuosiuose dienraščiuose
Puikus K.GirnIaus straipsnis “Atvykėliai iš Baltarusijos-sustiprinimas ar gresmė?”
“…..Čia gyvenantiems baltarusiams Lietuvos siena yra tapusi lyg durys į prekybos centrą. Pasak Audronio Ažubalio, 2023 m. gruodį laikiną leidimą gyventi Lietuvoje turintys asmenys 28 tūkst. kartų kirto Lietuvos ir Baltarusijos, Rusijos sieną. Prieš mėnesį 25 unikalūs reisai keliavo iš Lietuvos į Gudiją, 750 reisų per mėnesį, taigi apie 20 tūkst. keleivių, kurie kas mėnesį gali tapti A. Lukašenkos tarnybų taikiniais. Pastarosiomis dienomis reisų skaičius smarkiai sumažintas ne dėl to, kad saugumo tarnybos pagaliau išreikalavo pokyčių saugumo sumetimais, bet dėl to, kad vežėjai buvo neteisėtai padidinę reisų skaičių, o pasienio tarnybos sunkiai susitvarkė su „turistų“ srautu. Kuo daugiau gudų keliauja į Baltarusiją, tuo daugiau jų bus užverbuojama, nors ne visi vykdys paskirtas užduotis. Pavojus būtų gerokai sumažintas, jei Seimas būtų pritaręs Valstybės saugumo departamento (VSD) siūlymui Baltarusijos piliečiams, turintiems leidimą gyventi Lietuvoje, leisti vieną kartą per metus grįžti į tėvynę, kitaip jie prarastų leidimą gyventi Lietuvoje. Reiktų rinktis: arba toliau gyveni Lietuvoje, arba tęsi ekskursijas į Baltarusiją…”delfi.lt/news/ringas/lit/atvykeliai-is-baltarusijos-sustiprinimas-ar-gresme-120140408
Tolesnė K.Girniaus straipsnio ištrauka:”…. S. Cichanouskaja yra pripažinusi, kad neišmoko lietuvių kalbos, kuri esanti sunki. Per penkerius metus galima išmokti net sunkiausią kalbą, jei stengiamasi. Bet be pastangų nieko neišmoksi, ką rodo S. Cichanouskajos atvejis. Ji neišmoko lietuvių kalbos, nes ji tai laikė nesvarbiu dalyku ir tam neskyrė nei laiko, nei pastangų. Šis abejingumas susijęs su tuo, kad ji, kaip, ko gero, ir daugelis gudų atvykėlių, laiko lietuvius maža nereikšminga tauta, tad kam išmokti jos kalbą. Europiečiai kolonialistai Afrikoje panašiai nejautė nei noro, nei poreikių išmokti vietos kalbų. Išskyrus kai kurias išimtis, tie, kurie ilgus metus čia gyvendami nesistengia išmokti lietuvių kalbos, nėra Lietuvos draugai ir neturėtų gauti leidimo čia nuolat gyventi. Jei Vokietija būtų priglaudusi S. Cichanouskają, neabejoju, kad ji dabar kalbėtų vokiškai, nors vokiečių kalba irgi „sunki“. S. Cichanouskaja nėra vienintelė, kuri taip galvoja. Bendrovęs „IQ Prolab“ vadovas, 15 metų gyvenęs Vilniuje, esą tvirtina, kad „lietuvių kalbos mokėjimas neturi jokios prasmės ar idėjos! Lietuvių kalbos niekam pasaulyje nereikia! Tai mirusi kalba, kuri dar nesuprato, kad jau lavonas.“ Tai stulbinama arogancija. Įsidėmėtina, kad JAV įstatymai reikalauja, jog tolimųjų reisų sunkvežimių vairuotojai galėtų angliškai susikalbėti su policija ir kitais pareigūnais, tad dabar nemažai jų ima anglų kalbos kursus. Kalbos klausimais galėtume sekti JAV pavyzdžiu. Lietuva priglaudė dešimtis tūkstančių baltarusių. Man įdomu, kiek jų dėkingi už suteiktą prieglobstį, tad jaučia reikalą kaip nors atsidėkoti, ir kiek jų laiko tai savaime suprantamu dalyku ir kad lietuviai turi džiaugtis sulaukę tokių puikių svečių. Jų lietuvių kalbos įgūdžiai daug ką pasakytų apie tai, ką jie iš tikrųjų mano….” delfi.lt/news/ringas/lit/atvykeliai-is-baltarusijos-sustiprinimas-ar-gresme-120140408
Labai gerai, kad gudai nesimoko lietuviškai – bus lengviau juos grąžinti namo. Ar lauksim kol po šimto metų Gudija taps demokratiška ?