Liepos 2 dieną LR Seimo Konstitucijos salėje įvyko diskusija „Tauta ir Konstitucinis Teismas: kaip atkurti pasitikėjimą?“ dėl Konstitucinio Teismo galios ir jo priimtų sprendimų pasitikėjimo.
Konstitucinio Teismo įgaliojimai
Diskusija vyko reaguojant į disidentų bei žinomų visuomenės veikėjų pateiktą viešą kreipimąsi, kad Konstitucinis Teismas savo nutarimais viršija Respublikos Konstitucijoje numatytus jam skirtus įgaliojimus. Taip pat pažeidžia Tautos suverenitetą ir valdžios pasidalijimo principą. Renginiui pirmininkavo vienas iš diskusijos rengėjų – LR Seimo narys Audronius Ažubalis.
Diskusijoje, kurią galima pavadinti konferencija, dalyvavo politikai, disidentai, teisininkai bei kiti pilietinės visuomenės atstovai. Dalyvavo ir TS-LKD Kauno skyriaus Lietuvos krikščionių demokratų bendrijos delegacija.
Išsamius pranešimus pateiktu klausimu padarė filosofas profesorius Alvydas Jokubaitis, konstitucinės teisės žinovas doc. dr. Vaidotas Vaičaitis, advokatė profesorė Liudvika Meškauskaitė, teisininkas dr. Vygantas Malinauskas, dr. Valdas Rakutis.
Savo mintimis pasidalino
Buvęs politinis kalinys, Laisvės premijos laureatas Petras Plumpa, LR Seimo narys dr. Vytautas Sinica, Seimo narės Ligita Girskienė, Aušrinė Norkienė, Rita Tamašunienė, Nacionalinės šeimų.
Tėvų asociacijos vadovė teisininkė dr. Violeta Vasiliauskienė ir kt. TS-LKD Kauno skyriaus LKD bendrijos priimtą pareiškimą nagrinėjamu klausimu perskaitė teisininkė Aida Valinskienė.
Buvo pareikšta vieninga nuomonė, kad Konstitucinis Teismas negali plėsti savo gebėjimų ribų ar riboti Tautos suvereniteto, išreikšto LR Konstitucijoje. Negali prisiimti jam nepriklausančias funkcijas, negali keisti Konstitucijos nuostatų ir aiškinti ją pataikaujant vienai ar kitai politinei vadinamai naujai srovei, dažnai primestiems š svetur nuostatams.
Konstitucinis Teismas negali nagrinėti negaliojančių teisės aktų konstitucingumo bei nurodyti Seimui, kokius teisės aktus reikėtų priimti. Anot profesoriaus Alvydo Jokubaičio, šiuo metu Lietuvos Konstitucinis Teismas yra tapęs dabartinių madų įkaitu, jį būtina reformuoti.
Seimo narys dr. Vytautas Sinica pateikė pavyzdį, kaip Konstitucinis Teismas savo Nutarimu dėl partnerystės „galutinai uzurpavo Seimo ir Tautos galias, pasiskelbė esąs aukščiau jų ir Konstitucijos“. Šį klausimą turėtų spręsti ne Konstitucinis Teismas, o Tauta paskalbtu referendumu.
Dr. Vaidotas Vaičaitis pažymėjo, kad dabartinė Konstitucinio Teismo teisėjų skyrimo tvarka yra labai politizuota, kad dabar tame Teisme nėra nei vieno konstitucinės teisės žinovo, Konstitucinis Teismas negali keisti Konstitucijos ar aiškinti ją remiantis politinės ideologijos motyvais, jis negali plėsti savo kompetencijos ribų ar riboti Tautos suvereniteto.
Gaila, kad į šį Seime vykusį labai prasmingą ir svarbų renginį neatvyko nei vienas buvęs ar esamas Konstitucinio Teismo teisėjas.
Autorius yra TS-LKD Kauno skyriaus LKD bendrijos pirmininkės pavaduotojas
Tiek Stalino konstitucija, tiek Vakarų , užtikrina sistemos neliečiamumą. Tautų teisė čia nevaidina jokio vaidmens.
Teisinis principas yra toks, kad kitatautis valstybėje gyvena ne kaip tauta, o kaip žmogus ir tai teisinga.
Diskusijoje visi klausimai reikšti ne teisine, o politine kalba. Taigi tuščios kalbos, apie KT darbą reikalinga kalbėti imant konkrečių sprendimų atvejus, dalykiškai kritikuoti jų argumentavimą, procesinius dalykus siejant tai su Konstitucija, įstatymais. Dabar tokių diskusiųjų tikslas yra tik partinis, rinkiminis.