JAV ir Ukraina pasirašė susitarimą dėl Ukrainos gamtinių išteklių – ne tik retųjų žemės metalų, bet ir energetikos žaliavų – naudojimo.
Svarbiausia susitarimo dalis yra investicinis fondas, prie kurio prisidės ir kurį prižiūrės tiek Ukraina, tiek JAV: atstatymo investicinis fondas.
Tai – svarbus pozityvus žingsnis dvišaliuose santykiuose po ilgų derybų ir griūties Ovaliajame kabinete.
Prisidedantis prie teigiamo pokalbio Vatikane sukurto fono (nepanašu, kad pokalbis koncentravosi į fondo reikalus, nes susitarimas brendo ir iki tol). Bet ne lūžis savaime – investicinio fondo steigimas neišsprendžia gausių dilemų.
Kas žinoma apie detales? Nagrinėjau pirminę viešą dokumento versiją, kuri nebuvo pasirašyta dėl Trampo ir Zelenskio susidūrimo. Aptariamos esamos nuostatos – panašios. Bet bus aktualu vėliau įvertinti detales.
▪️ Iki šiol suteikta JAV karinė parama nebus skaičiuojama kaip JAV indėlis į fondą (Vašingtonas to iš pradžių reikalavo). Nauja parama bus.
▪️ Investicinis fondas kuriamas 50/50 principu. Ukraina ir JAV bendrai valdys Fondą.
▪️Susitarimas nekliudys Ukrainai siekti Europos integracijos (tai buvo svarbu Kijevui).
▪️ Fondas bus pildomas išimtinai iš naujų pajamų – 50 proc. lėšų iš naujų licencijų projektams kritinių išteklių bei naftos ir dujų sektoriuose. Pajamos iš jau pradėtų projektų ar biudžete numatytos pajamos į Fondą neįtraukiamos. Taip buvo ir pirmajame susitarime.
▪️ Apibendrinant: JAV turės pirmenybę gauti iš Ukrainos gamtinių išteklių generuojamą kapitalą. Su iš esmės nuline finansine rizika JAV. Be to, amerikiečiai turės įtaką atstatymo procesui – tai bus milžiniškas konkurencinis pranašumas prieš, pvz., Europos įmones.
Ukraina glaudžiau įtraukia JAV į ilgalaikį šalies atstatymo procesą bei sukuria terpę abipusiai naudingam bendradarbiavimui (o ne „vienpusei pagalbai“).
▪️ Iždo sekretorius Skotas Besentas (Scott Bessent): „JAV yra pasiryžusios padėti užbaigti šį žiaurų ir beprasmį karą. Šis susitarimas aiškiai siunčia signalą Rusijai, kad Trampo administracija yra įsipareigojusi taikos procesui, grindžiamam laisva, suverenia ir klestinčia Ukraina ilguoju laikotarpiu.
Kad būtų aišku – jokiai valstybei ar asmeniui, kuris finansavo ar aprūpino rusišką karo mašiną, nebus leista pasipelnyti iš Ukrainos atstatymo.“
Autorius yra politologas, Rytų Europos studijų centro direktorius
Tai išeitų, kad dėl ginkluotei reikalingo paramos dydžio bus reikalingas ir JAV pritarimas. Tai sprendžiant gali kilti interesų nesutapimo.
,,Kad būtų aišku – jokiai valstybei ar asmeniui, kuris finansavo ar aprūpino rusišką karo mašiną, nebus leista pasipelnyti iš Ukrainos atstatymo.“ Tai yra Europos Sąjungos valstybės, pirkę ir iki šiol perkantys rusiškas dujas ir pardavinėjusios jai ginklų dalis. Tų valstybių komunistuojančius vadovus iki šio mūsų politikai ir politologai (tame tarpe ir Kojala) garbino kaip demokratijos ir laisvės gynėjus, besipriešinančius diktatoriams. Kojala, pasibaigė USAID parama ?
Čia, matyt, turima omenyje tiesioginį finansavimą ar aprūpinimą karo mašinos.
Ką turi omeny Besentas nežinau, bet tiesa ta, kad ES finansavo ir tebefinansuoja Rusijos karo mašiną pirkdamos jos dujas.
Ne į temą, bet, berods, Tamstą dominanti tema:
– pozicija.org/almantas-stankunas-200-mln-euru-vilniaus-gelezinkelio-stociai/