Portalas alkas.lt rašo apie liberalo Raimundo Lopatos rūpestį, kaip Lietuvoje įdarbinti kuo daugiau užsieniečių. Šiuo tikslu ir liberalams tenka prabilti apie valstybinės kalbos mokymo reikalus.
Paaiškėjo, kad pernai net 39 % (79 tūkst. iš 311 tūkst.) ukrainiečių mokymui valstybinės kalbos skirtų lėšų teko grąžinti, šiemet irgi jokio progreso nepasiekta.
Bet tai negali nė iš tolo konkuruoti su Laisvės partijos „pasiekimais“ žlugdant valstybinę kalbą: ekonomikos ir inovacijų ministrė Aušrinė Armonaitė jau 20 mėnesių vilkina 35 mln. eurų, skirtų 23 parengtiems lietuvių kalbos plėtros informacinėse technologijose projektams, panaudojimą. Šias lėšas Europos komisija (EK) paskyrė Lietuvai kurti lietuvių kalbos išteklius elektroninėje erdvėje, tame tarpe ir dirbtinio intelekto sprendimams, pagal 2021 m. patvirtintą „Naujos kartos Lietuva“ planą. Po keleto mėnesių tuos milijonus teks grąžinti kaip nepanaudotus. Paraišką dėl tų milijonų rengė Valstybinė lietuvių kalbos komisija (VLKK), ją turėjo teikti per Kultūros ministeriją, bet Vyriausybė nusprendė teikti per Ekonomikos ir inovacijų… Dabar laisviečio Artūro Žukausko rūpesčiu paskirtos VLKK pirmininkės Violetos Meiliūnaitės vadovaujama komisija niekaip nereaguoja nei į publikacijas, nei į du Seimo nario Stasio Tumėno paklausimus ministrei Seime per Vyriausybės valandą, žodžiu, nė neketina rūpintis, kur prašapo tie 35 mln. Simboliška, kad VLKK vykdo akciją visoje Lietuvoje, skirtą tarmiško kalbėjimo gaivinimui (matėte tarminius tekstus ant stulpų gatvėse?) – matyt, tautą ruošia faktiniam, tikriausiai ir oficialiam, balanos gadynės sugrąžinimui, kai lietuvių kalba bus nebepritaikoma sparčiai besivystančiai elektroninei erdvei? Kol kas dirbtinis intelektas dar tavaruoja lietuviškai, bet jį reikia šerti nežmoniškais kiekiais elektroninių lietuvių kalbos duomenų, kitaip bus kaip su tuo Google vertėju – jau geriau angliškai, negu tokios kokybės lietuviškai… Autorė yra humanitarinių mokslų daktarė, sociolingvistė, profesorė, Nacionalinio susivienijimo tarybos narė
jei kreipiamasi tik žodžiu, jei nori atsako tik į rašinėlius svetainėse. Kodėl nesikreipta raštu į vyriausybę, į EK, prezidentą, VLKK, visur, kur tik įmanoma? Raštu! Tai čia rimtai, kad per tiek laiko buvo kreiptasi tik žodžiu, tik straipsneliais? Jei taip, tada, pasikartosiu, visai netikiu šio ir visų kitų tokių straipsnelių nuoširdumu.
O kodėl p. jūs nesikreipiate į visas išvardintas institucijas? Ar pajudinote bent pirštą, kad padėtis keistųsi ir valdantieji nebesiautėtų? Ar atėjote bent į vieną piketą, mitingą, kurie buvo organizuoti šiems klausimas kelti ir spręsti? Ir už kurią partiją balsavote rinkimuose, ir už kurią ruošiatės balsuoti ateinančiuose? Ar ir toliau tupėsite krūmuose ir kritikuosite dirbančius ir keliančius šias problemas bei ieškančius sprendimų? Atsakykite į šiuos klausimus bent sau ir aš tada patikėsiu jūsų nuoširdumu ir geranoriškumu.
Eilinis pensininkas iš Lietuvos pakraščio miestelio – atpirkimo ožys dėl neįsisavinamų milijonų? Vajetau, vajetau, tikrai pasaulio pabaiga atėjo. Žinau aš, kur kas, kam ir kiek skyrė? Turiu prieigą prie dokumentų? Partijų pirmininkai per tiek laiko negalėjo (o gal galimai nenorėjo su kuo pyktis?) tris sakinius parašyti ir raštus išsiųsti VLKK, Prezidentui, Vyriausybei, EK ir t.t.? Kodėl? Atsakymai negauti, rašyti dar kartą. Vėl negauti, raštu kreiptis į Seimo kontrolierių, vėliau į teismą, jei reikalas nejuda. Mano miestely jokių mitingų nebuvo ir nėra. Tarp kitko, nebuvau ir nesu Tėvynės sąjungos nariu, nešokinėjau iš vienos partijos į kitą, jokios partijos nariu nebuvau, nes iki šiol nepastebėjau jose nei vienos asmenybės.
Pamėginkit kreiptis raštu jūs pati. Gausit atsakymą: “Ačiū, Jūsų paklausimą gavome. Ieškosime būdų, kaip šitą problemą išspręsti. Pagarbiai …” Viskas, laukite. Bet be reikalo -niekas net nepradės ieškot. Jei kas ir gali reikalą pajudint, tai tik viešumas.
Siųskite raštą registruotu laišku, iš pašto. Ne elektroninį, o popierinį, nors galima ir el. pšt. taip pat (el. laišką siųskite su cc būtinai). Bet kokiame laiške reikalaukite, kad iškart praneštų, jog Jūsų laišką gavo. Kartoju: nėra atsakymo, vėl siųskite registr. laišką, paminėkite, kad atsakymas negautas. Vėl negavote, vėl ir vėl negavote…, rašykite seimo kontrolieriui. Jis gali priversti atsiųsti Jums atsakymą. Bet ir tas atsakymas, kurio pagaliau sulaukėte, gali būti tik išmanus atsirašinėjimas, deja. Teisinėje demokratinėje valstybėje taip nebūtų. Tokie labai patyrusio biurokrato patarimai 🙂 Viešumas gerai, bet jis Lietuvoje neveikia, jei nėra papildomų svertų (finansinių, politinių ir pan.).
Straipsnio autorė teisi,- už valstybinės lietuvių kalbos globą ir vystymąsi atsakingos institucijos nekreipia,deja, dėmesio į įvairius formalius kreipimuosius ar užklausas,o jeigu atsako -tai tik neapibrėžtai ir lengvabūdiškai.Pvz.Seimo Švietimo ir kultūros komiteto pirmininkas,buvęs VU rektorius Žukauskas ,dėl minėtų ES 35 milijonų eurų skirtų lietuvių kalbos ištekliams panaudojimo elektroninėje erdvėjė , tvirtina, kad ,,žolės ravėjams” ( čia apie lietuvių kalbos puoselėtojus) tų milijonų eurų negalima skirti. Pabrėžtina ir tai, kad yra keista ir neleistina dėl lietuvių kalbos gilesnio įtvirtinimo elektroninėse įrangose VLKK laikysena. Ir dar viena,- svarbiausias ir patikimiausias lietuvių kalbos globotojas,saugotojas ir viešojo vartojimo garantas yra tauta,piliečiai.Jeigu visuomenės daugumai tai nerūpi,tai ir politikai panašiai elgsis,deja.Tad,ar Lietuvos šiuometinė visuomenė,lietuvių tauta iš tiesų nuoširdžiai rūpinasi lietuvių kalbos išlikimu,visuotinu jos vartojimu?
Trumpai tariant, sakyčiau, kad jie stumia Lietuvą į be savo tautybės, be savo valstybės – Jogailiškos lenkybės glėbį, iš kurio prismaugtą ištraukė Basanavičiaus aušra žadinusi valstiečius keltis
Šįkart Laimai – dešimt balų!!! Kalbos komisija tais tarminiais draiskalais Lietuvos gatvėse ruošia mus balanos gadynei. Šventa tiesa.
kiekvienas suvokia savaip. Aš juos suprantu, kaip galimai užuominą: „Tu vis dar nori lietuvių kalbos? Tai štai, kalbėk, kaip iškabinta“.
Anądien po kelių mėnesių pertraukos įsijungiau TV ir (pataikyk tu man) girdžiu Pilinkaus tariamą frazę: “Tačiau per 20 metų lenkų valdymo periodą, vadinamą ir okupacija…” Kodėl iškart neįvardinus tikruoju OKUPACIJOS vardu? Bet va, reikia apylankomis, kad įtiktum ir vieniems, ir kitiems. Laida, beje, kaip dažnai būna – lenkiška tematika. Esame pratinami prie lenkiškos kultūros visais įmanomais būdais.
Nejaugi taip gali būti?”….Karybos ekspertas įsitikinęs, kad Lenkijos politikų veikimo būdas, visą laiką žiūrint tik savo interesų, yra labai pavojingas Lenkijos partneriams, tarp jų – ir Lietuvai…..„Tai nebuvo nei Ukrainos interesas, nei bendras NATO, nei ES interesas. Lenkija po truputį užsidarinėja ir toks elgesys yra pavojingas. Jeigu Vengrijos atveju viskas yra aišku – pagalbai sakomas griežtas „ne“, tai Lenkijos elgesys yra pakankamai pavojingas. Pavyzdžiui, jeigu Lietuva pakliūtų į tokį pavojų, tai pasitikėtų ir tikėtųsi pagalbos, tačiau gavus nedidelį gabaliuką pagalbos, ta pagalba būtų nutraukta, ką rodo Ukrainos atvejis“, – neatmetė D.Antanaitis….”-lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2023/09/21/news/koki-zaidima-su-parama-ukrainai-zaidzia-lenkija-ivertino-ko-siekia-ir-kokia-kaina-laukia-28458981
kad Tėvynės sąjunga visai neminima, nekritikuojama. Kaip ir prezidentas.
Jau tik patarles renka ir stenduose skelbia? Kodėl nesirūpina kalbos politika? Ar domisi, kada Seime bus priimtos kalbos politikos gairės ir suformuota stradegija? Bet turbūt tyliai laukia, kad ši Seimo kadencija pasibaigtų ir galėtų toliau ramiai snaust.
O kuo užsiima energetika, švietimas, susisiekimas, aplinkosauga, teisėsauga, sveikatos apsauga ir t.t. O kuo užsiima laisva ir nepriklausoma žiniasklaida, partijos ir taip vadinamas elitas? Visur tas pats. VLKK tiesiog negali būti išskirtinė sala.
Anuomet buvo toks „statymo į vietą” būdas – gąsdinta „perekryt’ kislorod”, jei tavo darbas (šiuo atveju – kalbininkų išvada keliamu klausimu) netenkins „partinio-ūkinio aktyvo” interesų. Taigi, arba darai, kaip jie (o ne specialisto sąžinė) liepia, arba lėksi lauk, o į tavo vietą „protingą” pasodins. Dabar atsirado naujas būdas „nutraukti deguonies tiekimą” (arba „patraukti bluką sau iš kelio”) – ir tokius specialistus, ir pačią įstaigą paskelbti nereikalingus esant.
Va čia ir bėda, kad „kalbininkų išvada“ nieko bendra su specialisto sąžine neturi – tai pigus politikavimas nuo neva viso kalbininkų cecho. Deja.
Kai pats pigiai politikuoji, tai tau jokie specialistai nieko neįrodys, nes tu gi geriau žinai kas yra progresyvu ir kas yra vertybės, o jeigu specialistų išvados to tavo įsitikinimo neatitinka, tai tada jie – acilikę. A nea?
LRT radijo ringasm 9 – 10 val.
– lrt.lt/mediateka/tiesiogiai/lrt-radijas
Ar kova dėl kompensacijų už darželius Vilniaus rajone – politinė ?
Taip, dalis politikų nori, kad naujakuriai nesiregistruotų rajone – Balsuoti
Ne, kompensacija už privačius darželius – išlaidavimas – Balsuoti
Kompensacijų nereiktų, jei būtų pakankamai vietų valstybiniuose darželiuose – Balsuoti
Apie tai, kad Vilniaus rajone valstybiniai yra tik lenkų darželiai, o lietuviai priversti arba į Vilnių važiuoti, arba privatų, arba lenkų lankyti. LRA nesutinka kompensuoti lietuviams privačių darželių lankymo.
Dar Akcija nori, kad naujakuriai registruotųsi Vilniuje, o ne rajone, nes tada ir balsuos Vilniuje, netrukdys Akcijai.
Esu naujakurys, Vilniaus rajone. Mano šeima – šeši žmonės. Visi registruoti rajone. Kur problema? Tiesa, vaikų į jokius darželius nevedu, nes manau, kad tai jiems kenkia. Greta kaimyninėje sodyboje – keturi vaikai – jų net į mokyklą neleidžia, moko namuose. Ir manau, kad tai gėris. Labai mandagūs ir protingi vaikučiai. Žodžiu, atrodo, kad problemų jieškote kažkur ne ten. Beje, visas mūsų kaimas – per keturiasdešimt gyventojų – balsavo už Duchnevičių. Ir dabar gailimės.