Lietuvos visuomenė rimtai susirūpino litvinizmo ideologija. Pagal LRT apklausą tik 10 proc. Lietuvos gyventojų neregi pavojaus šioj ideologijoj.
Tuo tarpu Lietuvoj apologetai eilinį kartą naudodami kremlišką naratyvą pradėjo teigti, jog dalintis „bendra“ istorija, bei suprask simboliais, yra neva šių dienų Europos praktika.
Tuomet pabandykit pasisąvinti Lenkijos formos erelį herbą.
Jei išnešit sveiką kailį, galėsit aprašyti nuotykius.
Kokia yra šių laikų istorijos paveldo, kaip tapatybės pagrindo praktika šiuolaikinėj Europoj parodė ganėtinai sėkminga Graikijos apsigynimo patirtis.
Lietuvos žemių pasisavinimas bei įsisavinimas išnaikinant lietuvius yra įrašytas į Gudijos genetinį kodą.
Dar 4 amžiuj visoj šių dienų Gudijos teritorijoj gyveno baltai, formuojantis tautoms, vėliau suformavę save daugiausiai kaip lietuvių tauta.
Būtent ten liko didžiausia lietuviška baltiška žemė, kur žmonės kalbėjo lietuviškai.
Slavai atvyksta šiton lietuviškon teritorijon nuo 6 amž. bei tęsia laipsnišką Lietuvos žemių užkariavimą, nutautinimą.
Žvelgiant į Gudiją svarbu suvokti, jog ji yra įsikūrus buvusios baltiškos Lietuvos teritorijoj.
Iššūkis yra tame, jog Gudija toliau tęsia savo istorinę inerciją bei žada toliau plėstis į Vakarus vėlgi etninės Lietuvos sąskaita bei kaip įprasta ten naikinti lietuvius.
Gudija manipuliuodama istorija laiko savo paveldu visą etninę Lietuvos teritoriją bei siekia ne tik Vilniaus okupacijos, bet toliau gilyn graužti Lietuvą, kol neaneksuos žemių iki pat Palangos.
Kur stabdytume Gudijos invaziją, šalia Lydos ar šalia Plungės?
Prisimename Gudijos valdžios atstovo komentarus, jog Klaipėda yra Gudijos uostas.
Ką reiškia, jog Klaipėda yra Gudijos uostas, įmanoma suvokti tik panagrinėjus nuotaikas Gudijos visuomenėj.
Gudija nori „dalintis“ istorija, taigi, ši jau paėmė Lydą bei šį regioną su daugiau nei 20 tūkst. kv. km. Lietuvos valstybės teritorijos, bet vis dar negana, vis dar nori „pasidalinti“ Lietuvos sąskaita?
Atsižvelgiant į tai, jog Gudijos valstybė bei šios visuomenės dominuojanti dalis puoselėja Lietuvos atžvilgiu agresyvią, priešišką politiką, gal tuomet ir mūsų šalis gali grįžti prie tarpukario demokratinės Lietuvos vertinimo, jog Lyda yra mūsų valstybės okuptuota teritorija?
Latvija laiko Arbenės regioną Rusijos okupuota teritorija, Estija laiko rytų Narvą Rusijos okupuota teritorija, netgi nukalė euro monetas su Estijos žemėlapiu, kuriame jai priklauso okupuota rytų Narva.
Neteigiama, jog Lietuva turėtų kelti teritorines pretenzijas dėl savo valstybės aneksuotų baltiškų lietuviškų žemių, bet verta priminti Gudijai, jog fašistinės šalys pralošusios karus grąžina visas okupuotas žemes.
Primenant, jog minėtos šalies visuomenės monitoringas bei sociologiniai tyrimai rodo ten dominuojančias fašistines pažiūras.
Lietuva irgi galėtų parodyti stuburą bei pradėti kovoti su Lietuvos tapatybės naikinimu. Galėtų imti pavyzdį iš minėtos Graikijos, kuri ganėtinai sėkmingai apsigynė nuo panašios Makedoninės pseudo istoriografijos, gaudama tarptautinį supratimą bei palaikymą.
Šiaurės Makedonija irgi kėlė teritorinės pretenzijas reikšdama savo istorinius manipuliavimus.
Bet Graikija pritaikė tokias sėkmingas strategijas, jog kaimynui teko ne tik pamiršti apie teritorines pretenzijas, koreguoti esminį valstybės simbolį, bet net turėjo pervadinti savo pagrindinį greitkelį ( galima prisiminti Gudijos istorinį maketą bei troleibusą „Vytovt“).
Lietuvai svarbu užpatentuoti savo pavadinimą – Lietuva, bei Lietuvos simbolį Vytį tarptautinėse organizacijose, kaip išimtinai Lietuvos nuosavybę. Kartu su kitomis šalimis kovoti su visomis litvinizmo apraiškomis, kaip su ekstremizmo ideologija.
Šviesti Lietuvos valstybės elitą, kad atsikratytų naivumo ir kad visuomenė taptų atsparesnė Kremliaus litvinistiniams info istoriniams karams bei įstengtų juos nugalėti.
Jei Gudija ateity bandytų kėsintis į Lietuvos pavadinimą ar simbolius, veikti Graikijos pavyzdžiu bei blokuoti šios šalies integravimą į tarptautines organizacijas.
Šiuo laiku Gudijos opozicija pastebi, jog šalyje viešai truputį yra pritilusi litvinistinė retorika, bet tyloj toliau tęsiama litvinizmo veikla.
Gudijos opozicija privalo kovoti su visomis kremliškos įtakos apraiškomis įskaitant litvinizmą, nes galutinis tikslas yra demokratinė Gudija.
Ekstremistinės ideologijos su demokratija nesiderina.
Negana pereiti į slaptą litvinizmo praktikavimą bei tuo pat laiku mums sakyti tai ką norime girdėti, bet toliau daryti savo.
Ar Kremlius neklysta?
Ar tikrai tai JAM būtų naudinga?
Ar neatsitiks taip, kad lietuvisai, nenorėdami patekti į Batkos glėbį, verčiau susitaikys su sunykimu strateginės sudėtyje?
Taigi, ar tikrai jo tikslas stiprinti PL?
kokiu tikslu? Jei jau niekinti, griauti, tai sunaikinti, sugriauti? Įdomu, ar yra fsb agentų, jei taip, tai kiek, ir kokias pareigas jie užima?
Ar tas Aleksandr Sorokin po Vilnių vaikščioja? Jei taip, kada jis bus išsiųstas iš Lietuvos?
Šiandien komentarų tikrinimas smagiai dirba. Jei toks, mano manymu, būtent cenzūravimas vyksta, tai gal jau esame okupuoti lukašenkos?
Bent jau keletas tų, kas štabo vaidmenį X valandą atliktų, musėt yra.?
Tai kaip čia dabar išeina, kad amžiais vykdytus Lenkijos užmojus paversti Lietuvą Lenkija, staigiai be niekur nieko perima kažkokia nesanti Gudija. Jeigu tai būtų daroma be lenkybės žinios, tai Lenkija netylėtų. Juk “Wilno naša” lenkybės šūkis. Taigi, akivaizdžiai užsakyta propaganda, kurios galai logiškai nesueina. Sukurstyti priešiškumo židinį su istorine kaimyne šioje žemės vietoje nepavyks, juk protingesnę negu dabar valdžią rinksime. .
Taip, rinksime protingesnę – pagal sąrašus. Ir tuos pačius ne pagal sąrašus.
Valdžia tyli. Kodėl?
Kad valdžia tyli, tai matyt, gali būti, kad tokia propagandinė akcija yra suderinta arba, kad – nelaiko jos pasieksiančia sukiršinimo rezultatų. Bet kai ir LRT eskaluoja šią akciją, tai jau iš to matyti, kad valdžia apskritai neišmano kas tuo yra vykdoma,
O kaip vertinti Lenkijos ,,Kresy” politiką ? Ar čia nėra panašumų į ,,litvinizmo” ideologiją?
Per amžius jos ir Kremliaus elgsena kaimynių atžvilgiu – gražus duetas … Tartum susitarus.
Istorijos perimetrai. Litvinizmas – istorinė fikcija ar hibridinio karo dalis?
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000292335/istorijos-perimetrai-litvinizmas-istorine-fikcija-ar-hibridinio-karo-dalis
Daugiau čia:
– lrt.lt/mediateka/audio/istorijos-perimetrai
LRT perrašoma Lietuvos istorija? Tiesioginiame eteryje – pasipiktinimą sukėlę pareiškimai apie litvinizmą
– alfa.lt/aktualijos/lietuva/lrt-perrasoma-lietuvos-istorija-tiesioginiame-eteryje-pasipiktinima-sukele-pareiskimai-apie-litvinizma/302394/
Pirma Baltarusija siuntė nelegalų tūkstančius iš Afrikos, Azijos, o dabar labai priešiškus rusus (kiek jų prisiųsta?). Kada šituos labai priešiškus išgrūs atgal? Taip, gali būti, kad tai hibridinio karo tąsa. Diriguoja kremlius. O valdžia ką? Ramina Lietuvos gyventojus ar tyli?
Batka vykdė, kas jam liepta*.
Tuos samdinius iš Afrikos bei Azijos siuntė Patruševas. Tad Batkos užduotis – tik parūpinti jiems palydą iki sienos?
Įdomus Patruševo vaidmuo tose šalyse. Pasirodo, jis vadovavo dalies Afrikos šalių valdovų apsaugai. Jei taip, tai gal ir patiems valdovams? „Svoboda” pasakojo apie jo tose šalyse prisiplėštus ?milijardus, ką jis iš ten vežė.
……………………..
* Suprantama – juk V.P. valdant, pasipylė daugybė keistų su juo susijusių žmonių žūčių, kurių niekas nė netyrė. Nepaklusi carui, ir …
Viena iš tų mirčių galėjo būti Sobčiako, kuris, atvykęs į Kaliningradą, paslaptingai mirė. Kaip tuo metu kalbėta, tai jis puoselėjo planus, kad Petrogradas, Karaliaučius, Novgorodas, gal ir Pskovas atsiplėštų nuo Maskvos į atskirą rusų valstybę, kuri eitų tapimo ES narės kryptimi.
Trumpai sakant, mano supratimu šia propagandine akcija gali lenkybė siekti galimą Lenkijos karą perkelti į Lietuvos žemę.
Juk turėti atskirą teritoriją, skirtą santykių aiškinimuisi su varžovais, taip praktiška! 🙁
Spec. operacijų atveju strateginė partnerė dabartinėje savo teritorijoje toliau gyvena savo kasdienį gyvenimą, o čia naikinama viskas, kas yra, įskaitant ir litvinus.
P.Skutas Your comment is awaiting moderation
1 sekundė ago
Trumpai sakant, mano supratimu šia propagandine akcija gali lenkybė siekti galimą Lenkijos karą perkelti į Lietuvos žemę.
„Bėda“ ta, kad Gudijos gyventojų genetika per kelis tūkstančius metų nepasikeitusi. Jokie slavai neatėjo – tatai baltai, lietuviai virto „slavais“. Paprasčiausiai dėl to, kad liovėsi kalbėti savo kalba ir ėmė kalbėti svetima. Ir ne tik Gudijoje, bet ligi Maskvos imtinai. Ir 200 metų niekaip negali suprasti, kad Lietuva ne išstumiama ar nukariaujama, bet NUTAUSTA! Kad Lietuva pirmiausia yra širdyje ir galvoje, mintyse. Kad svarbiausia – kultūra, minčių įdirbimas.
Lietuviai serga kažkokiu nebedovanotinu žioplumu, kurį stebi – ir net patikėti sunku.
Vienintelis dalykas, ko reikia, – tai atgręžti akis į vidų ir užčiuopti tą vietą savyje, kurioje be paliovos pats išduoti save ir Tėvynę. Kad ir smulkmenose. Pavyzdžiui, IT tardamas ne „ytė“, o „aity“. Kaip tik šitaip darydami buvę lietuviai tolydžio ir virto rusais, lenkais bei gudais…
Neužmirškime BY ir UA įsitvirtinusių cerkvių poveikio nutautėjimui.
Manau, mūsų valdžia beveik nieko nedaro, kad išsaugotų paskutines lietuviškas saleles Gudijoje- Gervėčių , Brėslaujos, Lydos ir kitose dabartinės Gudijos apylinkėse. Susidaro įspūdis, kad mūsų valdžiai nerūpi ,kad uždarytos lietuviškos mokyklos, kad lietuvių vaikai nebeturi galimybės mokytis gimtąja kalba ir išsaugoti lietuviškąją savastį. Vienas valdžios atstovas nori “daugiau Lenkijos Lietuvoje”, kiti ,manau, nieko prieš steigti daugiau gudiškų mokyklų ,kai tuo pat metu kai kur vis dar ,berods, nesteigiamos mokyklos lietuvių kalba, tėvai, berods, vis dar turi vežioti vaikus į Vilniaus mokyklas…
Be abejonės pagrindine nutautėjimo kalbine prasme priežastimi buvo graikiškosios krikšionybės plėtojimas Gardino ir toliau jotvingių, Užnemunės dalyje. Akivaizdu, kad su krikščionybės plėtojimu vyko ir kalbų varžytuvės. Kad atsispyrus lotynų, germanų kalbų kartu su krikščionybe brovimuisi buvo sukurta rašytinė kalba kirilicos rašmenimis. Be to, pats krikščionybės plėtojimas vyko per krikščioniškų valstybių kūrimą. Šiandien tų proceso palikimą turime ‘poprostuo’ žodžiu vadinamos kalbos pavadinimą, kuriuo savo kalbą vadina ‘tuteišiai’. Rusų mokslinkai V. Ivanovas ir V. Toporovas nustatė, kad šiuo ‘poprostuo’ pavadinimu buvo vadinama pirmoji LDK kanceliarinė kalba, kuri kaip jie nustatė visiškai sutapo su senąja bažnytine pravoslavų kalba. Tokiu atveju akivaizdu, kad visa popų vykdyta Rytų apeigų evangelizacija vyko iš knygų parašytų ‘poprostuo’ pavadinta kalba, taip pat ji buvo ir LDK valstybės raštų kalba.
Yra didelio pagrindo manyti, kad iš to, jog tai visų pirma buvo popų iš knygų skelbiamos evangelios kalba, ši rašytinė kalba žmonių lietuvių buvo pavainta ‘poprostuo’, t.y. ‘popų raštų’ kalba. Kadangi ji buvo ne tik bažnyčios, bet ir LDK valstybės kanceliarinė kalba, taigi bajorai kaip pagrindiniai valstybininkai negalėjo jos neperimti, be to, apskritai pati rašto kalba to meto žmogui darė šventumo įspūdį. Taip istoriniame procese buvo išstumta Ukrainos ir Baltarusijos plotuose gyvenusių lietuvių kalbos tarmėmis kalbėjusių žmonių kalba, kuri be abejonės bažnyčios ir viešai buvo niekinama kaip buvusių pagonių kalba. Tai akivaizdu svariai prisidėjo prie žmonių suslavėjimo. Taip įvyko buvusių lietuvių, latvių, jotvingių suslavinimas kirilica rašytos kalbos pagrindu. Suprantama, kad taip apslavėjo ir tais laikais buvęs bendras lietuvių, latvių ir prūsų bendras žodis ‘tautiešiai’ (iš žodžio tauta, kurio pirminė reikšmė, matyt, reiškė valstybinio pobūdžio bendrystę) tapęs žodžiu ‘tuteišiai’. Taigi viską pasako šių žodžių, iki šiol išlikusių Ukrainos ir Baltarusijos plotuose, lietuviškumas.
Vikipedijoje yra straipsnis apie Vilniaus guberniją. Joje pateikiama Vilniaus gubernijos, kurios rytinė siena ėjo ties Petriškių miesteliu netoli Minsko, jos rytuose buvo Vileikos, Maladečino, Šarkauščinos,Dysnos, Lydos, Smurgainių, Drujos, Duokšycų miesteliai, tautinė sudėtis. 1825 m. iš 1,2 milijono gubernijos gyventojų 780 tūkst. gyventojų buvo lietuviai. 1862 m. lietuviai sudarė 50 proc. gubernijos gyventojų, lenkai-18 proc., baltarusiai -17 proc., žydai-9 proc., rusai-2 proc. Po sukilimo, 1865 m. lietuvių skaičius staigiai mažėja perpus iki 24 proc., baltarusių staigiai auga daugiau nei dvigubai iki 47 proc., lenkų beveik nesikeičia(17proc.), žydų liek toks pats-9 proc. Matyt, tokį staigų lietuvių skaičiaus mažėjimą lėmė ne tik caro valdžios trėmimai į Sibirą ar rytines gubernijas ir rytinių gubernijų gyventojų atkėlimas į ištremtų lietuvių namus. Per surašymus prisipažinti esant lietuviu galimai reiškė caro valdžios represijas, uždarytas duris į valstybinę tarnybą ar kilimo tarnyboje joje pabaigą. Tikriausiai nemaža dalis lietuvių surašymo metu galimai pareikšdavo esą kitų tautybių atstovai.en.wikipedia.org/wiki/Vilna_Governorate.
Vilna
Your comment is awaiting moderation
1 sekundė ago
Be abejonės pagrindine nutautėjimo kalbine prasme priežastimi buvo graikiškosios krikšionybės plėtojimas Gardino ir toliau jotvingių, Užnemunės dalyje. Akivaizdu, kad su krikščionybės plėtojimu vyko ir kalbų varžytuvės. Kad atsispyrus lotynų, germanų kalbų kartu su krikščionybe brovimuisi buvo sukurta rašytinė kalba kirilicos rašmenimis. Be to, pats krikščionybės plėtojimas vyko per krikščioniškų valstybių kūrimą. Šiandien tų proceso palikimą turime ‘poprostuo’ žodžiu vadinamos kalbos pavadinimą, kuriuo savo kalbą vadina ‘tuteišiai’. Rusų mokslinkai V. Ivanovas ir V. Toporovas nustatė, kad šiuo ‘poprostuo’ pavadinimu buvo vadinama pirmoji LDK kanceliarinė kalba, kuri kaip jie nustatė visiškai sutapo su senąja bažnytine pravoslavų kalba. Tokiu atveju akivaizdu, kad visa popų vykdyta Rytų apeigų evangelizacija vyko iš knygų parašytų ‘poprostuo’ pavadinta kalba, taip pat ji buvo ir LDK valstybės raštų kalba. Yra didelio pagrindo manyti, kad iš to, jog tai visų pirma buvo popų iš knygų skelbiamos evangelios kalba, ši rašytinė kalba žmonių lietuvių buvo pavainta ‘poprostuo’, t.y. ‘popų raštų’ kalba. Kadangi ji buvo ne tik bažnyčios, bet ir LDK valstybės kanceliarinė kalba, taigi bajorai kaip pagrindiniai valstybininkai negalėjo jos neperimti, be to, apskritai pati rašto kalba to meto žmogui darė šventumo įspūdį. Taip istoriniame procese buvo išstumta Ukrainos ir Baltarusijos plotuose gyvenusių lietuvių kalbos tarmėmis kalbėjusių žmonių kalba, kuri be abejonės bažnyčios ir viešai buvo niekinama kaip buvusių pagonių kalba. Tai akivaizdu svariai prisidėjo prie žmonių suslavėjimo. Taip įvyko buvusių lietuvių, latvių, jotvingių suslavinimas kirilica rašytos kalbos pagrindu. Suprantama, kad taip apslavėjo ir tais laikais buvęs bendras lietuvių, latvių ir prūsų bendras žodis ‘tautiešiai’ (iš žodžio tauta, kurio pirminė reikšmė, matyt, reiškė valstybinio pobūdžio bendrystę) tapęs žodžiu ‘tuteišiai’. Taigi viską pasako šių žodžių, iki šiol išlikusių Ukrainos ir Baltarusijos plotuose, lietuviškumas.
Lenkiškai tutejszy reiškia čionykštį. Reikia manyti, jog to jie išmoko iš atėjūnų (administratorių), kai tie rūšiuodavo, registruodavo, tikrindavo žmones, kas yra kas.
Būtina pripažinti Litvinizmą psichikos sutrikimus. Norinčius gauti Lietuvos vizą Baltarusijos būtina apklausti anketoje apie “lietuvysus” ir “Krivičių miestą” Vilniuje. Atsakius teigiamai – papildomai nukreipti pokalbiui pas psichiatrą, kuris spręs, ar duoti šiam asmeniui vizą.
kas cia per avighalvis situ kliedesiu prirase??? kokie dar slavai 6 amziuje is kur ir pas ka jie atvyksta??? dar 16 amziuje Lietuvos to meto teritorijoje jokiu slavu nebuta, o ir patys slavai atsiranda tik moskovitu kalba apkrikstinus bulgarus 9 amziuje