Padugne vadinamas žmogus, kurio dvasinė kultūra – pačiame dugne. Įprastas stereotipas, jog tai būdingiausia varguomenei.
Varguomenė tapatinama su prastuomene. Šiek tiek tiesos čia yra, nes geresnė socialinė ir ekonominė padėtis suteikia sąlygas geresniam išsilavinimui, o šis – išsiauklėjimui.
Visgi dvasinis turtas ar skurdas nėra tapatūs medžiaginiams. Paprastas žmogus iš liaudies gali turėti daugiau dvasinės kultūros, negu milijonierius, kuris mano, kad jam viskas leistina kaip tik todėl, kad jis užima geresnę padėtį ekonominėje srityje.
Chamas su didesnėmis galimybėmis – net pavojingesnis, o ir atgrasesnis už eilinį „bomžą“, nes turi visas sąlygas siekti aukštesnės kultūros, bet to atsisako.
Lietuvoje gyvena toks internetų memas – Linas Hermanas – iš kurio juokiasi visa šalis. Jaunuolis, savo kūrybos vaizdo įraše leidžiantis į apyvartą visą vulgarybių arsenalą. Šis žmogus laikomas kvaišeliu, o prakutusių Lietuvos gyventojų sluoksnis jį pateikia kaip „antrosios Lietuvos“ iliustraciją.
Piktas isteriškas chamukas neva kažkaip reprezentuoja atstumtąją šalies gyventojų dalį.
Juokiasi puodas, kad katilas juodas. Pasižiūrėkime, kaip kalba viena iš trijų – mūsų Vyriausybės premjerė. Nuolatinės užuominos ir netgi tiesioginės nuorodos į žmogaus kūno atliekas ir antrąjį galą toli lenkia prasčiokiškai nuoširdžias internetų memo blevyzgas.
Čia, mat, viskas gerai, nes blevyzgoja „elitas“. Dar senovės Romoje sakyta: Cezariui daug kas nėra leistina todėl, kad jam leistina viskas. Padėtis įpareigoja. Pirmiausiai – būti visuomenei pavyzdžiu. Kokį pavyzdį pateikia mūsų „elitas“?
Žvelgiant į šiuolaikinę politinę sistemą aptarnaujantį nuomonės formuotojų personalą lieka tik vienas klausimas: kur šios sistemos dvasinis dugnas? Buvo Andrius Tapinas, kuris manipuliavo ir šmeižė, bet tai darė gana rafinuotai.
Buvo Rimvydas Valatka, kuris jau elgėsi chamiškiau, bet dar išlaikydamas minimalias terminologinės etikos ribas.
Buvo Andrius Užkalnis, kuris – jau visiškas chamas, bet jo chamizmas – girto proletaro lygio.
Dabar nusileista iki Olego Šurajevo, kurio leksika ir viešos raiškos verstų rausti vos penkias klases su koridoriumi baigusį plebėją.
Šiandien odioziškiausiu politiniu veikėju paverstas Petras Gražulis. Jis laikomas „klounu“, jo politika priešpriešinama rimtajai politikai, jis stumiamas į viešojo gyvenimo paraštes.
O kodėl? Dėl liberalams dovanotų kelnių su užtrauktukais užpakalinėje pusėje. Dėl dažnai vartojamo seno tarptautinio žodžio „pederastas“.
Dėl šokių pagal net ne savo sukurtą dainą, kviečiančią šokinėti, jei toks nesi. Bet nei viešose kalbose, nei pokalbiuose prie alaus nėra tekę iš jo girdėti A. Užkalnio ar O. Šurajevo žodyno.
Taigi, jei prasčiokiškai elgiasi antisistemininkas, jis – klounas ir marginalas. Jei daug chamiškiau elgiasi sistemos atstovas, jis priskiriamas elitui.
Juokingiausia, kad premjerės atstovaujama partija vis dar vadinama konservatoriais. Konservatizmas – tai, pirmiausiai, dorybių etika. Tai – aukštosios kultūros puoselėjimas.
Kokią aukštąją kultūrą demonstruoja ši partija nuo Ingridos Šimonytės iki Maldeikių šeimynėlės?
Nebekalbant apie su šia partija suaugusius „įtakorius“? Tai – visiški plebėjai. Jų retorika ir veiksena labiau primena fašizmą: net rinkimuose apeliuota ne į dorybes ar išmintį, bet į jėgą, kuri yra centrinė fašizmo vertybė.
Šiais laikais pasaulio fašistas Nr. 1 yra Vladimiras Putinas. Su savo ištarmėmis apie padvėsusio asilo ausis, oponentų skandinimą išvietėse ir antrojo galo apipjaustymą.
Štai, į kieno politinį ir kultūrinį lygį orientuojasi šiandieninė Lietuvos valdžiukė su savo socialine aplinka.
Fašistai siekė išstumti senąjį, konservatyvųjį elitą, ir sukurti naują elitą iš plebėjų.
Rusai turi posakį: iš purvo – į kunigaikščius, šios tautos kalboje šie žodžiai sudaro sąskambį. Panašu, kad būtent iš įvardytos substancijos iškilo ir šiuolaikinė Lietuvos politinė ir socialinė „aukštuomenė“. Rašytina tiktai kabutėse.
Ši „aukštuomenė“ yra tokia politine, ekonomine ir socialine prasme, bet jai labai toli iki tokios intelektualiniais ir moraliniais atžvilgiais.
Tai – prakutę plebėjai. Ne aukštesni, o daug žemesni už savo žeminamą varguomenę. Ir tie, kurie išstūmė šiuos žmones į „aukštuomenės“ pozicijas, taip pat yra plebėjai. Net jei būtų baigę universitetus.
Diplomas dažnai būna susijęs su intelektu, bet nėra jam tapatus. Gerai išmokti, ką sako kitas, nėra intelekto požymis. Intelektas reiškia savarankišką mąstymą.
Deja, kol daugelis kritiškai sistemą vertinančių rinkėjų rinkimų metu sėdi ant sofų, mus valdo būtent plebėjų „elitas“. Ir valdys toliau, kol būsime susiskaldę ir susipriešinę ignorantai.
Autorius yra politologas
Nepavargstu ir nepavargsiu (kad visi įsisąmonintu) cituoti Vincą Kisarauską (1934 -1988):
„Vargšės epochos, kurios suteikia galimybę menkystoms kopti ant altoriaus ir vargšė ta bažnyčia“.
Bendrai kalbant, padugnės niekada netampa aukštuomene. Nes jau gimstama arba padugne, arba aukštuomene, arba per vidurį. Tai prigimty!
Šiandienos politikos elitas tokie kaip šimonyte ar pederastu ir pedofilų ginejai tai galima būtų prilyginti pilnai bačkai kakalu,kurie tik sėdi Lietuvai ant sprando ir dvokia kai tik prasižioja,paimkit lanzbergio pasisakymus tas šudpalaikis visą 32metus sėdi Lietuvai ant sprando ir Smitas,o ji tos kakalu bačkos kakaluukai dar ir Lietuvos valdovų priskyrė,jis baisiau už bomža nes bomžas tiek nuostolių Lietuvai nėra padaręs kaip tas šudabirnis
Teisingos autoriaus mintys. Tokia mėšlo krūva kaip dabar vyriausybėje jau antrą kartą ir vis kai valdžioj konservai. Tik tie durneliai prieš kuriuos jus taip pučiatės ir niekinat, duoną jums uždirba.
Vadinasi jie yra viešpačiai jums, nes jūs gi melžiatės: viešpatie duonos kasdienies duok mums…
Sostinę, galima sakyti, Laisvės nuo konservatizmo idėjų p-ja laimėjo. Tiksliau – jai sostinę padovanojo tie, kas nemalonėjo į rinkimus ateiti. Dabar patvarkys Vinių… Ceremonmeisteriu kvies Šurajevą?
Prof. Rasa Čepaitienė. Kurmio egzistencija, arba nečiulpsi – nevažiuosi
– komentaras.lt/nuomones/prof-rasa-cepaitiene-kurmio-egzistencija-arba-neciulpsi-nevaziuosi/115257/
Prof. Rasa Čepaitienė. Analizai arba mūsų politinio zoosodo gyvūnai
– komentaras.lt/nuomones/prof-rasa-cepaitiene-analizai-arba-musu-politinio-zoosodo-gyvunai/115471/
Piktos mintys. Pikto žmogaus. Užtenka kritikuoti, neigti, juoktis, tyčiotis. Pasižiūrėk į veidrodį, teisuoli, iš ko juokiesi? Kurk pozityvą, grumkis už gėrį realiai, o ne liežuviu ir plunksna. Ką konkrečiai padarei? Kad viso to ,,marazmo” nebeliktų? Prirašei rašinėlių, kuriuos ,,kur nori, ten ir kiški”. Na, vien to, matyt, neužtenka. Šuo loja, o karavanas eina. Tokių įširdusių, nepatenkintų, nusivylusių, įskaudintų, apgautų, etc. Lietuvoje – daugybė. Na ir kas? Žygiais, o ne žodžiais. Pasiaukojimu ir kantriu pozityviu darbu. Vardan tos Lietuvos.
pozitiv, pozitiv, not negativ darbas!
Pernai pavasarį premjerė pagerbė Šurajevą priimdama jį savo darbo kabinete, o vasarą jis viešai rašė: “Ingrida Šimonytė – vafliai”.
Mačiau Šurajevo 2023.03.14 pasirodymą seime. Ir prisiminiau ką Šimonytė rašė š.m. sausį: “Dėkoju Olegui, kurį pažįstu seniai, kad jis leido ir kitiems pamatyti savo širdį”. – Taip pasakyti apie ekshibicionistą – labai drąsu.. Matyt jį gerbia ir myli.
Bet kodėl tuomet taip įsiuto, kai Širinskienė pavadino Šurajevą Šimonytės patarėju?
Šiandien LRT R, 18:12
Nenušaunami siužetai. Ved. Rasa Drazdauskienė ir Ernestas Parulskis
Naujame vokiečių detektyve bylą tiria Angela Merkel. –
Gal naujoji detektyvė tirs, kaip Briuselyje atsitinka, kad atvirkščia kryptimi tai įvyksta?
(Vėliau bus čia – lrt.lt/mediateka/audio/nenusaunami-siuzetai)
O gal geriau braškes palaistykite vietoje to kino? Ką?
braškėmis teks pačiam pasirūpinti – juk galimybės lygios!
O šiuo chuliganišku detektyvo Autoriaus sumanymu susidomėję laidos klausytojai spėlios, kiek ir kokių tyrimų Briuselyje atliks pensininkė detektyvė Angela. Gal išsiaiškins ir kas ją, kai ji dar atliko politikės vaidmenį, į klystkelius stumtelėjo?