Šeštadienis, 7 birželio, 2025
  • Saulės arkliukai
    • Diskusijos
    • Gyvoji tradicija
    • Etninės kultūros paveldas
    • Kultūros teorijų labirintai
    • Iš mokslo tyrimų
    • Ugdytojai ir ugdytiniai
    • Profesijos
    • Subkultūros
    • Kitos kultūros
    • Kūryba
    • Mes skaitome knygas
    • Margos pievos: renginiai
    • Keliauk lėtai: tėvynės pažinimas
    • Praktiniai patarimai
    • Iš mados istorijos
    • Mados tinklarastininkas
    • Fotogalerijos
    • Redakcija
  • Renginiai
  • Reklama
  • Turinys
  • Apie Alkas.lt
  • Paremkite Alką
Alkas.lt
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
    • Pareiškimai
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Žinyčia
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai
No Result
View All Result
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
    • Pareiškimai
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Žinyčia
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai
No Result
View All Result
Alkas.lt
No Result
View All Result
Pradžia Nuomonių ratas Lietuvos kelias

I. Vėgėlė. Paradoksų valstybė

Ignas Vėgėlė, www.facebook.com, www.alkas.lt
2022-08-28 00:29:48
8
I. Vėgėlė. Paradoksų valstybė

Ignas Vėgėlė | asmeninė nuotr.

Pastaruoju metu nuolat pašaipiai linksniuojamas Energetikos ministras Kreivys, o aš juo žaviuosi: vienintelis ministras pasakė tiesą. Nežinau, ar sąmoningai, ar suveikė Froido dėsnis.

Gyvename nuolatiniuose paradoksuose. Sakydamas net užsikirto: gal ir pačiam norėjosi riebiai nusikeikti.

Posted by Ignas Vėgėlė on Tuesday, August 23, 2022

Prieš porą metų dauguma rinkėjų atidavė balsą už dešinio sparno politines jėgas, o gyvename valdomi naujos kairės politikų. Tiesa, nei politologai, nei tradicinės medijos nedrįsta esamų politinių partijų priskirti ten, kur joms vieta. Pavyzdžiui, JAV, jei pritari demokratams, esi labiau už kairę, jei respublikonams – už dešinę.

Dabartinė Lietuvos dauguma šlovina JAV kairei priskiriamus demokratus, stengiasi vykdyti panašią demokratams politiką, kartu viešai nepritardami respublikonams ir jų vadovybei.

Bet mūsiškiai tradicinėse medijose – vis tiek dešinieji. Na ir kas, kad vykdo kairės politiką. Socialiai ir ekonomiškai pažeidžiamiausių visuomenės grupių atžvilgiu jie akivaizdūs liberalai: pas nuostolingus privačius elektros tiekėjus suvaryti vartotojai kalti patys, kad anie atsisako tiekti elektrą sutartomis kainomis. Ir jokia valstybė neturi nuo to saugoti. Priešingai, valstybinė valdžia, ketvirtadaliu užkeldama garantinio tiekimo kainą, per prievartą „liberalizavo“ rinką.

Infliacija tirpina santaupas? Irgi patys kalti.

Aukštos energijos kainos? Mažiau vartokit.

Nepadeda? Patys kalti. Nes biudžetas nėra skirtas „pravalgyti“. Jis skirtas investuoti.

Pavyzdžiui, į slaptą 16 mln. skiepų pirkinį, kuriais beveik niekas nebenori skiepytis. Ar išlaidauti taip vadinamoms viešinimo paslaugoms, kurias derėtų įvadinti tiesiai – propaganda.

Taip pat, už šimtus milijonų išsinuomoti namelių pabėgėliams, kuriuose, anot garsių politikų, po šių metų rudens nebeturėtų likti pačių pabėgėlių. Dar – apmokėti brangiausią KAM istorijoje nešaudančių karo mašinų pirkinį (tiesa, džiaugiamės, kad bent važiuoja!)…

Energetikos įmonės Lietuvoje tveria Didžiąją Lietuvos Vielos sieną (kuri, beje, turėjo būti baigta šį rugsėjį), o su loterijomis ir lošimais susijusi įmonė tiekia elektros energiją beveik 200.000 namų ūkių. Vieni paradoksai.

Paradoksalus ir jau keletą metų trunkantis politinės komunikacijos veikimas. Įtariant būsimą problemą ar jau sulaukus valdžios nekompetencijos pasekmių nedelsiant atliekami du veiksmai: arba priešų tarpe randamas kaltasis, kuriuo bandoma užtušuoti savo pačių nekompetenciją ir akivaizdžias klaidas, arba siekiama užgesinti problemą kitu skandalingu įvykiu. Geriausia – kai taikomi abu kartu.

Kaliningrado tranzitas? Kalti visi, kurie ginčijasi ir nesupranta, kad taip reikia. Dar truputį kalta ir Europos Sąjunga. Pirmieji nedelsiant priskiriami prorusiškiems veikėjams. Ir arkliui akivaizdu, kad „vata“ nemoka skaityti ES direktyvų.

Propagandos teisininkai ir šiaip sunkiai skaitantys puola įrodinėti, kad direktyva aiškiai įpareigoja Lietuvą taikyti tranzito į Kaliningradą apribojimus geležinkelio transportu, šaiposi iš visų, turinčių kitą nuomonę.

Kas tingi daug rašinėti – kala riebų rusišką keiksmažodį. Kovodami su viskuo, kas rusiška, įteisino „matą“: dar vienas paradoksas. Kai paaiškėjo, kad direktyvą tie abejojantys aiškino teisingai, o suįžūlėjusią mūsų užsienio politiką ėmė gesinti JAV – valdančiųjų gretose pasimetimas. Užsienio politiką vykdantys asmenys pradėjo tiek painiotis versijose, kad buvo nejauku žiūrėti.

Todėl nuspręsta pasitraukti. Atostogų. Bet grįžus toliau imtasi senų darbų: perskaičiavus pervežamų prekių iš Rusijos į Kaliningradą trejų metų vidurkį buvo nustatyta, kad kai kurių prekių kvotos jau viršytos. Be to, už tranzitą Rusija turi mokėti. Šiuos mokėjimus Lietuva nukreipusi per vienintelį Šiaulių banką, o pastarasis nuo rugsėjo 1-osios grasina nepriimti jokių mokėjimų iš Rusijos. Paprašyti išspręsti mokėjimo už tranzitą klausimus, mūsų diplomatai atšovė, kad pati Rusija turi surasti būdus kaip apmokėti.

Eilinį kartą Lietuvos diplomatijos įkarštį gesina ES Komisija: teigia, kad kvotos tik rekomendacinės, o mokėjimų priimtinumo klausimą turi spręsti pati ES valstybė narė, t.y. pati Lietuva. Istorija dar nesibaigė.

Natūraliai kyla klausimas, kokiu tikslu visas tas „Kaliningrado klausimas“ eskaluojamas? Juk sunku patikėti, kad politikai veikia tyčia kenkėjiškai: apsimesdami pagalba Ukrainai siekia kuo labiau pakenkti Lietuvai. Jei tai nėra tyčinis kenkėjiškas veikimas, tuomet – ta pati politinės komunikacijos schema ieškant kaltųjų. Arba – abu kartu.

Artėja ruduo. Su juo – realių gyventojų pajamų aštrus sumažėjimas, energetikos kainų šuolis. Galų gale – visos ekonomikos nuosmukis, sunkumai verslui ir individualiai veikiantiems asmenims. Kas dėl to bus kaltas? Rusija! Tik reikia vieno elemento: kad specialiai Lietuvai būtų įvestos Rusijos ekonominės sankcijos. Būtų fantastika, kad jos būtų juntamos, bet ne per daug skausmingos. Tuomet bet kuris besipiktinantis blogėjančia ekonomine situacija bus „vata“ ir Rusijos agentas.

Kaliningrado tranzito ribojimas – puikus įrankis erzinti Rusiją, kad pastaroji atsakytų ekonominėmis sankcijomis Lietuvai. Kas kad nei ES, nei JAV Kaliningrado tranzito ribojimui ir tokio pobūdžio situacijos eskalavimui (kuri gali išvirsti į karinį atsaką) nepritaria. Reikia išsilaikyti valdžioje. O tam tėra vienas metodas – maskuojant savo nekompetenciją, rasti patogų kaltininką.

„Perlas energija“ atsisakymas tiekti elektrą? Skandalą gesiname Povilo Vanago ir Margaritos Drobiazko išsišokimo įvertinimu – apdovanojimų atėmimu. Visi socialiniai tinklai ūžia, tradicinės medijos pasigavo. Vadinasi, veikia.

Gana yra gana – griežtai ištaria Prezidentas. Lietuvoje yra šimtai apdovanotųjų, tarp jų, žmonės šneka, ne vienas prisipažinęs, kad bendradarbiavo su Rusijos KGB. Jei jau atėmėme iš Povilo ir Margaritos, o vėliau ir iš buvusio KGB darbuotojo V. Jakunino – reikėtų patikrinti visus. Tas buvo daroma ir prieškaryje. Vien iš kūrėjų-savanorių sąrašo buvo išbraukta 30 asmenų: iš jų atimti Savanorio medaliai ir tuometinės privilegijos. Daugiausia – už melą pateikiant prašymą apdovanoti.

Arba šiais laikais Gedimino 2-ojo laipsnio ordinu apdovanotas buvęs Ukrainos prezidento patarėjas, vicepremjeras, ilgametis švietimo ministras Dmytro Tabačnik. Jo vardas – sankcijų sąraše, paieškomas Interpolo dėl korupcijos, jo nuosavybė Europoje įšaldyta, teigiama, kad slapstosi Izraelyje.

Šaltiniai sako, kad „negarbės lentą“ vien pagal ES sankcionuotų asmenų sąrašą galima būti tęsti. O trūksta tiek nedaug sulyginti jau dabar ES sankcijų sąrašuose esančių asmenų sąrašus, o taip pat – kreiptis į VSD bei Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrą ir sulyginti prisipažinusiųjų bendradarbiavusių su sovietų NKVD, NKGB, MGB ar KGB sąrašus su apdovanotųjų sąrašais.

Laukiame tęsinio. Juk turime tikėti, kad Prezidentas išsiaiškins, ar tarp apdovanotųjų nėra buvusių KGB agentų ar kitokių Lietuvos priešų. Juk jis turi būti visiems vienodai teisingas ir sąžiningas. „Prisiekiu sąžiningai eiti savo pareigas ir būti visiems lygiai teisingas” – citata iš Prezidento Gitano Nausėdos priesaikos.

Povilas su Margarita neišgelbėjo: „Perlas energija“ skandalas prigeso tik laikinai. Skubiai ieškome kaltų. Randame: visi tie, kurie pasisakė prieš atominės elektrinės statybas. Visai nesvarbūs jų argumentai, pavyzdžiui, investuotojo atsisakymas esmingai dalyvauti eksploatacijos procese, neapibrėžta investicijų kaina, netinkamas grąžos ir energijos gavybos skaičiavimas projekte ar finansinio skaidrumo stoka.

Neklausiame, kaip projektą būtų paveikusi 2011 metais įvykusi Fukušimos tragedija ar Toshiba JAV padalinio „Westinghouse Electric“ – to paties, kuris ir turėjo statyti mūsuose naująją elektrinę – apskaitos klastojimo skandalas ir galų gale bankrotas. Kalti ir tiek. Bet kalčiausia – UAB „Perlas energija“. Dėl to, kad pelno siekiantis verslas siekė pelno ir pamatęs, kad laukia vieni nuostoliai, pasitraukė iš rinkos.

Priminsiu: pelno siekimas yra svarbiausias bet kurio pelno siekiančio juridinio asmens tikslas. Ir… kaltųjų atradimo komunikacija vėl stebuklingai gelbėja! Nekalti tie, kurie įsileido UAB „Perlas energija“ į elektros rinką, bet pats verslo subjektas, teisėtai veikiantis rinkoje.

Dabar UAB „Perlas energija“ kalta dvigubai – ir už tai, kad atėjo į rinką, ir už tai, kad apskaičiavę būsimus nuostolius, nutraukė sutartis su vartotojais ir uždarė verslą. Ir kalti taikant ne vien civilinę ar adminsitracinę atsakomybę, kas būtų teisinga ir logiška, bet ir baudžiamąja: veiklą tirs prokuratūra, nes kažkas iš valdžios į juos kreipėsi.

Dar kalti vartotojai, kad neperskaitė elektros tiekimo sutarties, elektros energetikos įstatymo, šimtų poįstatyminių aktų kartu su Europos teisės aktais ir neišsiaiškino visų elektros teikėjo mokumo klausimų.

Ir visiškai nekalta (juk akivaizdu, net ir tirti neverta) Energetikos ministerija, Vyriausybė ar Valstybinė energetikos reguliavimo taryba, kurios įstatymiškai įpareigotos prižiūrėti minėtą rinką ir užtikrinti saugų bei patikimą elektros tiekimą, įtvirtinti aukštą vartotojų teisių ir teisėtų interesų apsaugos lygį ir veiksmingas jų teisių gynimo priemones.

Lyg krizių laikais būtų maža krizių. Prikuriame savų. Didžiuojamės geriausiu, kas galėjo nutikti Lietuvai. Paradoksų valstybė, ne kitaip.

Spausdinti 🖨

Susiję straipsniai:

  1. A. Gedvilas. Pažaboti infliaciją? Paprasta!
  2. M. Kundrotas. Edmundo Berko konservatizmas ir šiuolaikiniai lietuviškieji konservatoriai (I)
  3. L. Zasimavičius. Konservatorių bičiulystė su liberalais, gali lemti politinį užribį dar vienai kadencijai
  4. A. Matulevičius. Koronavirusas ir politika
  5. R. Karbauskis. 130 Dulkio punktų absurdiškais sprendimais lakstančių
  6. E. Sabutis. Į elektros ir dujų kainų nustatymą Vyriausybė negali kištis. Bet ar tikrai taip?
  7. R. Karbauskis. Raginu I. Šimonytės Vyriausybę atsiriboti nuo bet kokio mokesčių didinimo
  8. M. Puidokas. Landsbergių vedini Apokalipsės raiteliai jau Lietuvoje!?
  9. R. Karbauskis. Valdžia desperacijoje – apsimestinis patriotizmas nepadeda
  10. S. Buškevičius. Karaliaučiaus tranzitas – uždelsto veikimo bomba
  11. T. Baranauskas. Kaliningrado „blokada“ – smūgis Lietuvai, o ne Rusijai
  12. Gyventojai jau dabar gali rinktis savo elektros tiekėją
  13. D. Kreivys: turi būti ruošiamas elektros energijos tinklo palaikymo sisteminis planas
  14. „Basos mamos“ Prezidentą ragino apginti vaikus

Siūlomi vaizdo įrašai:

ALKO TURINYS

Pastabos 8

  1. Bartas says:
    3 metai ago

    “Paradoksų” valstybė. Valdžia “linksmi” durneliai. Tauta panosėje niurna, pikta. Viens į kitą pirštai bado ; tu tokius išrinkai – ne, aš visai neinu į rinkimus. O gal pakeliam į dangų linksmas akeles ir sušunkam . Pavydėkit kaimynai ; mes sukūrėm “paradoksų” valstybę, o jūs net per nago juodimą prie to nepriartėjot !!!

    Atsakyti
  2. nematau says:
    3 metai ago

    jokių paradoksų.

    Atsakyti
  3. Kažin says:
    3 metai ago

    Regis, bene didžiausi paradoksai vyksta teisėsaugos sistemoje. Antai, prieita prie to, kad teisingumą vykdo ne teismai, o atsakovai. Šie nori teismo sprendimą vykdo, nori jo nevykdo. Prokurorai dėl to – nori baudžimąją bylą kelia, – nori nekelia. Žmogeliams ieškovams beliek tenkitis teisingumu nevykdomu iš atsakovo malonės. Taigi teisingumo vykdymas atiduota atsakovo malonei, nors Konstitucija puikuojasi – teisingumą vykdo tik teismai. Teisėsauga – štai kur nearti dirvonai, taigi autoriui pirmiausiai derėtų “paradoksų aveles” po ją paganyti, tuomet paradoksų Valdžios veiksmuose sumažėtų, į valdžias imtų
    kandidatuoti kito sukirpimo žmonės.

    Atsakyti
    • ad hominem says:
      3 metai ago

      Dėl teisėsaugos – ji visut visa tupi politikų gniaužtuose. Įdomu, ko Jūs tikitės iš prof. Vėgėlės – kad ims ir vienu ypu kaip koks Haris Poteris su stebuklinga lazdele ims ir išmėš Augėjo arklides, kur mėšlo prikaupta per 30 metų?…

      Atsakyti
      • nieko says:
        3 metai ago

        nesitikiu

        Atsakyti
      • Kažin says:
        3 metai ago

        Vėgėlė, kaip menasi, ilgą laiką buvo advokatų asociacijos pirmininkas. Akivaizdu, kad Advokatūra yra svarbi institucija teisingumo vykdyme. Antai, EK visą laiką ragino šalis nares organizuoti teisinių paslaugų teikimą taip, kad tarp jų teikėjų (advokatų) rastųsi kuo didesnė konkurencija. Tačiau Lietuva ir pasiliko sovietine ta prasme, kad advokatai ir liko vienos organizacijos (asociacijos ) valdomi. Vėgėlė, turėdamas advokatų asociacijos pirmininko pareigas savo rankose ,turėjo galimybes reformuotis, įkuriant galimybę neasocijuotų, nepriklausomų (laisvų) advokatų statusui rastis. Tačiau to nebuvo daryta, o bevelyta, kaip matyti, ramiai prasėdėti kadenciją pirmininko kėdėje.
        Nors iki 2000 metų Lietuvoje buvo apie 1000 įmonių teikiančių teisines paslaugas, jos sudarė sveiką konkurenciją advokatams atstovaujant teismuose. Dažniausiai tai buvo jauni teisininkai ar ją dar bestudijuojantys. Suprantama, kad konkurentai asocijuotiems advokatams nepatiko, nepatiko jų reiklumas ir kai kuriems teisėjams. Tad, regis, A. Paulauskui tapus Seimo pirmininku – klausimas tapo išspręstas – teisė šioms įmonėms teikti atstovavimo teismuose paslaugas buvo panaikinta, įmonės išnyko. Tai va iki šiol ir sėdima su sovietiškai organizuotu “bekonkurenciniu” advokatavimu.
        Taigi, iš Vėgėlės lauktina, kad jis visų pirma griebtųsi už teisėsaugos sistemos kaip labiausiai jam artimos ir pirmiausiai pertvarkymo valstybės valdyme reikalingos, ir kartu abejojama, kad į kitą valdžią atsisėdęs kažkodėl tų arklidžių mėžimo imtųsi…

        Atsakyti
  4. Petras says:
    3 metai ago

    Mes esame buratinai kvailių šalyje. Norėjome, atseit, kaip geriau, o gavosi kaip visada – šū…nai. Valio, draugai!!!

    Atsakyti
  5. Romas says:
    3 metai ago

    O man matosi, kad visi autoriaus paminėti ir nepaliesti paradoksai yra logiškai pagrįsti. Kitaip ir būti negali.

    Kiek “paradoksų” susilauktumėm Lietuvos keliuose jeigu nebūtų kelių policijos, baudų už greičio viršijimą, teisių atėmimų už didesnius prasižengimus???

    O juk su valdžia, su taip vadinamais “tautos tarnais”, kaip tik taip ir yra. Jie nekontroliuojami jokios “policijos”, jiems ( ką bedarytų ) negresia “teisių atėmimas” ar kokios nors baudos.
    – ” Mus išrinkot, dabar keturis metus kentėkit” – sako Ingrida Šimonytė.

    Kad tik keturis, tai būtų ne bėda. Bet tai pasaka be galo…

    Atsakyti

Parašykite komentarą Atšaukti atsakymą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Naujienos

LMA - Lietuvos muziejų asociacija | lma.lt nuotr.
Istorija

Lietuvos muziejų asociacija: kviečiame Valstybės kontrolę dialogui dėl muziejinių vertybių apskaitos

2025 06 07
Susitarimo pasirašymas
Lietuvoje

Ministerijos susitarė dėl bendrų veiksmų ugdant pilietišką jaunimą

2025 06 06
Lėktuvas | sumin.lrv.lt nuotr.
Gamta ir žmogus

Sukčių taikiklyje – neatidūs keliautojai

2025 06 06
Sveikata | sam.lrv.lt nuotr.
Gamta ir žmogus

Kada ligoniai siunčiami į kitas šalis ir kas už tai moka?

2025 06 06
Dviračių takas
Lietuvoje

Klaipėdoje atnaujinami dviračių ir pėsčiųjų takai

2025 06 06
Ankstyvojo skaitymo erdvė
Lietuvoje

Sostinės darželiuose – naujos ankstyvojo skaitymo erdvės

2025 06 06
Gelbėjimosi ratas
Gamta ir žmogus

Prasidedant maudyniu metui – ugniagesių įspėjimai

2025 06 06
Tiltas
Lietuvoje

Pradedami pasienio su Lenkija kelio atnaujinimo darbai

2025 06 06

SKAITYTOJŲ PASTABOS

  • Antanas apie Čiurlionių šeimos atspindžiai: knyga ir videoapybraiža
  • Rimgaudas apie A. Dubonis. Kai „globali Lietuva“ jau buvo…
  • Naivus klausimas apie D. Razauskas. Kad neliktų Lietuvos
  • Rimgaudas apie A. Dubonis. Kai „globali Lietuva“ jau buvo…

NAUJAUSI STRAIPSNIAI

  • Vasaros pietums – suktinukai su traškiomis daržovėmis
  • Žinovai įvardijo pagrindines motociklininkų avarijų priežastis
  • Kodėl vienus uodai puola labiau nei kitus?
  • Augant vaikui svarbu stebėti ne tik ūgį ir svorį

Kiti Straipsniai

Ilonas Maskas ir Donaldas Trampas

L. Kojala. Meilė pragmatiniams interesams nebūtina

2025 06 07
Vytautas ir Jogaila kalbasi lietuviškai

A. Dubonis. Kai „globali Lietuva“ jau buvo…

2025 06 07
TVF misija

TVF pateikė Lietuvos ekonomikos vertinimą

2025 06 06
Linas Kojala

L. Kojala. JAV ir Europa: gynybos naštos dalybos tarp pragmatizmo ir įtakos

2025 06 06
Kazimieras Garšva | voruta.lt nuotr.

21-oji S. Rapolionio premija – habil. dr. Kazimierui Garšvai už kovą dėl lietuvybės

2025 06 06
V. Šilinskas. Prezidento metinis pranešimas: „Tvirtovė – Lietuva“, aiškūs prioritetai ir veiklos kryptys

V. Šilinskas. Prezidento metinis pranešimas: „Tvirtovė – Lietuva“, aiškūs prioritetai ir veiklos kryptys

2025 06 05
Bepilotis orlaivis | KAM, K. Kavolėlio nuotr.

Lietuvos gamintojų įranga – Lietuvos ir Ukrainos kariuomenėms

2025 06 05
Prezidentas skaito 2025 m. metinį pranešimą

Lietuva – tvirtovė, kuri žvelgia į ateitį: Prezidentas Gitanas Nausėda metiniame pranešime ragina stiprinti gynybą, puoselėti istorinę atmintį ir atskleidžia valdžios spragas

2025 06 05
Istorinės atminties komisija Katedroje

Laisvės kovų ir valstybės istorinės atminties komisija lankėsi Vilniaus arkikatedros požemiuose

2025 06 05
Lietavos tvirtovė Slovakijoje

R. Dilius. Lietuviški (prūsiški) pėdsakai gintaro kelyje Slovakijoje

2025 06 05

Skaitytojų nuomonės:

  • Antanas apie Čiurlionių šeimos atspindžiai: knyga ir videoapybraiža
  • Rimgaudas apie A. Dubonis. Kai „globali Lietuva“ jau buvo…
  • Naivus klausimas apie D. Razauskas. Kad neliktų Lietuvos
  • Rimgaudas apie A. Dubonis. Kai „globali Lietuva“ jau buvo…
  • Jonas Vaiškūnas apie D. Razauskas. Kad neliktų Lietuvos
 
 
 
 
 
Kitas straipsnis
Rūkymas | pixabay.org nuotr.

Yra būdų mažinti tabako rūkymo žalą

Sekite mus Feisbuke

Naujienos | Nuomonių ratas | Kultūra
Visuomenė | Gamta ir žmogus | Mokslas
Skaitiniai | VideoAlkas | Visi rašiniai | Paremkite Alką
 Pradžia

Alkas.lt su Jūsų parama – už lietuvišką Lietuvą!

 fs22 mods | ket testai | Farming Simulator 25 mods | Inbank vartojimo paskolos | FS25 | fs25 mods | DARBO SKELBIMAI | lėktuvų bilietai

 

© 2011 Alkas.lt - Visos teisės saugomos. | Svetainę kūrė - Studija 4D

  • Saulės arkliukai
  • Renginiai
  • Reklama
  • Turinys
  • Apie Alkas.lt
  • Paremkite Alką
No Result
View All Result
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
    • Pareiškimai
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Žinyčia
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai