Žėkit, ką mes čia pasakysim.
Bloga pradžia, rėktų reitingų žinovai. Einat prieš srovę, atmetat potencialų skaitytoją. Teksto pradžia turi būti tokia – uh! Na, bet mes daugiau neišmąstom, tai palikim ją be jokio tokio „uh“.
Juolab, kad potencialus mūsų skaitytojas – Jūs – esate virš „uh“. O gal žemiau? Mes gi – labai nuoširdžiai – tikimės, kad „uh“ Jūsų iš viso net nekabina. Bet užteks to striptizo, gundymas – ne mūsų pašaukimas.
Nu tai žėkit. Mes, jūs, aš ir Tu, ir tavo mama ir senelis, visada balsuojam teisingai, tačiau visada ne tuos išrenkam. Visada galvojam, kad išrinkom tuos, kuriuos reikia, bet gaunasi kažkodėl visada atvirkščiai. Tada atsiranda maršas, paleckiai ir Peckelis, katras kinkuodams galvelę, kažką ten ėgi skardinėj vuonelėj daro.
Stop. Nesusireikšminkim. Tai ne tik Lietuva – mažas rinkiminių balsų kaimas, telpantis į tą patį Kijevą.
Politiko, kaip gatvėje perkamos prostitutes, mada visame Vakarų pasaulyje įsisiūbavo. Jau gerą dešimtmetį, šimtmetį, o gal ir ilgiau, rinkimai, populiarus serialas, geras stalo žaidimas, saldainis, kurį čiulpiame prieš ir spjaudomės po, yra ne prostitutės, o pirkėjo bėda. Arba kaltė.
Kas nutiko, kad valdžioje ir jos institucijose tiek daug durnių? Oj ne, mes nekalbame apie išsilavinimą ar gebėjimus. Kvailys yra tas, kuris kenkia ir sau, ir kitiems. Jų tiek daug todėl, nes mes renkam panašius į save. Supykai?
Na gerai, tada renkame tuos, kurie mums pataikauja.
Ką – negi ne taip?
Argi ne taip mes renkamės atostogas su viskas įskaičuota, aptarnavimą Brussels Mussels, prekes parduotuvėje, ar baldų pristatymą? Lygiai taip pat mes ir mūsų rinktieji – pagal pavyzdį! – sprendžia strategines, pasaulio ateitį lemiančias, globalias problemas.
Pažiūrėkim, kaip gi jie rengiasi, pakalbėkime visą vakarą apie tai, nes jie labai daug pastangų deda, kad atrodytų gerai.
Apie tai pliurpia vyrai ir žmonos, ir – argi ne keista? – cha! – milijonų vertos PR bendrovės. /oj, kiek šitame tekste daug brūkšnių/
O, taip! Jos – tos PR bendrovės – tikrai daro viską, kad prelegentė gerai atrodytų. Kad Tau patiktų!
Tai ar dabar patinka tie bejėgiai gražūs kenai, kurių prisirikiavome sau prieš akis ir atidavėme į jų rankas savo likimus? Mes kalbam ir rašom, kalbam ir rašom, ir nežiūrint to, vėl ir vėl aplinkui girdime – „man patinka, „aš pritariu“, „gerai pasakė“.
Bet jis ar ji, kuri/s patinka, veikė prieš/už, buvo kartu su žudikais, bendradarbiavo su saugumo tarnybomis, šlykščiai melavo. Ar tikrai „nu tai kas… už tai dabar gerai kalba”?
Gerai kalba. Gerai atrodo. Man patinka. Dvidešimt pirmojo amžiaus „tėve mūsų“. Bravo.
Taip mąstydami – nesusipratimas sąvokoje – tuoj valstybės valdymą patikėsim aštuonias klases baigusiems berniukams ir mergaitėms, nes jie „man patinka“. O gal jau patikėjom?
„Masės atves žmoniją prie katastrofos slenksčio, nes atiduos civilizacijos likimą bukapročiams, manantiems, kad technologijos ir mokslo laimėjimai savaime auga ant medžių“. Taip, tai Chorchė Ortega i Gasetas, tik jis senai išmestas į istorijos paraštes, niekam nežinomas, ir dar ispanas.
Tai kur receptas? Ką daryti?
Atsikratyti to praeikto „man patinka“.
Turi būti – man nepatinka, bjauri boba, kažką ir vėl spjaudosi, vemia, eina prieš plauką, įžeidė visus tapinus, širinskienes ir Grybauskaitę, bet jos darbai kalba už ją pačią, todėl ja pasitikiu.
Gal pagaliau galime susirasdami tuos, kurie veikia, internete panaršyti ilgiau, nei pirkdami naują mobiliaką ir įsigilinti į „gyvosios prekės turinį“?
Tebunie ta prekė šleiva, kreiva, tegu vapa ne visai rišliai, bet ji priima teisingus, ryžtingus, mums naudingus sprendimus.
Sprendimus, kuriuos prieš tai jau teisingai priėmė, todėl galime argumentuotai prognozuoti, kad ir naujus priims taip pat sėkmingai. Kad lyderis bus žygyje patikrintas vadas, o ne nuo kompiuterio kamerytės atkrapštytas prieš jus besistaipantis ir Džeimsą Bondą vaidinantis varškėtis.
Ah, jūs vis dar tikite norinčiais patikti? Na, tai pakaks. Prisižaidėme. Pribalsavome realybės šou, koncertuose, loterijose, visokiausiose pramoginėse laidose. Ir – liūdna – įpratome taip elgtis visur.
Varškėčiams patikime lainerio vairą, nors to lainerio jie nėra niekada ir niekur sėkmingai nuvairavę.
Šustauską į merus! Arba Terą/Argą (autorių šunų vardai)!
Makaluojamės iškreiptais veidais tokių mūsų išrinktų, mums patinkančių gražių varškėčių neva pilotuojamame laineryje… gal nukrisim, o gal ne. Mes nežinom, ir jie nežino, kur skrendam. Spėliojam. Belieka melstis.
Ir tikėtis, kad masių okupuota civilizacija kažkaip stebuklingu būdu išstums į priekį girtuoklio, dvokiančio cigarais ir neplautomis kojinėmis Vinstono Čerčilio kloną, sakantį tai, ne kas patinka, o taip, kaip yra.
Ir lemiamu momentu prisiimantį atsakomybę.
– O tokių žmonių turime? – klausiate jūs.
Manome, kad taip, tik vargu, ar jie renkančiai daugumai „patinka“.
Autoriai yra VšĮ Visuomenės informacinio saugumo agentūros steigėjai
Kruvino agresoriško puolamojo 20-ies metų karo Afganistane profesionalus okupantas pralaimėtojas Navys norėtų mane pamokyti, kaip aš turiu rinktis rinkimuose?
😉 ačiū nereikia.
Negabūs rašymui. Pilsto, pilsto.
Užpykote? Kodėl? Juk tai ne apie Tamstą. Čia pašiepti “rinkėjai”.
infantilus paaugliškas stilius. Turinys: padrikų minčių kratinys: laineris vs varškėčiai. Esminė žinutė: jūs kvaili, o mes tai protingi, va, mokome jus, būrus, kaip nebalsuoti. O ką beišrinksi vistiek globalistams tarnaus.
Labai protingos mintys. Seniai pastebėjau, kad po rinkimų rinkėjai visada lieka su asilo ausimis.
Todėl nebalsuoju. (dalyvavau tiktai Visagino-Astravo referendume su pozicija už Visaginą. Bet čia buvo balsavimas ne už meluijančias galvas, o už Lietuvos sočią ateitį. Nepavyko. Sėdim be savos elektros.)
O kaip pilietiškas lietuvis, prieš rinkimus užimu tvirtą antirinkiminę poziciją ir kiek galiu viešai propaguoju savo nuomonę.
Džiaugiuosi išgirdęs bendraminčius.
Mūsų su kiekvienais rinkimais vis daugiau.
Kuo mažiau ateina balsuoti, tuo dėkingesni jiems, siekiantys politikų kėdes užimti. Būtų atėję, būtų savaip pabalsavę, tai man gal niekada ta kėdė netektų. O kai nepanaudotų balsalapių pilna, tai mums tik to ir reikia. Viens du ir patys sutvarkom, kad būtų ,,panaudoti”. Mums blogiau, kai atsiranda tokių, katrie ateina ir išbrauko pavardes. Mat, tie braukytojai padidina dalyvavusių skaičių ir sumažina mano surinktų balsų nuošimtį. Tada jau man gresia pavojus tą kadenciją kažkur kitur vietos ieškoti.
Nusišvilpt kas laimės melagių lenktynėse ir kas kriuksės prie lovio.
Geriausiai būtų kad nekriuksėtų niekas. Nors kol Lietuva ekonomiškai sustiprės. Kuo mažiau kiaulių virš kiekvieno galvos, tuo lengviau gyvent.
Nebalsuodamas žinau kad manęs nieks neapgavo.
Balsavusieji visada jaučiasi kalti ir apgauti.
berniukai ,gal geriau eitumėt dirbt ar savanoriauti? grafomanų perteklius
socialiniam sluoksniui skirta?
Tautą sudaro VISI sluoksniai,. Labiausiai apsišvietusioji Tautos dalis bei valdantieji yra labiausiai atsakingi už VISIEMS Tautos nariams prieinamą KOKYBIŠKĄ išsilavinimą. Kad nei vienas neliktų nepastebėtas. Gimei – vadinasi Tautos sukurta valstybė viską padarys, kad būtų išlavinti visi tavo gebėjimai. Kuo mažiau tau gali padėti šeima, tuo labiau tavimi valstybė pasirūpins!
Kelti save aukščiau tų, kuriais PATS nepasirūpinai, stūmimas ,,žemo sluoksnio” kažkur į kampą – ne itin aukštos kultūros, išsilavinimo, rūpinimosi ir atsakomybės už Tautą ir valstybę ženklas.
Nežinau, kaip dabar, tačiau prieš ~40 m. sklandė Japonijos idėja, jog valstybei naudingiau, kai VISI, net ir prie konvejerių dirbantieji turi aukštąjį išsilavinimą, nes jie nebus buki vykdytojai, robotai, nes jiems gims naudingos novatoriškos mintys, ir tai tik stiprins valstybę. Deja, mes 30 m. silpninome švietimą ir šeimą, kimšome vaikams ir jaunimui į galvas mintis, kurios žmogų grąžina į nebent gyvūnėlius tenkinantį lygį.
M.Kundrotas.„ Ar liaudis taps tauta“
„Šiandien absoliučią gyventojų daugumą vėl sudaro liaudis. Tautą sudaro siauras inteligentijos sluoksnis, atsiskyręs tiek nuo plutokratinės oligarchijos, tiek nuo vulgarios, primityvios liaudies.“
Klystate, Žemyna, nes „tautą sudaro siauras inteligentijos sluoksnis“! O ne visi sluoksniai, kaip Jūs mėginate įteigti. Skaitykite Alką.
Bėda ne tame, kad ne tuos išrenkam, o tame, kad “blogai” išrinktų, negalime ATSTATYDINTI.
Tai tas pats, kas sakyti, kad ne tiems vairuotojams išduodamos teisės vairuoti. Kalbu apie ” kelių erelius”, girtuoklius ir pan. Gaudami teises jie dar buvo normalūs…
Jei ne kelių policija, baudos, teisių atėmimas, tai “ereliais” taptų daugumas vairuotojų…
Net tie patys “blogai” išrinkti, dirbtų visai kitaip jeigu grėstų ATSTATYDINIMAS.
Būtent. Bet premjerė atsakė taip, kad susidaro įspūdis, jog jos supratimu
– jie dirbs, kaip jiems patinka, kaip jie įsivaizduoja,
– o rinkėjas neturi neteisės vertinti, būti nepatenkintas ir atsisakyti tokio ,,politiko” paslaugų.
Taip mąstančių supratimu, rinkėjas turi nuleidęs galvą nuolankiai laukti kitų rinkimų… Nes ,,elitui” taip patinka. Na, o kituose rinkimuose jie vėl dalyvaus įrašyti į ,,neliečiamųjų” sąrašus> Vadinasi, DEMOKRATINĖJE šalyje apskritai ne nuo rinkėjo priklauso, kas Seime ir kitą kadenciją siautės, o nuo kažkokios ,,grupės draugų”?
Na pagaliau, gal jau beveik po dešimtmečio amsėjimo dar vienas žmogus suprato, kad mūsų “demokratija” tik “dūmų uždanga”, APGAVYSTĖ.
Tokia demokratija – su teisia rinkti, bet be teisės atstatydinti – ne pilna. Tai, kaip namas be stogo, kaip automobilis be ratų. Ji – neveikia.
,,Šventasis” 10-kas su kt. savęs išsaugojimo Seime priemonėmis, kiek pamenu, buvo įteisintas AMB laikais, kadangi jo bendraminčiai buvo labiau organizuoti (ranka ranką plauna), labiau įgudę trenkti minioms įtikinamas RealPolitines prakalbas (ypač tokio nusivylimo dėl prichvatizacijos, banditizmo siautėjimo, šalies ūkio naikinimo + masinės bedarbystės ir gyvenimo prie konteinerių laikais). Dalis rinkėjų vylėsi, jog padėčiai išgelbėti prie valstybės vairo reikia ūkiško žmogaus, ne ,,pianisto”. Pasiūlytas gelbėjimosi įstatymas turėjo padėti išsaugoti sąjūdiečius Seime. Negi tikrai nesuvokta, jog ne tik Sąjūdžio kandidatai galės laisvai juo piktnaudžiauti? (O gal tai buvo slaptas dviejų gausiausių frakcijų susitarimas viena kitai netrukdyti?)
Už tai jau >10 m. visur rašiau, raginau, prašiau – esamomis aplinkybėmis ir su tokia rinkimų tvarka mums lieka tik vienas dalykas – VISIEMS IKI VIENO ATEITI ir PASIIMTI SAVO lapelį, sutrukdyti pasinaudoti jų gudrybe – skaičiuoti savo ,,pergalę” NE NUO VISŲ, o TIK NUO DALYVAVUSIŲ rinkėjų skaičiaus! Juk pagal tokias taisykles ,,laimėti rinkimus”, pakaks juose dalyvavusių kandidato šeimos narių balsų. Nepasiimti balsalapiai jiems geriausiai padeda, – būtent nedalyvavusiems jie dėkingi už šiltą vietelę Seime! O jei nepainiosi partijos vado norų su rinkėjų ir tvarios valstybės reikmėmis, liksi Seime gal ir po to, kai to meto partijos vado neliks.
Žinoma, dabar tam visiškai netinkamas metas. Tačiau, jei Europa išliks, ar nereiktų ateityje susitelkti kuo daugiau partijų ir kai kuriuos esamos rinkimų tvarkos punktus apskųsti Konstituciniam Teismui? Taip pat apskųsti ir tai, kad pats KT nereaguoja, kai Seimo nariai ar ministrai inicijuoja Konstituciją laužančius įstatymus. Juk tokios iniciatyvos automatiškai turėtų išsviesti lauk ir iniciatorius ir jų palaikytojus iš Seimo ar vyriausybės.
Įsidėmėkit Romo pastabą. Labai ir labai tiksli.
O kas aiškiausiai žinos – ką atšaukti ir kas nuodėmių sąrašą pateiks? Tokie – kaip A. Ramanauskas? A. Valinskas? Kas čia per valdymo būdas būtų?
“Net tie patys “blogai” išrinkti, dirbtų visai kitaip jeigu grėstų ATSTATYDINIMAS.”
–
Va čia Romas teisingai pasakė. Labai pritariu.
• Politikos nepraustaburniai pradeda ir… laimi?
– pozicija.org/politikos-nepraustaburniai-pradeda-ir-laimi/
• Edvardas Čiuldė. Tas pats marksas, tik kitoje saujoje
– pozicija.org/edvardas-ciulde-tas-pats-marksas-tik-kitoje-saujoje/
• O kas šiandien išdrįs sistemai pasakyti „Ne“?
– pozicija.org/o-kas-siandien-isdrįs-sistemai-pasakyti-ne/
• Vytautas Sinica. Tėvai auklėjami, kaip dorotis su vaiko transseksualumu
– pozicija.org/vytautas-sinica-tevai-auklejami-kaip-dorotis-su-vaiko-transseksualumu/
,,Jungtinėje Karalystėje vien 2009-2017 metais paauglių merginų, kurios kreipėsi dėl savo transseksualumo, skačius išaugo 44 kartus. Ne procentus, o kartus.“
(Nė sykio savojo genderio nepakeitęs paauglys ar jaunuolis gali būti išcancelintas iš burbulo kaipo nešiuolaikiškas tamsuolis?
Kaip suprantu, vienu šūviu – 2 ar ir 3 zuikiai (jaunos ,,mėsytės“ nešamas pelnas suteneriams, pelnas kvaišalų verslui, ir … po kojomis vis dar besipainiojančių mažųjų tautų išnaikinimas).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Lenkijos europarlamentaras: Europos Sąjunga smogė Lenkijai į nugarą
– pozicija.org/lenkijos-europarlamentaras-europos-sajunga-smoge-lenkijai-i-nugara/
• Lenkijos dešinieji gali prarasti valdžią
– respublika.lt/lt/naujienos/pasaulis/pasaulio_politika/lenkijos-desinieji-gali-prarasti-valdzia/
“A. Navys, M. Sėjūnas – Politinės prostitutės”
–
Pavadinimas straipsnio gana keistas… Bet, atsižvelgiant į rašančiuosius.. Et, tiek to.
Geras pavadinimas.
Geras pamfletas. Pastabose pasirodė: kas įsižeidė, kas pritaria – o kas ir susimąstė… beveik… o mąstymas, atrodo, gali būti net ir pavojingas, kada pasiūloma perrinkinėti tuos jų negerbiamus(!) NET IR DAŽNIAU. Ir vėl negerbti – ir vėl dažniau. Nes tas “mąstantis” – mat supranta geriausiai. Štai ir beveik atsiskleidė pliurastiškai-šauniausia demokatija Europoje. Matai – tiktai Amerikėje šaunesnė. Bet būsimajai “valdančiajai daugumai” (kaip apklausoj čia) – tai nepatiko… netikėlius – bet perrinkti dažniau reikėtų?
Jei rimtai – tai ką beišsirinktų dažniau rinkti norintys rinkėjai – visai ir nesvarbu. Nes tikroji Lietuvos valdžia – juk ne Lietuvoje. Sutartys, sutarčių išaiškinimai juk ateina iš Vašingtono ir iš Briuselio. Aiškiausieji, trumpiausieji (jei reikės) – iš Pentagono…
galėtų ir kiti nuolat transliuojantys visų sričių vienasmeniai ,,ekspertai” – tiesos monopolio savininkai (pradedant nuo veidotyros ir baigiant karybos ar IT) taip nuoširdžiai prisistatyti