Didžiosios valstybės datos į Seimo tribūną vis išveda žmones, kurių žodžio kitaip neišgirstume, kurio tačiau tądien tampa neįmanoma išvengti.
Tikiuosi, dar pamenate daugelį sukrėtusią jaunojo Vytauto Vyšniausko kalbą arba sesers Nijolės Sadūnaitės, partizano Jono Kadžionio-Bėdos pasisakymus?
Jie ne tik privertė valdančiuosius raudonuoti prieš pakviestuosius garbius užsienio svečius, bet ir buvo dar ilgai aptarinėjami visuomenėje.
O dabar štai ir viena Kovo 11-osios valstybės tėvų-kūrėjų Zita Šličytė, Signatarų klubo atstovė, pasisakė „nuo dūšios“, sukeldama salėje tikrą sumaištį ir lakstymą pirmyn atgal, renginio vedėjo lemenimą „apie nuomonių nesutapimą“…
Mažučiai, nebegalintys to pakelti, kartu su buv. VU rektoriumi skuodžiantys lauk…
Oi, neteisus buvo draugas TVR, vos tik įsitaisęs seimūno kėdėje ėmęs rūpintis lyčiai neutraliais tualetais. Verčiau reikėjo pasirūpinti kurti seimelyje „saugias erdves“ (safe spaces), kuriose mūsų jautruoliukai būtų galėję iškart jaukiai užsidaryti ir viens kitam paverkti ant peties dėl vargšių, tokiomis neįmanomomis girdėti nešvankybėmis sužalotų ausų…
Nepatiko, oi nepatiko… Feisbuke bemat nuvilnijo mūsų tolerantiškųjų, antiseksistinių, antidiskriminacinių ir pūkuotųjų leftistų isteriniai riksmai irgi dergimaisi. Jų leksikos galėtų pasimokyti net prityrę „mato“ profesionalai…
Ir vėl skamba: „ne laiku!“, „kaip drįso?!“, „marazmatiška boba!“ Tai kada, atleiskite, būtų „laiku“ pareikšti poziciją, priešingą dominuojančiam diskursui?
Jei viešoji erdvė vis labiau ideologiškai poliarizuota ir suskaldyta į bendraminčių ratus ratelius ir čia nebelieka vietos skirtingų pozicijų dialogui svarbiausiais šalies raidos klausimais?
Kur kita nuomonė yra jau nebe kitokia, bet visiškai teisėta, pozicija, o baustina ir smerktina „neapykantos kalba“. Kai šiuos klausimus drįstantys kelti automatiškai paskelbiami mažu mažiausia marginalais, o dar geriau – tiesiai putino agentais.
Kai su jais galima pradėti susidoroti užčiaupiant, bauginant, nebaudžiamai šmeižiant ir pjudant. Kam gi buvo pratęsta Nepaprastoji padėtis, dar labiau suvaržanti laisvą žodį?
Priminsiu, niekur Ukrainos kaimynystėje esančios valstybės jos nepaskelbė ir nesigriebė tokių drastiškų pilietinių teisių varžymų kaip Lietuvoje, kuri net nesiriboja su šia kariaujančia šalimi.
Pasinaudojus NP vėl grąžinami planai priimti visą krūvą įstatymų, prieš kuriuos buvo kovota daugiatūkstantiniais mitingais ir peticijomis, profesionalių teisininkų išaiškinimais ir politiniais pareiškimais.
Veltui vargas? Uždrausk susirinkimus, apribok teises laisvai kalbėti ir galėsi daryti ką nori? Na ir kuo tai skiriasi nuo putino dabar radikaliai gniuždomos rusijos viešosios erdvės, nebeleidžiant dalykų vadinti tikraisiais vardais, persekiojant opoziciją?
Sakysite, 15 metų kalėjimo už valdžios nesankcionuotą nuomonę pas mus dar negresia. Bet ar ilgai?
Pagarba Moteriai, šiemet sugriovusiai valdančiųjų planus augantį nepasitenkinimą šalies genderizacija eilinįkart slopinti, pašluoti po kilimėliu, užjuokti.
„Švęsti laisvę“ apsitvėrus tvoromis, policijos kordonais, kritikų išvijimu iš agoros. Mūsų visų laisvo žodžio ir sąžinės balso agoros.
Kaukių kritimo metas tęsiasi.
Taip puikus straipsnis ir pilnai sutinku su autore bet ar išdrįs katras turi tą sugebėjimą suburti žmones ir pasipriešinti nes toks jausmas kad mes visi po viena o kaip yra geras posakis vienas mūšio lauke ne karys.
Pritariu!!!
Kodėl ažiotažą sukėlė Zitos Šličytės kalba?
– ziniuradijas.lt/laidos/ivykiai-ir-komentarai/kodel-aziotaza-sukele-zitos-slicytes-kalba
Romualdas Žekas. Šaukštas demokratijos?
– propatria.lt/2022/03/romualdas-zekas-saukstas-demokratijos.html
,,Ar turime opoziciją? O gal tai tik besigrūdantys prie valdžios lovio rinkėjų mulkintojai, besitaikantys, kam čia įkandus į skaudesnę vietą. Kokie jų idealai ir prioritetai?
Jiems S. Šalkauskio priesakai apie krikščionišką moralę, apie tautos ir valdžios nuolatinį ugdymą ir puoselėjimą nė motais. Vargu ar kas iš jų skaitęs šį filosofą. Tačiau puikiai įsisavinę neoliberalmarksistinę ideologiją. Kurioje nėra ateities nei šeimai, nei nacionalinei valstybei.”
„seimelyje „saugias erdves“ (safe spaces)“ – ? Kam skirtas vertimas skliausteliuose? Kokiu tikslu įbrukta?
Anglų kalbos pamokėlė?
,,Įbrukta”, kad seimeliu paversto Seimo nariai bet šiuos porą žodžių suprastų. Jiems ir visam kitam tekstui vertimo pageidautų.
Geras straipsnis, labai taiklus, prasmingas pavadinimas. Ir ačiū už kitus video – N. Sadūnaitės… Jie labai į temą.
Susiformuoja dėsninga grandinė, kad Tiesa mūsų Seime – retas svečias. Kad patekti tenai įmanoma tiktai “trojos arklio” pavidalu.
O tai veda ir prie kitos išvados, kad VALDŽIA aplamai, iš principo – yra BLOGIS.
Juk tokie, kaip Saulius Skvernelis, 2012 gegužės 17d. organizavęs Deimantės Kedytės “paėmimą”, turėtų būti atsakingas. Ir ne tik jisai. Visi su tuo susiję pareigūnai – teisėjai, prokurorai…
Ele mentalus teisingumas reikalauja atsakomybės. Bet VALDŽIA atsakomybės neturi, nes ji vienos krypties. Ji absoliuti – tik “viršuje”.
• Beprecedentis puolimas prieš Zitą Šličytę
− respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/beprecedentis-puolimas-pries-zita-slicyte/
Plačiau apie tai skaitykite antradienio „Vakaro žiniose“.
• Skandalinga: valdžios nurodymu naikinama laisva spauda
− respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/skandalinga-valdzios-nurodymu-naikinama-laisva-spauda/
• Danas NAGELĖ: Stambulo konvencijai – amen?
− respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/vakaro_ziniu_redakcijos_skiltis/danas-nagele-stambulo-konvencijai—amen/
• Desertui:
− respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/vlandsbergis-taps-antruoju-lbreznevu/
Ar pritariate Zitos Šličytės kalbai Seime?
– respublika.lt/lt/apklausa/,filter.5
Taip ………. 91.18%
Ne …………. 4.59%
Negirdėjau.. 4.23%
Data: 2022-03-14 10:17:47
Viso dalyvių: 3834
Betgi dar yra ir ne valdžioje esančios partijos – opoziciją – Socdemai, “valstiečiai”, “vardanduojanti” partija, kodėl jos nešoko ginti demokratijos principų – išpliekti kitai – Šličytės nuomonei pagarbos neparodžiusiuosius politikus. Tokiu atveju siūlyti, kaip turėtų atrodyti, iš ko – susidėti valstybės dienos garbei skirta šventė, jos garbingų datų minėjimai demokratinėje šalyje apskritai.
Juk valstybė yra ne tik jos valdžia, bet ir jos piliečiai, šalies žmonės, taigi vietos garbės tribūnose ir ne tik jose turėtų atsirasti ir žmonėms iš visuomenės. Akivaizdu, kad kaip šventės dalis, turėtų vykti ir valstybės idealų laikymosi aptarimas, ne tik partinis savęs išsiliaupsinimas, bet ir jos idealų vykdymo kritiškas vertinimas.
Siūlyčiau pažvelgti į balsavimo išdavas dėl, pvz., Romuvos pripažinimo, XWQ, nepaprastosios padėties pratęsimo ir pan., kad suprastumėte, jog nėra jokios opozicijos. Daugių daugiausia yra tik beviltiškas mėginimas vaidinti opoziciją. Visi vienodi be išimties. Juokingiausia, kai tai iš vienų ar kitų išlenda kas nors ir nevykusiai pradeda vaidinti superpatriotą (-tę), galvodami aišku, tik apie būsimus rinkimus. Ypač juokingi superpatriotai iš valdančiųjų kuopos. Kai savanoriškai pasitikrins FBI melo detektoriais, tada gal patikėsiu kažkuo.
Tų visų trijų balsavimų duomenys rodo, kad kaip visuomenei stinga gebėjimų savo valstybę valdyti demokratiškais principais. Tas gebėjimų demokratiškai valdyti stygius yra dėl rinkėjų neišprusimo. Deramai neišprusę rinkėjai išrenka iš menkų gebėjimų valdyti valstybę asmenų susidedantį Seimą. Taigi – užburtas ratas. Kaip žinoma, šviesti, prusinti jaunimą yra mokyklos, žmones – LRT valsybinė pareiga. Jeigu Seime taip yra po 30 metų laisvės, vadinasi nei mokykla, nei LRT šios savo pareigos deramai neatliko. Tarkim XWQ klausimu, buvo būtina dešimtmečius jaunimui, žmonėms aiškinti, kas gi vis dėlto tautai yra kalba. Kad tai suvoktum, būtina gerokai įsigilinti, nuolat mąstyti kas yra kalba, apie jos vaidmenį žmogaus ir tautų gyvenime. Seimo priimtas XWQ įstatymas patvirtina, kad jį balsavę asmenys buvo menkų gebėjimų spręsti šį klausimą.
Taigi pradėkime nuo vadovavimo LRT pertvarkymo – daugiau jame dvasiškai gilesnių, intelektualesnių asmenų, padėtis nemažai pasikeistų jau vien dėl to, jeigu rinkimines laidas vestų, išprusę, savo dalykuose pripažinti autoritetai.
Bet, jei politikai patenka pagal sąrašus, tada jau ne taip svarbus rinkėjo išprusimas, nes sąrašas yra sąrašas. Neteko girdėti nei vieno lietuvių kalbos mokytojo pasipiktinimo. Kas jie, darbartiniai lietuvių kalbos mokytojai ir mokytojos, jei tyli? Stojo į lietuvių kalbą tik todėl, kad nepateko į odontologiją ar anglų? Nemanau, kad LRT jaunimas žiūri ir klauso. Kas yra LRT šiandien, ir matome, ir girdime. Vienos vienintelės politinės pakraipos garsiakalbis ir ekranas. Dar apie lietuvių kalbą: jei lituanistams, patriotams (pažvelkite, kaip jie rašinėja, koks tų parašinėjimų menkas lygis), meno žmonėms, taip vadinamai inteligentijai (yra ji?) su mažytėmis išimtims, atsiprašau, nusipjauti (!) ant lietuvių kalbos (naplievatj na litovskij jazyk), tai ko norėti iš vairuotojo, statybininko, kasininkės, duobkasio, slaugės. O juk šių darbo žmonių kalba daug lietuviškesnė, nei ponų magistrų, docentų, profesorių ir rektorių. Darbo žmonės, paprasti žmonės, eiliniai mirtingieji lietuviai nežino tokių nesąmonių (atsiprašau, debilizmų), kaip opcija, sinergija ar restrikcija.
Jeigu rinkėjas būtų išprusęs, tai už sąrašus pagal dabartinę rinkimų tvarką apskritai nebalsuotų, t.y. neimtų sąrašinio biuletenio, tokiu atveju rinkimai, jeigu balsavusių už sąrašus būtų mažiau nei 25 % nuo rinkėjų skaičiaus, tai rinkimai dėl pusės Seimo taptų neįvykusiais. Tokiu atveju galėtų būti pabandyta juos organizuoti iš naujo ir jeigu vėl pagal sąrašus nebalsuotų, tai tuomet valdžiai beliktų keisti rinkimų sistemą. Taip kad – išprusimo rinkėjams reikia – išprusimo… Ir tą jų prusinimą privalėjo ir privalo vykdyti LRT, visa kita žiniasklaida net tik rinkimų laikotarpiu, o nuosekliai ištisus metus supažindinant su rinkimų sistemomis, jų atitikimu demokratijos, teisingumo principams.
Taip būtų, jei gautų balsų nuošimtis būtų skaičiuojamas nuo VISŲ esamų rinkėjų. Tačiau jis skaičiuojamas tik… nuo atėjusių į rinkimus. – Ši gudrybė atveria kelią į Seimą tik menkutės rinkėjų dalies balsų sulaukusiems, o ne tiems, kas gal pelnytų kone visuotinį palaikymą.
Todėl prieš rinkimus kviesdavau gausiai rinktis į rinkimus, kad jokiu būdu neliktų nepaimtų biuletenių! Nepaimtu biuleteniu galima už mane, už Tamstą pabalsuoti. O jei paimsiu savo lapelius ir riebiai kryžmai ar kitaip juos perbrauksiu, subraukysiu, kiekvieną pavardę užbrauksiu – bus ne tik sunkiau klastoti balsavimo rezultatus. – Tada nepadės netgi balsų skaičiavimo gudrybė, kai gautų balsų nuošimtis tik nuo dalyvavusių rinkimuose skaičiuojamas. Gal toks visuotinis dalyvavimas netgi padėtų išnešti į gryną orą dar nuo Gorbačiovo laikų Seime įstrigusias QWXatorių partijas?
Taip, taip, Žemyna. O kiek nuošimčių balsavo už D.Grybauskaitę antrame ture (rinkimai antrai kadencijai)… Išrinko… Ir vėl apie žiniasklaidą. Gal ką nustebinsiu, bet jos nekaltinu, nes visa žiniasklaida yra tik privatus verslas (kiek galima tai kartorti?): kas užsako muziką, kas užmoka, tokią dainelę ir gieda. Iš ko klesti oficiozai? Iš užsakymų. Tik nereikia aiškinti apie dorovę (kas tai?), patriotizmą ir pan. Visame pasaulyje žiniasklaida yra verslas, tarnaujantis tam tikroms politinėms grupuotėms. Juk viskas yra verslas: ir svetimi tikėjimai, ir politika, ir sportas, ir porno, viskas… Verslininkui vienas ir tas pats, kuo užsiimti, kad tik gauti pelną. Gali leisti laikraštį, turėti lošimo namus, gali gaminti čeburekus, gali laikyti mokamus tualetus. Pabaigoje apie rinkėjus vėl. Manote, kad kitose pasaulio šalyse rinkėjai labiau išprusę? Oi, ne. Tik rinkimai kitose pasaulio valstybėse galimai skaidresni…
Na va, tokiais samprotavimais tik patvirtinate savo kaip rinkėjos neišprusimą… Galiu tik priminti, kad perbrauktas biuletenis įskaičiuojamas į dalyvavusiųjų rinkimuose skaičių, t.y. į tą 25 % procentų skaičių – kuomet rinkimai pagal sąrašus tampa įvykusiais. Jeigu tokiu atveju visi biuleteniai būtų perbraukti, o vienas ne, tai tokiu atveju visus 70 mandatų Seime gautų partija, kuri buvo pažymėta neperbrauktame biuletenyje. Tokia yra balsų skaičiavimo tvarka, ji didžiajai daliai rinkėjų neberūpi, o partijas tenkina. Dėl rinkėjų neišprusimo, o politikų savanaudiškumo – demokratiniai rinkimai yra kreivi…
Susėdę su puikiai rinkimus išmanančiu tai svarstėme. Per praeitus ir dar ankstesnius rinkimus skelbiau paskaičiavimus, kuo skiriasi dalyvavimo ir nedalyvavimo rezultatai.
Ką gi, dar sykį perskaitysiu. Ačiū.
Po skandalingos kalbos grasinimų sulaukusi Z. Šličytė : ką man padarys – pensiją atims, namą padegs?
– diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/po-skandalingos-kalbos-grasinimu-sulaukusi-z-slicyte-ka-man-padarys-pensija-atims-nama-padegs-1068565
,,Teroras: po plataus atgarsio sulaukusios kalbos Seime Kovo 11-osios proga buvusi politikė Z.Šličytė teigė, kad telefonu sulaukusi ne tik žmonių palaikymo, bet ir ne vieno grasinimo.
Kovo 11-osios akto signatarų klubo valdyba esą žinojo, kokio turinio bus Z.Šličytės kalba, nes ji buvo patvirtinta vieno balso persvara (keturi prieš tris).”
Įdomu, kas tie 3? Vieną žinome – R.J. Kas kiti 2? Ar jau ir Signatarų klube yra signataresnių už kitus ir pasisavinusių teisę Vienintelę Tiesą?