Sausio 28 d., penktadienį,10 val. Seime (II r. 2 a.) rengiama spaudos konferencija „Prezidento parašo grėsmė ,,lietuwių“ kalbai ir Konstitucijai“.
Spaudos konferencijoje dalyvaus Seimo nariai: Eugenijus Jovaiša ir Robertas Šarknickas, Etninės kultūros globos tarybos narys, interneto portalo „Alkas.lt vyriausias redaktorius Jonas Vaiškūnas.
Kaip žinia, sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Prezidentas Gitanas Nausėda pasirašė Seimo priimtą, bet visuomenėje labai prieštaringai vertinamą Asmens vardo ir pavardės rašymo dokumentuose įstatymą Nr. XIIIP-535(2).
Ką tai reiškia ir kokių pasekmių šio įstatymo priėmimas ir jo įgyvendinimas turės Lietuva? – apie tai ir kalbės spaudos konferencijos dalyviai.
Klausimus spaudos konferencijos dalyviams galima užduoti ČIA (nuoroda veiks vykstant spaudos konferencijai)
Jeigu rimtai ir demokratiškai veikus, tai “valstiečiams” tuojau pat lygiagrečiai su “raidžių įstatymu” būtina pateikti KT klausimą ir dėl 1994 m. Lietuvos bendrumo su Lenkija sutarties, ar ji neprieštarauja Konstitucijai (14 str.), kadangi akivaizdu, kad ja (sutarties 14 punktas) Lietuva yra pasidalinusi suverenumo teise į valstybinę kalbą Lietuvos teritorijoje su Lenkija. KT nenustačius šios sutarties prieštaravimo Konstitucijai, vargu ar būtų galima tikėtis KT palankaus sprendimo dėl “raidžių įstatymo” bei dar kitų konferencijoje minėtų Dobravolskos rengiamų įstatymų, juos priėmus.
Jeigu “valstiečiai” to nedarys, tai kiltų įtarimas, kad jie kaip politinė jėga veikia ne lietuvybės, o Prezidento ir kitų valstybės valdžių, partijų, ypač Skvernelio, pusėje- Lenkijos naudai.
Taip, taip… Tačiau: tikite, kad teismai vykdo teisingumą?
Manau, kad teisingumo vykdymas labai šlubuoja. Maždaug – taip, kaip kad būtų vaizdas, jeigu eismas vyktų nesant inspekcijos institucijos. Nemaža dalimi tai dėl kvalifikacijos stokos (čia civilinėje ir administracinėje dalyse).
Pro Patria skaitytojas po Šopausko straipsniu vis primena
Anonimiškas , 2022-01-28 00:29
„Pšemislavas Žuravskis vel Grajevskis dar 2016-2017 išdėstė reikalavimus (Gazeta Polska. Litwo, czas na działanie.), kurie žingsnis po žingsnio įgyvendinami. Šios „tik 3 raidės“ yra tik dalis vieno reikalavimo. Nereikia būti aiškiaregiui, reikia būti tik ne aklam, kad matytum, kas iš tų reikalavimų (6 reikalavimai buvo išvardinti ir pažadėta, kad vėliau reikalavimų sąrašas bus papildytas ir patikslintas) jau įvykdyta, kas dar laukia toliau, jei Lietuvos politikai toliau taip pataikaus ir klusniai vykdys.”
O juk tikrai, Litwo – czas na działanie!
„Lietuvos politikai toliau taip pataikaus ir klusniai vykdys“ – Lietuvos politikai nepataikauja ir valstybei kenkiančių nurodymų nevykdo. Jei tą kas daro, tai ne Lietuvos politikai.
Mūsų Jonas Vaiškūnas yra aukštumoje. Jokių dviprasmybių. Tiesiai , šviesiai. Lenkiu žilą galvą. Ačiū.
+++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Deja, bent jau Tautinės tapatybės apsaugos klausimu Seime nelabai yra Jam prilygstančių.
Kuo didžiausia PAGARBA. ir AČIŪ!
Iš tiesų, J. Vaiškūnas šiandien pasirodė geriausiai. Jis supranta reikalo esmę, jis turi žinių, analitinio mąstymo ir kalba puikiai. Seimo nariai nusigrybavo!!!
Visa kritika kaip ir teisinga, tik lieka vienas klausimas neatsakytas- kodėl “valstiečiai” kai buvo valdžioje patys nepriėmė “latviško” pavardžių rašymo įstatymo??? Kodėl akademikas Jovaiša miegojo??? Sako Skvernelis priešinosi, galėjo jam tarti- Sauliau arba pritari frakcijos nuomonei, arba rytoj tu ne premjeras- išverstakis karjeristas būtų tuoj pat būtų pritaręs. Jeigu gerai atsimenu, Talka už kalbą, peticiją dar akiniuočio Butkevičiaus laikais seimui pateikė, taigi “valstiečiai” šį reikalą sutvarkyti turėjo visą kadenciją.
Tokie pat klausimai yra ir dėl “vaivorykštinių” reikalų- Povilas Urbšys parengė bendro sugyvenimo įstatymą, kuris be jokių ideologijų būtų sutvarkęs visus praktinius tokių žmonių gyvenimo reikalus, bet valstiečiai šį projektą nugrūdo į stalčių, o dabar turime iškrypėlius seime.
Dar nepamirškime “valstiečių” dovanėlės- “matuko reformą” su kaltumo prezumpcija tėvams.
Superpatriotai galimai slidžiai vinguriavo, nenorėdami suerzinti savo vaduko (-ų), nes kasdien svajojo, kaip pratęsti sine cura dar vienam laikotarpui. Todėl tikėti jų nuoširdumu nėra jokio pagrindo.
Šeštadienio „Respublikoje“ skaitykite: Jeigu V.Čmilytė-Nielsen ryžtųsi mesti pirštinę G.Nausėdai
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/sestadienio-respublikoje-skaitykite-jeigu-vcmilyte-nielsen-ryztusi-mesti-pirstine-gnausedai/
Gal verta pabėgėti į Jutubą ir pasišnekučiuoti su Pilypuku bei kt. dalyviais?
Pvz., kažkuris mano, jog jei lietuviai būtų tauta, jei tikrai būtų tokia lietuvių kalba, tai jie turėtų rašyti raidėmis, kokių pasaulyje niekur nėra. O jų (lietuvių) tik Ė raidė savita… Tik pražiūrėjo ,,prelegentai”, jog ir lenkai, ir vokiečiai ir prancūzai ir kt. irgi ne iš kitų planetų savo raidynus atgabeno – visų jų abėcėlėse jų pasirinktas antstatas (diakr.ž.) ant to paties lotyniškų raidžių pamato uždėtas.
Pirmiausiai kalbant dėl lotynų raidžių pamato šiandien derėtų pasidomėti iš kur lotynų raidės yra radęsi ir įsitikinti, ar esančios lotynų ir lietuvių kalbinės bendrybės nerodytų, kad ir lotynų raidės yra iš tų jų abiejų bendrybių laikų. Tik tolesniame istorijos procese atsitiko taip, kad bendri lotynų ir lietuvių rašmenys tapo tik lotynų vardu vadinami. Dėl to istoriografijoje įsigaliojo nuomonė, kad lietuviai rašto neturėjo, kai iš tikrųjų jie raštą turėjo nuo kalbinės bendrystės su lotynais laikų. Dėl tos istorinės priežasties ir pirmoji LDK kanceliarinė kalba tapo rašyta lotynų rašmenimis ir lotynų kalba.
O Tamaševskis praneša. Lenkams tos trys raidės nereikalingos. Tos raidės reikalingos lietuvaitėms.
Nu va tau bobą ir devintinės.
Jis teisus ta prasme, jog jų tiek netenkins, jie reikalaus eiti iki galo – jų diakritikus sudėti. Ir PL prezidentas pagyrė LT prezidentą, kad tas teisinga kryptimi pasuko (o ne už atliktą darbą). Vadinasi, toliau reiks eiti. Ir ponia R.T. tai sakė. Dar ir mus draugiškai pamokė, kad ir mes to paties DB bei JAV reikalautume 🙂 O kodėl PL ligi šiol to iš JAV bei DB nereikalauja? 🙂 Gal išauklėjimas, kultūra neleidžia nesiskaityti su įstatymais šalies, kurioje gyveni?
Kiek daug politikierių pribrendo APKALTAI. Tik kas tą APKALTĄ surengs? Ar tie, kurie patys privalo būti APKALTINTI?
Neprisimenu – tik ką buvome kviečiami pasirašyti peticiją dėl išdavystės, Konstitucijos ir priesaikos laužymo – dėl apkaltos išdavikams. Ji buvo tik prezidentui, ar ir KT skirta?
Po to, kai ir prezidentas pasirašė įstatymą, ar ji neprarado prasmės? Ką toliau žmonėms daryti?
Ta APLALTA rengtina rinkėjų, tautos per pagal Konstituciją, įstatymus tam turimą priemonę – Seimą, einant iki tos “sugedusios” priemonės – Seimo keitimo jam atsistatydinant.
• Nacionalinis susivienijimas. Paklausimas dėl mėginimo faktiškai panaikinti valstybinį lietuvių kalbos statusą
– propatria.lt/2022/03/nacionalinis-susivienijimas-paklausimas.html
• Nacionalinis susivienijimas klausia premjerės, kas konkrečiai siūlė naikinti valstybinį lietuvių kalbos statusą
– propatria.lt/2022/03/nacionalinis-susivienijmas-klausia.html
Ar nematome šios ,,liberalios saviraiškos” braižo sutapimo su Kremliaus braižu? 1 : 1 – Kaip tankai eina per visų galvas, tartum čia ne jų Tėvynė, ne jų Tauta, o jų priešai būtų? Ir jiems degte dega kuo greičiau nė pėdsakų to priešo čia nepalikti. O mes jiems jų ,,saviraišką” leidžiame.
Na, nežinau. Bet, jeigu už šito Seimo narių nutarimo kyšo rusų ir lenkų rinkiminių akcijų aljanso ausys, tai šio “liberalios saviraiškos” braižo sutapimas su Kremliaus darbiniu braižu yra akivaizdus. Ar bus šis aljansas sudarytas ir ateinančiuose rinkimuose? VSD, manau, nelabai į šitą klausimą atsakys. Skvernelis, nebent, atsakys.