Skiriama #VaccinatedEducated. Tinka ir nepasiskiepijusiems.
Tekste nėra nieko apie vakcinų naudą ar žalą: jame subendrinti faktais paremti straipsniai ir duomenys apie skiepų registraciją, skiepų gamintojų sutartis su valstybėmis ir derybų procesus. Tekstas su nuorodomis ir konkrečiais duomenimis, todėl ilgas. Atsiprašau, toks „nesekmadieniškas“.
Grupė mokslininkų, norėdami įtikinti vakcinų skeptikus, kad skiepai iš tiesų yra saugūs ir efektyvūs, kreipėsi į teismą, prašydami Amerikos vaistų agentūros (FDA) pateikti Pfizer jai pateiktus duomenis ir dokumentus, kuriais remiantis minėta agentūra įregistravo Pfizer vakciną.
Amerikos vaistų agentūra pasiūlė pateikti pilną dokumentų paketą per 55 metus, nes tiek užtruks viso dokumentų paketo nuasmeninimas ir Pfizer konfidencialios informacijos paslėpimas.
Šių dokumentų pagrindu Amerikos vaistų agentūra per 108 dienas pateikė leidimą Pfizer skiepą tiekti į rinką. 108 dienos visapusiškam duomenų patikrinimui tam, kad įregistruotų vaistinį preparatą milijonams žmonių ir 55 metai šių dokumentų nuasmeninimui. Visiems viskas aišku?
Šypsenos slepia replikas, kad toks terminas, ko gero, prašomas tam, kad nebeliktų gyvųjų tarpe sprendimus priėmusių atsakingų tarnautojų ir politikų.
2076 metai atrodo tolokai – gėrėtis pasauliu tuo metu daug kam dabar tėra tik svajonė.
Jei taip nenorima atskleisti dokumentų, kurių pagrindu buvo įregistruotas Cov19 skiepas milijonams asmenų, pradedi svarstyti, gal yra ką slėpti?
Įdomu, kas slepiama: vakcinų efektyvumas, ar šalutiniai poveikiai, procedūriniai pažeidimai, o gal visa kartu? Sakote, sąmokslo teorija? Gilinamės toliau.
Jungtinių Valstijų maisto ir vaistų administracija (FDA) yra federalinė Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento agentūra. FDA yra atsakinga už visuomenės sveikatos apsaugą ir skatinimą, kontroliuoja ir prižiūri receptinius ir nereceptinius vaistus, vakcinas ir t.t.
Nuo 2017 m. iki 2019 m. balandžio mėn FDA vadovavo komisaras Skotas Gotlibas (Scott Gottlieb). Tas pats, kuris per trumpesnį nei trejų mėnesių terminą po darbo FDA tapo PFIZER direktorių valdybos nariu.
S. Gotlibą pakeitė Stivenas Maiklas Hanas (Stephen Michael Hahn), kuris FDA komisaro pareigas ėjo 2019–2021 metais. Netrukus po to ir jis pradėjo dirbti privačioje kampanijoje, tampriai susijusioje su vakcinų gamintoju: tapo vyriausiuoju medicinos pareigūnu įmonėje „Flagship Pioneering“, rizikos kapitalo įmonėje, kuri kartu su jos vadovu bei įkūrėju 2010 metais įkūrė pačią MODERNA. Taip, tą pačią Moderna, kuri sėkmingai gamina Cov19 skiepą.
Sakote, kad verslas yra verslas ir geriausius iš karto pasikviečia dirbti pas save? Tiesa. Verslas siekia geriausiųjų. Bet kaip atsitiko taip, kad abu pastarieji FDA vadovai, kurie vadovavo vakcinų registravimui JAV, dirba tose įmonėse, kurios daugiausiai pelnosi iš Cov19 vakcinų pardavimo?
O apyvartų augimas ir pelnas yra nesuvokiamo dydžio net ir turtingiausiems verslams. Iš ES pripažintų vakcinų minimos dvi, kurios tiekė vakcinas atsisakydamos pelno. Visos kitos savo vakcinas pardavinėjo su nuostabiais pelnais.
Moderna 2021 metų pirmojo pusmečio apyvarta 6.3 milijardai dolerių, iš kurių 5.9 milijardai dolerių už Cov19 vakcinas. Palyginimui 2020 metų pusmetis – 75 milijonų apyvarta, apyvartos skirtumas tarp 2020 ir 2021 metų – 84 kartai (taip, taip, ne procentai, o KARTAI). Kad susidarytume pilną vaizdą: Moderna per 11 savo veiklos metų nė karto nėra uždirbusi jokio pelno, tuo tarpu veiklos rezultatas vien už 2021 metų vieną ketvirtį – 2.78 milijardų dolerių.
Pfizer, 2021 metų pirmojo pusmečio apyvarta – 33.5 milijardai dolerių. Trečiojo ketvirčio bendrasis pelnas – 8.15 milijardų dolerių ir 24 milijardų apyvarta, didžiąja dalimi dėka Cov19 vakcinos.
Palyginimui, 2021 metų Lietuvos biudžetas sudaro kiek daugiau nei 18 milijardų Eurų. Primenu, Pfizer PUSMEČIO apyvarta 33.5 milijardo dolerių (29.7 milijardo Eur). Jei Pfizer seksis neblogiau nei per pirmąjį pusmetį (o trečiasis ketvirtis rodo, kad dar ir geriau) – jos metinė apyvarta viršys trijų LIETUVŲ biudžetą.
Milijardas atrodo taip : 1.000.000.000. Net ir parašius skaičiais sunkiai įsivaizduojama. Supaprastintai: Pfizer, BioNTech (Vokiečių kompanija, kuri kartu sukūrė taip vadinamą Pfizer skiepą) ir Moderna uždirba 1.000 dolerių pelno kiekvieną sekundę arba 65.000 dolerių pelno kiekvieną minutę.
Ar dar kyla abejonių, kad kovos su pandemija didelė dedamoji (o gal „varomoji jėga“) yra verslas. Versle kaip versle – svarbiausia pelnas.
Verslas siekia išvengti nebūtinų išlaidų ir visokeriopai vengia rizikų.
Šalutinis vakcinų poveikis – akivaizdi rizika, ypač tokioms vakcinoms, kurių ilgalaikiai šalutiniai poveikiai apskritai yra netirti. Tik nedidelė dalis pasaulio valstybių kompensuoja dėl skiepų šalutinių poveikių kilusią žalą.
Koks tikslas kompensuoti šalutinių poveikių žalą, jei abejojančius galima prilyginti plokščiažemiams ir sudarant nepakeliamas sąlygas priversti naudoti pagamintą produktą (pasiskiepyti) be jokios finansinės rizikos ir atsakomybės tiek verslui, tiek ir pačiai valstybei.
Tam sukuriamos formos, kurias kiekvienas asmuo turi pasirašyti prieš vartodamas pagamintą produktą. Formose jūsų sutikimas su bet kokiu galimu šalutiniu poveikiu Jūsų sveikatai ir, žinoma, visų su tuo susijusių rizikų prisiėmimas (kiekvienas pasiskiepijęs pasirašėte, tik nesu tikras, ar perskaitėte).
Beje, valstybės finansinės rizikos yra susijusios ir su politikų politine atsakomybe, kartais ir su labai realia baudžiamąja atsakomybe. Kam rizikuoti? Jei valstybės vengia atsakomybės dėl galimų šalutinių poveikių žmonių sveikatai, kodėl kitaip turėtų elgtis verslas?
Pakartoju visiems žinomą tiesą: bet kuris verslas sieks apriboti rizikas, kurių negali kontroliuoti ir apskaičiuoti. Verslo valdytojas privalo kurti verslo rizikos vengimo modelius ar tiesiog rizikų vengti per sutartis. Vieša paslaptis, kad vakcinų gamintojai apribojo savo atsakomybę dėl vakcinų šalutinio poveikio.
Taip kalba tie, kuriems pavyko susipažinti su neužtušuotomis sutartimis. Sakysite, paskaityk pats, tada rašinėk abejones?
Visos sutartys yra arba įslaptintos arba su juodai užtušuotais puslapiais. Remiantis „Transparency International Global Health“ ataskaita, tik 6 procentai analizuotų vakcinų sutarčių tarp vakcinų kūrėjų ir vyriausybių buvo viešai prieinamos, ir net jos buvo iš dalies užtušuotos. Tik viena sutartis (0,5 proc.) buvo paskelbta be redakcijų.
Pamenate, neredaguotų sutarčių ES su Pfizer/BioNtech nepavyko gauti net Europos parlamentarams? Šiuo metu jau kreiptasi į ES Teisingumo Teismą dėl teisės susipažinti su sutartimis.
Vakcinas ir skiepijimo programas kamuoja sumaištis, chaosas ir netinkama komunikacija. Kaip ir pandemijos pradžioje, šis skaidrumo trūkumas kainuoja gyvybes, teigia Transparency International. „… „Public Citizen“ atliktas tyrimas atskleidė, kaip „Pfizer“, kuri kartu su „Moderna“ tapo viena geidžiamiausių vakcinų nuo COVID-19, panaudojo didėjančią galią derybose su vyriausybėmis.
Pranešama, kad nutekintos ir nepataisytos vakcinų sutartys rodo, kad farmacijos milžinas stengėsi „nutildyti vyriausybes, sumažinti tiekimą, perkelti riziką ir padidinti pelną“. Visa tai per vieną iš baisiausių visuomenės sveikatos ekstremalių situacijų pasaulyje, rizikuojant milijardų žmonių gyvybėmis.“
Net ir paviešintose sutarčių tarp ES ir Pfizer/BioNtech dalyse parašyta tai, kas prieštarauja visiems demokratijos ir teisės principams. Sutartyje, pavyzdžiui, pabrėžiama, kad Europos Komisija įsipareigoja derybose su farmacijos pramone Cov19 vakciną skatinti kaip pasaulinio masto bendrąjį gėrį, be to, numatytas įsipareigojimas derinti su Pfizer viešąją komunikaciją apie jos naudojimą.
Tai ir yra atsakymas į klausimą, kodėl tyli politikai, kodėl vakcinacija pateikiama kaip vienintelis kovos su pandemija įrankis ir „pasaulinio masto bendrasis gėris“.
Juk politikai tokias sutartis patys pasirašė! Paprašyta pateikti sutarties kopiją, SAM atsakė, kad tai yra „konfidenciali informacija, todėl šių sutarčių pateikti negalime“.
Pasirodo, Lietuvoje ne atskiros sutarties nuostatos yra konfidencialios, bet visa sutartis! (ES skaidrumo aspektu visgi gerokai pažangesnė – sutartį, nors ir gerokai juodai „paspalvotą“, atskleidė).
Kodėl politikai dėjo parašus po tokiomis sutartimis, kurias bijo atskleisti savo rinkėjams?
Akivaizdu, kad yra keletas priežasčių. 2020 metais pasaulį kartu su Covid-19 užvaldė baimės pandemija. Su lavonmaišiais, kapų duobėmis, dūstančiais žmonėmis ir perpildytomis ligoninėmis per visas žiniasklaidos priemones.
Buvo net ir tokių reportažų, kai žmonės mirdavo gatvėse, o lavonų niekas valandų valandas nerinkdavo. Baimės pandemija išliko iki dabar – apie žiniasklaidos įtaką baimės pandemijai ir skiepų, kaip vieninteliam būdui kovoti su COVID-19, parašysiu ateityje.
Dabar apie kitą medalio pusę. Sutartis pasirašo politikai, o jas ruošia ir derina – derybininkai. Politikai sutarčių paprastai neskaito, nebent kyla skandalo grėsmė.
ES vardu su vakcinų gamintojais derėjosi Jungtinė derybininkų grupė iš septynių šalių: Ispanijos, Prancūzijos, Švedijos, Vokietijos, Olandijos, Italijos ir Lenkijos.
Ši grupė užtikrino 4,6 milijardo vakcinų dozių Europos Sąjungai, kurios gyventojų skaičius – 448 milijonai. Sutartyse ne tik apribojimai vakcinas perparduoti ir dovanoti, bet ir galimybė didinti tiekiamų vakcinų kainas. Pfizer vakcinos kaina nuo pirminio tiekimo kainos 15,5 Eur pakilo iki 19,5 Eur; Moderna nuo 22,5 iki 25,5 Eur. Beje, Londono karališkojo koledžo (Imperial College London) studija rodo, kad mRNA vakcina gali būti pagaminama už 1,18 dolerio.
Iki šiol ES sveikatos komisarė Stela Kiriakidis (Stella Kyriakides) neteikia duomenų, kokie asmenys sudarė tą Jungtinę derybininkų grupę. Čia rimtai. Neatskleidžiama informacija apie tai, kas ES vardu derėjosi dėl vakcinų tiekimo su jų gamintojais. Šiais demokratijos ir viešumo laikais.
Bet sąžiningi žurnalistai ir tyrėjai visgi kelias pavardes iškapstė. Pateikiu vieną.
Švedijos atstovas Ričardas Bergstriomas (Richard Bergström). Tris dešimtmečius dirbęs vaistų pramonės įmonėse, penkerius metus – vaistų pramonės sektoriaus lobistu Europos Sąjungoje (Europos vaistų pramonės įmonių ir asociacijų federacijos vadovas). Konsultacinės veiklos neatsisakė ir šiuo metu: yra HBPC lobistas. HBPC konsultuoja pagrindinius vaistų pramonės lobistus – VIPS Šveicarijoje ir PhRMA, veikiančiai JAV.
PhRMA nariai yra AstraZeneca, Johnson & Johnson, Pfizer ir Sanofi. Ponas Ričardas turi ir nuosavą konsultacinį verslą, kurio direktorius yra HBPC savininkas bei buvęs VIPS vadovas.
R. Bergstromas 2021 metais rodytame reklaminiame video pats prisipažįsta: „buvau pagrindinis farma lobistas Briuselyje“. Maža to, paaiškėjo, kad jis elektroninius laiškus, susijusius su derybomis, persiuntinėjo į savo asmeninę Gmail pašto paskyrą. Dėl to Švedijoje buvo kilęs skandalas.
Tai kas čia vyksta?
Kodėl atsisakoma viešinti vakcinų gamintojų dokumentus, kuriais remiantis vakcinos įregistruotos? Kodėl slepiamos sutartys tarp vakcinų gamintojų ir valstybių bei jų sąjungų? Kodėl slepiami net asmenys, kurie derėjosi su vakcinų gamintojais?
Transparency International Global Health ir Toronto universiteto tyrimas atkreipia dėmesį, kad pasaulio reakcija į COVID-19 turėjo skaidrumo problemų nuo pat pradžios. Tyrimas aprašo neskaidrius vakcinų bandymus, vyriausybių bei vaistų kompanijų sandorių slaptumą, pabrėžia, kad tai kelia pavojų pasaulinės pandemijos atsako sėkmei.
Beje, pilna šių institucijų ataskaita tiesiog šokiruoja.
***
Jei perskaičius šį ilgą straipsnį dar kažkas įtikinės, kad reikia tikėti mokslu, paprašykite tą mokslą jums parodyti: vakcinų registracijai pateiktus dokumentus, sutartis tarp vakcinų gamintojų ir ES, sutartis tarp ES ir Lietuvos, paprašykite skaidrumo ir pagrįstumo, kokio iš jūsų reikalauja kiekvienas jūsų nuomonę menkinantis.
Jei kas nors dar siūlys pasitikėti mokslu, paklauskite, kodėl tuo mokslu netiki pati valstybė, iki šiol atsisakanti atlyginti žalą dėl galimo vakcinos šalutinio poveikio.
Primenu Sutartį: apie vakcinas arba gerai, arba nieko.
O dabar – marš skiepyti vaikus. Nes gausite bizūno.
2021-11-21
Autorius yra teisininkas, tarptautinės ir Europos teisės teisėtyrininkas, Mykolo Romerio universiteto (MRU) profesorius, advokatas, socialinių mokslų teisės krypties daktaras
Skiepytis neaišku kuo ir neaišku nuo ko? Valdžiukė mus laiko beviltiškais kvailiais?! Aš, pvz., turiu tokį keistą norą mirti nuo senatvės, o ne nuo kažkokio marmalo.
Aš irgi…??
Pats faktas, kad kažkas yra verslas, nėra neigiamas dalykas, o greičiau teigiamas. Nes tai, ką sukuria verslas paprastai sukuriama greičiau ir geriau. Jei vakcinas kurtų valstybė, jos būtų kuriamos šimtmetį, ir po to būtų deficitas, ir vis tiek neveiktų:) Šiaip straipsnyje keliami klausimai įdomūs, bet įtariu kad sutarčių slaptumas viso labo gali būti susijęs su komerciniai dalykais, o ne vakcinų saugumu.. Kas dėl to, kad pacientai prisiima atsakomybę, tai taip yra su visais vaistais, su visom intervencijom, su visa chirurgija, visais šalutiniais ir nenumatytais poveikiais. Prisiteisite iš daktaro nebent už ‘negligence”. Kai kitą kartą kokią procedūrą ar operaciją darysitės, paskaitykite, ką pasirašote… Kas dėl vakcinų konkrečiai, tai klausimus kelti reikia, bet ar mes tuos klausimus kėlėme dėl visų vakcinų, kurias esame gavę? Pvz. encefalito, gripo… Kai sovietiniais laikais sukaldavo privaloma tvarka vaikams kūrvą vakcinų, žinojome kas gamino, kas derėjosi, už kiek pirko, kodėl pirko, kiek laiko trūko tyrimai, kokie šalutiniai poveikiai, reikalavome iš valstybės tyrimų,, duomenų, sutarčių??? Visi šitie klausimai eiliniams, nespecialistams gali kilti, kai yra išankstinė prezumpcija dėl to, kad kažkas (“Valdžia”) mums nori blogo, nusprendė mus išžudyti, arba mūsų sąskaita paaekspermentuoti, pakeisti “pasaulio tvarką” ir t.t. Kitaip tariant iš sąmokslo teorijų.
… valdžia prisiėmė ant mūsų galvos sutartį su EU ir Pfizer nupirkti Lietuvai 16 mln. dozių skiepų iki 2024 metų ir jūs norite pasakyti, kad dėl gero mums??? Sakyčiau tikrai ne mums, o sau asmeniškai arba iš durnumo kas dar blogiau… Visai neseniai sutikau pažįstamą moteriškę… – atsimenate mano vyrą? Atsimenu… Tai va nebėra, numirė po antro skiepo praėjus tims mėnesiams, nuo trombo – tai vienas iš dažniausiai pasitaikančių šalitinio poveikio atvejų… O ką gydytojai į tai? Atsakė, kad tai su skiepais nesusiję???? Gal ir nesusiję, bet niekas netikrino ir nesiruošią tikrinti… STI jau viešai kreipėsi dėl mirčių po skiepo keturiems jaunuoliams iki 20 metų ar arti to, jos statistikos skiltyje prieinamos, bet vėlgi netiriamos, o oficialiai ant dienų pranešta “atsakingai” skiepų šalutinis povekis minimalus, kai statistiškai amžiaus grupėse iki 60 metų mirusiųjų po skiepų yra daugiau nei tose pačiose amžiaus grupėse mirusiųjų nuo covid19… Galiu irgi itin atsakingai tai pareikšti, nes kaip ir tie kiti pareiškiantys “atsakingai” nieko netyriau…
Kas tas negligence? Naujų vaistų nuo gripo pavadinimas?
negligence yra nerūpestingumas, dėl kurio gali paduoti į teismą, teisinis terminas
Ačiū. Pasirodo, yra lietuviškas žodis. Graži lietuvių kalba, tiesa? O aš pagalvojau, kad naujausi vaistai nuo gripo pagaliau jau prekyboje.
Kaip galima pasitiketi Pfizer aplamai, kai ji ne taip seniai buvo nubausta milijardine bauda uz sukciavima? Zmoniu sveikata ir viruso suvaldmas cia yra paskutineje vietoje. Yra kiti tikslai, ir kad juos suvokti bendrame kontekste, reikia ziureti kam naudinga “pandemija”, kas vyksta su finansu ir kapitalizmo sistema kaip tokia? Kaip ir tai – kodel visi veiksmai tarp saliu pasaulyje yra sinchonizuoti, suderinti, visur yra akivaizdziai paminamos zmoniu teises ir laisves?
“Kas dėl to, kad pacientai prisiima atsakomybę, tai taip yra su visais vaistais”
.
Net limonado gamintojai atsakingi už savo produkcijos saugumą. Jei limonade bus kokio nuodo – gamintojas bankrutuos dėl baudų, kurias jam teks sumokėti.
Visų (VISŲ !) vaistinių preparatų gamintojai atsakingi už jų saugumą. Tik vakcinų nuo kovido gamintojus išimties tvarka nuo atsakomybės EVA atleido. Kodėl?
Todėl, kad gamintojai nežino, ar vakcinos saugios, nes tyrimai dar nebaigti.
Ir Lietuvos vyriausybė nežino, ar vakcinos saugios, nes tyrimai dar nebaigti. Todėl ir LT vyriausybė atsakomybės neprisiima, nesiima ant savęs šios rizikos.
Bet verčia piliečius imtis atsakomybės, nes Šimonytės vyriausybei piliečiai nėra svarbūs.
Vycka, nejuokink! Nežinau, kaip žinant tiek šalutinių poveikių (nebent gyveni Havajuose) Lietuvoje, kyla ranka rašyti tokius dalykus. Nebent pasamdė Pfiser ar dar kas nors. Skaidrumas yra skaidrumas. Demokratija yra susijusi su skaidrumu. Vienintelė komercinė paslaptis, kurią skepia sutartys yra ta, kad BigPharma įdomus vienas dalykas – pinigai…
Žmogus turi tik vieną gyvybę ir ja disponuoti gali tik jis pats dėl jokio ten bendro gėrio ar pareigos. Jei būsiu tikras siūloma intervencija į mano kūną, aš be jokių agitacijų skiepysiuosi ir tuo pačiu tarnausiu bendram gėriui. Todėl privalau reikalauti pilno skaidrumo siūlomam produktui -skiepui, o tuo labiau. kai valdininkai atkakliai slepia .Niekas už nieką neatsako ,nei gamintojas, nei pardavėjas nei skiepytojas. Ateini, kaip avinas ,be jokio noro ir atsakomybės pasirašai popierių , ir bakst ir lieki pats durnas. Ar kas galėjo pagalvoti, kad, dar nepradėjus skiepijimą ,reikės minimum 9 dozių , nujaučiant ,kad bus dar visa eilė naujų štamų? čia man atrodo nuo pat pradžių sugalvota ,kaip didžiulė afera. Laimei ,COVID-19 virusas nėra toks baisus, jei neužvėlinsi. Mano nuomone ,reikia nutraukt tą beprasmį vakcinavimą tiek senelių ,tiek darbingų, tiek jaunimo, tiek paauglių, tiek vaikelių.Tai,kas padaryta,paskiepytiems padaryta, reikia suteikt maksimalią pagalbą išgyvent, skiepus sudegint, o kaltus nubaust.
Kol skaičiau, iš teksto dingo reklaminis vaistų lapelis , cenzūūra dirba.
Kodėl VISIŠKAI saugių vakcinų gamintojus EVA išimties tvarka atleido nuo atsakomybės dėl jų saugumo? Reiškia NĖRA tikrumo dėl jų saugumo. Tad kaip galima spausti žmones skiepytis?!
Čia jau fašistiniai prievartiniai bandymai su žmonėmis!
Apie palikusius šį pasaulį dėl kovid skelbiama kasdien. Prisidengiant asmens duomenų apsauga, pateikiamos žinios labai šykščios. Bet ar tai būtų asmens duomenų paviešinimas, jei kiekvienu (!) atveju būtų nurodomas amžius, kada ir kokiais skiepais buvo skiepytas (metai, mėnuo), kuo ir kaip sunkiai dar sirgo? Nei vardo, pavardės, nei gyv. vietos, nieko nieko daugiau.
Niekas nemirė nuo kovido. Meluojama, klastojami duomenys.
Štai šviežiausias atvejis – partizanas Juozas Jakavonis. Praneša, kad nuo kovido mirė. Papildys statistką.
Bet kai sako, kad štai žmogų pasiglemžė klastinga liga (mirė nuo pandemijos), o jei ne ta baisioji pandemija, būtų dar gyvenęs ir gyvenęs – tai aš nesutinku su tuo. Na kiek gali gyventi žmogus, kuris jau 97 metus gyvena?
Mano tėvai, mano močiutė – mirė labai solidaus amžiaus. Aš mačiau jų mirties liudijimus, bet neprisimenu kas ten rašoma apie mirties priežastį. Kažkokia įrašyta, tikrai, bet nepamenu kokia. Nes žinau – mirė nuo senatvės.
Teisingai Tomai sakai. Mirštama nuo senatvės. Nes tokio pasakymo , mirė nuo jaunystės negirdėjau ir neišgirsim. Žmogus praeina savu tiltu , nuo gimimo kranto į mirties – viskas . Skiepykis kiek nori, “motorresursai” (išgirdau iš variklių meistro) išnaudoti – atia.
Lopšyje gulintis – mirs, o senolis – dar ne vienus metus pluš po Saule. Liaudies išmintis vaikinukai.
Būna ir taip. Bet lopšyje gulintis mirs ne nuo kovido, vaikinuk.
Iš karų ir iš ligų daromas didžiausias verslas?
Nuo tada, kai nebe gydytojai savo pacientams kiekvienam asmeniškai pritaikytus vaistus gamina, kai vaistų gamyba perėjo į pramonės rankas, tapo verslu, savaime aišku, toks toks pelningas verslas kelia vis daugiau pagundų, kurios verslo savininkų sąžinę gali užčiaupti. Juk šio verslo savininkams, visam vadovaujančiam personalui netenka prisiekti savo gyvybe, kad vadovausis sąžine?
Kadangi skiepijami ir Vakarai, ir Rytai, galimas ir toks dalykas, kad per skiepų (ar „skiepų”) pardavimą iš viso pasaulio surenkami pinigai kažkokiam neskelbiamam tikslui.
Ir tai, ir dar daugiau galima. O ar yra? Kas žino. Gal tai tik įtarių sapnai?
…tai tik “vierslas” ir pelnas visu pirma… Anot Žemaičio kuo daugiau liberalizmo, tuo geriau??? Kai kam geriau…
Gimė nauja sekta – velnio religija. Velnias – Bilas Geitsas, tikinčiųjų komunija – vakcina:
1. krikšto apeiginė,
2. galimybes suteikiančioji,
3. sustiprinančioji,
4. orgazminė
5. Geitso garbei !
Žinau, kad Šimonytė jau gavo šventikės šventimus ir turi teisę laikyti juodąsias mišias.
Aš persirgau Covid. Tuomet, kai dar nebuvo skiepų.
Vėliau (praeitą vasarą) pasiskiepijau dviem dozėmis Pfizer.
Greitai nuo antro siepo bus praėję 4 mėnesiai – net nedvejodamas ir tuojau pat pasiskiepysiu trečiuoju skiepu. Jei reiks, pasiskiepisiu ne tik trečia, bet ir ketvirta, penkta ir t.t. dozėmis. Manau, kad tai taps “nuolatiniu užsiėmimu” 🙂 Lygiai taip pat, kaip skiepijamės nuo gripo (aš kasmet, kartais – kokius metus praleidžiu), tik dažniau. Ar tai problema? Ypač – kai skiepai nemokami. Lygiai taip pat elgiasi visi nao šeimos nariai, kiti artimi žmones.
Žinau, kad yra žmonių, kurie netiki vakcinomis, nesiskiepija, netgi protestuoja. Tačiau mano aplinkoje niekas skiepų nebijo 🙂 Skiepijamės.
Ir man nelabai įdomu kokios nors “peripetijos” skiepų tema. Kaip anksčiau per daug nesidomėjau tymų, raudoniukės, gripo skiepais, taip man keistas ir neįdomus tas ažiotažas dėl Covid skiepų.
Kodėl kažkas daro problemą, nesiskiepija. Kažko bijo (kaip iš vaikiškų filmukų) ar veikia kažkokie principai? Keista, kad žmones randa laiko ir azarto užsiiminėti tokiais niekais. Pasiskiepytų – ir būtų ramu.
Žemaiti, po kam opiumas liaudžiai?! Ta prasme, kiek gavai už vakcinų reklamą?
Trečiąja vakcinos nuo COVID-19 doze pasiskiepijęs A. Sysas susirgo koronavirusu
– diena.lt/naujienos/lietuva/politika/treciaja-covid-19-doze-pasiskiepijes-sysas-susirgo-koronavirusu-1052486
“Kodėl kažkas daro problemą, nesiskiepija. Kažko bijo”
–
Visai kitos aplinkybės, Žemaiti, visiškai kitos.
1. Anksčiau mes nesam girdėję nė karto tokios vakcinos, kurios gamintojas išimties tvarka būtų atleistas nuo atsakomybės.
2. Niekada nėra buvę, kad valdžia taip prievartautų visus dėl to skiepijimosi.
Žemaičiui su galva netvarkoj. Persirgus jis jau turėjo kuo puikiausia atsparumą, bet puolė skiepytis, kam???? Čia tas pats kas įsipjovus pirštą jį subintuoti ir dar sugipsuoti… Taip žmonės ir grybauja visą savo gyvenimą, o save vadina išsilavinusiu… Ne išsilavinęs, o deja tik su diplomu… Aš persirgau jau du kartus, jei pirmas kartas buvo sirgimas, tai antras kartas labai lengva sloga…
Juk skiepijausi ne iš karto, o prabėgus pusmečiui po ligos.
Po ligos prabėgus trims mėnesiams dariausi antikūnų kiekybinį testą. Už jį teko mokėti, žinoma. Antikūnų tuomet dar buvo daug. Tačiau praėjus dar trims mėnesiams (t.y., jau šešiems po ligos), kai gavau teisę skiepytis, prieš tai antikūnų testo nebedariau. Tiesiog nusprendžiau, kad pasiskiepyti pigiau (t.y., visai nekainuoja), nei išlaidauti kiekybiniam testui testui. Mano supratimu skiepai neturi ir negali turėti jokios neigiamos įtakos. Aišku, pasitaiko išimčių, tačiau jos retos.
Tad paprasčiau tiesiog pasiskiepyti, nei kažko laukti ir t.t.
O dėl galvos – tai tiesos yra 🙂 Nežinau, ar čia Covid prisidėjo, ar kažkokios kitos aplinkybės, tačiau tikrai pastebėjau, kad man tapo sunkiau dirbti – ir mintys painiojasi, sklandžiai rišliai kalbėti tapo sunkiau, greitai pavargstu. Tad teiginys “su galva negerai” – man jokios neigiamos potekstės neturi. Iš ties galva toks pat žmogaus organas, kaip ir visi kiti. Tad nieko juokingo, jei kam nors kyla problemų su galva.
Jūs kaipo save laikantis išsilavinusiu pasidomėkite ar tik antikūnų kiekis parodo kūno atsparumą ligoms… Pas ką atsparumas pakankamas antikūnų susidaro ne daug, man taip buvo įkandus erkei pasitikrinus laimo ligos antikūnai buvo, bet neviršijo susirgimo ribos. Gydytoja primygtinai siūlė antibiotikus, bet aš atsisakiau… Antrą kartą susirgau covidu praėjus metams su virš, tai apie susirgimą sužinojau tik iš giminaičio kurį darbe patikrino, abu labai nežymiai slogavom.. Baimės akys didelės…
Labai ir labai dėkui Ignui Vėgėlei už tokį aukštą išsilavinimą, nuolat entuziastingą laikyseną ir jėgą kuria Jis stoja Tiesos pusėn. Igno Vėgėlės pavyzdys labai įkvepiantis ir suteikiantis saugumo jausmą. Taip atrodo, kad Jis kilniųjų Lietuvos protėvių siųstas.
Aš nesiskiepiju, nes manyje gyvena Prigimtinis Imunitetas. Jis jau daugelį metų mane globoja, o šiuo laikotarpiu kaip niekada anksčiau prašosi ir Pats būti globojamas, lavinamas, apsaugomas nuo mentalinių ir fizinių stačiai prievartautojų.
Iš tikrųjų reikėtų nubausti arba bent jau griežtai sudrausminti tuos kurie įžeidžia Prigimtinį Imunitetą ir Juo besirūpinančius žmones. Po Igno Vėgėlės tiriamojo straipsnio kuo akivaizdžiausiai matosi, kad tai ypatingai sunkus nusikaltimas įžeidinėti žmones kurie apsisprendžia nenaudoti vakcinų, jau nekalbant apie finansinį susidorojimą su atsisakančiais. Neturėdami pakankamai žinių, skvarbios įžvalgos, o tik begalinę mirties baimę, kai kurie įžeidinėtojai naudojasi savo statusu, balso laisve, patys to nesuprasdami niekina bendrąjį žmonijos intelektą, kuris dar kai kada, nors vos vos geba atskirti Tiesą. Čia yra pagrindinė ir didžiausia pandemija, kad sveikas intelektas yra tiesiog akivaizdžiai luošinamas.
Ačiū Dievui, kad Lietuvoje yra Ignas Vėgėlė. Taip profesionaliai ir kokybiškai, dorybingai reflektuojantis situaciją.
Įsivaizduokite jei ši pandemija vyktų ne visame Pasaulyje, o tik vieno kaimo mąstu. Vakcinų kompanija irgi būtų įsikūrusi kaime. Žodžiu, visas Pasaulis sumažintas iki kaimo dydžio. Svarbiausia individų kiekis mažytis. Mes tada kuo aiškiausiai matytume aferas ir spirtume lauk tuos maumus!!!! Tačiau dabar mus apgauna iliuzinis mąstelis, šalių skaičius, globalumas. Visa tai apkvaitina protą įsivaizduojamais dydžiais. O svarbiausia Mass Media kryptingai šantažuojantis braižas. O, jei tik viskas būtų kaimelio mąstelyje… Galėtume išeiti į kitą kaimelį….
Geras “bitės” komentaras, pilnai jam pritariu. Ir dėl Igno Vėgėllės, ir dėl “kaimelio”.
Iš tikrųjų kvailystę mažam kiekyje, pvz vieną neadekvačiai besielgiantį pilietį pastebėti ir įvertinti, kaip kvailį yra paprasta. Bet visai kita situacija, patekus į beprotnamį, kur visi…
Ši “pandemija” ne tik pasaulinio masto kvailystė, bet dar pirmiau – APGAVYSTĖ :
https://musutv.lt/2021/11/13/daktaras-chetty-shankara-trumpai-nupasakoja-didiji-plana/
Šitame video gydytojas Shankara aiškina, kad virusas dirbtinio pobūdžio, o vakcinose “spyglio baltymas” – toksinas. Kurio poveikis ištęstas laike ir todėl jo pražūtingas poveikis nebus siejamas su vakcinomis. Jis pažeis silpniausias vietas. Vieni mirs dėl onkologinių susirgimų, kiti nuo kraujotakos, treti nuo kvėpavimo ir pan. Ir tai vyks skirtingu laiku…
O man viena bobutė sakė, kad viską kontroliuoja ufonautai. Žemė yra tik mėgintuvėlis jų rankose.
O jūs dar kartą straipsnį perskaitykite, matosi, kad nieko nesupratote arba raštinėjate neskaites… Geras bitės pasisakymas…
Ta “bobutė” arčiau tiesos už oficiozinę “žiniasklaidą” tarnaujančią valdžiai. Nes bobutė niekam netarnauja, ji nemeluoja…
O jeigu “bobutė” dar ir po internetą sugeba “pačiužinėti”, tai informacijos suranda įvairios – abu (priešingus) “lazdos galus” pačiupinėja. Ko nepasakysi apie kokią LRT ar kitokias medijas tik vienpusę (propagandą) liejančias.
Kaip žmonės vienaip ar kitaip, išnaudoja savo “jaunesniuosius brolius”, taip ir patys yra išnaudojami, nes kosminiais masteliais jie tikrai ne patys gudriausi. Visiškai logiška. Todėl “Žemaičio” sarkazmas čia pro šalį.
Geniali verslo schema. Ir Lietuva šokinėja anksčiausiai pagal muziką: ir jūs vaikai taip darykit, kaip Izraelis daro. Bet yra viena bėda. Izraelis negali įvesti prievartinio vakcinavimo. Judai ortodoksai nepripažįsta koronos . Nei vienas nesitestavo, nei vienas nesivakcinavo. O tokių vien Izraelyje virš milijono. Tas pats JAV. Ten irgi nebus prievartinės vakcinacijos. Europoje ” ledlaužiu buvo pasirinkta Austrija. Na, dėl gerai žinomu istorinių priežasčių. Paskui turėtų sekti Vokietija. Bet ten randasi stiprus pasipriešinimas iš pilietinės visuomenės. Ar negalėtu tuo Ledlaužiu, prievartinės vakcinacijos pionieriu būti Lietuva ? Lietuvoje eitų kaip per sviestą. Kaip manot ? Jau Tadžikistanas ir Turkmėnistanas vakcinuoja per gvaltą – kuo blogesnė Lietuva ?
https://uueduudised.ee/uudis/eesti/uued-uudised-avaldab-salajased-vaktsiiniostude-lepingud-mida-eesti-valitsus-on-keeldunud-isegi-riigikogu-liikmetele-naitamast/
– šio estiško teksto, skelbto 2021-11-29, gale yra nuorodos į visas pilnas, lyg šiol neskelbtas (3 firmų) vakcinų sutartis tarp ES ir vyriausybių, viso 103 MB, galima daryti “download”.
Straipsnis apie (uždrausto?) vaisto ivermectin poveikį
https://www.theepochtimes.com/dying-covid-19-patient-recovers-after-court-orders-hospital-to-administer-ivermectin_4130754.html
Dying COVID-19 Patient Recovers After Court Orders Hospital to Administer Ivermectin, December 1, 2021
Visos sutartys angliškai – tikintieji skaito tik lietuviškai ir rusiškai, o jei reikia pasirašyti , pasirašo neskaitę. Mąstantys , laimei jų tik saujelė, nieko naujo ten neras. Kokio velnio keliat tokias nuorodas ? PS: Ivermectin, tai vaistas gydyti galvijus nuo parazitų. Veiksmingas tik galvijams ir tiems, kas turi galvijų pasą. Jūs galvijas, ar ką ?