Atsakymas į LRT straipsnį: LRT FAKTAI. Sveikatos teisės institutas apsimelavo – paviešinti mirčių liudijimų duomenys paneigia spekuliacijas apie tariamas mirtis po skiepų.
Ne, tai ne LRT faktai. Tai LRT IŠKRAIPYTI FAKTAI. Jurga Baikaite, esate tikra, kad NEGALI BŪTI SUSIJUSIOS? Žinote atsakymus jau dabar. Kam iš viso ta medicina?
Aš sakiau tiesą. Jūs, Jurga Bakaite, meluojate. LRT MELUOJA
Aš už Jurgą Baikaitę apie vakcinas žinau milijardus kartų daugiau, bet atsakymų dėl bent 2 minimų jaunuolių mirties priežasčių nežinau. Propaganda manęs neįtikina. Norėčiau, kad įtariamas nepageidaujamas reakcijas nagrinėtų mokslas, o ne apie mediciną neturintys supratimo propagandistai.
Nejučiom prisiminiau, kaip Harvardo profesorius M. Kulfortas (M. Kullforff) skundėsi, kad jį fact-checkin’o kažkoks rezidentas. Lietuvoje dar gražiau – žurnalistė.
Aptarinėjome kai kurių žiniasklaidos priemonių reakciją į nėščios moters mirtį ir klausiau kitos pusės propagandistų apie kitų 4 jaunuolių mirtis:
– ar jūs nors pirštą pajudinote, ar ką nors pasakėte, ar bandėte panagrinėti, kas ten buvo?
– ar kas nors šiuos klausimus nagrinėjo?
Sakiau:
– ši liūdna istorija tegul būna pamoka.
– turi būti atliekamos mirusių „nuo COVID-19“ žmonių autopsijos, nes jei nesimokome pamokų, tai gauname naujas.
Bet nesakiau, kad tos mirtys nuo vakcinos. Paminėjau skiepo ir mirties datas ir tai, kad šie įvykiai niekam nerūpi. Taip ir yra.
Jei žmogus sirgo neurologine liga, tai jis nurašytas, turėjo mirti ir nagrinėti nereikia? O dauguma mirusių „nuo Covid-19“ gretutinėmis ligomis nesirgo?
Beje, BNT162 (Comirnaty) pediatrinio tyrimo metu užfiksuotas 1 minčių apie savižudybę atvejis. Įrašų apie savižudybes po skiepo yra ir Europos vaistų agentūros prižiūrimoje Eudravigilance duomenų bazėje. Žmones, turėjusius minčių apie savižudybę, buvo draudžiama įtraukti į Comirnaty klinikinius tyrimus. Kitaip sakant, ateitis parodys. Comirnaty klinikiniai tyrimai baigsis 2023 metais.
O jei žmogus sirgo neurologine liga, tai jis nurašytas, turėjo mirti ir nagrinėti nereikia? O dauguma mirusių „nuo Covid-19“ gretutinėmis ligomis nesirgo?
Beje, kodėl Statistikos departamentas nenori paskelbti visų mirčių duomenų (su priežastimis, skiepų ir teigiamų testų datomis)?
Amžiaus grupėje iki 29 metų:
– 21 mirtis per 90 dienų po pirmo skiepo.
– 28 mirtys per 90 dienų po pirmos vakcinos dozės (nors persirgo jau tikriausiai dauguma, tik ne Vyriausybės nustatyta tvarka).
Nejaugi esant tokiam santykiui nebūtų protinga leisti žmogui laisvai apsispręsti dėl skiepo?
O ką nerašyti vyriausybė kruopščiai vykdo genderistų nurodymus kuo daugiau mirčių tuo daugiau babkių valdžiažmogiams. Todėl ir taip stengiasi vykdyti nurodymus
Gerb. Vladai, o tai kaip gi kitaip?! Jei mūsų beždžionės gavo milijonus eurobabkių, tai dabar privalo jas kažkaip išnaudoti, t.y., parodyti briuseliniams p*darams, kad atseit vyksta kova su Corona… Manau, kad Trečiojo Reicho propagandos ministras Jozefas Gebelsas vartosi karste išgirdęs, kokią propagandą varo mūsų išrinktieji…
” Aš už Jurgą Baikaitę apie vakcinas žinau milijardus kartų daugiau…’ Tai tikrai galit moksliškai ir logiškai paaiškinti , kodėl būtina vakcinuoti vaikus ? Ačiū.
Tokių rašančių kalbančių ir meluojančių tam,kad įtikti valdantėsiems,deja , dabar tarp korespondentų yra dauguma.Ko tik ne padarysi dėl gerą atlygį….Ir jiems visai nesvarbu,ką žmones apie jas galvoja ir kalba.
Savaitės komentaras. Autorė – apžvalgininkė Liepa Želnienė.
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000184965
Komplimentai – nuo 02:10:35 val.
Kaip ten su ta neapykantos kalba baigėsi? TVR teks atsisakyti savaitės komentatorių, ar neteks?
LRT tai yra propagandos ruporas, tai jau aišku daugumai seniai. Kodėl Statistikos dep. nepaskelbia kiek iš kiekvieną dieną skelbiamų teigiamų rezultatų yra jau skiepytų? Turbūt bijo, nes jų būtų dauguma. Kodėl jei žmogus mirė per 14 dienų po 2 skiepo yra laikomas kaip Neskiepytas, o gal jis mirė būtent dėl skiepo po 2 ar 3 dienų, ir tai yra kruoščiai sleipiama? Kam tai naudinga, ir kas už viso to stovi?
Gruodyje pradės vakcinuoti 5-11 metų vaikus : kodėl ? Paaiškinkit kas nors. Negi tikrai vaikai lietuviams visai nerūpi ? Tokio amžiaus vaikai dar negali apsiginti – dėl to ir vakcinuos ?
Mano supratimu, LRT yra PATS RUMČIAUSIAS IR ATSAKINGIAUSIAS Lietuvos televizijos kanalas,
su kuriuo pagal skleidžiamos informacijos atsakungumą ir korektiškumą net negalima lyginti komercinių TV kanalų. Bet man keista, kodėl alkas.lt ima platinti tokios neatsakingos, chaosą Lietuvoje skleidžiančios firmelės kaip vadinamasis “Sveikatos teisės institutas”. Juk jo veikėjams absoliučiai nerūpi nei Lietuvos žmonių sveikata, nei teisė, o tik melas ir “feikinės” žinios. Ne veltu juk Feisbuke STI imtas vadinti “Sąmokslo teorijų institutu.
Iš “Alko” to nesitikėjau.
Sėkmės, leidžiant laiką lrt, t.p. delfy, ryte, 15 min, bernardinuose ir pan. Kam gi naikinti savo nervų ląsteles Alke, ką? Sako, jos neatsistato
Tik ar ne liūdna, gerb. pone Viktorai, kad aukščiausias lygis, kokį šiandien gebame pasiekti, yra toks, kokį demonstruoja šių dienų LRT?.. Ne veltui buv. direktorius pakeitė buv. pavadinimą į visai kitų žodžių santrumpą, ne veltui palaipsniui atleista tiek buvusių profesionalių diktorių, laidų vedėjų. Gal jie priešinosi tam, kas kažkada chaltūra , o šiandien pažanga vadinama?
O dėl to, kad, priešingai LRT, „Alkas” neužčiaupia burnos kitamaniams – karinį parengimą gavusieji žino, jog BŪTINA žinoti visas nuomones, žinoti, ką kita pusė mano, ką planuoja ar daro; būtina orientuotis realioje tikrovėje, ne vien lepintis bendraminčių išsakomomis tau patinkančiomis mintimis.