Raginama pasirašyti už referendumo kartelės sumažinimą

Žemyna, jei išties manome, kad esame pilietiški žmones, turime ne “akišioti pagalius” demokratijai, o prisidėti prie jos tobulinimo.
VISIŠKAI SUTINKU, kad Seimas oi kaip toli nuo tobulos įstatimdavystės. Visos frakcijos/partijos pridaro pakankamai nesąmonių, kurias po to taiso ir t.t. O kiek dar įvairių korupcijos, nepotizmo, naudojimosi padėtimi ir t.t. atvejų. Tikrai nemanau, kad Seime “yra šventųjų”. Gal tik vienų politinių jėgų atstovai SANTYKINAI yra labiau problematiški, kiti – mažiau.
Tačiau tai nereiškia, kad turime kažkuo keisti PARTINĘ DEMOKRATIJĄ bei ATSTOVAUJAMĄJĄ DEMOKRATIJĄ.
Pirmuoju aspektu (partinė demokratija) – būtina partinė disciplina, įsipareigojimas laikytis partijos programos ir t.t. Nes priešingu atveju – jei būtų tik “asmenybių Seimas”, tai tos “asmenybės” visos panorėtų būti premjerais, na, mažiausiai – bent ministrais. Tai tas pats, kaip kad į Seimą būtų išrinkti 141 partijos atstovas – visi “nepriklausomi”, ambicingi, “įsipareigoję tik savo rinkėjui” ir t.t. Pamatytume tokią anarchiją ir tokį neveiknumą – koio dar neregėjome. O Vyriausybės taip ir nepavyktų suformuoti.
Antruoju aspektu (atstovaujamoji demokratija) – tai čia viskas susiję su mūsų pasitikėjimu tais, kuriuos renkame bei siekiu, kad jie ir tos partijos, kuras jie atstovauja, būtų verti to pasitikėjimo. Jei ant rankos yra votis, tai nebūtina nukirsti rankos. Pakanka tik pašalinti votį ir užgydyti žazdą. Tai išmintingiau – juk taip? Dabar ką reiškia teisioginė demokratija (įstatymai priimami Referendumu) – tai, kad visokie diletantai siūlys įvairiausius absurdus, sėkmingai surinks tą nedidelį skaičių parašų. Na, visiški absurdai bent jau Referendume negaus daugumos rinkėjų paramos. Tačiau, pvz, įvairūs nepagalvoti dalykai – tokie kaip atsisakymas statyti Visagino AE (beje, priimtas Referendumu) pastatys mums naujus Astravus. Tiesiog dauguma žmonių yra menkai politiškai išprusę, ne visuomet gali susieti priežastis su pasekmėmis ir t.t. Net ir mes, laikantys save išsilavinusiais, ne savo srityse taip pat esame diletantai. Tad ne visuomet ir mes galėtume adekvačiai įvertinti visas referendumų iniciatyvas. Tam ir yra Seimas – ne tik Seimo nariai, bet ir visas aparatas – paterėjai, ekspertai, komisijos ir t.t. Įstatymai nuodugniai aptariami komisijose, už juos (net ne kartą) balsuojama plenariniuose Seimo posėdžiuose. Tai visai kas kitą, nei gražbyliaujančių referendumų organizatorių lengvai visuomenės dagumą įtikinantys “argumentai”.
TODĖL, ŽEMYNA, IR ESU PRIEŠ PARAŠŲ REFERENDUMŲ INICIATYVAI SUMAŽINIMĄ. Būtų galima dar diskutuoti, jei siūlymas būtų adekvatus, maždaug proporcingas gyventojų skaičiaus sumažėjimui Lietuvoje. Pavyzdžiui, nuo 300 tūkst. iki 250 tūkst. Su tuo gal ir būtų galima sutikti, tačiau ne dar labiau.
TAD INICIATORIAI GERIAU PASIRŪPINTŲ KOKYBIŠKESNE PARTINE DEMOKRATIJA BEI SEIMO DARBO KOKYBE, O NE NIEKO GERO NEŽADANČIOMIS PAKANKAMAI RADIAKLIOMIS INICIATYVOMIS.